Re: Правильно. От в цьому помилка, а не в ініціації виборів.
QuasiGiraffe пише:
> До речі, наявність/відсутність єдиного кандидата не настільки вплинула на склад Київради, як на особу нового мера.
Думаю, вплинула. Багато людей було просто деморалізовано гризнею і проголосували або "проти всіх", або за "Свободу", або (до речі) за Катеринчука, який раптом теж себе став позиціонувати як помаранчеву альтернативу конфліктуючим "розумному" і "сильному" мерам.
А долю Довгого як можна побачити вирішило два голоси (мітична цифра українського політикуму)
набрали б проходной бал и расклад депутатов в раде был бы совсем другой.....
2008.06.10 | QuasiGiraffe
Можливо, можливо.
Чучхе пише:
>
> А долю Довгого як можна побачити вирішило два голоси (мітична цифра українського політикуму)
Там, здається, хтось з катеринчуківців голосував? От з цим як боротися?
А намагання протягнути Турчинова, завжди казав, фігня. Протягли по-повній. Будемо сподіватися, на помилках будуть вчитися.
2008.06.10 | SpokusXalepniy
...раніше. А пізніше Юля повинна була під Катеренчука встати?
Висунули би принаймні свого нардепа Володимира Бондаренка
Повірте він зміг би згуртувати за собою різні політичні сили, навіть якби їх лідери були проти. Але Юля йому не вірила - вона може вірити тільки Турчинову і генералу Кожемякіну.
Чув анекдот про вибори Турчинова : "Перемога Турчинова означатиме повну пасторизацію української столиці"
Бажання було зняти Черновецького, не вийшло, бо вилізли нові технології і нові його друзі. До речі, зняти можна було і без виборів, за кримінал, та небезпека того, що Тимошенко стане самаркандською царицею допускає кришування криміналу.
всі старі -
мясо від держрезерву
підкуп виборців
агітація державних чиновників за конкретну особу
обсирання направлене в першу чергу на можливих партнерів по коаліції
нездатність видвинути єдиного кандидата
А вы все кричали, что мэр гречку раздаёт беслатно. Оказывается, он и депутатские права распределяет: этому дала, этому дала,... а этому не дала, он воду не носил, он....
Судя по результатам голосования, киевляне - сами себе враги!
2008.06.11 | Mossad
Нормальний мер. Краще Омелі, це факт.
2008.06.11 | ziggy_freud
діти, перед - усім (с) Пилипишин + маєш право (с) Червновецький
виходить отакоє от. З точки зору психоаналіза все правильно.
SpokusXalepniy пише:
> А вы все кричали, что мэр гречку раздаёт беслатно. Оказывается, он и депутатские права распределяет: этому дала, этому дала,... а этому не дала, он воду не носил, он....
2008.06.10 | Николай Чернигов
Смысл несомненно есть
Позиции почти всех стали видны, как на ладони. И электорат, даже самый тупой, это непременно заметит. Жаль, конечно, что почти. Я тут все жду, когда засветится Вава. Но он калач тертый. Как-никак ЦК КПУ плюс Администрация Кучмы.
Ну а киевлянам мой респект. Сами себя наказали за жадность и наплевательство одновременно.
Як на мене, то вибори були дуже потрібні. По-перше, порядні люди втратили останні надії на те, що їх більшість. Тобто з’ясували ситуацію. По-друге, молоді освічені люди остаточно зрозуміли, що треба чимдуж тікати з цієї совкової країни. По-третє всі люди зрозуміли, яка потвора Ющер. По-четверте, такі люди, які голосують за Черновецького, заслуговують на жорстоку кару. Космос їх і покарає. Вже карає.
Я давно вимушено мандрую світами. Такого паскудного міста, як нинішній Київ ще пошукати треба. Ну хіба що Каїр, з того, що бачив. А ще 40 років тому це було затишне, зелене, доволі тихе місто, незважаючи на смердючих більшовиків.
Про суспільну психологію та її витоки. Нещодавно я питав в одного знайомого інтелігентного й освіченого харків’янина, чому він голосував за Добкіна з Кернесом? Хіба він не знає, що вони бандити. Та знає, але їх підтримує сам Янукович. А чи не знає він, що Янукович – бандит? Знає, але той підтримує Росію. А чи знає він, що Путін – бандит? Знає, але Ющенко – гірший. Отже, і в Києві, і в Харкові, і в Криму, і в Донецьку своєю нездарністю, амбіційністю, дурістю, жадібністю, крадійством, зрадою своїх колишніх друзів, брехливістю нинішній керманич нашкодив Україні, як сірі миші, а не як кіт Леопольд. Він її догризе, покине та поїде до США, де на старості років за нього напишуть мемуари, як він вболівав за Україну та яка вона, нівроку, невдячна.
Відповіді
2008.06.10 | QuasiGiraffe
А що - не тратьте, куме, сили?
Розглядайте як огляд сил і оцінку, хто за кого і хто чого вартий. З ким можна мати справу і з ким ні. Засвітка технологій і людей. Розвідка боєм.2008.06.10 | Чучхе
Просто раніше ніж перевибирати Черновецького
тре було б провести кілька польових навчань по висуванню єдиного кандидата...2008.06.10 | Адвокат ...
Ех! Шкода, що Ви їм про це раніш не вповіли.
Хуча,-- нє в ґетіх канєй корм!2008.06.10 | QuasiGiraffe
Правильно. От в цьому помилка, а не в ініціації виборів.
До речі, наявність/відсутність єдиного кандидата не настільки вплинула на склад Київради, як на особу нового мера. А Довгого обрала Київрада.2008.06.10 | Чучхе
Re: Правильно. От в цьому помилка, а не в ініціації виборів.
QuasiGiraffe пише:> До речі, наявність/відсутність єдиного кандидата не настільки вплинула на склад Київради, як на особу нового мера.
Думаю, вплинула. Багато людей було просто деморалізовано гризнею і проголосували або "проти всіх", або за "Свободу", або (до речі) за Катеринчука, який раптом теж себе став позиціонувати як помаранчеву альтернативу конфліктуючим "розумному" і "сильному" мерам.
А долю Довгого як можна побачити вирішило два голоси (мітична цифра українського політикуму)
2008.06.10 | троль ak1001
вплинула вплинула
окрім БЮТу цікаво проаналізувати обєднавчу і стабілізуючу роль НС в цих виборахдекілька кандидатів на мера, декілька блоків, і остаточне поховання НУНСу особисто Луценком
просто офігтєтльно, як то кажуть, самооборонилися....
2008.06.10 | Адвокат ...
Попрацювали,-- на славу! Тобто на Льоню з Лесиком.
2008.06.10 | троль ak1001
так, але за добрий труд повинна бути і добра нагорода!
2008.06.10 | Адвокат ...
Їх вже "поблаґодарілі за службу".
2008.06.10 | Чучхе
думаю, НУНС як раз ні на що не вплинув
2008.06.10 | троль ak1001
ну как сказать
набрали б проходной бал и расклад депутатов в раде был бы совсем другой.....2008.06.10 | QuasiGiraffe
Можливо, можливо.
Чучхе пише:>
> А долю Довгого як можна побачити вирішило два голоси (мітична цифра українського політикуму)
Там, здається, хтось з катеринчуківців голосував? От з цим як боротися?
А намагання протягнути Турчинова, завжди казав, фігня. Протягли по-повній. Будемо сподіватися, на помилках будуть вчитися.
2008.06.10 | SpokusXalepniy
...раніше. А пізніше Юля повинна була під Катеренчука встати?
2008.06.10 | Чучхе
принаймні Турчинова подалі засунути. І цього було б досить
2008.06.10 | Мартинюк
Висунули би принаймні свого нардепа Володимира Бондаренка
Повірте він зміг би згуртувати за собою різні політичні сили, навіть якби їх лідери були проти. Але Юля йому не вірила - вона може вірити тільки Турчинову і генералу Кожемякіну.Чув анекдот про вибори Турчинова : "Перемога Турчинова означатиме повну пасторизацію української столиці"
2008.06.11 | SpokusXalepniy
Довго посміхався з анекдоту? Може його треба поставити...
...на форум "Культура" ? (Звичайно, не вилучаючи з Вільного Форуму, щоб більшість не була обділеною гумором)Мартинюк пише:
> Чув анекдот про вибори Турчинова : "Перемога Турчинова означатиме повну пасторизацію української столиці"
Це з джерел?
2008.06.11 | SpokusXalepniy
Так він же посів друге місце. Щось не розумію.
Чому вона його повинна була посунути? Щоб протовхнути того, хто виявився слабкіший за Турчинова? За Катеренчука?2008.06.10 | троль ak1001
кстати во cколько обошлось государству
бажання БЮТ стати самаркандською царицею?2008.06.10 | QuasiGiraffe
а вона балотувалася на мера Самарканда? чи Києва?
Бажання було зняти Черновецького, не вийшло, бо вилізли нові технології і нові його друзі. До речі, зняти можна було і без виборів, за кримінал, та небезпека того, що Тимошенко стане самаркандською царицею допускає кришування криміналу.2008.06.10 | троль ak1001
щось я нових технологій не побачив
всі старі -мясо від держрезерву
підкуп виборців
агітація державних чиновників за конкретну особу
обсирання направлене в першу чергу на можливих партнерів по коаліції
нездатність видвинути єдиного кандидата
слава демократії під проводом БЮТ
2008.06.10 | QuasiGiraffe
Тому що Ви завжди дивитесь тільки в один бік.
Я, власне, про технології Черновецького. Почитайте в Дзеркалі тижня, здається, позаминулій, стаття "Суспільство споживання", якщо я не помиляюся.2008.06.11 | троль ak1001
я бачу обидва
і бачу що між ними дуже мало різниціпідкуп виборців, популізм, срачка поміж собою, постіний обман лохторату, зневажання законами
2008.06.10 | DL76
Звєріний оскал дємократіі
2008.06.10 | Адвокат ...
Та що Ви таке кажете??? Чи Вам достеменно відомо,
навіщо Олесь Довгий зламає скляну перегородку у залі засідань Київради?2008.06.10 | Простаченко
Довгих не здихатись! Лесик і далі купатиме Юща на Водохреще
поки старий-Довгий в ВР - НУдак - робить ще маленьких Довгих2008.06.10 | QuasiGiraffe
Всех утопить! (с)
2008.06.10 | SpokusXalepniy
Фрейд-фраза месяца. Права выдают free. Налетай! (л)
"Ви можете контролювати (процес голосування), я даю вам право", - сказав Черновецький Кличку.
http://www.pravda.com.ua/news/2008/6/10/77323.htm
А вы все кричали, что мэр гречку раздаёт беслатно. Оказывается, он и депутатские права распределяет: этому дала, этому дала,... а этому не дала, он воду не носил, он....
2008.06.10 | Mossad
ну що, відконтролював? Так. Молодець. Допобачення!
Демократія перемогла.Оранжисти в жопі, Київ - у Європі!
2008.06.10 | Адвокат ...
Хву, яка дешева маніпуляція.
Та ще й брехня. ЛьонЬчік з Лесиком Київ вже встромили, встромлять ще глибше. І тіко мерзотники можуть з тего радіти. Або ж,-- вороги киян.2008.06.10 | Николай Чернигов
Судя по результатам голосования, киевляне - сами себе враги!
2008.06.11 | Mossad
Нормальний мер. Краще Омелі, це факт.
2008.06.11 | ziggy_freud
діти, перед - усім (с) Пилипишин + маєш право (с) Червновецький
виходить отакоє от. З точки зору психоаналіза все правильно.SpokusXalepniy пише:
> А вы все кричали, что мэр гречку раздаёт беслатно. Оказывается, он и депутатские права распределяет: этому дала, этому дала,... а этому не дала, он воду не носил, он....
2008.06.10 | Николай Чернигов
Смысл несомненно есть
Позиции почти всех стали видны, как на ладони. И электорат, даже самый тупой, это непременно заметит. Жаль, конечно, что почти. Я тут все жду, когда засветится Вава. Но он калач тертый. Как-никак ЦК КПУ плюс Администрация Кучмы.Ну а киевлянам мой респект.
2008.06.11 | саша_нічна варта
Вибори продемонстрували що таке НУ
2008.06.11 | Taras-ods
Так! Бо коли НУ не працює на виборах БЮт ніщо і кияни це довели.
2008.06.11 | Чучхе
Якщо можна, детальніше, що продемонстрував НУНС?
2008.06.11 | catko
щоб фани не застоювались
2008.06.11 | толя дейнека
Юлька в кавалериській атаці змогла порубати лише повітря
результату нуль. Крім того, харизматик в БЮТ лише один (одна).Юлька думала, що решта буде сидіти і спостерігати, як вона шаблею рубає. Еге-ж. Байдкже на таке дивитися неможливо.
результатом буде привчити таки Юльку, пееред тим як рубати, сідати тихенько в кабінетах чи на пленері і домовлятися з великими дядями.
2008.06.11 | Пересічний
Витоки й наслідки
Як на мене, то вибори були дуже потрібні. По-перше, порядні люди втратили останні надії на те, що їх більшість. Тобто з’ясували ситуацію. По-друге, молоді освічені люди остаточно зрозуміли, що треба чимдуж тікати з цієї совкової країни. По-третє всі люди зрозуміли, яка потвора Ющер. По-четверте, такі люди, які голосують за Черновецького, заслуговують на жорстоку кару. Космос їх і покарає. Вже карає.Я давно вимушено мандрую світами. Такого паскудного міста, як нинішній Київ ще пошукати треба. Ну хіба що Каїр, з того, що бачив. А ще 40 років тому це було затишне, зелене, доволі тихе місто, незважаючи на смердючих більшовиків.
Про суспільну психологію та її витоки. Нещодавно я питав в одного знайомого інтелігентного й освіченого харків’янина, чому він голосував за Добкіна з Кернесом? Хіба він не знає, що вони бандити. Та знає, але їх підтримує сам Янукович. А чи не знає він, що Янукович – бандит? Знає, але той підтримує Росію. А чи знає він, що Путін – бандит? Знає, але Ющенко – гірший. Отже, і в Києві, і в Харкові, і в Криму, і в Донецьку своєю нездарністю, амбіційністю, дурістю, жадібністю, крадійством, зрадою своїх колишніх друзів, брехливістю нинішній керманич нашкодив Україні, як сірі миші, а не як кіт Леопольд. Він її догризе, покине та поїде до США, де на старості років за нього напишуть мемуари, як він вболівав за Україну та яка вона, нівроку, невдячна.