Проценты-голоса-места - конечно дико актуально. Но есть и темы.
06/11/2008 | Сергей ГРУЗДОВ
На форуме ОРД, презираемом тутошними записными политактивистами-знатоками тонкостей навозометания по указанным целям, появился недавно маленький блок невинных вопросов:
"У меня вот тоже несколько вопросов имеется:
1. И.Бакай в розыске или нет? Если да, то когда его судить будут?
2. Как компенсировали разрушенное жилье в Днепропетровске людям, пострадавшим от взрыва газа и кто понес за это наказание?
3. Кто возместит ущерб от аварии в Керченском проливе и когда?
4. Осуждены ли "дети -мажоры" за совершенные ДТП, в которых погибли люди?
5. Когда будет реализовано решение о публикации в интернете всех судебных решений?" (конец цитаты)
Конечно, никакого сравнения с важностью глубокого обсуждения проходного качества (молчать, поручик!) Катеринчука и иже с ним! Но всё же?
ПыСы: на усыхание данной ветки в общественно активной майдановской среде не удивлюся.
"У меня вот тоже несколько вопросов имеется:
1. И.Бакай в розыске или нет? Если да, то когда его судить будут?
2. Как компенсировали разрушенное жилье в Днепропетровске людям, пострадавшим от взрыва газа и кто понес за это наказание?
3. Кто возместит ущерб от аварии в Керченском проливе и когда?
4. Осуждены ли "дети -мажоры" за совершенные ДТП, в которых погибли люди?
5. Когда будет реализовано решение о публикации в интернете всех судебных решений?" (конец цитаты)
Конечно, никакого сравнения с важностью глубокого обсуждения проходного качества (молчать, поручик!) Катеринчука и иже с ним! Но всё же?
ПыСы: на усыхание данной ветки в общественно активной майдановской среде не удивлюся.
Відповіді
2008.06.11 | SpokusXalepniy
Наивный вопрос №6 и ответ при нём, при нём...
Сергей ГРУЗДОВ пише:> На форуме ОРД, презираемом тутошними записными политактивистами-знатоками тонкостей навозометания по указанным целям, появился недавно маленький блок невинных вопросов:
> "У меня вот тоже несколько вопросов имеется:
> 1. И.Бакай в розыске или нет? Если да, то когда его судить будут?
> 2. Как компенсировали разрушенное жилье в Днепропетровске людям, пострадавшим от взрыва газа и кто понес за это наказание?
> 3. Кто возместит ущерб от аварии в Керченском проливе и когда?
> 4. Осуждены ли "дети -мажоры" за совершенные ДТП, в которых погибли люди?
> 5. Когда будет реализовано решение о публикации в интернете всех судебных решений?" (конец цитаты)
> Конечно, никакого сравнения с важностью глубокого обсуждения проходного качества (молчать, поручик!) Катеринчука и иже с ним! Но всё же?
Тут проблема Катеренчука доминирует, как мне кажется, не потому что она превалирует в умах дописувачей, а потому что подобные темы являются защитной реакцией организма. Не, если бы всё ограничивалось этими пятью вопросами, тады да! Но ведь этот пакет вопросов работает, как скатерть-самобранка, или - скорее - как неразменный пятак. Стоит только начать расследовать первые пять, как появляются новые пять таких же вопросов.
Сдвинуть проблему с мёртвой точки можно попытаться присовокуив к волшебному числу пять - шестой вопрос. Я его неоднократно представлял публике, но в ответ получал в морду очередной проблемой "Катеренчука".
Попытаюсь ещё раз.
6. Как продвигается дело с установленной подделкой судебного решения (в частности - подписи судьи из г.Ровно) в Киевраде?
По-моему, если ТАКОЕ пропускать сквозь пальцы, то на всё остальное уже можно не обращать внимание.
Прелесть этого вопроса заключается в том, что он-таки получил хоть какое-то своё разрешение. Насколько я помню, в этой истории был замешен бывший секретарь Киеврады - Олесь Довгий.
Решение проблемы подделки судебного решения нашлось пока лишь только в одном - Довгий переизбран секретарём снова. Так что, неразменный пятак работает как в рамках количества поставленных проблем, так и в рамках одной, отдельно взятой проблемы.
Или у меня опять пробой в логической аргументации.
2008.06.11 | Mossad
поскольку большинство посетителей форума
не хотели бы считать себя беспросветными дебилами, а такое самоопределение неизбежно, если принять во внимание КОГО они поддерживают (с точки зрения самого беспристрастного анализа), то продолжится мочилово ни в чем не виноватого Катеринчука, который давно по жизни полное говно и никому ничего не обещал:)Да, а за вопросы спасибо -- рифреш, так сказать.
2008.06.11 | Чучхе
Re: поскольку большинство посетителей форума
Mossad пише:> не хотели бы считать себя беспросветными дебилами, а такое самоопределение неизбежно, если принять во внимание КОГО они поддерживают
Боже мой, с кем вьі связались!
2008.06.12 | Iryna_
щодо Катеринчука - він таки нікому нічого не обіцяв
у нас він був в нашому провулку на зустрічілюдей було небагато, тому була можливість нормально задавати питання
так от, питання про блок було
відповідь була - з тими, хто розділяє програму і зким разом можна її виконувати
тобто від прямої відповіді - а як там Космос - персонаж отак мирно ухилився
2008.06.11 | ОРИШКА
Уважаемый автор ветки - а у меня к Вам тоже совсем не детский
вопрос - а кого Вы спрашиваете?Что могу я, например, или моя тезка Iryna, или Дядя Вова знать об этом?
Я предлагала совершенно неподъемную затею - держать "контрольные" веточки с постоянным пополнением информации : чтобы кто-нибудь один добровольно отслеживал какую-нибудь тему.
Или нужно писать коллективные запросы - кому?
Предложенные Вами вопросы - это невинное вступление к настоящей оргии задолбанных дел -от убийства Гонгадзе и отравления (?) президента, до случаев беспредела ментов и крышевания наркоты заседающими наверху буратинками. На кого подавать в Высший суд в Лондоне? На журналистов, которые не отслеживают страшные "хиты" беспредела? Делать что?
Не ВФ, а сам Майдан мог бы отслеживать и тормошить это сучье болото, в которое нас макают.
Ибо в буратинской Украине уже вовсю цветет полный пофигизм - мелите, что хотите, хоть захлебывайтесь негодованием- нам нас.ать.
И то же самое в низах. Делайте, что хотите, только не мельтешите перед глазами, а мы уж как-нибудь выкрутимся.
Разновекторность, ля.
2008.06.11 | QuasiGiraffe
Да мы тут в основном треплемся, и практические дела большинству
недоступны. Просто не знаю, чем форумцы могли бы шевелить, чтобы по перечисленным делам был результат.Была надежда на Портнова, что он хоть в чем-то прижучит прокуратуру в "своем" деле, он даже следователя своего искал. Да, видимо, не нашел, и имеем очередной висяк, который прокурорам расследовать не выгодно.
Можно, впрочем, коллективным разумом наклепать большой запрос или десяток маленьких, и обязать
2008.06.11 | ОРИШКА
Пишите, специалисты. Или дайте козу, я напишу
2008.06.11 | Анаэробик
Идите, идите. Я подаю по пятницам, холодно сказал Бендер (-)
2008.06.11 | Сергей ГРУЗДОВ
..... надолго задумался....
2008.06.12 | Mossad
видите, как быстро сдохла тема?
этот форум влиятелен не благодаря прямому действию, а благодаря тому огромному количеству политических пропагандистов и провокаторов, которые здесь ошиваются, так-то. Здесь идет, так сказать, борьба за ту часть общественного мнения, которая имеет повышенный уровень информированности (или считает, что имеет, иногда это не так важно) и информационно-дистрибьюторский потенциал. Причем законы психического влияния таковы, что никакие коллективные договоренности и даже осознавание вовлечения в схему "получение-реакция-придание акцента-распространение" не действуют:)А если у вас есть интересные инициативы внепартийно-политического характера, пишите.
2008.06.12 | Сергей ГРУЗДОВ
ПыСы: на усыхание данной ветки ... не удивлюся.
Пишите?.. В смысле - во Всемирную лигу сексуальных реформ?Сюда-то зачем?
2008.06.12 | Mossad
Re: ПыСы: на усыхание данной ветки ... не удивлюся.
Не, на мыло. В данных есть.2008.06.12 | Олександр Дядюк
А я б не протиставляв ці теми (сфери)
Сергей ГРУЗДОВ пише:> > "У меня вот тоже несколько вопросов имеется:
> 1. И.Бакай в розыске или нет? Если да, то когда его судить будут?
> 2. Как компенсировали разрушенное жилье в Днепропетровске людям, пострадавшим от взрыва газа и кто понес за это наказание?
> 3. Кто возместит ущерб от аварии в Керченском проливе и когда?
> 4. Осуждены ли "дети -мажоры" за совершенные ДТП, в которых погибли люди?
> 5. Когда будет реализовано решение о публикации в интернете всех судебных решений?" (конец цитаты)
справа в тому, що відповідь на поставлені Вами вище питання має пряму залежність від тієї сфери яка Вам "не цікава", бо саме від того, чиї призвіща будуть мелькати у списках ВР чи кабімну, тобто від того, у чиїх руках буде влада, буде залежати те, - чи будуть вирішені (і як будуть вирішені) поставлені Вами питання.
Тобто, питання вашого переліку (та й все інше в країні) залежні від того, як вирішаться питання - "хто при владі".
відтак, саме остання сфера є вирішальною для всіх інших і інші питання, в тому числі і поставлені вами - НЕ БУДУТЬ ВИРІШУВАТИСЬ, до тих пір поки нормально не буде вирішене питання № 1.
Напевно саме тому, головна увага (і на цому форумі) - "фундаментальним вопросам".