МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Хто відтепер порадить щось розумне Президенту?

06/22/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Не знаємо, як ви, а автор не може собі уявити академіка Миколу Жулинського, котрий ногою відчиняє чиїсь двері, вдирається до цього когось, сідає замість стільця на стіл, нав'язує своє товариство чи починає розповідати якісь дурниці, забираючи чийсь дуже й дуже дорогоцінний час на марноту.

Чи співака Володимира Гришка, котрий знічев'я починає підбивати когось на несусвітні дурниці – чи то хату сусідську підпалити, чи то грушу чужу потрусити, чи то піти напитися в драбадан, а потім усю ніч співати п'яними голосами неаполітанські пісні під стінами фінської амбасади.

Або славетного боксера і поки що не зовсім удалого політика Віталія Кличка, котрий готує законопроект про впровадження в Україні мови суахілі як другої державної і не дає спати високо посадовцям – мовляв, поки ви не ухвалите цей законопроект, жити вам спокійно не дам.

Але це ми не можемо уявити нічого подібного. Це у нас немає буйної фантазії. А от у когось із найближчого оточення президента Віктора Ющенка така фантазія наявна. І цей невідомий "хтось" підготував і поклав на підпис главі держави указ за №554/2008, який і був підписаний 17 червня 2008 року.

Розумні дослухаються до розумних

Одразу відкриємо таємницю: літературознавця Жулинського, співака Гришка та боксера Кличка об'єднує, крім українського громадянства чи належності до сильної статі, ще й перебування у лавах радників президента України.

Крім цих трьох, радниками глави української держави є ще одинадцятеро осіб. І всіх їх стосується зазначений указ №554/2008, що так і зветься: "Про Радника Президента України".

Суть короткого тексту указу – у скасуванні старого положення про президентського радника від 13 липня 2005 року і затвердженні нового.

А тепер – увага. І ще раз – увага!

В минулій редакції положення про радника зазначалось, що радник має право "невідкладного прийому президентом". Воно й зрозуміло. Адже теоретично глава держави залучає до невеликого чисельно кола радників людей, яким повністю довіряє, рівних яким у тій чи іншій сфері діяльності немає і які можуть підказати щось таке, чого ніхто не підкаже і не покаже. Причому це "щось" може бути дуже нагальним.

Виходячи з того, що кращі з кращих фахівців, залучені до числа радників, здатні самостійно визначати міру такої нагальності, у колишній редакції положення про радника було зафіксоване право вимагати подачі на розгляд президента своїх пропозицій і документів з питань, які вимагають термінового вирішення, впродовж доби з моменту їх внесення.

І це теж зрозуміло. Або ти довіряєш інтелекту та інтуїції людей, котрих ти сам зібрав навколо себе, або ні, або маєш бажання до них дослухатися, або ні.

Он Вінстону Черчіллю на початку Першої світової війни його радники з науки принесли проект танка. І дарма, що йшлося про "непрофільні" речі – Черчілль очолював британське Адміралтейство – їх ніхто не вигнав, не відмовив у прийомі, не поставив у бюрократичну чергу відвідувачів.

Наслідок: Британія та її союзники створили і послали до війська тисячі танків і не в останню чергу завдяки цій зброї виграли війну. А Черчілль і далі охоче спілкувався зі своїми радниками з науки.

Отож восени 1940 року, під час уже Другої світової війни, неприємним сюрпризом для німецької авіації стала розгалужена мережа радіолокаційних станцій, за допомогою яких британці вдень і вночі знаходили в повітрі ворожі літаки. Вдячний прем'єр не забував відзначати науковців, а один із них став навіть лордом.

По-своєму комплектував команду радників Франклін Делано Рузвельт. Якщо Черчілль віддавав перевагу довготерміновим контактам, то він час від часу змінював ключових гравців у команді, хоча де з ким, як, скажімо, з Гаррі Гопкінсом, не розставався весь час свого президентства.

Але "мозковий трест Рузвельта", як напівофіційно звалася ця команда, завжди був готовий до бою і завжди президент, попри свою хворобу, охоче працював з інтелектуалами та менеджерами, почуваючись серед них як свій серед своїх. Без будь-яких бюрократичних "примочок".

А Михайло Горбачов на початку своєї діяльності на посаді генсека, щойно проголосивши перебудову, дуже толерантно і дружньо поводився із групою своїх помічників та радників. Нерідко він збирав усю команду на дачі, де вони могли кілька днів спільно працювати над текстом якогось важливого документу чи виступу. Навіть під час обідів чи вечерь дискусія, пересипана жартами, не вщухала.

Це вже потім, через кілька років перебування на посаді радянського лідера, Михайло Сергійович, як то кажуть, "забронзовів" і вже не надто охоче спілкувався зі своєю командою, яку, до речі, він почав перетрушувати за принципом особистої відданості, а не компетентності. Результати цієї зміни стилю діяльності Горбачова не забарилися...

До чого це? А до того, що видавши указ щодо нового положення про радників, президент Віктор Ющенко позбавив їх як права на невідкладний прийом главою держави, так і права вимагати позачергового розгляду своїх матеріалів та пропозицій.

Ба більше: відтепер сфера діяльності радників буде різко обмеженою. Вони не братимуть участі у підготовці й подачі президентові пропозицій щодо здійснення кадрової політики і з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю.

І, нарешті, добиратиме радників президента України тепер не сам глава держави, а його "головний сантехнік", тобто керівник секретаріату. Цитую спеціально для тих, хто у це зразу не повірить: "Радник Президента України призначається на посаду та звільняється з посади Президентом України за пропозицією Глави Секретаріату Президента України".

Зраджені радники

Видається, після таких радикальних змін інститут радників доцільно було б узагалі скасувати, не витрачаючи державних грошей на синекури - адже, за чинним віднині положенням, "Радник Президента України, який здійснює обов'язки на постійній основі, є державним службовцем".

Бо ж якщо півтора десятка довірених фахівців мусять радити главі державі щось, лише вносячи пропозиції "в установленому порядку" і в загальній черзі чекаючи прийому, - навіщо ці люди в структурах влади? За той час, поки "установлений порядок" перемеле їхні ідеї, або ситуація зміниться, або ці ідеї будуть зведені до загально бюрократичних стандартів.

Інакше кажучи, академік Жулинський, визначний митець Гришко та уславлений спортсмен Кличко поставлені в число пересічних канцеляристів, покликаних, з одного боку, демонструвати масам "цивілізоване лице" влади, з другого боку, - "не висовуватися" і не збурювати апаратний порядок.

Ба більше – зверніть увагу на цей пункт положення: "Радник Президента України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, розпорядженнями Глави Секретаріату Президента України, а також цим Положенням".

А тепер запитання: що робити раднику, коли він, керуючись Конституцією, у чомусь дуже суттєвому не згоден з главою президентського секретаріату, про якого, до речі, ані слова в Основному Законі немає?

Чи, зважаючи на те, що відтепер радників глави держави звільняють з посади за пропозицією глави секретаріату, слід "керуватися розпорядження" і триматися за посаду?

Одне слово, бюрократична іділія, колгосп "Тихе життя", ніякі академіки й боксери главу держави не турбують, про корупцію і кадрову політику вони не мають права і слово мовити, Віктор Андрійович займається "Мистецьким Арсеналом", а керування державою перебуває у міцних і надійних руках.



Сергій Грабовський, кандидат філософських наук, член Асоціації українських письменників
http://pravda.com.ua/news/2008/6/19/77766.htm

поставив:sean

Відповіді

  • 2008.06.22 | Вячеслав Хаврусь

    А може ну їх нафіг таких радників???

    Сергій Грабовський пише:
    > Не знаємо, як ви, а автор не може собі уявити академіка Миколу Жулинського, котрий ногою відчиняє чиїсь двері, вдирається до цього когось, сідає замість стільця на стіл, нав'язує своє товариство чи починає розповідати якісь дурниці, забираючи чийсь дуже й дуже дорогоцінний час на марноту.
    А от я чомусь на відміну від Грабовського можу уявити подібні речі. Якщо не вдирання в кабінет "з ноги", то придушення всього, що має жити. Подивитися хоча б на їх дружбу з нащедавно вбитим мафіозою на тілі хирлявої української науки на прізвище Арсенюк, який практично розвалив розвиток української науки через дерибана майна, житла, тощо... Діймо по принципу "Скажи хто твій друг, і я скажу, хто ти..."

    На підтвердження цитую інший матеріал: " Как сообщил "Ъ" друг господина Арсенюка, директор Института литературы им. Тараса Шевченко НАН Украины Николай Жулинский" ... http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=894801

    Так що не впевнений, що будь-якому Президенту потрібні подібні "радники". Може ну їх нафіг дійсно??? Бо ще "нарадять" чогось такого, що нам тошно всім буде.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.06.22 | Предсказамус

      Проблема в том, что не "таких", а любых нафиг.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.06.22 | Mercury

        Вместе с єтим пересидентом

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.06.22 | Предсказамус

          Сорри за неаппетитную ассоциацию...

          Я вчера своих на даче посещал. Отгрузил туда все семейство, включая домашнюю кошку. И бедняга где-то заполучила клеща на свою голову. Сидел я, выкручивал по всем правилам этого клеща (напитый такой уже был), и думал о Народном Президенте...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.06.22 | Вячеслав Хаврусь

        Поясніть блск чому? Короля все-таки творить свита

        Хоча якщо король нездара, то що тоді питати зі свити...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.06.22 | Предсказамус

          Я имел в виду механизм - при нынешнем неважно, кто советник.

          Установленный Указом порядок делает из советников чиновников, причем малозначительных.
  • 2008.06.22 | Tatarchuk

    чого "не розуміють" деякі дорослі, чудово розуміють діти

    > А тепер запитання: що робити раднику, коли він, керуючись Конституцією, у чомусь дуже суттєвому не згоден з главою президентського секретаріату, про якого, до речі, ані слова в Основному Законі немає?

    Мабуть пан Сергій Грабовський вже занадто дорослий і не читає дитячих книг. Рекомендую, якщо такі питання всерйоз є проблемою для нього та його читачів

    -Я не совсем понимаю, чего вы хотите, - медленно произнес Гарри, - Встать бок о бок с Министерством… Что это значит?

    -О, ничего обременительного, уверяю тебя, - ответил Скримджер. – Если ты будешь время от времени появляться в Министерстве, это создаст нужное впечатление.
    И, разумеется, пока ты будешь там, у тебя появится шанс побеседовать с Гавэйном Робардсом, мои преемником на посту Главы Аврората. Долорес Амбридж рассказал мне, что ты лелеешь мечту стать аврором. Ну, это очень легко можно устроить…

    Гарри почувствовал, как внутри закипает злоба: так что же, Долорес Амбридж все ещё работает в министерстве?

    -Когда ты присоединишься, это поднимет всеобщий дух, Гарри, -сказал Скримджер, в голосе которого слышалось облегчение от того, что Гарри так быстро сдался, - «Избранный», знаешь ли… Все только для того, чтобы дать людям надежду, ощущение того, что происходят приятные вещи…

    -Но если я буду время от времени появляться в Министерстве, -сказал Гарри, все ещё стараясь сохранять в голосе дружелюбные нотки, - не создаст ли это впечатление того, что я одобряю все, что планирует Министерство?

    -Ну, - Скримджер слегка нахмурился, -в общем, да, это, можно сказать, одна из причин того, почему мы…

    -Нет, не думаю, что это сработает, - радостным тоном произнес Гарри, - Видите ли, я не одобряю некоторые вещи, которые совершает Министерство.

    Они долго и напряженно смотрели друг на друга.
    В конце концов, Скримджер сказал без всякого намека на теплоту в голосе:

    -Понимаю. Ты предпочитаешь не связывать себя с Министерством?
    -Я не хочу, чтобы меня использовали, - ответил Гарри.
    -Некоторые скажут, что быть использованным Министерством – твой долг!
    -Ага, а некоторые скажут, что ваш долг – проверять, на самом ли деле люди – Пожиратели смерти, прежде чем упекать их в тюрьму
  • 2008.06.22 | Mossad

    підтримаю Ющенко

    Жулинський -- скінхед лисий, нахвіг його.
    Клічко -- лузер. Від нього можна заразитися на бородавки лузерства.
    Гришко -- відомий у Києві кокаїніст і негарно поводиться з молодими виконавцями, які потрапляють йому до рук.

    І взагалі, радників у Ющенка має бути всього три.
    Дружина, Балога, та Джіперс Кріперс.
  • 2008.06.22 | igorg

    Щось толку в радниках обраних Ющенком ніякого

    таке враження, що кожен з них піклується про свої найближчі інтереси й вже дістали цими "важливими" питаннями.
    Може хтось зможе навести хоч один приклад державної ваги питання рішення якого запропонував радник?
    Тепер клопіт фільтрувати ці прохання покладено на секретаря. Звісно воно якось не гарно. Але якщо толку ніякого то чого мають заважати?
    А взагалі у радниках мали б бути люди які залишаються в тіні політики але мають або мали реальний вплив, знання й досвід у певних важливих сферах. Скажімо Мороз, як би це парадокспльно й дивно це не звучало б.
    Перелічені в пості люди є скоріше почесними публічними особами ніж радниками.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.06.23 | Сергей ГРУЗДОВ

      Толку в радниках Ющенка ніякого

      НМД, принципиально важным обстоятельством является биологическая неспособность и психологическое нежелание известного лица разумно реагировать на советы.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".