Саакашвілі -- мудак. Почитайте що пишуть західні ЗМІ
Симпатії Заходу у цій війні явно не на боці Грузії. У Россії, в очах Заходу, є повне моральне право втрутитись, що вона й робить. І Захід бачачи загибель мирних жителів Цхінвалі до будь-яких акцій Росії поставиться з розумінням.
Ех, кулєґо! Були часочки... І Захід з розумінням ставив сь до
Гітлера... А потім,-- пам`ятаєте що з тего вийшло? У тего Заходу яка сь манєчька на диктаторів.
2008.08.08 | Ghost
врёте. существует международное право, и его придерживается...
...цивилизованный мир, а не вашего придуманного "морального права". международное право говорит недвусмысленно, что никем не признанная Южная Осетия - это часть Грузии. а если бы "моральное право" было на стороне России, международное сообщество признало бы "непризнанную республику", и ситуация была бы другая. то, что происходит сейчас - это не более чем полицейская операция на территории собственной страны.
хорошо иллюстрирует состояние международного права в отношении Ирака, Косова, Чечни, Грузии
и других мест
более традиционным положением вещей под названием "кто сильней тот и прав"
троль ak1001 пише:
> хорошо иллюстрирует состояние международного права в отношении Ирака, Косова, Чечни, Грузии
> и других мест
> более традиционным положением вещей под названием "кто сильней тот и прав"
не зовсім так
2008.08.08 | ilia25
Международное право сразу отходит на второй план
... когда на первых выходят разрушенные жилые кварталы, трупы гражданских на улицах, и лагеря беженцев по соседству.
НАТО точно также бомбило Сербию защищая косоваров -- международное право не интересует, когда нужно спасать людей.
ilia25 пише:
> Ghost пише:
> > а чем бородатые сербские фанатики-головорезы лучше бородатых косоварских фанатиков-головорезов? интересно, как вы их вообще различаете?
>
> Тем, что первые намного больше голов нарезали.
Та ні, менше
2008.08.08 | Sych
Точно така різниця як і між
амириканськими "freedom fighters" та расєйськими "миротворцями"
Sych пише:
> амириканськими "freedom fighters" та расєйськими "миротворцями"
Та ні, не така
2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: Международное право сразу отходит на второй план
ilia25 пише:
> ... когда на первых выходят разрушенные жилые кварталы, трупы гражданских на улицах, и лагеря беженцев по соседству.
>
> НАТО точно также бомбило Сербию защищая косоваров -- международное право не интересует, когда нужно спасать людей.
Це люди найменш цікавлять будь-кого у геополітичних іграх. Так що не мрійте про підтримку Мацковії Заходом.
2008.08.08 | Max
Re: Саакашвілі -- мудак. Почитайте що пишуть західні ЗМІ
ilia25 пише:
> Симпатії Заходу у цій війні явно не на боці Грузії. У Россії, в очах Заходу, є повне моральне право втрутитись, що вона й робить. І Захід бачачи загибель мирних жителів Цхінвалі до будь-яких акцій Росії поставиться з розумінням.
Що "Саакашвілі -- мудак", то на слово належить пану повірити, чи ощасливить пан нас якимись посиланнями?
Щодо "симпатій Заходу", то там що, всі вже "одномисліє" встановлено? Отак всі 80-90% громадян у всіх країнах НАТО так і думають? Чи хто там уповноважений говорити від імені Заходу?
Грузія має повне право навести лад у власному домі
а чорножопі "теж громадяни Росії" можуть врятуватися у Велікай Рассєє. Вона ж прийме своїх громадян, хіба ні?
2008.08.08 | ilia25
Re: Саакашвілі -- мудак. Почитайте що пишуть західні ЗМІ
"The roar of warplanes and the explosions of heavy shells were deafening around Tskhinvali. Many houses were ablaze.
“I saw bodies lying on the streets, around ruined buildings, in cars,” said Lyudmila Ostayeva, 50, who had fled with her family to Dzhava, a village near the border with Russia. “It’s impossible to count them now. There is hardly a single building left undamaged.”
The main hospital in Tskhinvali had ceased functioning and ambulances were unable to reach wounded civilians, the International Red Cross reported.
"As a result of many hours of shelling from heavy guns, the town is practically destroyed," Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory, earlier told Interfax by telephone from Tskhinvali." http://www.msnbc.msn.com/id/26080747/
На чиїй стороні будуть симпатії того, хто це читає?
Re: Саакашвілі -- мудак. Почитайте що пишуть західні ЗМІ
ilia25 пише:
> "The roar of warplanes and the explosions of heavy shells were deafening around Tskhinvali. Many houses were ablaze.
> “I saw bodies lying on the streets, around ruined buildings, in cars,” said Lyudmila Ostayeva, 50, who had fled with her family to Dzhava, a village near the border with Russia. “It’s impossible to count them now. There is hardly a single building left undamaged.”
> The main hospital in Tskhinvali had ceased functioning and ambulances were unable to reach wounded civilians, the International Red Cross reported.
> "As a result of many hours of shelling from heavy guns, the town is practically destroyed," Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory, earlier told Interfax by telephone from Tskhinvali."
> http://www.msnbc.msn.com/id/26080747/
> На чиїй стороні будуть симпатії того, хто це читає?
А то ще невідомо. Там ще є і відео, і сладшоу, і інші текти теж. І не треба вважати західну публіку за суцільних дурнів, нездатних оцінити те, що бачать перед собою (Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory є явно заангажоване джерело).
Окрім того, англосакси відомі схильністю вболівати за слабшу сторону, що працює на користь Грузії, а не Ерефії. Якби Ерефія мала то використати на свою користь, то не варто їй було бомбити територію Грузії і демонструвати світові свою бронетехніку rolls in Geogia.
Щодо пана симпатій то сумніву немає, але пан явно "Захід" не є.
Max пише:
> ilia25 пише:
> > "The roar of warplanes and the explosions of heavy shells were deafening around Tskhinvali. Many houses were ablaze.
> > “I saw bodies lying on the streets, around ruined buildings, in cars,” said Lyudmila Ostayeva, 50, who had fled with her family to Dzhava, a village near the border with Russia. “It’s impossible to count them now. There is hardly a single building left undamaged.”
> > The main hospital in Tskhinvali had ceased functioning and ambulances were unable to reach wounded civilians, the International Red Cross reported.
> > "As a result of many hours of shelling from heavy guns, the town is practically destroyed," Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory, earlier told Interfax by telephone from Tskhinvali."
> > http://www.msnbc.msn.com/id/26080747/
> > На чиїй стороні будуть симпатії того, хто це читає?
> А то ще невідомо. Там ще є і відео, і сладшоу, і інші текти теж. І не треба вважати західну публіку за суцільних дурнів, нездатних оцінити те, що бачать перед собою (Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory є явно заангажоване джерело).
То чому вони те "заангажоване" джерело цитують?
> Окрім того, англосакси відомі схильністю вболівати за слабшу сторону, що працює на користь Грузії, а не Ерефії.
Це працює на користь цивільних осетинів, що попали під удар грузинської артилерії.
В таких умовах Росія має практичной карт-бланш. Захід не буде чинити Росії жодних перепон. Не кажучи вже про підримку Грузії.
2008.08.08 | kotygoroshko
західні ЗМІ контролюються гандонами, почитайте що вони пишуть пр
ось про війну Ірака з Іраном ви дуже добре згадали
бо саме американці тоді і спровокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
і скільки років шла війна теж непогано б памятати
привідом вступу дло Іраку була війна з терором після 9/11
як виявилось Ірак до 9/11 не причетний
при Саддамі в Іраку не було Аль-Каіди а зараз майже всі репортажи з Іраку ідуть під гаслом боротби з Алькаєдою
партія Баас була світською партією. зараз при владі в Іраку практично ісламісти
Так виж самі пишете, що це головна цінність Заходу!
троль ak1001 пише:
> Халібартону дешева нафта не дуже то і потрібна
А американцям не дуже й то потрібен халібартон. Коли вони підтримували війну, вони й не чули про той халібартон.
> ось про війну Ірака з Іраном ви дуже добре згадали
> бо саме американці тоді і спрвокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
Дурниці, нічого вони не спровокували. А продавати зброю Ираку почали лише коли той був на грані поразки, щоб не допустити захоплення Ираном всієї Перської Затоки.
> і скільки років шла війна теж непогано б памятати
>
> привідом вступу дло Іраку була віна з терором після 9/11
> як виявилось Ірак до 9/11 не причетний
> при Саддамі в Іраку не було Аль-Каіди а зараз майже всі репотражи з Іраку ідуть під гаслом боротби з Алькаєдою
Ну так що, то Американці алькаєду в Ірак привезли? Вона сама прийшла, і саме на її совісті були майже всі смерті в Ираку.
> партія Баас була світьскою партією. зараз при владі в Іраку практично ісламісти
Кращж такі ісламісти, ніж така світскість. Для самих іракців в першу чергу.
> суцільна брехня, кров і нафта
Де ви побачили ту нафту? Я вже не кажу про брехню.
>>бо саме американці тоді і спрвокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
>Дурниці, нічого вони не спровокували. А продавати зброю Ираку почали лише коли той був на грані поразки, щоб не допустити захоплення Ираном всієї Перської Затоки.
троль ak1001 пише:
> там все правильно написано.
>
> >>бо саме американці тоді і спрвокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
>
> >Дурниці, нічого вони не спровокували. А продавати зброю Ираку почали лише коли той був на грані поразки, щоб не допустити захоплення Ираном всієї Перської Затоки.
>
> ви не знаєте історію
Це ви її не знаєте. Ця авантюра Садама практично поставила весь регіон під загрозу Іраньської окупації. Іран відбив всю свою теритирію у перший рік, і всі інші роки воював за захоплення Ираку -- і це лише для початку. Читайте тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq_War
>Це ви її не знаєте. Ця авантюра Садама практично поставила весь регіон під загрозу Іраньської окупації. Іран відбив всю свою теритирію у перший рік, і всі інші роки воював за захоплення Ираку -- і це лише для початку. Читайте тут:
звісно що авантюра - до речі дуже схожа на Саакашвілі і з тими же наслідками для Грузії
але там все написано
2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: Писля "брехня і нафта" в вас крапка стоїть
ilia25 пише:
> троль ak1001 пише:
> > там все правильно написано.
> >
> > >>бо саме американці тоді і спрвокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
> >
> > >Дурниці, нічого вони не спровокували. А продавати зброю Ираку почали лише коли той був на грані поразки, щоб не допустити захоплення Ираном всієї Перської Затоки.
> >
> > ви не знаєте історію
>
> Це ви її не знаєте. Ця авантюра Садама практично поставила весь регіон під загрозу Іраньської окупації.
Таки Ви не знаєте. Не було ніколи такої загрози.
2008.08.08 | Адвокат ...
Не тільки.
Окрім дешевої нафти, ще й дуже-дуже далекий кордон з Мацьковією.
Пані М`йоркєль мабуть дуже сумує, що русскіє ванькі
не гасають по Берліну на танках. Мабуть, тая пані,-- вельми романична особа...
Берлусконі та Стрекозі,-- ті мислять, що русскіє ванькі до них на своїх танках не доїдуть. Дуже сподівають се, що кулєжанка М`йоркєль їх прикриє своїм кремезним тухесом.
они Россию любят, но странною любовью казалось бы, что проще - раз так любите, езжайте туда жить, и слейтесь в экстазе! нет, они предпочитают страдать на чужбине! им так прикольнее!
Путин их, кажется, звал вернуться на историческую Родину, но желающих реально переселиться оказалось так мало, что тему стыдливо закрыли, типа ничего не было
ilia25 пише:
> ... тим більше мудак, коли розраховує на підтримку заходу.
>
> Але на справді Захід не дасть йому підтримки саме тому, що вони все добре розуміють і про Іран, і про Грузію.
>
> Іран хоче зробити собі бомбу -- бо для розвитку атомної енергетики йому збагаченна урану потрібно не більше, аніж Україні
То Ви, акі суперсправедливець, маєте підтримати у цьому Іран. Бо чому Гамериці можна бонбу, а Ірану зась?
>
> Грузинам спаленне місто та трупи на вулицях теж ніхто на Заході не пробачить
Та пробачать
2008.08.09 | Михайло Свистович
То Ви очі Заходу зі своїми переплутали
ilia25 пише:
> Симпатії Заходу у цій війні явно не на боці Грузії. У Россії, в очах Заходу, є повне моральне право втрутитись, що вона й робить. І Захід бачачи загибель мирних жителів Цхінвалі до будь-яких акцій Росії поставиться з розумінням.
Ніби на Заході живете, а врадення, що десь у Замоскворєчьє. Аморальне право моральним називаєте. І з розумінням Заходу у Вас проблеми.
2008.08.09 | line305b
Илья - мудак. Почитайте, что пишут западны сми о конфликте.
2008.08.08 | ilia25
На місці Путіна
... я б відбив на грузинській території карантинну зону навколо Осетії, аж до Тбілісі. Все населення звідти дпортував би, та порадив дякувати своєму агресивному мудаку президенту.
"Послєдній і рєшительний бой с українскімі окупантамі нє прєкращаєтся ні дньом, ні ночью! Рускіє патріоти стоят насмєрть! І с нєтерпенієм ждут ядєрноґо удара доблєстной россійськой арміі!"
Та до Вашої хєрні,-- що не тули! Гірше вже не буде...
2008.08.09 | Sean
у Вас чомусь червоне обличчя. Тиск мабуть
2008.08.08 | Ghost
как знать, быть может именно сейчас Путин не знает, как ему быть
как поступить, весь в раздумьях, в сомнениях, а тут вы тут как тут со своим чрезвычайно мудрым советом! очень свежо, оригинально, своевременно! тут-то Путина и осенило - и почему-то я раньше этого Илью не слушал, советы его игнорировал? а призвать-ка сюда Илью пред мои ясные очи, дать ему квартиру и должность высокооплачиваемую в Москве при правительстве, поскольку и далее мудрые советы Ильи касательно Грузии и/или Украины очень нужны будут вождю!
Но он не дурак, и когда есть шанс, он его использует. В этой войне Грузия имела глупость выступить в качестве агрессора, направив армию против мирного населения. И Россия не применет этим воспользоваться.
Адвокат ... пише:
> Чи, можливо, Ви маєте інхву про те, що Ґрузія бомбардирує мацьковські ґорода і вєсі?
Для клоунів -- Сербія теж Амерканські міста не бомбила, але дісталося їй тоді по повній програмі. Це притому, що косовари не мали американського громдянства (а Осетини мають російське).
То по-вашому через Сербію москалота має право при нагоді і у Крим свої війська вводити.
ilia25 пише:
> Для клоунів -- Сербія теж Амерканські міста не бомбила, але дісталося їй тоді по повній програмі. Це притому, що косовари не мали американського громдянства (а Осетини мають російське).
2008.08.12 | Shadow
Re: В вас горячка і не припинялася
ilia25 пише:
> Адвокат ... пише:
> > Чи, можливо, Ви маєте інхву про те, що Ґрузія бомбардирує мацьковські ґорода і вєсі?
> Для клоунів -- Сербія теж Амерканські міста не бомбила, але дісталося їй тоді по повній програмі. Це притому, що косовари не мали американського громдянства (а Осетини мають російське).
Перед этим сербов уговаривали перестать по-хорошему, и продолжалось это много месяцев.
2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: Если бы Путин был такой дурак...
ilia25 пише:
> В этой войне Грузия имела глупость выступить в качестве агрессора
А хіба можлива агресія проти самого себе?
> направив армию против мирного населения
не робила вона такого
2008.08.09 | Sean
маладєс, пане демократе. Дякую за ілюстрацію, питань нема
2008.08.09 | line305b
Слабо берем...
Че ж ты Путина недооцениваешь, мудачок форумный? Он карантинную зону задумал в рамках всей Грузии (плюс, чего там еще удастся захапать от бывшего ссср).
2008.08.08 | Анатоль
Увага. Реврлюціонери-романтики, які не хочуть рахуватись ні з
чиїмись інтересами, ні з своїми силами, а лише керуються "хочу так"
Слідкуйте уважно, робіть висновки, Саакашвілі вчинив саме за вашим розумінням. Подивимось наслідки.
2008.08.09 | Анатоль
"Конституційний порядок" реактивною артилерією по нічному місту?
"Боротьба зі злочинцями" за допомогою коврових бомбардувань міста?
І чим тут Грузія відрізняється від Росії в Чечні?
От тепер Осетію Грузія втратила назавжди і безповоротно.
Я тепер однозназно підтримую вихід Пд.Осетії з Грузії. (Як і Чечні з Росії).
Авантюра Саакашвілі заслуговує однозначно на осуд.
Тепер Грузія втратила всякі шанси вступу в НАТО, та й взагалі в клуб демократичних країн.
Хай це буде наукою для українських прихильників "рішучих політиків".
Два приклади. Фінляндія і Грузія. Яким хоче скористатись Україна
?
Приклад Фінляндії - як покинути Росію і стати кращою.
Приклад Грузії - як стати такою як Росія і залишитись з нею.
Якби політика України визначалась тут на форумі - горе було б цій країні. Переважна більшість - якісь бездумні екстремісти-ідеалісти.
З Росією треба змагатись не в війні, а в мирі.
Диктатура програє мирне зиагання, а війна лише надає їй сил.
Якщо Україна хоче виграти в Росії, то повинна діяти як Фінляндія, а не як Грузія.
Перед тим, змагати сь з пуканою Рушкую, як Ви кажету, у мирі, Фінляндія тій Рушкє двічі ебало начистила. А вже потім, коли Рушка відпукала сь та кинула Фінляндію воювать, Фінляндія в`єбала Рушку по решті позицій.
Висновок. З пуканую Рушкою мона і треба тіко так: спожотку по єбалу, потім ще по єбалу, а коли буде досить, тоді мона переходить до мирного змагання.
2008.08.10 | Angry Orange
Два приклади. Фінляндія і Грузія
> Приклад Фінляндії - як покинути Росію
Ви просто чудовий приклад вибрали - Фінляндія! Але, оскількі ви елементарно не знаєте історії, цей чудовий приклад свідчить проти вас.
Приклад Фінляндії означає насамперед:
1. Вибрати президента патриота, при тому рішучого і вмілого. В Україні такого немає: ні ВАЮ, ані ЮВТ не підходять - перший рохля, друга - не патріотка. Потрібен Маннергейм (Тягни-в-Бока не пропонувати!)
2. Розбудовувати реальну армію, з реальними завданням оборони від єдино реального агресора, Московії.
3. Розбудовувати сучасні укріплення, здатні протистояти навалі Московскьої Орди (на той час - "Лінія Маннергейма")
4. Після навали Орди, не скиглити и капітулювати, а бити агресора за найкращим словом сучасного військового мистецтва (тим більше, що у цього агресора тількі одна "стратегія": "Баби нових нарожают").
І отоді, піля того, як оскаженіла кацапня покладе десятки тисяч трупів, прорве нарешті такою ціною фінську оборону і постане перед проблемою похода по зимовій країні і тотальній війні з народом, що готовий вмирати, але вбивати оскаженілих червонокацапських собак... Отоді можна вже казати, що вони покинули Росію... назавжди! Бо замість "воссоєдінения фінляндского народа с братской Карєло-Фінской Рєспублікой в составє Срани Совєтов", московська срана банда отримала лише трішки Виборгу, клаптика землі, достатьоного тількі, щоб поховати трупи своїх нещасних рабів.
Так що ваш приклад з Фінляндією дуже вірний, але свідчить не на вашу користь. Так, Грузії треба було планувати війну, як Фінляндії. А саме, відповісти собі на елементарні запитання:
1. Як перекрити Рошській тунель?
2. Як протидіяти перевазі Московії у повітрі?
3. Як знищити москальську танкову армаду, що обов'язково увійде до Грузії?
4. У Московії ще є Чорноморський Флот. Захист на морі і протидія? Сподіваюсь, ніхто не має сумніву, що Кацапстан наплює на усі "вєлікія і малия договори" з якоюсь там Україною про невтручання у конфлікти Чорноморскького Флоту із Севастополя.
5. Як довго має бути війна? Потрібен бліцкриг, бо інакше стратегічна ініціатива переходить до Кацапії з ії необмеженими ресурсами.
Чи роздумували грузинські військові і політики над оцими просто базовими речами, що навіть мені зрозумілі? А от Маннергейм про все подбав і дуже добре розрахував! От саме такий досвід Фінляндії і потреба вивчати Грузії, Україні і будь-кому, щоб успішно покинути Кацапстан.
А те, що має на увазі Анатоль... Це, вибачаюсь, досвід Чехословаччини перед Німеччиною у 1938. Жодних поступок агресорам! Це як піддатися шантажистам. Раз піддався - все пропало! А усяких законів і умовлянь московіти не признають і відкрито про це кажуть.
2008.08.10 | Михайло Свистович
Re: Два приклади. Фінляндія і Грузія. Яким хоче скористатись Укр
Анатоль пише:
> ?
> Приклад Фінляндії - як покинути Росію і стати кращою.
> Приклад Грузії - як стати такою як Росія і залишитись з нею.
Грузія вже давно покинула Росію. Але без частини території. Зараз намагається її повернути.
>
> З Росією треба змагатись не в війні, а в мирі.
Відповіді
2008.08.08 | Свинья на радуге
Россия воюет во славу Медведа и Ктулху! Слава Ктулху!
2008.08.08 | Адвокат ...
Схоже на те, що Ктулх з`їв Ваш мозок.
2008.08.08 | igorg
Саме так! Воля людині воля народам!
2008.08.08 | Адвокат ...
Хай живе вільна Ґрузія! Смерть мацьковським окупантам!
2008.08.08 | Ratibor
Один "Тополь-М"
один тополь-м - и вместо грузии удобная ровная комфортная автостоянка, да ещё с видом на море!2008.08.08 | Адвокат ...
Памєчьтайтє. Як у нас кжуть,-- багатійте думкою!
2008.08.08 | kotygoroshko
може у Ратібора є якісь секретні данні про нову стратегіюМоскви?
він начебто натякає, що Москва відмовляється від недешевої стратігії нищення своїх військових методом затоплення їх у підводних човнах типу "Курск"тепер будуть пуляти в своїх "Тополем" і звинувачувати у цьому кого вважатимуть крайнім, американських там чи грузинських терорістів
і мочитимуть в сортирах кого піймають
2008.08.08 | Адвокат ...
Тре їм підказать ще клясніший хід.
Підривати ті "Тапаля" прямо в шахтах з усією обслугою. І дешево,-- і сердито.2008.08.08 | igorg
Ну да, ну да. На щастя придурків пускають лише до кнопок в сорти
рах. І то вони ніяк не в змозі навчитися їх натискати.Так само як Ви не в змозі розібратися в озброєннях не кажучи про їх застосування та наслідки
2008.08.08 | Yaroslav
Щось Ви Ратіборушка останнім часом зовсім поганий вигляд маєте..
Вібпочили б, чи із пляшунькою б розслабились... Не варто себе так катувати... не варто.2008.08.13 | Гєна.
Re: Один "Тополь-М"
Дуже вдячний Вам, шановний за повідомлення!Ваша аг"ітація за вступ, в тому числі й України, до НАТО є неперевершеною. На жаль, в мене так не виходить.
Шануймося!
2008.08.08 | троль ak1001
авантюра это. а вы - провокатор
запишитесь добровольцем - и впередучитывая как легко вы тут кидались призывами к повещанию или расстрелам было бы логично от слов перейти к делу
2008.08.08 | Хвізик
Re: авантюра это. а вы - провокатор
троль ak1001 пише:> запишитесь добровольцем - и вперед
чесно кажучи, я не думаю, що в тому є потреба.
> учитывая как легко вы тут кидались призывами к повещанию или расстрелам было бы логично от слов перейти к делу
на все свій час
2008.08.08 | троль ak1001
Re: авантюра это. а вы - провокатор
>> запишитесь добровольцем - и вперед>чесно кажучи, я не думаю, що в тому є потреба.
есть
конечно если бы у вас был самолет, или петриот чи с-300 было бы потреби больше
>> учитывая как легко вы тут кидались призывами к повещанию или расстрелам было бы логично от слов перейти к делу
>на все свій час
вот про час это к месту - во время олимпийских игр вести войну- циничное варварство еще то...
2008.08.08 | Адвокат ...
А вот ґєта Ви спробуйте пояснити Пукєну з Мєдвєдом:
троль ak1001 пише:> вот про час это к месту - во время олимпийских игр вести войну- циничное варварство еще то...
Мо` вони Вас послухають?
2008.08.08 | троль ak1001
а это я про всех
2008.08.08 | Адвокат ...
То Мєдвєдо-Пукєну розказувать не будете?
2008.08.08 | троль ak1001
буду. давайте адрес, расскажу
или можете сами от меня передать2008.08.08 | Хвізик
адрєс
Россійская ФедераціяМосква
Крємль
Дімє Мєдвєдєву
2008.08.08 | троль ak1001
уже отправил
успокоились?2008.08.08 | Адвокат ...
От як вони Вас послухають, тоді й заспокоїмо сь.
2008.08.08 | ilia25
Саакашвілі -- мудак. Почитайте що пишуть західні ЗМІ
Симпатії Заходу у цій війні явно не на боці Грузії. У Россії, в очах Заходу, є повне моральне право втрутитись, що вона й робить. І Захід бачачи загибель мирних жителів Цхінвалі до будь-яких акцій Росії поставиться з розумінням.2008.08.08 | Хвізик
дякую за пораду. уважно стежу за cnn (л)
http://www.cnn.com/video/#/video/world/2008/08/08/2008.08.08 | Адвокат ...
Ех, кулєґо! Були часочки... І Захід з розумінням ставив сь до
Гітлера... А потім,-- пам`ятаєте що з тего вийшло? У тего Заходу яка сь манєчька на диктаторів.2008.08.08 | Ghost
врёте. существует международное право, и его придерживается...
...цивилизованный мир, а не вашего придуманного "морального права". международное право говорит недвусмысленно, что никем не признанная Южная Осетия - это часть Грузии. а если бы "моральное право" было на стороне России, международное сообщество признало бы "непризнанную республику", и ситуация была бы другая. то, что происходит сейчас - это не более чем полицейская операция на территории собственной страны.2008.08.08 | троль ak1001
после Косова нет международного права
2008.08.08 | Ghost
это вам так кажется.
2008.08.08 | троль ak1001
это так и есть
2008.08.08 | Адвокат ...
Ну це яка сь "не традиційна" опінія.
2008.08.08 | троль ak1001
вот именно что "не традиційна" опінія
хорошо иллюстрирует состояние международного права в отношении Ирака, Косова, Чечни, Грузиии других мест
более традиционным положением вещей под названием "кто сильней тот и прав"
2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: вот именно что "не традиційна" опінія
троль ak1001 пише:> хорошо иллюстрирует состояние международного права в отношении Ирака, Косова, Чечни, Грузии
> и других мест
> более традиционным положением вещей под названием "кто сильней тот и прав"
не зовсім так
2008.08.08 | ilia25
Международное право сразу отходит на второй план
... когда на первых выходят разрушенные жилые кварталы, трупы гражданских на улицах, и лагеря беженцев по соседству.НАТО точно также бомбило Сербию защищая косоваров -- международное право не интересует, когда нужно спасать людей.
2008.08.08 | Ghost
кстати, о Сербии
а чем бородатые сербские фанатики-головорезы лучше бородатых косоварских фанатиков-головорезов? интересно, как вы их вообще различаете?2008.08.08 | ilia25
Re: кстати, о Сербии
Ghost пише:> а чем бородатые сербские фанатики-головорезы лучше бородатых косоварских фанатиков-головорезов? интересно, как вы их вообще различаете?
Тем, что первые намного больше голов нарезали.
2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: кстати, о Сербии
ilia25 пише:> Ghost пише:
> > а чем бородатые сербские фанатики-головорезы лучше бородатых косоварских фанатиков-головорезов? интересно, как вы их вообще различаете?
>
> Тем, что первые намного больше голов нарезали.
Та ні, менше
2008.08.08 | Sych
Точно така різниця як і між
амириканськими "freedom fighters" та расєйськими "миротворцями"2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: Точно така різниця як і між
Sych пише:> амириканськими "freedom fighters" та расєйськими "миротворцями"
Та ні, не така
2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: Международное право сразу отходит на второй план
ilia25 пише:> ... когда на первых выходят разрушенные жилые кварталы, трупы гражданских на улицах, и лагеря беженцев по соседству.
>
> НАТО точно также бомбило Сербию защищая косоваров -- международное право не интересует, когда нужно спасать людей.
Це люди найменш цікавлять будь-кого у геополітичних іграх. Так що не мрійте про підтримку Мацковії Заходом.
2008.08.08 | Max
Re: Саакашвілі -- мудак. Почитайте що пишуть західні ЗМІ
ilia25 пише:> Симпатії Заходу у цій війні явно не на боці Грузії. У Россії, в очах Заходу, є повне моральне право втрутитись, що вона й робить. І Захід бачачи загибель мирних жителів Цхінвалі до будь-яких акцій Росії поставиться з розумінням.
Що "Саакашвілі -- мудак", то на слово належить пану повірити, чи ощасливить пан нас якимись посиланнями?
Щодо "симпатій Заходу", то там що, всі вже "одномисліє" встановлено? Отак всі 80-90% громадян у всіх країнах НАТО так і думають? Чи хто там уповноважений говорити від імені Заходу?
2008.08.08 | Адвокат ...
Не шукайте глибини там, де ї ніколи не було.
2008.08.08 | сябр
Грузія має повне право навести лад у власному домі
а чорножопі "теж громадяни Росії" можуть врятуватися у Велікай Рассєє. Вона ж прийме своїх громадян, хіба ні?2008.08.08 | ilia25
Re: Саакашвілі -- мудак. Почитайте що пишуть західні ЗМІ
"The roar of warplanes and the explosions of heavy shells were deafening around Tskhinvali. Many houses were ablaze.“I saw bodies lying on the streets, around ruined buildings, in cars,” said Lyudmila Ostayeva, 50, who had fled with her family to Dzhava, a village near the border with Russia. “It’s impossible to count them now. There is hardly a single building left undamaged.”
The main hospital in Tskhinvali had ceased functioning and ambulances were unable to reach wounded civilians, the International Red Cross reported.
"As a result of many hours of shelling from heavy guns, the town is practically destroyed," Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory, earlier told Interfax by telephone from Tskhinvali."
http://www.msnbc.msn.com/id/26080747/
На чиїй стороні будуть симпатії того, хто це читає?
2008.08.08 | Max
Re: Саакашвілі -- мудак. Почитайте що пишуть західні ЗМІ
ilia25 пише:> "The roar of warplanes and the explosions of heavy shells were deafening around Tskhinvali. Many houses were ablaze.
> “I saw bodies lying on the streets, around ruined buildings, in cars,” said Lyudmila Ostayeva, 50, who had fled with her family to Dzhava, a village near the border with Russia. “It’s impossible to count them now. There is hardly a single building left undamaged.”
> The main hospital in Tskhinvali had ceased functioning and ambulances were unable to reach wounded civilians, the International Red Cross reported.
> "As a result of many hours of shelling from heavy guns, the town is practically destroyed," Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory, earlier told Interfax by telephone from Tskhinvali."
> http://www.msnbc.msn.com/id/26080747/
> На чиїй стороні будуть симпатії того, хто це читає?
А то ще невідомо. Там ще є і відео, і сладшоу, і інші текти теж. І не треба вважати західну публіку за суцільних дурнів, нездатних оцінити те, що бачать перед собою (Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory є явно заангажоване джерело).
Окрім того, англосакси відомі схильністю вболівати за слабшу сторону, що працює на користь Грузії, а не Ерефії. Якби Ерефія мала то використати на свою користь, то не варто їй було бомбити територію Грузії і демонструвати світові свою бронетехніку rolls in Geogia.
Щодо пана симпатій то сумніву немає, але пан явно "Захід" не є.
2008.08.09 | ilia25
Симпатії завжди на стороні цивільного населення
Max пише:> ilia25 пише:
> > "The roar of warplanes and the explosions of heavy shells were deafening around Tskhinvali. Many houses were ablaze.
> > “I saw bodies lying on the streets, around ruined buildings, in cars,” said Lyudmila Ostayeva, 50, who had fled with her family to Dzhava, a village near the border with Russia. “It’s impossible to count them now. There is hardly a single building left undamaged.”
> > The main hospital in Tskhinvali had ceased functioning and ambulances were unable to reach wounded civilians, the International Red Cross reported.
> > "As a result of many hours of shelling from heavy guns, the town is practically destroyed," Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory, earlier told Interfax by telephone from Tskhinvali."
> > http://www.msnbc.msn.com/id/26080747/
> > На чиїй стороні будуть симпатії того, хто це читає?
> А то ще невідомо. Там ще є і відео, і сладшоу, і інші текти теж. І не треба вважати західну публіку за суцільних дурнів, нездатних оцінити те, що бачать перед собою (Marat Kulakhmetov, commander of Russian peacekeepers in the territory є явно заангажоване джерело).
То чому вони те "заангажоване" джерело цитують?
> Окрім того, англосакси відомі схильністю вболівати за слабшу сторону, що працює на користь Грузії, а не Ерефії.
Це працює на користь цивільних осетинів, що попали під удар грузинської артилерії.
В таких умовах Росія має практичной карт-бланш. Захід не буде чинити Росії жодних перепон. Не кажучи вже про підримку Грузії.
2008.08.08 | kotygoroshko
західні ЗМІ контролюються гандонами, почитайте що вони пишуть пр
о Іран2008.08.08 | ilia25
Якщо на Заході такі гандони, то Саакашвілі
... тим більше мудак, коли розраховує на підтримку заходу.Але на справді Захід не дасть йому підтримки саме тому, що вони все добре розуміють і про Іран, і про Грузію.
Іран хоче зробити собі бомбу -- бо для розвитку атомної енергетики йому збагаченна урану потрібно не більше, аніж Україні.
Грузинам спаленне місто та трупи на вулицях теж ніхто на Заході не пробачить. В них трохи інші цінності, аніж Саакашвілі це собі уявляє.
2008.08.08 | троль ak1001
а які в ніх цінності?
дешева нафта?2008.08.08 | ilia25
Правильні
троль ak1001 пише:> дешева нафта?
Що за дурниці, де ви її бачили, ту дешеву нафту?
2008.08.08 | троль ak1001
ви кількість загиблих іракців не наведете?
буде цікаво її порівняти з кривавим режимом Саддамаі спитати про які цінности шла мова
2008.08.08 | ilia25
Так і що, вони сильно нафту здешевили?
троль ak1001 пише:> буде цікаво її порівняти з кривавим режимом Саддама
Не все йде по плану. А при Садамі загинуло незрівняно більше -- одна війна з Іранок коштувала 1.5 мільйона життів, не кажучи про все інше.
2008.08.08 | Sych
А хто підбадьорив Ірак на війну з Іраном, га?
2008.08.08 | ilia25
Садам підбадьорив -- для тих, что погано чує
2008.08.08 | троль ak1001
а чому вона має дешевшати?
Халібартону дешева нафта не дуже то і потрібнаось про війну Ірака з Іраном ви дуже добре згадали
бо саме американці тоді і спровокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
і скільки років шла війна теж непогано б памятати
привідом вступу дло Іраку була війна з терором після 9/11
як виявилось Ірак до 9/11 не причетний
при Саддамі в Іраку не було Аль-Каіди а зараз майже всі репортажи з Іраку ідуть під гаслом боротби з Алькаєдою
партія Баас була світською партією. зараз при владі в Іраку практично ісламісти
суцільна брехня, кров і нафта
2008.08.08 | ilia25
Так виж самі пишете, що це головна цінність Заходу!
троль ak1001 пише:> Халібартону дешева нафта не дуже то і потрібна
А американцям не дуже й то потрібен халібартон. Коли вони підтримували війну, вони й не чули про той халібартон.
> ось про війну Ірака з Іраном ви дуже добре згадали
> бо саме американці тоді і спрвокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
Дурниці, нічого вони не спровокували. А продавати зброю Ираку почали лише коли той був на грані поразки, щоб не допустити захоплення Ираном всієї Перської Затоки.
> і скільки років шла війна теж непогано б памятати
>
> привідом вступу дло Іраку була віна з терором після 9/11
> як виявилось Ірак до 9/11 не причетний
> при Саддамі в Іраку не було Аль-Каіди а зараз майже всі репотражи з Іраку ідуть під гаслом боротби з Алькаєдою
Ну так що, то Американці алькаєду в Ірак привезли? Вона сама прийшла, і саме на її совісті були майже всі смерті в Ираку.
> партія Баас була світьскою партією. зараз при владі в Іраку практично ісламісти
Кращж такі ісламісти, ніж така світскість. Для самих іракців в першу чергу.
> суцільна брехня, кров і нафта
Де ви побачили ту нафту? Я вже не кажу про брехню.
2008.08.08 | троль ak1001
я не кажу. я запитую
там все правильно написано.>>бо саме американці тоді і спрвокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
>Дурниці, нічого вони не спровокували. А продавати зброю Ираку почали лише коли той був на грані поразки, щоб не допустити захоплення Ираном всієї Перської Затоки.
ви не знаєте історію
2008.08.08 | ilia25
Писля "брехня і нафта" в вас крапка стоїть
троль ak1001 пише:> там все правильно написано.
>
> >>бо саме американці тоді і спрвокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
>
> >Дурниці, нічого вони не спровокували. А продавати зброю Ираку почали лише коли той був на грані поразки, щоб не допустити захоплення Ираном всієї Перської Затоки.
>
> ви не знаєте історію
Це ви її не знаєте. Ця авантюра Садама практично поставила весь регіон під загрозу Іраньської окупації. Іран відбив всю свою теритирію у перший рік, і всі інші роки воював за захоплення Ираку -- і це лише для початку. Читайте тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq_War
2008.08.08 | троль ak1001
а після "дешева нафта" знак питання
>> ви не знаєте історію>Це ви її не знаєте. Ця авантюра Садама практично поставила весь регіон під загрозу Іраньської окупації. Іран відбив всю свою теритирію у перший рік, і всі інші роки воював за захоплення Ираку -- і це лише для початку. Читайте тут:
звісно що авантюра - до речі дуже схожа на Саакашвілі і з тими же наслідками для Грузії
але там все написано
2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: Писля "брехня і нафта" в вас крапка стоїть
ilia25 пише:> троль ak1001 пише:
> > там все правильно написано.
> >
> > >>бо саме американці тоді і спрвокували ту війну і саме американці тоді допомогали Іраку
> >
> > >Дурниці, нічого вони не спровокували. А продавати зброю Ираку почали лише коли той був на грані поразки, щоб не допустити захоплення Ираном всієї Перської Затоки.
> >
> > ви не знаєте історію
>
> Це ви її не знаєте. Ця авантюра Садама практично поставила весь регіон під загрозу Іраньської окупації.
Таки Ви не знаєте. Не було ніколи такої загрози.
2008.08.08 | Адвокат ...
Не тільки.
Окрім дешевої нафти, ще й дуже-дуже далекий кордон з Мацьковією.2008.08.08 | троль ak1001
ось з цим все стало дуже погано
після того як Москва стала ділити контінентальні шельфи під півничним полюсома так все добре Буш та Путін - кращі друзі
2008.08.08 | Адвокат ...
Та з Пукєно-Мудьвєдом усі,-- любі рузі! І німці, й хвранцузи,
от тіко ніхто з пукєною на всього мєдвєда Рушкою сусідами бути. Така собі всесвітньо-мацькалька пошесть: "любіть Россію іздалєка".2008.08.08 | троль ak1001
вы отстали от жизни
2008.08.08 | Адвокат ...
Да??? І як же звуть тую країну, що прагне пукнуту Рушку за
сусідку мати?Бєларусь,-- нє прєдлаґать!
2008.08.08 | троль ak1001
нема вже "расстоянія"
Штати на слуханнях в конресі стосвно північних шельфів вже виявили що в них нема льодоколіва ви про "расстоянія"
про друзів - друг Берлусконі і друг Шрьодер, пані Меркель теж виявилось доволі поступливою
2008.08.08 | Адвокат ...
Пані М`йоркєль мабуть дуже сумує, що русскіє ванькі
не гасають по Берліну на танках. Мабуть, тая пані,-- вельми романична особа...Берлусконі та Стрекозі,-- ті мислять, що русскіє ванькі до них на своїх танках не доїдуть. Дуже сподівають се, що кулєжанка М`йоркєль їх прикриє своїм кремезним тухесом.
2008.08.08 | троль ak1001
до речі ще не вирішене мною питання
що гірше - романтик чи цинік при владі?2008.08.08 | Адвокат ...
Це Ви про "антиномію" Шрьодер-М`йоркєль?
2008.08.08 | троль ak1001
ны, це скоріше теоретично
бо кого не назви - під медійно-пропагандистською шкарлупою сидить цінікале якщо парою то скоріше це Ал'єнде - Піночет
2008.08.08 | Адвокат ...
Теоретично,-- важко сказати. Практично ж,--
кращими керівниками є праґматики.2008.08.08 | Ghost
то же самое касается и наших украинских русофилов
они Россию любят, но странною любовьюПутин их, кажется, звал вернуться на историческую Родину, но желающих реально переселиться оказалось так мало, что тему стыдливо закрыли, типа ничего не было
2008.08.08 | Адвокат ...
Е-е-е, кулєґо! Ви, будь ласка не плутайте!
Ті, що в Україні,-- ті не просто русохвіли. Вони,-- усє, как адин,-- штірліці! Їм Луб`янка ще наказ на повернення не дала.2008.08.09 | троль ak1001
Re: а які в ніх цінності? (л)
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/08/08/mann.energy/index.html2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: Якщо на Заході такі гандони, то Саакашвілі
ilia25 пише:> ... тим більше мудак, коли розраховує на підтримку заходу.
>
> Але на справді Захід не дасть йому підтримки саме тому, що вони все добре розуміють і про Іран, і про Грузію.
>
> Іран хоче зробити собі бомбу -- бо для розвитку атомної енергетики йому збагаченна урану потрібно не більше, аніж Україні
То Ви, акі суперсправедливець, маєте підтримати у цьому Іран. Бо чому Гамериці можна бонбу, а Ірану зась?
>
> Грузинам спаленне місто та трупи на вулицях теж ніхто на Заході не пробачить
Та пробачать
2008.08.09 | Михайло Свистович
То Ви очі Заходу зі своїми переплутали
ilia25 пише:> Симпатії Заходу у цій війні явно не на боці Грузії. У Россії, в очах Заходу, є повне моральне право втрутитись, що вона й робить. І Захід бачачи загибель мирних жителів Цхінвалі до будь-яких акцій Росії поставиться з розумінням.
Ніби на Заході живете, а врадення, що десь у Замоскворєчьє. Аморальне право моральним називаєте. І з розумінням Заходу у Вас проблеми.
2008.08.09 | line305b
Илья - мудак. Почитайте, что пишут западны сми о конфликте.
2008.08.08 | ilia25
На місці Путіна
... я б відбив на грузинській території карантинну зону навколо Осетії, аж до Тбілісі. Все населення звідти дпортував би, та порадив дякувати своєму агресивному мудаку президенту.2008.08.08 | Адвокат ...
Попадете на місце Пукєна,-- зробите. А поки що,--
багатійте думкою!2008.08.08 | троль ak1001
а завтра навколо Севастополя до Києва?
отож бо горє от ума...2008.08.08 | Адвокат ...
Влучно!
троль ak1001 пише:> отож бо горє от ума...
2008.08.09 | ilia25
А що, Україна вже обстрілює Севастополь?
2008.08.09 | Адвокат ...
Україна, властиво, не обстрілює Севастополь. Але!
"Послєдній і рєшительний бой с українскімі окупантамі нє прєкращаєтся ні дньом, ні ночью! Рускіє патріоти стоят насмєрть! І с нєтерпенієм ждут ядєрноґо удара доблєстной россійськой арміі!"2008.08.09 | ilia25
Ну то нехєр його сюди тулити! Разом з Україною...
2008.08.09 | Адвокат ...
Та до Вашої хєрні,-- що не тули! Гірше вже не буде...
2008.08.09 | Sean
у Вас чомусь червоне обличчя. Тиск мабуть
2008.08.08 | Ghost
как знать, быть может именно сейчас Путин не знает, как ему быть
как поступить, весь в раздумьях, в сомнениях, а тут вы тут как тут со своим чрезвычайно мудрым советом! очень свежо, оригинально, своевременно! тут-то Путина и осенило - и почему-то я раньше этого Илью не слушал, советы его игнорировал? а призвать-ка сюда Илью пред мои ясные очи, дать ему квартиру и должность высокооплачиваемую в Москве при правительстве, поскольку и далее мудрые советы Ильи касательно Грузии и/или Украины очень нужны будут вождю!2008.08.09 | ilia25
Если бы Путин был такой дурак...
Но он не дурак, и когда есть шанс, он его использует. В этой войне Грузия имела глупость выступить в качестве агрессора, направив армию против мирного населения. И Россия не применет этим воспользоваться.2008.08.09 | Адвокат ...
Ви, "сґоряча", ніц не сплутали?
Чи, можливо, Ви маєте інхву про те, що Ґрузія бомбардирує мацьковські ґорода і вєсі?А мо` ви маєте ґльобус Мацьковії, на якому Ґрузія позначена, як частина Ерефії?
2008.08.09 | ilia25
В вас горячка і не припинялася
Адвокат ... пише:> Чи, можливо, Ви маєте інхву про те, що Ґрузія бомбардирує мацьковські ґорода і вєсі?
Для клоунів -- Сербія теж Амерканські міста не бомбила, але дісталося їй тоді по повній програмі. Це притому, що косовари не мали американського громдянства (а Осетини мають російське).
2008.08.09 | P.M.
а при чому тут Сербія
То по-вашому через Сербію москалота має право при нагоді і у Крим свої війська вводити.ilia25 пише:
> Для клоунів -- Сербія теж Амерканські міста не бомбила, але дісталося їй тоді по повній програмі. Це притому, що косовари не мали американського громдянства (а Осетини мають російське).
2008.08.12 | Shadow
Re: В вас горячка і не припинялася
ilia25 пише:> Адвокат ... пише:
> > Чи, можливо, Ви маєте інхву про те, що Ґрузія бомбардирує мацьковські ґорода і вєсі?
> Для клоунів -- Сербія теж Амерканські міста не бомбила, але дісталося їй тоді по повній програмі. Це притому, що косовари не мали американського громдянства (а Осетини мають російське).
Перед этим сербов уговаривали перестать по-хорошему, и продолжалось это много месяцев.
2008.08.09 | Михайло Свистович
Re: Если бы Путин был такой дурак...
ilia25 пише:> В этой войне Грузия имела глупость выступить в качестве агрессора
А хіба можлива агресія проти самого себе?
> направив армию против мирного населения
не робила вона такого
2008.08.09 | Sean
маладєс, пане демократе. Дякую за ілюстрацію, питань нема
2008.08.09 | line305b
Слабо берем...
Че ж ты Путина недооцениваешь, мудачок форумный? Он карантинную зону задумал в рамках всей Грузии (плюс, чего там еще удастся захапать от бывшего ссср).2008.08.08 | Анатоль
Увага. Реврлюціонери-романтики, які не хочуть рахуватись ні з
чиїмись інтересами, ні з своїми силами, а лише керуються "хочу так"Слідкуйте уважно, робіть висновки, Саакашвілі вчинив саме за вашим розумінням. Подивимось наслідки.
2008.08.09 | Анатоль
"Конституційний порядок" реактивною артилерією по нічному місту?
"Боротьба зі злочинцями" за допомогою коврових бомбардувань міста?І чим тут Грузія відрізняється від Росії в Чечні?
От тепер Осетію Грузія втратила назавжди і безповоротно.
Я тепер однозназно підтримую вихід Пд.Осетії з Грузії. (Як і Чечні з Росії).
Авантюра Саакашвілі заслуговує однозначно на осуд.
Тепер Грузія втратила всякі шанси вступу в НАТО, та й взагалі в клуб демократичних країн.
Хай це буде наукою для українських прихильників "рішучих політиків".
2008.08.09 | Sean
Грузія не втратила шансів на вступ до НАТО
вона збільшила ці шанси2008.08.09 | Анатоль
Хто ж тепер її туду візьме? Європа буде проти.
2008.08.10 | Михайло Свистович
НАТО візьме? Не буде Європа проти.
2008.08.10 | Михайло Свистович
Re: "Конституційний порядок" реактивною артилерією по нічному місту?
Так. Конституційний порядок - він різними засобами наводиться.Анатоль пише:
> "Боротьба зі злочинцями" за допомогою коврових бомбардувань міста?
Так. Тільки килимових, а не коврових, хоча й килимових бомбардувань там немає.
> І чим тут Грузія відрізняється від Росії в Чечні?
Тим, що повертає собі "ісконную" свою територію, а не лізе на чужу.
>
> От тепер Осетію Грузія втратила назавжди і безповоротно.
Не факт. Та й не змінилось нічого у ставлені осетинів до грузинів. Ті і раніше категорично не бажали жити в Грузії.
> Я тепер однозназно підтримую вихід Пд.Осетії з Грузії
І приєднання до Росії. Закінчуйте фразу
>
> Авантюра Саакашвілі заслуговує однозначно на осуд
Не однозначно
> Тепер Грузія втратила всякі шанси вступу в НАТО, та й взагалі в клуб демократичних країн.
Не втратила жодного
>
> Хай це буде наукою для українських прихильників "рішучих політиків".
Якби українські політики були хоча б на 10% такими рішучими як грузинські
2008.08.10 | Анатоль
Два приклади. Фінляндія і Грузія. Яким хоче скористатись Україна
?Приклад Фінляндії - як покинути Росію і стати кращою.
Приклад Грузії - як стати такою як Росія і залишитись з нею.
Якби політика України визначалась тут на форумі - горе було б цій країні. Переважна більшість - якісь бездумні екстремісти-ідеалісти.
З Росією треба змагатись не в війні, а в мирі.
Диктатура програє мирне зиагання, а війна лише надає їй сил.
Якщо Україна хоче виграти в Росії, то повинна діяти як Фінляндія, а не як Грузія.
2008.08.10 | Адвокат ...
Де що про Фінляндію.
Перед тим, змагати сь з пуканою Рушкую, як Ви кажету, у мирі, Фінляндія тій Рушкє двічі ебало начистила. А вже потім, коли Рушка відпукала сь та кинула Фінляндію воювать, Фінляндія в`єбала Рушку по решті позицій.Висновок. З пуканую Рушкою мона і треба тіко так: спожотку по єбалу, потім ще по єбалу, а коли буде досить, тоді мона переходить до мирного змагання.
2008.08.10 | Angry Orange
Два приклади. Фінляндія і Грузія
> Приклад Фінляндії - як покинути РосіюВи просто чудовий приклад вибрали - Фінляндія! Але, оскількі ви елементарно не знаєте історії, цей чудовий приклад свідчить проти вас.
Приклад Фінляндії означає насамперед:
1. Вибрати президента патриота, при тому рішучого і вмілого. В Україні такого немає: ні ВАЮ, ані ЮВТ не підходять - перший рохля, друга - не патріотка. Потрібен Маннергейм (Тягни-в-Бока не пропонувати!)
2. Розбудовувати реальну армію, з реальними завданням оборони від єдино реального агресора, Московії.
3. Розбудовувати сучасні укріплення, здатні протистояти навалі Московскьої Орди (на той час - "Лінія Маннергейма")
4. Після навали Орди, не скиглити и капітулювати, а бити агресора за найкращим словом сучасного військового мистецтва (тим більше, що у цього агресора тількі одна "стратегія": "Баби нових нарожают").
І отоді, піля того, як оскаженіла кацапня покладе десятки тисяч трупів, прорве нарешті такою ціною фінську оборону і постане перед проблемою похода по зимовій країні і тотальній війні з народом, що готовий вмирати, але вбивати оскаженілих червонокацапських собак... Отоді можна вже казати, що вони покинули Росію... назавжди! Бо замість "воссоєдінения фінляндского народа с братской Карєло-Фінской Рєспублікой в составє Срани Совєтов", московська срана банда отримала лише трішки Виборгу, клаптика землі, достатьоного тількі, щоб поховати трупи своїх нещасних рабів.
Так що ваш приклад з Фінляндією дуже вірний, але свідчить не на вашу користь. Так, Грузії треба було планувати війну, як Фінляндії. А саме, відповісти собі на елементарні запитання:
1. Як перекрити Рошській тунель?
2. Як протидіяти перевазі Московії у повітрі?
3. Як знищити москальську танкову армаду, що обов'язково увійде до Грузії?
4. У Московії ще є Чорноморський Флот. Захист на морі і протидія? Сподіваюсь, ніхто не має сумніву, що Кацапстан наплює на усі "вєлікія і малия договори" з якоюсь там Україною про невтручання у конфлікти Чорноморскького Флоту із Севастополя.
5. Як довго має бути війна? Потрібен бліцкриг, бо інакше стратегічна ініціатива переходить до Кацапії з ії необмеженими ресурсами.
Чи роздумували грузинські військові і політики над оцими просто базовими речами, що навіть мені зрозумілі? А от Маннергейм про все подбав і дуже добре розрахував! От саме такий досвід Фінляндії і потреба вивчати Грузії, Україні і будь-кому, щоб успішно покинути Кацапстан.
А те, що має на увазі Анатоль... Це, вибачаюсь, досвід Чехословаччини перед Німеччиною у 1938. Жодних поступок агресорам! Це як піддатися шантажистам. Раз піддався - все пропало! А усяких законів і умовлянь московіти не признають і відкрито про це кажуть.
2008.08.10 | Михайло Свистович
Re: Два приклади. Фінляндія і Грузія. Яким хоче скористатись Укр
Анатоль пише:> ?
> Приклад Фінляндії - як покинути Росію і стати кращою.
> Приклад Грузії - як стати такою як Росія і залишитись з нею.
Грузія вже давно покинула Росію. Але без частини території. Зараз намагається її повернути.
>
> З Росією треба змагатись не в війні, а в мирі.
Фінляндія змагалась (і досить успішно) і у війні
2008.08.10 | троль ak1001
і "люстрація" комуністів була проведена
хоча досить суперечливими засобами2008.08.12 | Адвокат ...
Почитайте оцю статтю: (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2008/8/11/79777.htm2008.08.09 | Dead_Dog
+1
2008.08.12 | Correct
+1