МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Арест вместо убежища

12/07/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Украинские власти задержали беженца по требованию его преследователей

В 7:20 утра 4 декабря 2008 года в дверь киевской квартиры, в которой проживает беженец из Узбекистана Абдумалик Бакаев, позвонили двое людей в штатском. Представившись сотрудниками милиции, они проверили документы у всех, находившихся в помещении – после чего забрали Бакаева с собой. Соседям сообщили, что его увозят в Голосеевский РОВД г.Киева, - чтобы оформить задержание по требованию властей Узбекистана. После чего беженец – пропал: в Голосеевское РОВД Бакаева доставили лишь через семь часов. Протокол задержания зарегистрирован в 14:30.
К этому моменту в РОВД его ожидал защитник – сотрудник общественной организации Центр «Социальное Действие» - с договором о правовой помощи на руках, заключенным ранее. Но доступ к задержанному удалось получить не сразу: в течении нескольких часов защитника внутрь не пускали люди в штатском, отказавшиеся назвать себя. Защитнику лишь подтвердили, что основанием для задержания стало объявление Бакаева в розыск узбекскими властями, - и сообщили, что в тот же день состоится суд по избрании ему меры пресечения.
Около 17 часов защитник был, наконец, допущен к Абдумалику, - им позволили лишь несколько минут общения в присутствии сотрудников милиции. Тогда же выяснилось, что судебное заседание перенесено на следующий день.
Но на следующий день суд не состоялся – как и через день, в субботу, 6 декабря. Вместо этого и в пятницу, и в субботу сотрудники Голосеевского РОВД дважды заявляли адвокату, что Бакаева перевели в следственный изолятор - отказываясь сообщить, в какой именно. Лишь в середине дня в воскресенье сотрудники правоохранительных органов сообщили, что он все еще содержится в Голосеевском РОВД.
Следующей датой проведения судебного заседания назначили понедельник, 8 декабря. Содержать задержанного под стражей без решения суда, по нормам законодательства, можно не более 72 часов – но то, что этот срок истек в середине дня в воскресенье, и речь идет о нарушении закона, - правоохранителей, похоже, не смущает.

Абдумалик Бакаев с 1999 года подвергался в Узбекистане преследованиям за религиозные убеждения и дважды был осужден. После отбывания наказания давление на Абдумалика не прекратилось – поэтому в 2000 году он был вынужден покинуть родину и приехать в Россию.
Кампания, которую узбекские власти ведут против политической оппозиции и независимых мусульман, с тех пор лишь усилилась. Опасения Абдумалика были обоснованными: в июне 2008 года беженец узнал, что узбекские власти объявили его в розыск по обвинению в посягательстве на конституционный строй Республики Узбекистан (ст. 159 УК РУз.). Зная, что силовые структуры РФ превратили выдачу узбекских беженцев официальному Ташкенту в обычную практику, Абдумалик выехал в Украину. Там он подал в представительство УВКБ ООН просьбу о предоставлении международной защиты и обратился к украинским властям с ходатайством о предоставлении убежища. В своей просьбе Бакаев сообщил о преследованиях со стороны узбекских силовых структур и объяснил их причины. С тех пор – и до 4 декабря, в ожидании рассмотрения своего ходатайства, он проживал в Киеве - по адресу, который, согласно требованиям процедуры предоставления убежища, сам же и сообщил гос. органам Украины.

За несколько дней до задержания Абдумалик проинформировал сотрудников общественной организации Центр «Социальное Действие», что в разговоре с ним сотрудник одного из украинских официальных органов сказал: «У вас на родине – проблемы», - на что тот резонно ответил: «Если бы у меня не было на родине проблем – я не просил бы убежища в Украине». Защищая свою свободу, право на жизнь без пыток, и просто – на жизнь, Абдумалик Бакаев обратился к украинским властям с просьбой предоставить ему убежище. Беженцу и в голову не могло прийти, что, зная о причинах этого обращения, украинские власти вместо убежища предоставят ему тюрьму, - по требованию тех, от кого он спасался.
Но это не удивиляет неправительственные организации, занимающиеся помощью беженцам. Украина, в нарушение взятых на себя международных обязательств, ранее неоднократно нарушала запрет на выдачу беженцев в страны исхода, установленный Конвенцией ООН 1951 г. «О статусе беженцев» - или пыталась это сделать. В феврале 2006 г. украинские власти выдали Узбекистану 11 искателей убежища, разыскиваемых Ташкентом по обвинениям в причастности к Андижанским событиям. В 2007 году попытка подобной выбачи была предпринята в отношении беженца из Чечни Лемы Сусарова. В первые дни 2008 года удалось остановить выдачу гражданина России М.Гангана. В марте 2008 года на родину были отправлены беженцы-тамилы из Шри-Ланки. В июле 2008 г. Киев выдал Москве бизнесмена Кузнецова, получившего в Украине статус беженца.

Сейчас украинские власти вновь задержали беженца по требованию его палачей. У Программы «Без границ» Центра «Социальное действие» существуют опасения, что за задержанием может последовать незаконная экстрадиция Абдумалика Бакаева в Узбекистан. На родине беженца наверняка ожидают преследование, отсутствие доступа к правосудию и тюремное заключение. Учитывая данные многих международных и межправительственных организаций о применении пыток в Узбекистане, выдача Бакаева нарушит не только Закон Украины «О беженцах», Конвенцию ООН «О статусе беженца», - но и Конвенцию ООН против пыток и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Все эти международные документы ратифицированы Украиной и являются частью украинского законодательства.

Захотят ли украинские власти пойти на нарушение закона и отправить человека, обратившегося к ним за помощью, на пытки – мы увидим в ближайшие дни. Но, учитывая многочисленные нарушения закона, начавшиеся с первых часов задержания, дело Абдумалика Бакаева должно находиться под пристальным вниманием общественных и международных организаций, а сам он нуждается в международной защите.

Відповіді

  • 2008.12.07 | Историк

    Re: Арест вместо убежища

    Все: "НАТО! НАТО!". А СНГ - оно как-то ближе, роднее...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.07 | Hadjibei

      СБУ=ФСБ

      Це лише каже про те, що СБУ - філія ФСБ.
      Інакше і бути не могло без люстрації.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.12.07 | Историк

        Re: СБУ=ФСБ

        Hadjibei пише:
        > Це лише каже про те, що СБУ - філія ФСБ.
        > Інакше і бути не могло без люстрації.

        Ну так начинайте, начинайте...
  • 2008.12.08 | Panzernik

    Я не верю, что такая работа выполняеться за бесплатно.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.08 | Историк

      То есть украинцев ловят в Ташкенте?

      Тогда другое дело!
  • 2008.12.08 | Angry Orange

    Арест... а чому б і ні!

    > подвергался в Узбекистане преследованиям за религиозные убеждения
    Цієї фрази цілком досить, щоби справа прийняла підозрілий вигляд. Для того "біженця"...

    Усьому світу відомо, кого переслідують в Узбекістані за "религиозные убеждения", так би мовити. А переслідують там мусульманських фундаменталістів, кого всяки аль-Кайди охоче вербують у терористи. То ж є вища мета правовірного муссєльманіна - здохнути в ім'я Алаха та вбити якнайбільше іновірців. Муслімські рухи Фєрганської долини мають мету повалити, нехай і диктаторський, але світський устрій Узбекістану і замініти його місцевим Талібаном. Ну, що б усе по Шаріату.

    Отже, нічого поганого в арешті релігійних екстремістів в Україні не бачу. Приклад Європи (чи то вже Єврабії) наочно каже, що не треба Українцям приймати вдома усяке сміття з усього світу і потім мати на своїх теренах терористичні розплідники та ще й годувати "біженців" за народі кошти. :fou:

    Тількі ті іноземці можуть жити і працювати в країні, які потрібні українській науці, виробництву, мистецтву і т.і. (отже, самі заробляють і добре влаштовані); і при цьому не мають проблем с законами і поважають мову, культуру і звичаї.

    Отже, нехай "органи" роблять свою справу і прибирають це сміття, а ще краще, разом би з їх "правозаshitниками"... :gun: Що нєясно? (с)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.08 | Историк

      Re: Арест... а чому б і ні!

      В принципе правильно (хотя и стеб). А узбеки (таджики, киргизы, белорусы, россияне и др.) пусть взаимозачетом ловят "оранжевых"!
      ...А кому их потом выдавать?
    • 2009.01.01 | Михайло Свистович

      Re: Арест... а чому б і ні!

      Angry Orange пише:
      >
      > Усьому світу відомо, кого переслідують в Узбекістані за "религиозные убеждения"

      Ні всьому світу невідомо, ні Вам особисто

      >
      > А переслідують там мусульманських фундаменталістів, кого всяки аль-Кайди охоче вербують у терористи

      Не тільки. Там переслідують будь-кого, хто об"єднується не під патронатом держави. В т.ч. членів будь-яких гуртків вивчення Корану, якщо цей гурток створився сам поза системою.

      >
      > То ж є вища мета правовірного муссєльманіна - здохнути в ім'я Алаха та вбити якнайбільше іновірців

      Негарно громадянину цмвілізованої країни так зневажливо відгукуватися про сповідуючих іншу, ніж він, релігію.

      >
      > Муслімські рухи Фєрганської долини мають мету повалити, нехай і диктаторський, але світський устрій Узбекістану і замініти його місцевим Талібаном.

      1. Не всі рухи.
      2. Не обов"язково Талібаном.

      >
      > Отже, нічого поганого в арешті релігійних екстремістів в Україні не бачу

      У Вас є докази, що ця людина є релігійним екстремістом?

      >
      > Приклад Європи (чи то вже Єврабії)

      Таки Європи. Негарно ксенофобствувати, одночасно відносячи себе до цивілізованої частини людства.

      >
      > Отже, нехай "органи" роблять свою справу і прибирають це сміття, а ще краще, разом би з їх "правозаshitниками"... :gun: Що нєясно? (с)

      Не ясно, чому Ви емігрували до країни, яка за такі висловлювання може й посадити? За шмат гнилої ковбаси?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.02 | Angry Orange

        То Ви такий исламолюб? А Шаріату не бажаєте?

        > Не ясно, чому Ви емігрували до країни, яка за такі висловлювання може й посадити? За шмат гнилої ковбаси?

        За висловлюваня у Канаді не саджають, вас хтось невірно інформував. Навіть вже до багатьох канадців, попри лібералистичну пропаганду, починає доходити, що воно таке і до чого йде. Вже проривається у деяких телепредачах, мовляв, треба придивитися, що воно таке за "релігія миру" :sarcastic:

        З приводу ксєнофобії, знов таки, більше ісламської ксенофобії хіба що великокацапська може бути. Скажіть будь-ласка, якщо людина заперечує нацистьку або комуністичну ідеологію, вона також є "ксєнофобом" і ії саджати за це треба? Ну так виходить за вашою логікою. Бо іслам нічим нацизму не поступається. До речі, Ви самі отой аль-куран читати пробували? От де ненавість до інаковіруючих, от де ксєнофобія! Гітлер з його "Майн Кампф" - то просто теля боже.

        І взагалі, ви така, здавалось би, досвічена людина, де ж вам так мізки ліво-ліберали промили?!! Може, краще би відкрити очі і подивитися неупереджено, а не камлати лібералістичне кліше.

        До речі, щоб запобігти "клішеванню". Нічого не можу мати проти людини, яка, скажимо, молиться по п'ятницях своєму богу, не їсть свинини,не п'є алкоголю, не краде ;) і т.і., щоб, за її вірою, потрапити у Царство Боже. То є особиста справа цієї людини і абсолютно не моя. І не було б проблем, якщо б усі мусульмани були саме такі. Одначе іслам - це не стількі релігія, скількі політичне вчення, яке потребує, щоб усе життя людей ще у цьому світі було підпорядковано суворим правилам, що написав Мухамед (біографія якого вже цікава сама по собі - куди там Януковичу). Немусульмани мають бути або поражені в правах (як християні або іудєї) або просто знищені (якщо язичникі або атеісти). І це не фантазія, а реальне буття у Сауді Арабії або Ірані (смертна кара за пропаганду іношї релігії - як приклад). Справжній іслам не може без його політичної і юридичної складової - шаріату, а також джихаду - усіх можливих засобів для досягнення всесвітнього ісламського царства. У якому, пан Михайло, Ви не самі не побажаєте жити :ouch:

        З приводу Єврабії... Смішно, що ви зі мною сперечаєтєсь на цю тему :wahoo:. Ви в Європі просто бували, а я там жив, роками. І оцю "політкоректуру" бачив! Правда, з'являється надія, що все більше і більше у Європі бачить, до чого воно веде. І навіть, попри лібералістичне камлання місцевих "свистовичей" у пресі, нарід розумнішає. Ну, не хочуть люди при шаріаті жити, такі от ксєнофоби! :sarcastic:

        До речі, в Британії шаріат вже ввели... :crazy: ... поки що тільки для islsmic community, за, мовляв "добровільним вибором". Перший результат - вісім жінок, яки скаржились в поліцію на домашні побиття, забрали свої заяви назад :lol:... Ось де права людини по ісламу :lol: :lol:

        А з приводу шмата "гнілої ковбаси"... Ну сидить таки у Вас комуняка... Емігрант - значить підозріло... продав рідну країну за шмат "гнілої ковбаси". Чому ні голанці, ні англійці, ні, скажимо, данці, не вважають своїх, хто поїхав до Америці, Австралії, Канади (повно таких) якимись "зрадниками"? А от демократичні "свистовичи" в Україні - так тим відразу "шмат гнилої ковбаси" у діях емігрантів з України ввижається?! Гнилої ковбаси я і в Україні дістану, мені потрібена перспектива професійного розвитку, ну, і відповідний рівень життя. Нічого особливого, все як і будь-кому. Та що тут поганого?

        А права людини, свобода віри, політичні свободи - це цінності саме Європєйської цівілізації. І з ісламом ці цінності нічого спільного не мають. І в ісламській країні я жити не хочу, і своїх дітей під хіджабом бачити не бажаю. Як і мільониі європєйців і американців. Ах, які ми тут ксєнофоби! :hot: :hot:
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.08 | Михайло Свистович

          Ні, я ісламопофігіст. Не бажаю.

          Angry Orange пише:
          >
          > За висловлюваня у Канаді не саджають, вас хтось невірно інформував

          А Ви спробуйте публічно отак висловитись

          >
          > З приводу ксєнофобії, знов таки, більше ісламської ксенофобії хіба що великокацапська може бути

          То не треба уподоблюватись

          >
          > Скажіть будь-ласка, якщо людина заперечує нацистьку або комуністичну ідеологію, вона також є "ксєнофобом" і ії саджати за це треба?

          Ні, не є і не треба

          >
          > Ну так виходить за вашою логікою

          Не виходить

          >
          > Бо іслам нічим нацизму не поступається

          Поступається. Брехати негарно. Гарно вчити іслам.

          >
          > Ви самі отой аль-куран читати пробували?

          Пробував

          >
          > От де ненавість до інаковіруючих, от де ксєнофобія! Гітлер з його "Майн Кампф" - то просто теля боже.

          Там ксенофобія та ненависть до інаковіруючих не більша ніж в Біблії. "Майн Кампф" не читав.

          >
          > І взагалі, ви така, здавалось би, досвічена людина, де ж вам так мізки ліво-ліберали промили?!!

          Мені вони мізки не промивали. Мені їх промили право-конерватори.

          >
          > Може, краще би відкрити очі і подивитися неупереджено

          Я це і роблю

          >
          > а не камлати лібералістичне кліше

          Камлаєте Ви, про що свідчить хоча б вживання Вами неіснуючого слова "лібералістичне"

          >
          > Одначе іслам - це не стількі релігія, скількі політичне вчення

          Ні, це - звичайна релігія

          >
          > яке потребує, щоб усе життя людей ще у цьому світі було підпорядковано суворим правилам, що написав Мухамед (біографія якого вже цікава сама по собі - куди там Януковичу).

          Точно як християнство та юдаїзм, де біографії багатьох святих також Януковичу не поступаються

          >
          > І це не фантазія, а реальне буття у Сауді Арабії або Ірані

          Або в середньовічній християнській Європі. Та й християнська Росія до цього йде.

          >
          > Справжній іслам не може без його політичної і юридичної складової - шаріату, а також джихаду - усіх можливих засобів для досягнення всесвітнього ісламського царства

          Можливий

          >
          > З приводу Єврабії... Смішно, що ви зі мною сперечаєтєсь на цю тему :wahoo:. Ви в Європі просто бували, а я там жив, роками.

          І ще багато людей жили більше за Вас, але згідні зі мною, а не з Вами.

          >
          > попри лібералістичне камлання місцевих "свистовичей"

          Лібералістичного камлання не існує

          >
          > Ну, не хочуть люди при шаріаті жити

          Їх ніхто і не змушує

          >
          > До речі, в Британії шаріат вже ввели... :crazy: ... поки що тільки для islsmic community, за, мовляв "добровільним вибором". Перший результат - вісім жінок, яки скаржились в поліцію на домашні побиття, забрали свої заяви назад :lol:... Ось де права людини по ісламу :lol: :lol:

          В цих жінок забрали право скаржитись?

          >
          > А з приводу шмата "гнілої ковбаси"... Ну сидить таки у Вас комуняка...

          Ні, не сидить

          >
          > Емігрант - значить підозріло... продав рідну країну за шмат "гнілої ковбаси"

          Не підозріло. Просто людина обрала іншу країну замість своєї. Отже, своя країна їй пофіг за великим рахунком.

          >
          > Чому ні голанці, ні англійці, ні, скажимо, данці, не вважають своїх, хто поїхав до Америці, Австралії, Канади (повно таких) якимись "зрадниками"?

          Бо в них нема потреби боротися за те, за що бореться Україна.

          >
          > А от демократичні "свистовичи" в Україні - так тим відразу "шмат гнилої ковбаси" у діях емігрантів з України ввижається?! Гнилої ковбаси я і в Україні дістану, мені потрібена перспектива професійного розвитку, ну, і відповідний рівень життя.

          Рівень життя - це і є "гнила ковбаса". А боротися за краще майбутнє власного народу - це наш плебейський уділ. Вам же - професійно зростати та підвищувати власний рівень життя. Егоїстична позиція, недержавницька.

          >
          > Нічого особливого, все як і будь-кому

          Не будь-кому. Хтось за Україну йшов у табори та під кулі, а хтось тікав з неї у спокійні часи за кращим рівнем життя.

          >
          > А права людини, свобода віри, політичні свободи - це цінності саме Європєйської цівілізації

          Ніхто у Вас цих прав не забирає

          >
          > І з ісламом ці цінності нічого спільного не мають

          Мають. Як і з середньовічною християнською Європою.

          >
          > І в ісламській країні я жити не хочу, і своїх дітей під хіджабом бачити не бажаю

          Не хотіть та не живіть

          >
          > Ах, які ми тут ксєнофоби

          Не розписуйтесь за всіх, пишіть за себе.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua