МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Жителей первых этажей в Киеве предлагают отселять (/)

01/23/2009 | observеr
Жителей первых этажей в Киеве предлагают отселять
from ГЛАВРЕД - Независимое аналитическое агентство

Киевская городская государственная администрация хочет отселять владельцев квартир на первых этажах многоэтажных домов для размещения в них объектов бытовой сферы. Об этом говорится в распоряжении горадминистрации, пишут Українські Новини. Администрация поручила жилищно-эксплуатационным организациям (ЖЭКам) провести разъяснительную работу с владельцами квартир на 1-х этажах о возможности улучшения их жилищных условий путем обмена на квартиры улучшенной планировки, размещенные на втором и выше этажах. В свою очередь Главное управление жилищного хозяйства должно подготовить перечень квартир, которые можно предложить для обмена владельцам квартир на 1-х этажах. Перечень этих квартир планируется разместить в средствах массовой информации. Районные госадминистрации должны ежемесячно предоставлять управлению информацию о жителях квартир на 1-х этажах, изъявивших желание обменять собственное жилье. Также администрация поручила Главному управлению экономики и инвестиций инициировать продажу на аукционе освобожденных квартир на 1-х этажах. Администрация объясняет цель такого отселения желанием улучшить условия проживания жильцов квартир на 1-х этажах, создать условия для развития малого предпринимательства и расширить сферу социальных услуг. Как известно, в Киеве насчитывается около 10,5 тыс. жилых многоэтажных домов.

Відповіді

  • 2009.01.23 | Адвокат ...

    Харків`яне,-- начувайте се! Вийде в КоцЬмоця,--

    зроблять і Дупа з Ґєпою.
  • 2009.01.23 | Михайло Свистович

    Нічого поганого в цьому немає, бо там пропонується добровільне

    переселення мешканців перших поверхів у кращі умови.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.23 | Адвокат ...

      Ви на якім поверсі мешкаєте?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.24 | Михайло Свистович

        На першому

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.24 | Адвокат ...

          І Ви сподіваєте сь поліпшити свої умови?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.24 | Михайло Свистович

            Ні, бо в Ірпені такого варіанту, на жаль, ніхто не пропонує

            Пропонувала мер Свистович, але депутати не пропустили виділення навіть одної земельної ділянки забудовнику, який був готовий піти на відносно невеликий заробіток та будувати нові будинки, віддаючи мешканцям старих у них квартири в обмін на гірші, якими людиолодіють нині.
    • 2009.01.24 | OlenaSt

      Про "нічого поганого", "добровільно" і "кращі умови"

      Отут - приклад "добровільності" відселення: http://maidanua.org/static/news/2009/1232558878.html
      Підкреслю: коли дерибанщики поклали око на цей будинок, він не був навіть аварійним, але був зроблений таким завдяки їхнім спільним і цілком свідомим зусиллям.
      Тепер у людей реквізують приватизовану квартиру без компенсації, погрожують фізичною розправою і позовами на фантастичні суми. До речі, майно, яке залишалося у квартирі, вже покрали.

      А про "нічого поганого" - так мушу нагадати два законопроекти, подані упродовж останніх менш ніж трьох років - один порошенківсько-регіонівський, другий - бютівський (посилання зараз шукать не буду, про обидва на Майдані писалося).
      Обидва ці законопроекти (щоправда, трішечки по-різному) передбачають відселення мешканців будинків (не лише аварійних, а будь-яких), відібраних під абстрактні "суспільні потреби", "в межах агломерації", туди, куди схочуть відселятелі, не питаючи людей.

      Про "кращі умови", до речі, можна подивитися на прикладі "елітних" новобудов у спеціально цьому присвяченій програмі СТБ: http://www.stb.ua/e107_plugins/videotv/videoview.php?view.9030 (другий сюжет).
      Чи Ви вважаєте, що для нещасних відселених будуватимуть краще, ніж для еліти?

      А чи не простіше позабирати назад в комунальну власність приватизовані і незаконно перепрофільовані "об'єкти побутової сфери"?
      Ну на біса у спальному кварталі 4 (чотири!) відділення банків у приміщеннях колишніх магазинів на одний продуктовий кіоск - неопалювану "стєкляшку", де навіть хліб купити проблематично?
      Додам: усі ці приміщення приватизувалися з умовою збереження профілю діяльності, тобто підстави для повернення у комунальну власність є.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.24 | Iryna_

        скоріше б вже космоса хтось кудись відселив

        моя гіпотеза - це робиться не тільки для заробітку чисто на цих квартирах

        навіть одна квартира з незрозумілим статусом - комунальним чи шо - означає складність створення ОСББ і приватизації землі під будинком
        і різні інші фокуси

        а з чисто раціональної точки зору - звісно маразм
        хто хотів вже давно квартири на перших поверхах продав, і все економічно виправдане там вже зробили

        навіщо цього всього?
        тим більше офіс, кафе чи магазин в житловому будинку - далеко не завжди добре (я собі шукала квартиру виключно в будинку де на 1 поверсі - квартири, якось приємніше заходити в під'їзд де люди живуть, а не в пастку)
      • 2009.01.24 | Михайло Свистович

        Re: Про "нічого поганого", "добровільно" і "кращі умови"

        OlenaSt пише:
        > Отут - приклад "добровільності" відселення: http://maidanua.org/static/news/2009/1232558878.html

        Цей приклад не має жодного стосунку допропозиції, яка обговорюється.

        > Підкреслю: коли дерибанщики поклали око на цей будинок, він не був навіть аварійним, але був зроблений таким завдяки їхнім спільним і цілком свідомим зусиллям.

        Підкреслюю, що в темі не йдеться про примусове недобровільне відселення людей з будинків шляхом оголошення їх аварійними.

        > Тепер у людей реквізують приватизовану квартиру без компенсації, погрожують фізичною розправою і позовами на фантастичні суми. До речі, майно, яке залишалося у квартирі, вже покрали.

        Нічого подібного не пропонується у темі, яка обговорюється.

        >
        > А про "нічого поганого" - так мушу нагадати два законопроекти, подані упродовж останніх менш ніж трьох років - один порошенківсько-регіонівський, другий - бютівський (посилання зараз шукать не буду, про обидва на Майдані писалося).
        > Обидва ці законопроекти (щоправда, трішечки по-різному) передбачають відселення мешканців будинків (не лише аварійних, а будь-яких), відібраних під абстрактні "суспільні потреби", "в межах агломерації", туди, куди схочуть відселятелі, не питаючи людей.

        В обговорюваній темі кардинально інша пропозиція і не йдеться про відбирання квартир під "суспільні потреби".

        >
        > Про "кращі умови", до речі, можна подивитися на прикладі "елітних" новобудов у спеціально цьому присвяченій програмі СТБ: http://www.stb.ua/e107_plugins/videotv/videoview.php?view.9030 (другий сюжет).
        > Чи Ви вважаєте, що для нещасних відселених будуватимуть краще, ніж для еліти?

        Оскільки переселення здійснюватиметься за згодою людини, ця людин може вибрати собі кращий варіант ніж той, який наводиться у репортажі.

        >
        > А чи не простіше позабирати назад в комунальну власність приватизовані і незаконно перепрофільовані "об'єкти побутової сфери"?

        Одне не заважає іншому

        > Ну на біса у спальному кварталі 4 (чотири!) відділення банків у приміщеннях колишніх магазинів на одний продуктовий кіоск - неопалювану "стєкляшку", де навіть хліб купити проблематично?
        > Додам: усі ці приміщення приватизувалися з умовою збереження профілю діяльності, тобто підстави для повернення у комунальну власність є.

        І це не є показником, що пропозиція, вказана у темі, яка обговорюється, є поганою.
  • 2009.01.24 | Sean

    нічого не маю проти

    якщо робитиметься як написано, то це добре
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.24 | OlenaSt

      Не можна заборонити людині вірити

      Sean пише:
      > якщо робитиметься як написано, то це добре
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.24 | Sean

        ...або не вірити

        або не вчитися захищати свої права і не давати себе надурити
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.24 | OlenaSt

          Власне кажучи, не беручи на віру побідну

          мерзьку "турботу", ми саме це і робимо.

          Sean пише:
          > або не вчитися захищати свої права і не давати себе надурити
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.24 | Sean

            молодці

          • 2009.01.24 | GreyWraith

            Схоже, Льончик таки влетів конкретно...

            Вже місяців із чотири щодня я бачу і чую, як Льончик зі своїм кодлом придумує 400 відносно чесних способів відбирання грошей у киян. Видно, причиною є зупинка трьох чвертей всіх будівесльних проектів у Києві...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.01.24 | OlenaSt

              Re: Схоже, Льончик таки влетів конкретно...

              GreyWraith пише:
              > Вже місяців із чотири щодня я бачу і чую, як Льончик зі своїм кодлом придумує 400 відносно чесних способів відбирання грошей у киян.
              400 "відносно чесних" він обкатав під час "першої каденції". Тепер уже не церимониться.

              > Видно, причиною є зупинка трьох чвертей всіх будівельних проектів у Києві...
              Основну частину "свого інтересу" кодло знімає на початкових етапах будівництва - землевідвід, проекти, то-сьо (ну, щоб мінімізувати ризики - а раптом не добудують, то що, їм без навару залишатися?). Далі їх уже менше обходить.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.01.24 | GreyWraith

                Re: Схоже, Льончик таки влетів конкретно...

                OlenaSt пише:
                >400 "відносно чесних" він обкатав під час "першої каденції". Тепер уже >не церимониться.
                Цікаво, як буде діру в 5 мільярдів із минулого року затикати?

                >Основну частину "свого інтересу" кодло знімає на початкових етапах >будівництва - землевідвід, проекти, то-сьо (ну, щоб мінімізувати >ризики - а раптом не добудують, то що, їм без навару залишатися?). >Далі їх уже менше обходить.
                Тоді ситуація таки погіршується - навряд чи зараз активно землю під нове будівництво роздають...

                P.S. Мені чомусь здається, що таке явище, як наш київський виродок, характерне для всіх корумпованих ринкових економік під час будівельного буму. :( І під час цього буму хто б не прийшов - то стане ось таким ... або приберуть із табуретки для такого, як прибрали пані Свистович. І за рахунок шалених грошей на порожньому місці воно запросто скуповує бидло ... і потім обирається цілком демократично. Наша мерзота просто викликає особливу огиду своєю ексцентричністю...

                Думаю, такою свинкою чи кором треба просто перехворіти для імунітету.
    • 2009.01.24 | Iryna_

      а шо у нас робиться як написано?

      чи ви нічого не чули про історичні подвиги Благовісту того ж Черновецького?
  • 2009.01.24 | observеr

    мда, наівниє чукотскіє юноши



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua