МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

І знову цікаво - хто каже правду?

01/31/2009 | Shooter
Держказначєйство: держбюджет у січні виконано на 101%.

Цікаво - за рахунок саме чого? 60% наджоджень у бюджет давала митниця - ці надходження різко впали. Точно так само швидко падає виробництво - відповідно, це би мало відображатися і на бюджеті.

Питання, в принципі, може бути трішки інакше: а) які були прямі надходження у бюджет в порівнянні із заплановними б) наскільки бюджет був "профінансований" Нацбанком? Бо якщо Нацбанк (непрямо) профінансував в січні +-50% бюджету - то у березні-квітні буде "настоящій гаплик".

Відповіді

  • 2009.01.31 | Shooter

    Трішки офіціозу по темі

    http://www.dt.ua/2000/2040/65262/

    Мінекономіки, у грудні держбюджет було зведено з дефіцитом 13,1 млрд. грн. — найвищим за весь минулий рік. Причому три чверті цього дефіциту, або 9,2 млрд., були профінансовані за рахунок зменшення коштів на рахунках уряду.

    На 12 січня ц.р. до загального фонду бюджету надійшло 1 млрд. 400 тис. грн. — за місячного плану на січень у 9,5 млрд. грн.

    ************

    Питання: так як вдалося виконати бюджет за січень на 101%? Чергове чудо чудотворниця сотворила?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.31 | Torr

      Shooter, Ви це - нє нагнєтайтє!

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.31 | Shooter

        я в черзі на "врагов народа"?

    • 2009.01.31 | basya1

      Re: Трішки офіціозу по темі

      Я просто поражаюсь тем сказкам, которые рассказывает ЮВТ. Бюджет перевыполнен - за чей счет?
      Зарплаты бюджетникам и пенсии выплачены - откуда она это взяла, сейчас студенты сидят без стипендний, бабушки считают копейки, а врачей предупредили, что не ждите даже зарплаты, а помощь малообеспечнным в виде детского питания и лекарств отменена, ну так где выполнено?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.31 | nick2

        Re: Трішки офіціозу по темі

        Не надо путать госбюджет и местные бюджеты.
    • 2009.01.31 | Pavlo

      Дивіться офіційний сайт Казначейства.

      Це офіційна інформація.

      http://www.treasury.gov.ua/main/uk/publish/article/101283
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.31 | Shooter

        отож

        26/01/2009 - 44,5%
        31/01/2009, за словами тов. Ю.В.Кучми та керівника держказначейства тов. Тетяни Слюз - 101%

        О, чудодєйния!!
    • 2009.01.31 | basya1

      Re: Трішки офіціозу по темі

      Я просто поражаюсь сказкам ЮВТ. Ну где такое видано, чтобы настаивать на том, что бюджет "даже" перевыполнен, за счет чего?
      Выплачены стипендии, зарплаты бюджетникам и пенсии? Где и когда? Бабушки считают гроши, оставшиеся от предыдущей пенсии, студенты не получили стипендий, а если и получили, то процентов 50 не больше, а докторам вообще сказали даже не ждать. А малообеспеченным семьям вообще сказали забыть про детское питание и лекарство, которое ранее выдавалась бесплатно и очень помогало.... Будут еще какие-то заявления с ее стороны и мы бдем продолжать ей верить?
  • 2009.01.31 | 123

    Мені теж це цікаво

    Shooter пише:
    > Держказначєйство: держбюджет у січні виконано на 101%.
    >
    > Цікаво - за рахунок саме чого? 60% наджоджень у бюджет давала митниця - ці надходження різко впали. Точно так само швидко падає виробництво - відповідно, це би мало відображатися і на бюджеті.

    Мене інше здивувало: на якесь число біля середини місяця казали про те, що бюджет виконується лише на менше 50%. За цих обставин за решту днів було б потрібно зібрати навіть не 100%, а 150% - щоб перекрити невиконання плану на попередні дні. Як це стало можливо?

    > Питання, в принципі, може бути трішки інакше: а) які були прямі надходження у бюджет в порівнянні із заплановними б) наскільки бюджет був "профінансований" Нацбанком? Бо якщо Нацбанк (непрямо) профінансував в січні +-50% бюджету - то у березні-квітні буде "настоящій гаплик".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.31 | Адвокат ...

      Как-как? По Тюліну вєлєнію!

    • 2009.01.31 | Shooter

      Ще трішки офіціозу для цікавих

      За даними Держ­казначейства, на 26 січ­ня ц.р. міжбюджетні трансферти було профінансовано лише на 2,0 млрд. грн., що становить 52,3% січневого плану. Основна маса грошей, отриманих у загальний фонд бюджету до 26 січня, — 2,3 млрд. грн. — пішла на допомогу Пенсійному фонду. Та навіть щоб профінансувати ці дві статті — половинну суму трансфертів (2,0 млрд.) та допомогу Пенсійному фонду (2,3 млрд.), Мінфіну довелося залізти в «заначку», що залишилася з минулого року. 4,2 млрд. грн. доходів, отриманих на 26 січня по загальному фонду, навіть на ці дві цілі не вистачило.

      http://www.dt.ua/2000/2040/65262/
    • 2009.01.31 | 123

      А, ну так в принципі таке можливо, я зрозумів

      Коли станом на 26.01 казали про виконання бюджету на 46%, це були відсотки від плану на весь січень. Не відсотки від плану до 26.01 (як дали б нормальні статисти), а відсотки від плану до 31.01.

      Ніякої практичної користі ці відсотки не мають. Можливо, більшість надходжень до бюджету завжди трапляються в останні три дні - принаймні, я б цьому не здивувався.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.01 | Shooter

        Re: А, ну так в принципі таке можливо, я зрозумів

        123 пише:
        > Коли станом на 26.01 казали про виконання бюджету на 46%, це були відсотки від плану на весь січень. Не відсотки від плану до 26.01 (як дали б нормальні статисти), а відсотки від плану до 31.01.
        >
        > Ніякої практичної користі ці відсотки не мають. Можливо, більшість надходжень до бюджету завжди трапляються в останні три дні - принаймні, я б цьому не здивувався.


        Дають. Головним наповнювачем бюджету є мито. Митні платежі є регулярні-поточні. І якщо станом на 26/01/2008 було зібрано 42% по цьому пункту, я крайньо сумніваюся, що за наступних 5 днів було зібрано 58% платежів.

        Тому не бачучи реальних шляхів наповнення бюджету хай навіть виключно по миту, я маю стійкі сумніви у тому, що наповнення бюджету в січні було 101%.

        Єдина можливість яку я бачу - фактичне фінансування Нацбанком через ОВДП, "насильно" запроваджене урядом.
  • 2009.01.31 | Сергій Кабуд

    гебешна юля 'сбалансувала' бюджет за рахунок НЕПОВРНЕННЯ ПДВ


    Україна не повернула 3 млрд. USD ПДВ

    http://maidan.org.ua/static/news/2009/1233349460.html


    На початок січня 2009 року Україна не повернула експортерам 3 млрд. дол., з яких 2 млрд. уже "перевірених" коштів. Про це на Євро-Дебатах Європейської Бізнес Асоціації повідомив заступник голови ДПА Сергій Черкашкін. Він також зізнався, що основною причиною несвоєчасного повернення ПДВ в першу чергу є недостатнє фінансування з Міністерства фінансів.

    "У січні 2009 р. заявка на повернення ПДВ у 1,5 вища за суму виділену Міністерством фінансів", - заявив він.
  • 2009.01.31 | Ukrod

    Re: І знову цікаво - хто каже правду?

    Річні податки.
  • 2009.01.31 | Pavlo

    Інформація про виконання Державного бюджету на 26 січня 2009р(л)

    27 сiчня 2009

    Довідка про виконання державного бюджету
    за доходами станом на 26.01.2009р.
    (за оперативними даними)

    Тимчасовим помісячним планом доходів Державного бюджету України на січень 2009 року передбачено надходжень до загального фонду в сумі 9 510,1 млн. гривень.

    Станом на 26.01.2009 до загального фонду державного бюджету за оперативними даними Державного казначейства України надійшло 4 228,6 млн.грн. або 44,5 відсотка.

    ДПАУ, при встановленому плані на січень у сумі 6 397,7 млн.грн. (без урахування відшкодування ПДВ), мобілізовано до загального фонду 2 994,8 млн.грн. (без урахування відшкодування ПДВ), що становить 46,8 відсотка планових показників.

    Державною митною службою України, при плані 4 563,7 млн.грн., забезпечено надходження в сумі 1 948,9 млн.грн. або 42,7 відсотка.

    Офіційних трансфертів, які передаються з бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та Київського міського бюджету до державного бюджету, при плані на січень 728,4 млн.грн., зараховано до загального фонду 230,6 млн.грн. або 31,7 відсотка.

    Надходжень, що контролюються іншими органами, при планових показниках 165,4 млн.грн., зараховано до загального фонду державного бюджету 150,0 млн.грн. або 90,7 відсотка до плану.

    До спеціального фонду державного бюджету станом на 26.01.2009 зараховано 673,7 млн. гривень.


    http://www.treasury.gov.ua/main/uk/publish/article/101283
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.31 | Мартинюк

      Тобто за 4 дні сталося економічне чудо ?

      Для більшовиків немає нічого неможливого !
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.31 | Pavlo

        Звичайна лажа. До речі, чи припре хтось Тетяну Слюз до стіни за

        поширення завідомо неправдивої інформації ? Це, здається, службовий злочин.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.31 | ak1001

          почему сразу лажа?

          вдруг хто-то налоги наперед заплатил :)
          или вообще вдруг нет никакого кризиса :)
        • 2009.01.31 | Shooter

          Кумедний Ви.

          Вже не гнівайтеся :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.31 | Pavlo

            Чого так ? Свідома брехня то є великій гріх.

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.01.31 | Shooter

              То як для кого

              Для проФФєсіанальних таффаріщєй з БЮТу - це перевірений ефективний методі праці.
        • 2009.01.31 | observеr

          чому лажа? НБУ профінансував дефіцит на 3.5 млрд.

          тож формально бюджет виконано
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.31 | Мартинюк

            Коли, де і яким чином?

            Чи є про це якісь повідомлення?
          • 2009.01.31 | Shooter

            Re: чому лажа? НБУ профінансував дефіцит на 3.5 млрд.

            observеr пише:
            > тож формально бюджет виконано

            http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1233413496&first=1233428115&last=1233395870


            Тобі, доречі, щось відомо про подібні дії НБУ цього тиждня?
          • 2009.01.31 | observеr

            (л)

            http://www.epravda.com.ua/news/49845bbd5d6a1/
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.02.01 | Shooter

              Цей лінк каже про інше

              Він не каже про 101% наповнення бюджету, від виключно каже про катастрофальне загострення хронічного ненаповнення Пенсійного фонду. І спрмування всіх наявних коштів бюджету у Пенсійний фонд.

              Яке ж реальне виконання бюджету (як і з яких джерел) - крім слів двох пань жодна реальна інформація відсутня.
          • 2009.02.01 | ak1001

            пазвольте. в банках такие действия сопровождаются

            вводом временной администрации

            что значит профинансировал? напечатал и подарил?
  • 2009.01.31 | Мартинюк

    Варіантів багато, але всі підозрілі

    Наприклад НБУ міг рефінасувати котрийсь із банків ( необовязково державних) а звітам гроші могли за якимось "боргом" чи заліком вже попасти у держбюджет. Мушу сказати що на рахунках висячих банків зараз зависло вельми багато державних коштів - тому могли просто за рахунок НБУ "розрахуватися з боргами", тобто перекинути це борг на фінансову систему України.
    Інший варіант просто десь намалювали відповідні платіжки і баланси.

    Мушу однак сказати що перша половина січня завжди малодохідна - свята , канікули , потім з другої половини щось починає надходити. Однак все одно в цьому випадку сума падіння була занадто твелика .

    Іще - завдяки падінню курсу гривни, дуже сильно зріс експорт у грудні та січні, однак я чесно кажучи не знаю що це може принести державі окрім зростання боргу по неповерненню ПДВ. Однак є в цьому плюс - збільшується пропозиція доллара.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.31 | 123

      Да нормальний варіант

      Читайте уважно:

      "Тимчасовим помісячним планом доходів Державного бюджету України на січень 2009 року передбачено надходжень до загального фонду в сумі 9 510,1 млн. гривень.

      Станом на 26.01.2009 до загального фонду державного бюджету за оперативними даними Державного казначейства України надійшло 4 228,6 млн.грн. або 44,5 відсотка"

      4228 млн - це 44% від 9510 млн, які є планом на весь січень, а не на 26 днів січня. Левова частина доходів січня може приходити в кінці місяця, чому ні.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.31 | Мартинюк

        Важко в це повірити

        Не виключаю в принципі можливості такої авральщини у зборі податків , але насторожує що такий самий повільний "темп" згідно довідки спостерігався на 26 січня по багатьох напрямках. І всюди була приблизно та сама картина - 40-50%.
        Найкраще в такому випадку просто подивитися подібну статистику за інші місяці.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.01 | 123

          Re: Важко в це повірити

          Мартинюк пише:
          > Не виключаю в принципі можливості такої авральщини у зборі податків , але насторожує що такий самий повільний "темп" згідно довідки спостерігався на 26 січня по багатьох напрямках. І всюди була приблизно та сама картина - 40-50%.

          Може просто платежі з багатьох податків йдуть в кінці місяця.

          > Найкраще в такому випадку просто подивитися подібну статистику за інші місяці.

          Я дивився - в них нема цієї статистики за попередній рік.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.02.01 | Shooter

            Re: Важко в це повірити

            123 пише:
            > Мартинюк пише:
            > > Не виключаю в принципі можливості такої авральщини у зборі податків , але насторожує що такий самий повільний "темп" згідно довідки спостерігався на 26 січня по багатьох напрямках. І всюди була приблизно та сама картина - 40-50%.
            >
            > Може просто платежі з багатьох податків йдуть в кінці місяця.


            Може й всі, але не мито. Хіба би регіональні митниці не платили відразу гроші в казначейство. Але чому би їм так не робити - не розумію.

            Ну і ще. Оскільки про нереальність бюджету говорить далеко не тільки СП, число 101% виглядає подібним до відомого показника жиров у маслє. (с).

            Але побачимо.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.02.01 | 123

              Re: Важко в це повірити

              Shooter пише:
              > 123 пише:
              > > Мартинюк пише:
              > > > Не виключаю в принципі можливості такої авральщини у зборі податків , але насторожує що такий самий повільний "темп" згідно довідки спостерігався на 26 січня по багатьох напрямках. І всюди була приблизно та сама картина - 40-50%.
              > >
              > > Може просто платежі з багатьох податків йдуть в кінці місяця.
              >
              >
              > Може й всі, але не мито. Хіба би регіональні митниці не платили відразу гроші в казначейство. Але чому би їм так не робити - не розумію.
              > Ну і ще. Оскільки про нереальність бюджету говорить далеко не тільки СП, число 101% виглядає подібним до відомого показника жиров у маслє. (с).

              Ну виглядає трішки дивно, але прямої суперечливості начебто нема. Думаю, впродовж кількох днів проясниться....
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.02.01 | Shooter

                Re: Важко в це повірити

                123 пише:
                > Shooter пише:
                > > 123 пише:
                > > > Мартинюк пише:
                > > > > Не виключаю в принципі можливості такої авральщини у зборі податків , але насторожує що такий самий повільний "темп" згідно довідки спостерігався на 26 січня по багатьох напрямках. І всюди була приблизно та сама картина - 40-50%.
                > > >
                > > > Може просто платежі з багатьох податків йдуть в кінці місяця.
                > >
                > >
                > > Може й всі, але не мито. Хіба би регіональні митниці не платили відразу гроші в казначейство. Але чому би їм так не робити - не розумію.
                > > Ну і ще. Оскільки про нереальність бюджету говорить далеко не тільки СП, число 101% виглядає подібним до відомого показника жиров у маслє. (с).
                >
                > Ну виглядає трішки дивно, але прямої суперечливості начебто нема.

                Це типу Юля каже - Газпром в Україні продасть 0 кубів в 2009, а Газпром каже - та ні, десь від 4 до 6 млрд кубів? ;)

                >Думаю, впродовж кількох днів проясниться....

                А ми чим зможем допоможем :)

                Є ще й побічні фактори, які кажуть що ЦЕЙ бюджет є нереальним. Хоча би все та ж записка Пинзеника. Та й виступ Ющенка - не думаю, що він би таким банальним способом підставлявся.

                А от те, що Юля і Ко здатні ще й не так нагло брехати - в мене сумнівів нема.

                Побачим.
  • 2009.02.01 | Shooter

    І ще аналіз по темі (l)

    http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/4984d4c245407/


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua