МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Які наслідки будівництва гідроакумулюючих електростанцій?

02/04/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Національний екологічний центр України (НЕЦУ) підготував новий документальний фільм «Про що мовчать енергетики?», присвячений cоціальним та екологічним загрозам, пов'язаним з будівництвом гідроакумулюючих електростанцій (ГАЕС).

У фільмі зібрано факти, які наглядно cпростовують міфи, пов'язані з будівництвом на Україні ГАЕС: реальні кадри будмайданчиків Дністровської та Ташлицької ГАЕС. Свідчення людей у відчаї, які зігнулись під тягарем некомпенсованих наслідків будівництва, інтерв’ю із незалежними експертами, що говорять як про можливі серйозні екологічні та техногенні ризики, так і про недоцільність витрачання державних коштів на проекти будівництв 70-80-их рр. минулого сторіччя.

Нещодавно з вуст найвищих посадовців країни звучали привітання енергетиків з нагоди введення у дію першого, дослідного, найбільшого у Європі! гідроагрегату на Дністровській ГАЕС. Але кому відомо і хто відповідальний за ті збитки, яких нанесено місцевому населенню? Примусове відселення чи, ще гірше, не відселення із зони впливу; відсутність питної води, пилове та шумове забруднення, нездійснені обіцянки соціально- економічного розвитку району – про все це не повідомляють у офіційній хроніці. Жодне підтвердження економічної обґрунтованості ГАЕС як найкращого методу вирішення питання піків у енергомережі не оприлюднювалося, хоча незалежні експерти знають і говорять про дешевші та безпечніші методи.

Сьогодні ж йде мова не тільки про завершення будівництва Дністровської ГАЕС, але й про відновлення будівництва практично «з нуля» ще однієї станції – Канівської ГАЕС на Дніпрі, поруч із Канівським природним заповідником та Шевченківським національним заповідником.

Фільм «Про що мовчать енергетики?» дасть цікавий матеріал всім, хто цікавиться випадками порушення прав громадян та ігнорування їх законних інтересів, пише про екологічні проблеми, відслідковує питання корпоративної соціальної відповідальності, бореться з корупцією та симуляцією громадських слухань, займається розслідуваннями ситуацій навколо проектів, що можуть призвести до регіональних екологічних катастроф, тощо.

Національний екологічний центр України – одна із перших громадських неприбуткових організацій національного рівня в незалежній Україні, покликана захищати право людини на якісне життя у безпечному довкіллі.

Фільм Ви можете переглянути онлайн за посиланням: http://www.necu.org.ua/pro-sho-movchat-film/

Отримати копію фільму на DVD можна у Ірини Головко, тел. +380443537842.

За додатковою інформацією звертайтеся:
Ірина Головко, iryna@bankwatch.org, Тел. +38044 3537842
Віктор Мельничук, necu@i.kiev.ua, Тел. +380505457574

Джерело: Національний екологічний центр України

Відповіді

  • 2009.02.04 | Soft

    дешевші та безпечніші методи

    >>Жодне підтвердження економічної обґрунтованості ГАЕС як найкращого методу вирішення питання піків у енергомережі не оприлюднювалося, хоча незалежні експерти знають і говорять про дешевші та безпечніші методи.

    А можно пример этих более дешевых и безопасных методов. Ну разве что типа левитирующих в магнитном поле супермаховиков (которые в мелкосерийное производство вошли только с 2006) или суперконденсаторов, которые пока только в лабораториях (а графеновые по ёмкости не лучше свинцовых).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.04 | Хвізик

      Re: дешевші та безпечніші методи

      Soft пише:
      > >>Жодне підтвердження економічної обґрунтованості ГАЕС як найкращого методу вирішення питання піків у енергомережі не оприлюднювалося, хоча незалежні експерти знають і говорять про дешевші та безпечніші методи.
      >
      > А можно пример этих более дешевых и безопасных методов.
      перевести все на газ, який закуповувати у кацапстані по 450 баксів
  • 2009.02.05 | Panzernik

    Да, да, да Все на газ сегодня же Газ газ нефть чистая энергия

    Когда я слышу слово эколог, Сразу представляю себе большую газовую камеру и нефтяной резервуар.

    "Экология на марше
    Баксы будут зеленеть"

    Кстати какая судьба нашего афериста с бородой и усами

    Ну, ублюдки которые в своей рекламе детей в горшки рассаживали.

    Вспомнил - Кононов
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.05 | Михайло Свистович

      Re: Да, да, да Все на газ сегодня же Газ газ нефть чистая энергия

      Panzernik пише:
      > Когда я слышу слово эколог, Сразу представляю себе большую газовую камеру и нефтяной резервуар

      Значить Вам треба поправити здоров"я

      >
      > "Экология на марше
      > Баксы будут зеленеть"

      Не варто судити усіх по собі
  • 2009.02.05 | AK

    "Газпром" юзає "Майдан" для просування своїх інтересів?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.05 | Михайло Свистович

      Ні, не юзає

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.06 | AK

        А іззовні виглядає так, що юзає.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.13 | Михайло Свистович

          Хіба що Вам

          параноя і конспірологія - нездорові речі
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.02.13 | AK

            Параноя тут ні до чого.

            Діяльність таких організацій і повідомлення про них сприяють просуванню інтересів "Газпрому". Це об'єктивний факт.

            А от чи отримує там хтось якісь гроші від "Газпрому", я не знаю.
            Багато хто з них просто "ідейні" дурні.


            Михайло Свистович пише:
            > параноя і конспірологія - нездорові речі
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.02.20 | Михайло Свистович

              Ще й як до чого. Якщо Майдан Вам таким виглядає.

              AK пише:
              > Діяльність таких організацій і повідомлення про них сприяють просуванню інтересів "Газпрому". Це об'єктивний факт.

              А критика Тимошенко сприяє Януковичу ;)

              >
              > А от чи отримує там хтось якісь гроші від "Газпрому", я не знаю.
              > Багато хто з них просто "ідейні" дурні.

              Ні, вони ідейно розумні. Бо не "Газпромом" єдиним.
  • 2009.02.05 | саша_нічна варта

    Цікаво почути аргументи за і проти. Для об"єктивного осмислення

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.20 | Panzernik

      Да каки-там аргументы. У нас на каждой бензоколонке

      плакат:

      1. "ЗАПРАВЛЯЙТЕСЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ТОПЛИВОМ"

      2. ПОМНИ "СПИРТ - НЕ СДЕЛАЕТ ТВОЕГО РЕБЕНКА ОНКОБОЛЬНЫМ"


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua