МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ми на 97% совки.

02/28/2009 | Анатоль
На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
1.Арештом еліт. 97%
2.Згодою еліт. 3%

Так чого ми ще хочемо?

Відповіді

  • 2009.02.28 | Sean

    cпівчуваю

    Анатоль пише:
    > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
    > 1.Арештом еліт. 97%
    > 2.Згодою еліт. 3%

    Яких, у дідька, "еліт"? Елітної породи "українська біла степова"?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.01 | yes

      Re: cпівчуваю

      Sean пише:
      > Анатоль пише:
      > > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
      > > 1.Арештом еліт. 97%
      > > 2.Згодою еліт. 3%
      >
      > Яких, у дідька, "еліт"? Елітної породи "українська біла степова"?
      Добавте: рогата
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.05 | Михайло Свистович

        Re: cпівчуваю

        yes пише:
        > Sean пише:
        > > Анатоль пише:
        > > > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
        > > > 1.Арештом еліт. 97%
        > > > 2.Згодою еліт. 3%
        > >
        > > Яких, у дідька, "еліт"? Елітної породи "українська біла степова"?
        > Добавте: рогата

        Не треба додавати, бо українська біла степова - безрога. Рогатою є червона степова.
  • 2009.02.28 | Сергій Кабуд

    типовий марксіз-пацючизм: все хитро змішано:

    1.5й канал наче, тіпа ліберальний, тіпа, але: муть!!!

    2.'опитування' яке можна завжди 'підкрутити': муть подвійна!!!

    3.термін ЕЛІТА : це вводиться підсвідома легитимізація гебешного порядку в країні

    ((З ЕЛІТИ в нас крім президента і його людей нікого в принципі внутрі країни не залишилося. Є такі як ми всі- у внутрішній зи зовнішній еміграції чи поідпіллі чи як завгодно. Цікаво що нас таких кілька десят міліонів в світі.))

    4.Пропонуєтєся тіпа рішення: АРЕШТ. Підштовх до радикалізації. Гра на обидва табори:

    гебешний табор Юлі аж піщить Ющенка арештувати

    наш табір сподіваюся такі цю блядь арештує
    --------


    от і вся деконструкція цієї заліпухи з теліка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.05 | Михайло Свистович

      Re: типовий марксіз-пацючизм: все хитро змішано:

      Сергій Кабуд пише:
      >
      > ((З ЕЛІТИ в нас крім президента і його людей нікого в принципі внутрі країни не залишилося

      Ця иліта теж з розряду українських білих степових
  • 2009.02.28 | Sean

    а про суспільну згоду, до речі, ані слова

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.28 | Анатоль

      А що таке суспільна згода, якщо суспільства нема.

      От модно в нас говорити, що еліти нема. Одна бидлоеліта.
      Але ж еліта, - це вершки суспільства.
      Сама активна і успішна його частина.
      В усякому разі яку маємо - таку маємо.
      Якщо арештувати еліту бидла, то що спливе?
      Та й хто арештує?
      Арештувати може тільки більш мафіозна частина менш мафіозну.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.28 | eletricity

        коли нама еліти -- править елітьор(ша)

        Анатоль пише:
        > От модно в нас говорити, що еліти нема. Одна бидлоеліта.
        > Але ж еліта, - це вершки суспільства.
        > Сама активна і успішна його частина.
        > В усякому разі яку маємо - таку маємо.
        > Якщо арештувати еліту бидла, то що спливе?
        > Та й хто арештує?
        > Арештувати може тільки більш мафіозна частина менш мафіозну.
      • 2009.03.01 | Sean

        cуспільство завжди є. Нам може подобатися чи не подобатися

        якість того суспільства


        Анатоль пише:
        > От модно в нас говорити, що еліти нема. Одна бидлоеліта.
        > Але ж еліта, - це вершки суспільства.
        > Сама активна і успішна його частина.
        > В усякому разі яку маємо - таку маємо.
        > Якщо арештувати еліту бидла, то що спливе?
        > Та й хто арештує?
        > Арештувати може тільки більш мафіозна частина менш мафіозну.

        Еліти не тільки нема, її в сучасному суспільстві, слава Богу, не може і не має бути. Той хто зве себе елітою - якраз і є бидло. Нмд звісно
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.02 | Анатоль

          В кожній справі є перші і решта.

          >Еліти не тільки нема, її в сучасному суспільстві, слава Богу, не може і не має бути. Той хто зве себе елітою - якраз і є бидло

          Хоч в спорті, хоч в мистецтві, хоч в науці є перші, такі, що добились більших успіхів за інших.
          Це - еліта. Спортивна, мистецька, наукова.
          Так само і в політиці. Ті, хто добились більших успіхів в політиці і є політичною елітою.
          В чому вимірюється політичний успіх? Владою, рейтингом, популярністю.
          Тож не можна казати, що політики, які при владі, які популярні не є політичною елітою.
          Це - наша політична єліта.
          Визнана нами за таку, зауважте.
          Адже ми їх вибирали.
          А ми ж вибирали найкращих.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.02 | Sean

            Так, є перші, є не перші, є останні

            тільки нема "еліти". Є рівні і різні громадяни, котрі у вільному демократичному суспільстві завдяки своїм здібностям, впертости, розуму і так далі можуть досягти більших успіхів, посісти посади тощо. Але це не "еліта", а розумні та наполегливі тощо громадяни.

            Дуже погану справу зробити вітчизняні ЗМІ, коли почали впроваджувати в активну "політичну" мову це дурне слово "еліта".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.02 | Анатоль

              Для чого так довго, коли можна одним словом.

              >різні громадяни, котрі завдяки своїм здібностям, впертости, розуму і так далі досягли більших успіхів, посіли посади тощо

              От щоб так довго не писати, то для цього й є коротке слово - еліта.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.03.02 | Sean

                з двох причин нмд

                1. вони не еліта, а рівні з усіма іншими громадяни
                2. слово "еліта" розбещує і автоматично передбачає наявність "другого сорту"
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.03.02 | Анатоль

                  Слово "еліта" щодо людей не передбачає якихось генетичних

                  чи правових переваг чи привілеїв.
                  А є лише констатацією їх успішності, їх досягнень, їх провідної ролі в тих чи інших галузях людської діяльності.
  • 2009.02.28 | kotygoroshko

    еліти вже згодні, з Кремлем, купувати газ по 500 коли Європа по

    150 купує



    і пам*ятники Шалаві 2-гій ставити
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.28 | kotygoroshko

      а скільки проголосувало за люстрацію?

  • 2009.02.28 | zmej_gorynych

    Хто ж Вам лікар...

    І досить вже Вам "ми", "нас" і т.п. вживати. Це лише невпевнені в собі люди так роблять.

    За себе краще розписуйтесь.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.28 | Андреев А.В.

      100% Re: Хто ж Вам лікар...

    • 2009.02.28 | Анатоль

      Я до тих 3% належу, які на марсіан не надіються.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.28 | 123

        ви надієтеся на еліти, зокрема на їхню згоду

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.28 | Анатоль

          Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну

          частину, то суспільство від цього не покращиться. Це раз.
          А по-друге, хто це може зробити? Бог? Марсіани? Народ?
          Це може зробити лише сама корислива і жорстока частина цієї еліти, (використавши для цього ті 97%).

          Але такий порядок буде незрівнянно гірший, ніж коли вони домовляться про правила гри.
          І головним пунктом таких правил повинно бути відмова від війни на знищення, збереження конкуренції, свобод, рівних прав.

          А такі совково-більшовицькі настрої в суспільстві, які ми маємо (посадити!), є сильним соблазном для самих ненаситних використати ці настрої для знищення конкурентів і встановлення свого нічим не обмеженого панування.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.01 | Сергій Кабуд

            кажуть що за півроку близько міліарда доларів хабарів у ВР пройш

            це перейшло межу 'не садити' після 100 міліонів вже по замовчуванню
          • 2009.03.01 | 123

            чому вирвати? усунити віж посад у держапараті,як профнепридатних

            до цієї роботи.

            Анатоль пише:
            > частину, то суспільство від цього не покращиться. Це раз.

            покращиться-не покращиться - це якісь складні філософські категорії.

            суспільство, імовірно, отримає користь - як і будь-яке підприємтство, в якому менеджерам пояснюють: працюватимете погано - будете звільнені і не буде у вас бонусів; і не лише словами пояснюють, а й дійсно звільнюють. інакше в реальність звільнення ніхто не вірить.

            > А по-друге, хто це може зробити? Бог? Марсіани? Народ?

            народ на виборах. так відбувається в усіх країнах представницької демократії - люди періодично приходять на вибори і викидають владу, яка їм не подобається.

            > Це може зробити лише сама корислива і жорстока частина цієї еліти, (використавши для цього ті 97%).
            >
            > Але такий порядок буде незрівнянно гірший, ніж коли вони домовляться про правила гри.
            > І головним пунктом таких правил повинно бути відмова від війни на знищення, збереження конкуренції, свобод, рівних прав.
            >
            > А такі совково-більшовицькі настрої в суспільстві, які ми маємо (посадити!), є сильним соблазном для самих ненаситних використати ці настрої для знищення конкурентів і встановлення свого нічим не обмеженого панування.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.01 | Анатоль

              "Народ на виборах" - це правильно. Але ж мова не про це.

              Мова про те, що при таких більшовицьких підходах більшості населення (політичну еліту посадити, розстріляти) не буде ні виборів ні вибору в цього народу.
              А буде один лише "порядок", встановлений тими, хто садив і стріляв.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.03.01 | zmej_gorynych

                Re: "Народ на виборах" - це правильно. Але ж мова не про це.

                Анатоль пише:
                > Мова про те, що при таких більшовицьких підходах більшості населення (політичну еліту посадити, розстріляти) не буде ні виборів ні вибору в цього народу.

                Та облиште вже злодійкувату бидлоту елітою величати.
                Загляніть в словник хоча б що таке "еліта".

                Ну і нема в мене для Вас іншого народу. Працюйте з тим, котрий є в наявності :sol:

                > А буде один лише "порядок", встановлений тими, хто садив і стріляв.

                І чудово буде.
                Щоби і дійсно не скотитися в хаос, то найбільш злободенні виконавчі питання (як от організація та проведення відкритих судових засідань, впровадження "малих архітектурних форм" на основі вуличних ліхтарів і, нарешті, негайне скликання Конституційної Асамблеї) запросто вирішуються Всеукраїнською нарадою-з'їздом польових командирів. :hot: :sol:

                Чи Ви мазохіст і Вам подобається, е-е-е, вічне садомазо з нинішніми, прости Господи, "елітами"? :)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.03.01 | Анатоль

                  Ну так тепер все ясно. А то я не міг зрозуміти, а хто ж повинен

                  садити і стріляти. Та й вирішувати - кого.
                  Ну якщо Ви самі готові взяти на себе цей труд, тоді все зрозуміло.
                  А може Ви спочатку на одиноких старушках і бомжах потренуєтесь?
                  Чи вже?
                  І готові до масштабніших звершень?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.03.02 | zmej_gorynych

                    Не пересмикуйте. Не все так погано.

                    Анатоль пише:
                    > садити і стріляти. Та й вирішувати - кого.

                    Ви бачите/чуєте лише те, що хочете побачити/почути.
                    І не завдаєте собі анінайменшого клопоту подивитися на питання очима співрозмовника.
                    Хоча з подиву гідною сміливістю берете на себе (до речі геть як і нинішні бидлоеліти) відповідальність за думки та сподівання 97% народу (Ваші ж слова в першому повідомленні - "на 97% ми - совки").

                    > Ну якщо Ви самі готові взяти на себе цей труд, тоді все зрозуміло.

                    Мова, якщо Ви хоч на хвильку спробуєте вийти зі свого трансу, йшла про з'їзд/збори майбутніх польових командирів. Котрими ніколи не стануть дуті "лідери" місцевих громад, котрі не користуються реальним авторитетом та повагою місцевого люду, еге ж.
                    Тобто, в моїй пропозиції такий колективний орган формував/затверджував би тимчасові суди (щоби уникнути зведення особистих рахунків). Які вже згодом визначали б міру вини та покарання конкретним одіозним представникам бидлоеліт.
                    Зверніть увагу: такі суди - тимчасові. До того моменту, коли майбутня Конституційна Асамблея "перезавантажить" державу.

                    А що, Вам особисто є чого боятися при любих змінах існуючого стану речей? Складається таке враження. Цікаво, чи лише в мене...

                    Чому це Ви так переживаєте за злодюг та бидлоеліту, в багатьох із котрих руки мало того що "ніколи не крали", так ще й по лікті в крові? За Вас та Вашу сім'ю вони точно не переживають. І навіть зовсім навпаки.

                    > А може Ви спочатку на одиноких старушках і бомжах потренуєтесь?
                    > Чи вже?

                    Х..ню верзете, пробачте. No comments.
                    По суті є що сказати?

                    > І готові до масштабніших звершень?

                    Та так. Вже - так. Більше того - приступив. Бійтеся! :hot: :sol:
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.03.02 | Анатоль

                      А полові командири це хто? Ким вони командують?

                      А чого така дискримінація щодо лісових командирів?
                      Та й кухонних.
                      От скажемо я назву себе польовим командиром і мій товариш теж.
                      От ми зібрали вдвох зїзд польових командирів і вирішуємо, кого будемо в льох садити, а кого зразу мочити.
                      Тимчасово, звичайно. Поки конституційну асамблею не зберемо (вдвох).
                      А змія-горинича оголосимо незаконним бандформуванням з витікаючими висновками і наслідками.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.03.02 | zmej_gorynych

                        Re: А полові командири це хто? Ким вони командують?

                        Анатоль пише:
                        > А чого така дискримінація щодо лісових командирів?
                        > Та й кухонних.
                        > От скажемо я назву себе польовим командиром і мій товариш теж.

                        Та можете себе хоч папами римськими поназивати, але коли ви ними не є, то ціна вам буде (саме як римським папам) - гріш в базарний день :)

                        > От ми зібрали вдвох зїзд польових командирів і вирішуємо, кого будемо в льох садити, а кого зразу мочити.

                        Не тіште себе ілюзіями. З'їзд у вашому (з товаришем) випадку ви зможете скликати максимум на трьох - ще сусіда чи кума, такого ж пацифіста-толераста, на кухню покликати. А в льох посадити - максимум чиюсь тещу. Та й то вельми сумніваюсь, з Вашим підходом... Скоріше на словах. Допоки теща не чує. :sol:

                        > Тимчасово, звичайно. Поки конституційну асамблею не зберемо (вдвох).
                        > А змія-горинича оголосимо незаконним бандформуванням з витікаючими висновками і наслідками.

                        Все з Вами зрозуміло. Просто лишній раз переконався. Не утруднюйте себе лишніми рухами. Продовжуйте собі охороняти форумну цноту бидлоеліти. Бо ще, не дай Боже, хтось посягне на неї...
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.03.02 | Анатоль

                          Ви з своїми ідеями запізнились років на 15-20. Саме ті, кого Ви

                          зараз хочете садити і стріляти років 15-20 назад і були такими "польовими командирами".
                          Так що посадити чи постріляти їх вам ну ніяк не вдасться.
                          В них і досвіду більше і ресурсів і команди організованіші.
                          І їм навіть бійців не треба збирати (хоча і тут їх можливості незрівнянно більші, ніж ваші). На їх захисті постійно півмільйона озброєних людей плюс армія чиновників, прокурорів, адвокатів, суддів...
                          Так що продовжуйте розробляти плани і тренуватись на старушках.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.03.02 | zmej_gorynych

                            Re: Ви з своїми ідеями запізнились років на 15-20. Саме ті, кого Ви

                            Анатоль пише:
                            > зараз хочете садити і стріляти років 15-20 назад і були такими "польовими командирами".

                            Угу. Частина. Невеличка частина справді мужніх людей. Котрих посунули вбік мерзотники, але котрі й до цього часу не змирились.
                            Інша частина - заслані казачки.
                            Третя - котрі чи то просто здалися та махнули рукою на все, чи то були перекуплені (не обов"язково грошима).
                            І чому лише 15-20 років тому? Раніше їх також було чимало.

                            > Так що посадити чи постріляти їх вам ну ніяк не вдасться.

                            Знову пересмикуєте. Мета не посадити, чи постріляти. А забрати важелі впливу. Прямо та безпосередньо застосувати 5-ту статтю діючої Конституції, ага. Без всяких підзаконних поправок, котрих напридумала та наприймала під себе бидлоеліта.

                            Ви разом з Вашим "досвідом" не розумієте (а може спеціально переводите розмову на манівці, га?), що чесному офіцеру грати з шулерами їх картами за їх правилами в їхньому казино абсолютно безперспективно. Єдине що може привести до тями такого шулера - це демонстративне зведення офіцером револьверного курка у відповідь на черговий шулерський туз в рукаві.

                            Але ж Ви, як той глухар на току, все токуєте і нічого навкруги більше не чуєте.

                            > В них і досвіду більше і ресурсів і команди організованіші.

                            Навіть ні на хвилину не сумніваюся.

                            > І їм навіть бійців не треба збирати (хоча і тут їх можливості незрівнянно більші, ніж ваші). На їх захисті постійно півмільйона озброєних людей плюс армія чиновників, прокурорів, адвокатів, суддів...

                            І в цьому не сумніваюся. Правда з поправками...
                            Ось наприклад, одна з них: http://ord-ua.com/forum/thread/8115/. Почитайте тред та зверніть увагу на настрої людей.

                            > Так що продовжуйте розробляти плани і тренуватись на старушках.

                            І все? Це всі сильні сторони супротивника, котрі Ви побачили?
                            Ну а як щодо слабких? Матрицю SWOT, нехай і у Вашій редакції - в студію! А то просто панікер та, перепрошую, с.икун якийсь, а не мужчина...

                            А взагалі-то маю честь відкланятись. З глухарями на токовищі не спілкуюся.
                            Запасайтеся собі попкорном років на 50-100 і чекайте на просвітлення бидлоеліт.

                            ОУН/УПА, я так розумію, для Вас також пустий та нікчемний звук, ага.
                            То хто ж Ви, Анатоле? "В каком полку служилі?" /(С)/ :hot:

                            - Какоє ваше жизнєнноє кредо?
                            - Всєгда!
                            - Всєгда?
                            - Всєгда!
                            - Хм. Понятно. Я дам Вам парабелум! На квартірє нас ждьот засада. Ми будєм отстрєлівацца!
                            /(С) І.Ільф, Є.Петров/ :sol: :sol: :sol:
              • 2009.03.01 | 123

                мова була про "злагоду еліт". їм потрібна не злагода, а свалка

                а чи історії, чи якась інша - не суть важливо.
          • 2009.03.05 | Михайло Свистович

            Re: Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну

            Анатоль пише:
            > частину, то суспільство від цього не покращиться. Це раз.

            Історія Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн заперечила Вас. Це два.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.05 | Анатоль

              Re: Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну

              >Історія Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн заперечила Вас

              Історія СССР, Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн підтвердила мене.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.03.05 | klin_2008

                Re: Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну

                Якщо чесно, Анатоль, то правий Свистоич а не ВИ
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.03.05 | Анатоль

                  Хто б сумнівався? 97% так вважає.

                  >Якщо чесно, Анатоль, то правий Свистоич а не ВИ
              • 2009.03.07 | Михайло Свистович

                Re: Я знаю, що коли з суспільства вирвати саму активну і успішну

                Анатоль пише:
                > >Історія Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн заперечила Вас
                >
                > Історія СССР, Польщі, Чехії, Прибалтики, купи інших країн підтвердила мене.

                Ні, заперечила
            • 2009.03.05 | Анатоль

              Якщо в Польші, Чехії чи прибалтиці совку меньше, ніж в Україні,

              то це не значить, що меньше тому, що там провели люстрацію, а тут ні.
              Просто в них совєцька влась була не так довго, не було ні 29, ні 33, ні 37..
              Та й люстрація - це заборона займати певні посади чи професії, а не арешт і тюрма.
              Якби в нас проводили люстрацію, то хто кого люстрував би?
              Комуно-комсомоло-кагебе-бандити патріотів України (ну, й може для форми деяких старих комуно-пердунів.)

              В нас "люстрація" чи тим більше "арешти еліти" не покращить, а лише погіршать ситуацію.
              Бо люструвати чи арештовувати будуть якраз ті, кого й варто було б.
              Така в нас розстановка сил.
              Ми - нація 97% совків.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.03.07 | Михайло Свистович

                Re: Якщо в Польші, Чехії чи прибалтиці совку меньше, ніж в Україні,

                Анатоль пише:
                > то це не значить, що меньше тому, що там провели люстрацію, а тут ні

                значить

                > Просто в них совєцька влась була не так довго, не було ні 29, ні 33, ні 37..

                в Галичині, на Волині, Буковині і Закарпатті теж була не так довго, але їх не порівняти з Польщею, Чехією чи Прибалтикою

                > Та й люстрація - це заборона займати певні посади чи професії, а не арешт і тюрма

                Люстрація - так. Але за злочини там тюрма.

                > Якби в нас проводили люстрацію, то хто кого люстрував би?

                Це вже інше питання. Йшлося про бажання, а не про можливості й механізми.

                > Ми - нація 97% совків

                А якої Ви нації, що там так совків багато?
      • 2009.03.02 | Микола Гудкович

        Правильно! Допомога прийде з Сиріуса!

  • 2009.03.01 | Мартинюк

    Сьогодні дивився на 5-тому щось схоже на бенефіс МАУПу

    Ведучий Слюсаренко, "експерти" типу якісь дяді з кафедр "Історії КПРС" дбайливо збережених напевно в МАУПі .
    Тема виступів "Соціалізм, китай - цяця" "Лібералізм -кака". Який саме лібералізм є какою не уточнялося - кака і кака. І демократія тоже кака. В стилі "так єто же все уже знают".

    Дійсно країна скочуєтьс у голодні 90 роки - у всьому, від бандитизму міліції, до словесного реваншу тоталітарних комуноїдів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.01 | Юрій Шеляженко

      Це правда, на превеликий жаль.

      Мартинюк пише:

      > Дійсно країна скочуєтьс у голодні 90 роки - у всьому, від бандитизму міліції, до словесного реваншу тоталітарних комуноїдів.
  • 2009.03.01 | Soft

    Арештом та розстрiлом олiгархiв.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.01 | Анатоль

      І кому довіримо цю місію? Юлі? Януковичу? Чи зразу Путіну?

      В нього й досвіду побільше.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.01 | zmej_gorynych

        А Ви все продовжуєте бовванів-кумирів собі вишуковувати...

        Анатоль пише:
        > В нього й досвіду побільше.

        На словах пишете, що ніби-то й за Народ, а пропонуєте сподіватись на все нові й нові майбутні універсали олігархічних сект нинішніх політбляеліт, засалених немов карти у дешевих гадалок.
        Не набридло?

        Анатоле, скільки ще разів Вас має шмакнути по голові, чи "пальнути до дороги" /(С) С.І.Р.К.О./, щоби Ви усвідомили повну пагубність (ба, смертельну небезпеку!) сподівань на будь-яких кумирів-вождиків? :sol:

        Чому Ви аж так не вірите в тверезомислячість та дієвість місцевих громад?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.01 | Анатоль

          Re: А Ви все продовжуєте бовванів-кумирів собі вишуковувати...

          >На словах пишете, що ніби-то й за Народ,

          Я - за народ? Ви мене з кимсь спутали.

          >а пропонуєте сподіватись на все нові й нові майбутні універсали олігархічних сект нинішніх політбляеліт,

          А третього не дано. Або їхня домовленість грати по правилам (законам), або правила диктуватимуть самі підлі і жорстокі з них, задавивши інших (за вашим одобрямс).

          >Чому Ви аж так не вірите в тверезомислячість та дієвість місцевих громад?

          Це Ви про Добкіна-Кернеса, чи про Черновецького?
          Чи може про "восходящу звізду" донецької громади - Лєвченка?
          Тоді Ви праві на 100%. Такі як Лєвченко (з вашою підтримкою) з радістю всю теперішню "політбляеліту" посадять чи розстріляють.
          Але це мене чомусь не радує.
          І чому б ото?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.01 | Сергій Кабуд

            сажати чи стріляти треба мати волю і мужність

            дія створить протидію

            з іншого боку масовість дії можлива лише з боку націонал-патріотичного табору

            інших мотивацій на рівні прийняти участьв таких діях просто не існує:

            ні за совєтску росіну ні за крадене майно ні навіть за місце у кремлівської годівниці ніхто діяти насильницєкими методами не буде

            а за Україну, якщо ці методи будуть сприйняті, як такі, які забеспечать мету- будуть, як і у 2004 діяли, правда ненасильницькими
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.01 | Анатоль

              Цікаво, і скільки ж з тих 97% - шизофреніки?

              Бо на ВФ аж зашкалює.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.03.02 | Сергій Кабуд

                це дійсно культурний конфлікт, а вглибині- минулі трагедії

                в масштабі нації це стає рушівною силою, от тому важливим стає вплив на громадську думку:
                ----

                Сьогодні центр подій, а ймовірно, і генератор історичних доль змістився в Україну.

                Вперше на дуже великій частині колишнього СРСР розгортається державне препарування радянського режиму,

                яке хочуть зробити підставою для офіційних розслідувань і правових висновків.

                Для тих самих вердиктів.

                Швидше за все, останні широкомовно тиражуватимуться і, як і все розслідування по Голодомору, залучатимуться до новітньої європейської історії.

                А поступово і до політичної культури ЄС і НАТО.
                Це небувалий виклик нинішній російській владі – її самоідентифікації, міфології, легітимності та претензіям на роль у світі.

                http://ua.glavred.info/archive/2008/12/25/112133-0.html
    • 2009.03.01 | Sean

      і хто це зробить?

  • 2009.03.02 | ziggy_freud

    арешт рагуліт іншими рагулітами - теж погано ;-|

    можливо, на зміну таким поганим і неадекватним елітам десь ростуть гарні та адекватні контреліти. Але явних знаків своєї присутності вони поки не подали.

    порада: наступного разу, коли кажете "ми", уточнюйте. В даному разі "ми" - це глядачі 5го, які беруть участь в голосувалках.
  • 2009.03.02 | Микола Гудкович

    Це на 5-ку совки (процент не знаю)

    Анатоль пише:
    > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
    > 1.Арештом еліт. 97%
    > 2.Згодою еліт. 3%

    Нічого собі варіанти :)

    Будь-яке голосування, яке містить слово «еліта» поза межами зоотехнічного дискурсу — стовідсотково відстій, переважно совок.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.02 | zmej_gorynych

      Re: Це на 5-ку совки (процент не знаю)

      Микола Гудкович пише:
      > Анатоль пише:
      > > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
      > > 1.Арештом еліт. 97%
      > > 2.Згодою еліт. 3%
      >
      > Нічого собі варіанти :)
      >
      > Будь-яке голосування, яке містить слово «еліта» поза межами зоотехнічного дискурсу — стовідсотково відстій, переважно совок.

      +1.
      Це саме те, що я тут вкотре безрезультатно намагаюсь донести до Анатоля. Але вже змирився :)
  • 2009.03.05 | Михайло Свистович

    Ви теж про себе у множині?

    Анатоль пише:
    > На пятаку голосування: Порядок в країні можна навести
    > 1.Арештом еліт. 97%
    > 2.Згодою еліт. 3%
    >
    > Так чого ми ще хочемо?

    Голосування ж показало чого. Цівілізованої несовкової держави, де бандити сидять у тюрмах, як обіцяв нам один илітний на Майдані, Ваш кумир.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.05 | Анатоль

      Свистович теж совок, ще й фальсифікатор.

      >Голосування ж показало чого. Цівілізованої несовкової держави, де бандити сидять у тюрмах,

      Совки голосували за те, щоб еліта сиділа в тюрмах.
      В 1917 це вже зробили були з елітою (її теж тоді типу бандитами обізвали), і що одержали?
      Нічому совків історія не вчить.

      >як обіцяв нам один илітний на Майдані, Ваш кумир

      Знов фальсифікація. Він цього не обіцяв, він до цього закликав.
      "Бандити повинні сидіти в тюрмах". Так це звучало.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.07 | Михайло Свистович

        Брехати і судити про Свистовича по собі негарно

        Анатоль пише:
        >
        > Совки голосували за те, щоб еліта сиділа в тюрмах

        Ні, це не совки голосували

        > В 1917 це вже зробили були з елітою (її теж тоді типу бандитами обізвали), і що одержали?

        Та еліта кардинально відрізнялася від нинішньої иліти

        > Нічому совків історія не вчить

        згоден, Вас вона нічому не навчила

        >
        > Знов фальсифікація. Він цього не обіцяв, він до цього закликав.

        Обіцяв. Він казав, що апри його президентстві "бандити сидітимуть в тюрмах", а не що "бандитів треба посадити в тюрми". Тож не фальсифікуйте. Ще він обіцяв відділити бізнес від влади, і що ніхто навіть з неблизьких родичів посадовців не займатиметься бізнесом, а декларуватимуть доходи публічно до сьомого коліна. Таку цинічну брехню народ не пробачає, тому й рейтинг у Вашого кумира на межі статистичної похибки.

        > "Бандити повинні сидіти в тюрмах". Так це звучало.

        Ні, це звучало "Бандити сидітимуть в тюрмах".
  • 2009.03.05 | 321

    На мою думку, все простіше: ви особисто є ліберастом на 101,1%

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.07 | Михайло Свистович

      Ліберастів не існує, тому ніхто не може бути ліберастом навіть

      на 0,01%. Натомість існують невігласи, які оперують неіснуючим поняттям "лібераст".


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua