МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Москаль розкрив чергову змову (/)

03/24/2009 | Микола Гудкович

…Тільки от засоромився навести докази. Втім, в епоху судового пост-модернізма докази відійшли на треті ролі.

> Москаль требует от КИУ распуститься вслед за продажным членом Депутат Верховной Рады Геннадий Москаль (фракция Блока «Наша Украина-Народная Самооборона») призывает Комитет избирателей самораспуститься в связи с назначением бывшего председателя правления КИУ Игоря Попова заместителем главы Секретариата Президента-представителем Президента в Раде. Об этом говорится в сообщении пресс-службы общественного движения «Народная Самооборона».

Цього вимагає статут КВУ? Тому що вимоги Москаля — недостатнє обгрунтування.

> «После перехода Игоря Попова на работу в СП (Секретариат Президента) весь состав КИУ должен уйти в отставку и самораспуститься, потому что доказательства продажности его членов более чем очевидны», - заявил депутат.

Хоча б один доказ?

> По мнению Москаля, назначение Попова представителем Президента в Раде является оплатой главой Секретариата Виктором Балогой услуг Попова за соучастие в фальсификации результатов выборов Тернопольского областного совета.

А на мою думку, пан Москаль збрехав, і в суді його слова буде зважено і знайдено дуже легкими.

> «Оказывается, должность в СП может стоить всего 14% бюллетеней в пользу «ЕЦа» (партии Единый центр) в далеко не самой большой области Украины», - заявил он.

Бездоказово, як і все останнім часом. «Служить би рад, пріслужіватса тожє!»

> Москаль считает, что Попов нарушил те моральные принципы, которыми должен был бы руководствоваться, пребывая в должности председателя правления КИУ.

І знову — безліч доказів. Стиль. Це стиль.

Відповіді

  • 2009.03.24 | Квандр

    Re: Москаль розкрив чергову змову (/)

    Яких доказів ви хочете від мента? Якщо буде треба, підкинуть ;)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.24 | Микола Гудкович

      Нехай би хоч підкинув. Бо перекіс обличчя не переконує

  • 2009.03.24 | Адвокат ...

    Москаль,-- не один, "1+1"! До чмиріння пана Попова ще й Уколов

    доклав свої борзиє пальци.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.24 | Микола Гудкович

      Пан мене випередив!

      Що не кажіть, а тов. Уколов смачніше від Москаля розкрив тему. Такий ерудит, такий дотепник. Тов. Москалеві ще вчитися і вчитися.

      Втім, праведний гнів тов. Уколова можна зрозуміти.

      Когось (якогось там Попова!) призначили, причому з грязі у князі. Не його, Уколова, не когось гідного, хто пройшов очищення членством в БЮТ, а Попова! Це, звісно ж, проституція, а як інакше назвати?

      Знов-таки, ніби відбувається проституція — тобто дія, у свідомості тов. Уколова пов'язана з отриманням грошей, — але ці гроші платять не йому, Уколову (або комусь гідному, див. вище), а комусь іншому!

      А тов. Медведєв, треба зазначити, якось без душі підтримує тов. Уколова, без вигадки. Втомився?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.24 | Адвокат ...

        В мя таке враження, що пан Мєдвєдєв ( тюлєбанівський ),--

        не Мілімєдвєдєєв ( недо-гімператор мацькальський ),-- сі втомив бути інтелехтуальним тампаксом Вєлікой ТЮ. А пану УколоФФу тая роля,-- до снаги.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua