МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Вопрос морали или за что взорвали «Алика Грека»

04/06/2009 | Галина Седых
Согласно одной из версий, описанной в книге опального Бориса Пенчука «Донецька мафія. Перезавантаження», донецкий авторитет Ахать Брагин по кличке «Грек» был взорван на стадионе «Шахтер» не какими-то конкурирующими бандформированиями, а своими же «продвинутыми» подельниками за нежелание (или неумение) перестраиваться в период перехода от социализма к капитализму. Вор в законе, воспитанный на советских воровских моральных принципах, мешал правильному выстраиванию модели капиталистического бизнеса на дармовых остатках советской госсобственности и, которая, ввиду ограниченности времени и упреждающих действиях таких же конкурентов, требовала немедленной приватизации. Широкой общественности документально неизвестно, кем конкретно было принято окончательное решение по бывшему президенту ФК «Шахтер», но, яркий пример создания и успешного интегрирования в мировую экономическую среду за предельно короткий срок украинской компании под названием «СКМ», позволяет предположить, что решение было принято вовремя.
Другое дело, если речь заходит о менее известной компании «Киев-Конти». Размещенные Пенчуком в книге «Донецька мафія. Перезавантаження» оперативные документы правоохранителей, дают возможность, при наличии политической воли, добросовестному следователю за неполные две недели «сплести лапти» его собственнику Борису Колесникову с лишением свободы и конфискацией. Украденная у трудового коллектива Константиновская кондитерская фабрика, которая стала начальным капиталом «Конти», всегда имеет шанс вернуться его настоящим собственникам с умноженной в сотни раз капитализацией. Такая, скажем, мина замедленного действия. Человек, опубликовавший для широкой общественности секретную оперативную информацию правоохранителей, «в благодарность» за это, чуть больше месяца назад получил от судьи Ворошиловского районного суда Бухтияровой восемь лет с конфискацией. И теперь, с надеждой, ожидает решения донецкого областного апелляционного суда.
Майдан же, оставаясь верным своим традициям, беседует с человеком, которого Вы, дорогой читатель, уже достаточно хорошо знаете. Это исполнительный директор благотворительного фонда «Пальма Мерцалова» Константин Воробьев, который в своем интервью нашему сайту в статье «Чем Колесников хочет свергнуть власть» , и вышедшей за день до суда над Пенчуком, предсказал многое из того, что за это время произошло в нашей стране (http://maidan.org.ua/static/mai/1235916586.html).

Галина Седых. Константин Петрович, скажите свое мнение о прозвучавшем приговоре в отношении Бориса Пенчука.

Константин Воробьев. Если позволите, начну издалека. Где-то в начале 2000-х годов, мой старый приятель Сергей Сивохо, с которым я учился на одном факультете в Донецком политехе пригласил меня с супругой на зимний фестиваль КВН в Сочи. Окунувшись на три или четыре дня в бесшабашную студенческую среду, мы, благодаря авторитету Сергея, посетили почти все запланированные фестивальные мероприятия, в том числе и финальные телевизионные съемки. Но, главной «фишкой» мероприятия все же оказался заключительный банкет, вернее та его часть, которая на сленге КВНщиков называлась «песочницей» (в смысле для тех у кого, якобы, уже песок выходит). В то время, когда вся молодежь «оттягивалась» в центральном ресторане гостиницы «Жемчужная», «старая гвардия» во главе с «барином» Александром Масляковым находилась этажом ниже в приватном кафе, развлекаясь капустником из КВНовских номеров, которые не вошли в основную программу фестиваля по причине, скажем так, откровенной пошлятины. Впрочем, все выглядело естественно, поскольку присутствующие были людьми взрослыми и, кроме меня и моей супруги, знали друг-друга не один десяток лет. Насмеявшись от души, в конце вечера вышел «сам» Масляков и, подводя итоги, нравоучительно напомнил всем присутствующим, что главная задача КВН – воспитывать подрастающее поколение страны в духе высокой морали. Поэтому, все, что мы сейчас увидели, нужно забыть и уж тем более, не дай бог, где-либо показать на телеэкране, даже если это будет местный телеканал богом забытого села на границе с Монголией. Иначе, сказал Александр Васильевич, руки не подам!
Первый раз, увидев на центральном российском канале Comedy Club, я без труда узнал «песочницу» и с грустью подумал о Маслякове. А потом, случайно, увидел интервью, кажется Гордона, с Масляковым. И надо же, Гордон как раз и задал Александру Васильевичу вопрос о его отношении к бывшим КВНщикам, которые играют в Comedy Club. Помню, после заданного вопроса показали крупным планом лицо Маслякова, на нем откровенно читалось отвращение. Как интеллигентный человек он, конечно, просто сказал, что «не одобряет» данный формат телепередачи. Но, что на самом деле творилось в душе у этого человека, я могу только догадываться.
Озвученный приговор по Пенчуку - это не оценка действий судьи Бухтияровой критериями законности. Это вопрос морали. Каждый человек уровень своей морали устанавливает сам. Судья Бухтиярова вызывает у меня просто отвращение, т.к. свой высокий моральный статус судьи она просто разменяла на выполнение заказа в угоду прихоти заказчика.
Решение Ворошиловского Суда по Пенчуку мне напоминает историю с попыткой проведения в 2003 году в городе Донецке съезда «Нашей Украины». Донецкие, как и шесть лет назад, наступают на те же грабли. Решение суда противозаконно. Об этом четко сказано в апелляционной жалобе адвоката подзащитного Александра Плахотнюка (Приложение 1). Никакого вымогательства у Бориса Пенчука по отношению к Колесникову не было и не могло быть (Приложение 2). Теперь каждый украинец знает, что в случае прихода к власти представителя донецкого клана в стране начнется правовой беспредел и посадить в тюрьму смогут любого по надуманным мотивам. Чем все закончилось для Януковича в декабре 2004 года, мы все прекрасно помним. Старт новой Президентской предвыборной кампании для Януковича вновь начинается с ляпсуса, и, поверьте, он в дальнейшем еще аукнется. Тимошенко - женщина с характером. Януковича вновь, как и в 2003 – 2004 гг, разводят и втягивают в авантюру, которая ему с существующим рейтингом абсолютно не нужны. Думаю и члены комиссии ВР «по расследованию обстоятельств возбуждения уголовного дела и задержания в 2005 году председателя Донецкого облсовета Колесникова» под председательством народного депутата Николая Джиги должны задуматься. Я свое мнение им направил (Приложение 3).

Галина Седых. Но, ведь для чего-то восемь лет с конфискацией человеку дали, даже при всей абсурдности приговора. Пресса пишет, что есть надежда на Верховный Суд.

Константин Воробьев. Тут история немного сложней получилась. Теперь понятно, что Пенчук выполнял определенную роль во всей предвыборной программе, разработанной «идеологом» ПР Борисом Колесниковым, о чем я уже говорил в статье «Чем Колесников хочет свергнуть власть» (http://maidan.org.ua/static/mai/1235916586.html). Посадили Пенчука в СИЗО аж 10 октября, а за это время уже дважды должны были распустить парламент, один раз снять правительство. По плану «идеолога», Пенчука должны были «ломануть» в СИЗО, чтобы он начал давать ложные показания в Суде против конкретных правоохранителей, меня, наконец, как неугодного Колесникову человека. Но, Пенчук, неожиданно для них, «уперся», а Тимошенко сместить по календарному плану не удалось. А время идет. Что с Пенчуком прикажите делать? Тогда, вероятно, и приняли решение дать побольше, чтобы запугать Пенчука и попытаться вновь добиться от него неправдивого признания в обмен на сокращение срока. А Пенчук опять молчит. Нельзя отрицать, что в возникшей ситуации апелляционный суд Донецкой области может принять решение отменить приговор Ворошиловского районного Суда города Донецка по обвинению Пенчука в вымогательстве. А это уже удар по авторитету руководителя ПР в Донецкой области Бориса Колесникова. Снова «пшик»? В пользу этого говорит и тот факт, что Ворошиловский районный суд города Донецка в установленные законом сроки не передает материалы в Донецкий апелляционный суд. Со слов адвоката с материалами дела после приговора «вдруг» повторно решил ознакомиться пострадавший Колесников. Адвокаты Пенчука на эти неправомерные действия уже направили жалобу в Ворошиловский районный суд города Донецка. А в это время, следователи Генеральной прокуратуры, пользуясь моментом, пытаются, противозаконно, в отсутствие его адвоката, допросить Пенчука. Комментарии, как говорится, излишни…
Что же касается Верховного Суда, то я хотел бы вернуться к вопросу морали. Я по жизни оптимист. За последние 6-7 лет в Украине все же наметилась хорошая тенденция по строительству демократического государства. Самое главное, удалось выстроить политические силы-противовесы. Как партии не пыжатся, а «съесть» друг-друга уже не могут. Гласности хватает. Следующим этапом наступит необходимость создания конкурентной среды внутри каждой партии. Как по мне, то у Партии Регионов и БЮТ это уже наболевший вопрос. Подготовка к Президентской гонке должна предварять выдвижение кандидатов внутри партий и в честной Президентской гонке выставлять от партии уже «обкатанного» кандидата с умной и нужной для страны программой. Тогда и отпадут подобные «грязные» истории, а страна получит для себя оригинальные, стратегически важные программы развития. Думаю, и предприниматели меня в этом уже поддерживают, прекрасно понимая, что каждый из них может оказаться «заложником», как Пенчук, такой вот игры в политику.
Решение Верховного Суда по Пенчуку, ввиду присутствия на должности Председателя Василия Онопенко, избиратели будущих Президентских выборов будут соотносить с Тимошенко. «Сдаст» Верховный Суд Пенчука - к финишу Тимошенко в январе 2010 года придет с рейтингом как сейчас у нынешнего Президента. Народ, ведь, надежных любит.

Галина Седых. Как свидетелю Вам угрожают?

Константин Воробьев. А как же. Вот так выглядит на сегодняшний день «бартер» - не мешать противозаконно лишать свободу гаржданину Украины Борису Пенчуку (как заложника главной «ФИШКИ» в проведении предстоящей предвыборной рекламной кампании) в обмен на мое, якобы, благополучие. Только когда за мной следующим придут, кто мне поможет?

Галина Седых. Как оптимист, скажите что-нибудь хорошее.

Константин Воробьев. Давайте лучше смешное - в 13 номере журнала «Фокус» за этот год на странице 25 прочитал информацию, что существующая в Украине «Национальная комиссия общественной морали» пришла к заключению, не рекомендовать отечественным телеканалам показывать телепередачу украинского Comedy Club, ввиду наличия в ней большого количества нецензурных слов.

P.S. А если серьезно, то правовой беспредел опасен для каждого человека в любом регионе нашей страны - будь он бомж, либо олигарх. Все это понимают, но не всегда имеют мужество поступить честно. Поэтому, у меня есть предложение ко всем в нашей стране, если не хотите оказаться на нарах благодаря очередному заказному делу, то давайте жить как в поговорке: «не знаешь, как поступить – поступай по ЗАКОНУ» .

Відповіді

  • 2009.04.07 | chevziv

    Re: Вопрос морали или за что взорвали «Алика Грека»

    Галина Седых пише:
    > Согласно одной из версий, описанной в книге опального Бориса Пенчука «Донецька мафія. Перезавантаження», донецкий авторитет Ахать Брагин по кличке «Грек» был взорван на стадионе «Шахтер» не какими-то конкурирующими бандформированиями, а своими же «продвинутыми» подельниками за нежелание (или неумение) перестраиваться в период перехода от социализма к капитализму. Вор в законе, воспитанный на советских воровских моральных принципах, мешал правильному выстраиванию модели капиталистического бизнеса на дармовых остатках советской госсобственности и, которая, ввиду ограниченности времени и упреждающих действиях таких же конкурентов, требовала немедленной приватизации. Широкой общественности документально неизвестно, кем конкретно было принято окончательное решение по бывшему президенту ФК «Шахтер», но, яркий пример создания и успешного интегрирования в мировую экономическую среду за предельно короткий срок украинской компании под названием «СКМ», позволяет предположить, что решение было принято вовремя.
    > Другое дело, если речь заходит о менее известной компании «Киев-Конти». Размещенные Пенчуком в книге «Донецька мафія. Перезавантаження» оперативные документы правоохранителей, дают возможность, при наличии политической воли, добросовестному следователю за неполные две недели «сплести лапти» его собственнику Борису Колесникову с лишением свободы и конфискацией. Украденная у трудового коллектива Константиновская кондитерская фабрика, которая стала начальным капиталом «Конти», всегда имеет шанс вернуться его настоящим собственникам с умноженной в сотни раз капитализацией. Такая, скажем, мина замедленного действия. Человек, опубликовавший для широкой общественности секретную оперативную информацию правоохранителей, «в благодарность» за это, чуть больше месяца назад получил от судьи Ворошиловского районного суда Бухтияровой восемь лет с конфискацией. И теперь, с надеждой, ожидает решения донецкого областного апелляционного суда.
    > Майдан же, оставаясь верным своим традициям, беседует с человеком, которого Вы, дорогой читатель, уже достаточно хорошо знаете. Это исполнительный директор благотворительного фонда «Пальма Мерцалова» Константин Воробьев, который в своем интервью нашему сайту в статье «Чем Колесников хочет свергнуть власть» , и вышедшей за день до суда над Пенчуком, предсказал многое из того, что за это время произошло в нашей стране (http://maidan.org.ua/static/mai/1235916586.html).
    >
    > Галина Седых. Константин Петрович, скажите свое мнение о прозвучавшем приговоре в отношении Бориса Пенчука.
    >
    > Константин Воробьев. Если позволите, начну издалека. Где-то в начале 2000-х годов, мой старый приятель Сергей Сивохо, с которым я учился на одном факультете в Донецком политехе пригласил меня с супругой на зимний фестиваль КВН в Сочи. Окунувшись на три или четыре дня в бесшабашную студенческую среду, мы, благодаря авторитету Сергея, посетили почти все запланированные фестивальные мероприятия, в том числе и финальные телевизионные съемки. Но, главной «фишкой» мероприятия все же оказался заключительный банкет, вернее та его часть, которая на сленге КВНщиков называлась «песочницей» (в смысле для тех у кого, якобы, уже песок выходит). В то время, когда вся молодежь «оттягивалась» в центральном ресторане гостиницы «Жемчужная», «старая гвардия» во главе с «барином» Александром Масляковым находилась этажом ниже в приватном кафе, развлекаясь капустником из КВНовских номеров, которые не вошли в основную программу фестиваля по причине, скажем так, откровенной пошлятины. Впрочем, все выглядело естественно, поскольку присутствующие были людьми взрослыми и, кроме меня и моей супруги, знали друг-друга не один десяток лет. Насмеявшись от души, в конце вечера вышел «сам» Масляков и, подводя итоги, нравоучительно напомнил всем присутствующим, что главная задача КВН – воспитывать подрастающее поколение страны в духе высокой морали. Поэтому, все, что мы сейчас увидели, нужно забыть и уж тем более, не дай бог, где-либо показать на телеэкране, даже если это будет местный телеканал богом забытого села на границе с Монголией. Иначе, сказал Александр Васильевич, руки не подам!
    > Первый раз, увидев на центральном российском канале Comedy Club, я без труда узнал «песочницу» и с грустью подумал о Маслякове. А потом, случайно, увидел интервью, кажется Гордона, с Масляковым. И надо же, Гордон как раз и задал Александру Васильевичу вопрос о его отношении к бывшим КВНщикам, которые играют в Comedy Club. Помню, после заданного вопроса показали крупным планом лицо Маслякова, на нем откровенно читалось отвращение. Как интеллигентный человек он, конечно, просто сказал, что «не одобряет» данный формат телепередачи. Но, что на самом деле творилось в душе у этого человека, я могу только догадываться.
    > Озвученный приговор по Пенчуку - это не оценка действий судьи Бухтияровой критериями законности. Это вопрос морали. Каждый человек уровень своей морали устанавливает сам. Судья Бухтиярова вызывает у меня просто отвращение, т.к. свой высокий моральный статус судьи она просто разменяла на выполнение заказа в угоду прихоти заказчика.
    > Решение Ворошиловского Суда по Пенчуку мне напоминает историю с попыткой проведения в 2003 году в городе Донецке съезда «Нашей Украины». Донецкие, как и шесть лет назад, наступают на те же грабли. Решение суда противозаконно. Об этом четко сказано в апелляционной жалобе адвоката подзащитного Александра Плахотнюка (Приложение 1). Никакого вымогательства у Бориса Пенчука по отношению к Колесникову не было и не могло быть (Приложение 2). Теперь каждый украинец знает, что в случае прихода к власти представителя донецкого клана в стране начнется правовой беспредел и посадить в тюрьму смогут любого по надуманным мотивам. Чем все закончилось для Януковича в декабре 2004 года, мы все прекрасно помним. Старт новой Президентской предвыборной кампании для Януковича вновь начинается с ляпсуса, и, поверьте, он в дальнейшем еще аукнется. Тимошенко - женщина с характером. Януковича вновь, как и в 2003 – 2004 гг, разводят и втягивают в авантюру, которая ему с существующим рейтингом абсолютно не нужны. Думаю и члены комиссии ВР «по расследованию обстоятельств возбуждения уголовного дела и задержания в 2005 году председателя Донецкого облсовета Колесникова» под председательством народного депутата Николая Джиги должны задуматься. Я свое мнение им направил (Приложение 3).
    >
    > Галина Седых. Но, ведь для чего-то восемь лет с конфискацией человеку дали, даже при всей абсурдности приговора. Пресса пишет, что есть надежда на Верховный Суд.
    >
    > Константин Воробьев. Тут история немного сложней получилась. Теперь понятно, что Пенчук выполнял определенную роль во всей предвыборной программе, разработанной «идеологом» ПР Борисом Колесниковым, о чем я уже говорил в статье «Чем Колесников хочет свергнуть власть» (http://maidan.org.ua/static/mai/1235916586.html). Посадили Пенчука в СИЗО аж 10 октября, а за это время уже дважды должны были распустить парламент, один раз снять правительство. По плану «идеолога», Пенчука должны были «ломануть» в СИЗО, чтобы он начал давать ложные показания в Суде против конкретных правоохранителей, меня, наконец, как неугодного Колесникову человека. Но, Пенчук, неожиданно для них, «уперся», а Тимошенко сместить по календарному плану не удалось. А время идет. Что с Пенчуком прикажите делать? Тогда, вероятно, и приняли решение дать побольше, чтобы запугать Пенчука и попытаться вновь добиться от него неправдивого признания в обмен на сокращение срока. А Пенчук опять молчит. Нельзя отрицать, что в возникшей ситуации апелляционный суд Донецкой области может принять решение отменить приговор Ворошиловского районного Суда города Донецка по обвинению Пенчука в вымогательстве. А это уже удар по авторитету руководителя ПР в Донецкой области Бориса Колесникова. Снова «пшик»? В пользу этого говорит и тот факт, что Ворошиловский районный суд города Донецка в установленные законом сроки не передает материалы в Донецкий апелляционный суд. Со слов адвоката с материалами дела после приговора «вдруг» повторно решил ознакомиться пострадавший Колесников. Адвокаты Пенчука на эти неправомерные действия уже направили жалобу в Ворошиловский районный суд города Донецка. А в это время, следователи Генеральной прокуратуры, пользуясь моментом, пытаются, противозаконно, в отсутствие его адвоката, допросить Пенчука. Комментарии, как говорится, излишни…
    > Что же касается Верховного Суда, то я хотел бы вернуться к вопросу морали. Я по жизни оптимист. За последние 6-7 лет в Украине все же наметилась хорошая тенденция по строительству демократического государства. Самое главное, удалось выстроить политические силы-противовесы. Как партии не пыжатся, а «съесть» друг-друга уже не могут. Гласности хватает. Следующим этапом наступит необходимость создания конкурентной среды внутри каждой партии. Как по мне, то у Партии Регионов и БЮТ это уже наболевший вопрос. Подготовка к Президентской гонке должна предварять выдвижение кандидатов внутри партий и в честной Президентской гонке выставлять от партии уже «обкатанного» кандидата с умной и нужной для страны программой. Тогда и отпадут подобные «грязные» истории, а страна получит для себя оригинальные, стратегически важные программы развития. Думаю, и предприниматели меня в этом уже поддерживают, прекрасно понимая, что каждый из них может оказаться «заложником», как Пенчук, такой вот игры в политику.
    > Решение Верховного Суда по Пенчуку, ввиду присутствия на должности Председателя Василия Онопенко, избиратели будущих Президентских выборов будут соотносить с Тимошенко. «Сдаст» Верховный Суд Пенчука - к финишу Тимошенко в январе 2010 года придет с рейтингом как сейчас у нынешнего Президента. Народ, ведь, надежных любит.
    >
    > Галина Седых. Как свидетелю Вам угрожают?
    >
    > Константин Воробьев. А как же. Вот так выглядит на сегодняшний день «бартер» - не мешать противозаконно лишать свободу гаржданину Украины Борису Пенчуку (как заложника главной «ФИШКИ» в проведении предстоящей предвыборной рекламной кампании) в обмен на мое, якобы, благополучие. Только когда за мной следующим придут, кто мне поможет?
    >
    > Галина Седых. Как оптимист, скажите что-нибудь хорошее.
    >
    > Константин Воробьев. Давайте лучше смешное - в 13 номере журнала «Фокус» за этот год на странице 25 прочитал информацию, что существующая в Украине «Национальная комиссия общественной морали» пришла к заключению, не рекомендовать отечественным телеканалам показывать телепередачу украинского Comedy Club, ввиду наличия в ней большого количества нецензурных слов.
    >
    > P.S. А если серьезно, то правовой беспредел опасен для каждого человека в любом регионе нашей страны - будь он бомж, либо олигарх. Все это понимают, но не всегда имеют мужество поступить честно. Поэтому, у меня есть предложение ко всем в нашей стране, если не хотите оказаться на нарах благодаря очередному заказному делу, то давайте жить как в поговорке: «не знаешь, как поступить – поступай по ЗАКОНУ» .


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua