МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ваші як виборця дії на випадок "ТЮ-ЯнукОїд" у другому турі

04/13/2009 | Sean
Чого питаю? Та цікаво, чого ж іще

Моя дія - не прийду (ледачий варіянт) або прийду і "не підтримую жодного" (дієвий варіянт)

Відповіді

  • 2009.04.13 | Koala

    Дієвий варіант

  • 2009.04.13 | observеr

    Юля

  • 2009.04.13 | Свинья на радуге

    А на Крещатик не пойдёте?

    "Фальсифікаціям - ні, Ющенко - так"?
    Ведь это ж слону в зоопарке понятно, что Народный Президент может пролететь мимо повторного президентства только в случае невиданых по размаху и цинизму фальсификаций. Вы собираетесь это так оставить?

    По сути вопроса: проголосую за Тимошенко.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.13 | Sean

      ні, не піду

      Свинья на радуге пише:
      > "Фальсифікаціям - ні, Ющенко - так"?
      Не піду, якщо тільки не побачу очевидного і брутального порушення Конституції і закону.

      > Ведь это ж слону в зоопарке понятно,
      Ми ж з Вами не слони і не в зоопарку

      > что Народный Президент может пролететь мимо повторного президентства только в случае невиданых по размаху и цинизму фальсификаций.
      ні, він може програти через низьку підтримку виборців

      > Вы собираетесь это так оставить?
      Див.вище

      > По сути вопроса: проголосую за Тимошенко.
  • 2009.04.13 | saha

    Скорш за все не поїду

    ніхто з них не вартує моїх 250 грн ;).
    В першом турі скорш за все поїду проголосую за Тягнибока.
    Бо він один реально за вільне носіння зброї. А мені наразі тільки цього і не хватає решта у мене все уже є.
    А бідкатися про пенсіонерів, бюджетників, мені вже в западло. Все я егоїст.
  • 2009.04.13 | Bestt

    Re: з двох зол - меншу.

    "не піду", чи "не проголосую" - це шлях в нікуди. все вирішать за тебе.

    треба зробити так - щоб був інший другий тур. з іншими достойниками.

    тоді і таких питань не буде.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.13 | Sean

      перепрошую, хто на Вашу думку, є меншим злом?

  • 2009.04.13 | Kohoutek

    Ю

  • 2009.04.13 | GreyWraith

    Тимошенко

  • 2009.04.13 | ak1001

    не йду на вибори

  • 2009.04.13 | karpo

    "Хрен редьки не слаще"- кажуть наші

    північно-східні сусіди. Треба все зробити щоб не дійшло до такого.
    Але якщо таке станеться, то ні за Януковича, ні за Юлю голосувати не буду.
  • 2009.04.13 | Микола Гудкович

    Антиентропійно не прийду

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.13 | OlalaZhm

      проти всіх - як і в 1999

      бо піти все-одно мушу - як журналіст буду десь на дільниці
  • 2009.04.13 | Д. А.

    Маю надію, що такого не станеться

    Навіть не надію, а впевненість
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.13 | Sean

      аналогічно, але менше з тим

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.13 | Д. А.

        Тоді піду на вибори і проголосую проти обох

        Бо як не піти, то виходить, що мені байдуже, хто з них буде Президентом, тобто це можна трактувати, як підтримку. Голосування проти обох так не протрактуєш.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.13 | ak1001

          це можна трактувати як бойкот

          а це те ж громадянська позиція
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.13 | Д. А.

            Можна. Але лише в тому випадку,

            якщо буде потужна громадська акція саме з бойкоту. Та бойкотувати вибори варто, нмд, лише тоді, коли є абсолютна впевненість, що ці вибори нечесні.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.13 | ak1001

              ні, бо юридичного наслідку ваше голосування проти

              ніякого не матиме, на перерозподіл голосів між кандидатами не скажеться і на оголошення переможця теж вплину не здіє

              тому нема сенсу з цього робити обовязковість
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.14 | Д. А.

                То є мій власний вибір

                ak1001 пише:
                > ніякого не матиме, на перерозподіл голосів між кандидатами не скажеться і на оголошення переможця теж вплину не здіє
                >
                > тому нема сенсу з цього робити обовязковість

                В жодному разі не збирався нікому його нав"язувати, говорив лише про себе і свої відчуття.
              • 2009.04.14 | OlalaZhm

                А якщо проголосувати за котрусь з цих сук, шось поміняє?!

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.14 | Taras-ods

                  Так! янукович рано чи пізно піде - тимошенко ніколи!

  • 2009.04.13 | 123

    дивитимусь за ситуацією, ще рано про це думати

    дивлячісь які будуть альянси (які сили отримаються владу разом із переможцем за передвиборною домовленістю з ним, наприклад, хто з політсил підтримуватиме кого з кандидатів тощо), яке буде законодавство про розподіл владних повноважень і які будуть перспективи його зміни залежно від того чи іншого переможця тощо.

    найменш імовірний варіант - "проти всіх", бо не бачу в цьому ніякого практичного сенсу, якщо тільки таких не збирається бути десятки відсотків.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.13 | Sean

      ну, думати, нмд ніколи не рано

      123 пише:
      > дивлячісь які будуть альянси (які сили отримаються владу разом із переможцем за передвиборною домовленістю з ним, наприклад, хто з політсил підтримуватиме кого з кандидатів тощо)
      Війна домовленостям! (Ви ж не стверджуватиме серйозно, що вони тут можуть бути публічними і до того ж виконуватися?) Най жиє формальна процедура
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.13 | 123

        ще замало даних для аналізу. буде більше.

        поспішати нема куди.

        Sean пише:
        > 123 пише:
        > > дивлячісь які будуть альянси (які сили отримаються владу разом із переможцем за передвиборною домовленістю з ним, наприклад, хто з політсил підтримуватиме кого з кандидатів тощо)
        > Війна домовленостям! (Ви ж не стверджуватиме серйозно, що вони тут можуть бути публічними і до того ж виконуватися?) Най жиє формальна процедура

        політика не буває без домовленостей. якщо, наприклад, юля йде у другий тур у зв*язці з яценюком-прем*єром, це одне (+треба дивитися на розподіл повноважень між президентом та прем*єром, та перспективи зміни цього розподілу). якщо ж юле йде з тягнибоком у зв*язці, а янукович йде з яценюком, плюс янукович дає чіткі сигнали нелягання під москву - це інше.

        тобто ще неясно нічого, зарано щось вирішувати.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.13 | ak1001

          ну значем народ смешить

          при текущих законах и раскладе в Раде какой смысл вообше вести разговор о том кто будт премьером при Януковиче?
          при Тимошенко еще возможно, но долгосрочность это тандема будет ровно до объявления результатов
    • 2009.04.13 | OlalaZhm

      не наїстися гів*а разом з усіма - це більш прагматично

      ніж пожувати хоч з якоїсь купки. У всякому разі, це дає моральне право перебувати у внутрішній опозиції і шукати вихід з ситуації
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.13 | 123

        всі аналогії завжди страждають на точність

        наприклад, можу сказати, шо померти від голоду напевно не цікавіше ніж з*їсти гівна :)

        OlalaZhm пише:
        > ніж пожувати хоч з якоїсь купки. У всякому разі, це дає моральне право перебувати у внутрішній опозиції і шукати вихід з ситуації

        я собі не відмовлю в такому праві й у випадку голосування "за". вважайте, що я схильний до компромісів із своїм сумлінням :):)
  • 2009.04.13 | Горицвіт

    "не підтримую жодного", скоріше всього, якщо нічо не зміниться

  • 2009.04.13 | IgorNK

    Однозначно приходжу і беру бюлетень. Тому що це моя країна,

    і я не страус пасивний. А далі чиню так, щоб цей бюлетень проголосував проти обидвох. Для цього попередньо переглядаю закон про вибори.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.13 | ak1001

      як переглясьте, пане народний депутат, відзвітуйте

  • 2009.04.13 | Golden

    Re: Ваші як виборця дії на випадок "ТЮ-ЯнукОїд" у другому турі

    В такому випадку підтримаю Юлю. При всіх її вадах.
    Мене зараз більше турбує варіант Янукович-Яценюк...
  • 2009.04.13 | So_matika

    Піду з друзями на природу

    А на вибори не піду.
  • 2009.04.13 | Хвізик

    вважаю, що гімнюкович є меншим злом, аніж курва з косою

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.04.13 | Shooter

    Лінивий варіант.

  • 2009.04.14 | Vyacheslav

    Проти всіх

  • 2009.04.14 | Михайло Свистович

    Не піду на вибори

  • 2009.04.14 | Taras-ods

    Янукович є меньше зло для країни і ось чому

    Sean пише:
    > Чого питаю? Та цікаво, чого ж іще
    >
    > Моя дія - не прийду (ледачий варіянт) або прийду і "не підтримую жодного" (дієвий варіянт)


    за януковича люди побачать яке це гівно для країни
    за януковича будуть чергові вибори Президента, де народ зможе виправити свою помилку
    за януковича у ВР раді буде дієва опозиція


    за тимошенко народ буде весь у лапшині що всі заважають юлі зробити щось добре
    за тимошенко вже ніяких виборів у країні не буде, поки вона не помре
    за тимошенко у ВР опозиції не буде
    за тимошенко у судовому порядку після референдуму газова труба буде належати особисто тимошенко
    за тимошенко єкономіка країни буде у повній дупі


    у першому турі зроблю все що особисто від мене залежить щоб тимошенко не пройщла у другий тур
    якщо станеться лихо і тимошенко з януковичем пройдуть у другий тур буду голосувати за янукувича, чому, дивись вище.
    не піти на другий тур, чи проголосувати проти це нічого не змінює, переможець буде обраний, а дати шанс послати країну у дупу я не можу.

    після януковича буде ще шанс країні одужати, після тимошенко країни не буде.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.14 | OlalaZhm

      Re: Янукович є меньше зло для країни і ось чому

      логіка у цьому є :)
    • 2009.04.14 | Sean

      за ситуації "Кучма-Симоненко" одна людина

      з числа діячів ОУН радив голосувати за Симоненка, бо то, мовляв, буде "смішно і недовго".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.14 | Taras-ods

        але час кучми пройщов

        Sean пише:
        > з числа діячів ОУН радив голосувати за Симоненка, бо то, мовляв, буде "смішно і недовго".

        за тимошенко час зупиниться, але якщо люди вийдуть на майдан проти тимошенко, то вона очолить цей рух чи втопить у крові.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.14 | Sean

          я згоден, що ТЮ може бути небезпечнішою за ЯнукОїда

          бо якщо другого з влади можна "видавити" (с), то стосовно першої - може бути проблематично
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.14 | Taras-ods

            Re: я згоден, що ТЮ може бути небезпечнішою за ЯнукОїда

            Sean пише:
            > бо якщо другого з влади можна "видавити" (с), то стосовно першої - може бути проблематично

            Ось! це саме головне! янукович піде, а тимошенко ніхто не зможе піти.
            у разі майдану янукович ніколи не застосує силу, за тимошенко той же нарко-оборонець наввипердки побіжить розганяти майдан.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.14 | Д. А.

              Уявляєте, якщо Янукович це все прочитає?

              В його волосся дибом стане - МАЙДАН збирається за нього голосувати!

              "Князь Курбский нам сделался другом!" (с)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.14 | Taras-ods

                Краще хай Тимошенко почитає, чому за неї не голосують.

                Д. А. пише:
                > В його волосся дибом стане - МАЙДАН збирається за нього голосувати!
                >
                > "Князь Курбский нам сделался другом!" (с)

                краще "Курбский" якого можно буде змінити, чим тимошенко безкінечно.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.14 | OlalaZhm

                  Ну і класно! Може, хоч так...

            • 2009.04.15 | GreyWraith

              Розганялки не повиростали...

              ... ні у тих, ні у тих.

              Тому і Янукович не порозганяв нікого, хоч аж пищав, ні Тимошенко не розжене. От у Тернополі багато понарозганяла? ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.15 | omela

                Маючи всю повноту влади, розжене - навіть не сумнівайтеся

                Це питання ціни і ризику. Тюля в таких речах не вагається.

                В разі чого буде Тяньаньминь, з танками, стріляниною та великою кількістю жертв. Після того як вистріляють без жалю умовно перші 10 тисяч, решті одразу відпаде бажання бунтувати, причому надовго так.

                Он в Китаю й досі, по 20-ти роках, все спокійно.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.16 | GreyWraith

                  І зараз не дуже мало влади є - і що?

                  З якоюсь Тернопільскою областю справитися не змогла. А це насправді - сигнал для різних чиновників: пік впливу та могутності вже пройдено, далі буде тільки вниз, тому нічого дуже вже активно підмахувати.

                  omela пише:
                  >В разі чого буде Тяньаньминь, з танками, стріляниною та великою >кількістю жертв. Після того як вистріляють без жалю умовно перші 10 >тисяч,
                  Ви хоч приблизно уявляєте, яку бійню треба влаштувати для 10 тисяч жертв? Для наших умов це фантастика.

                  >решті одразу відпаде бажання бунтувати, причому надовго так.
                  В Румунії свого часу після того, як режим показав зуби, бажання тільки зросло. Нагадати, що тоді сталося із сімейством Чаушеску?

                  > Он в Китаю й досі, по 20-ти роках, все спокійно.
                  Китай - взагалі унікальна держава, тому порівнювати із нею просто недоцільно... Ми ж не можемо похвалитися 5000-річною НЕПЕРЕРВНОЮ історією державності.
                • 2009.04.16 | Саврукъ

                  А я дозволю собі засумніватися

                  omela пише:
                  > В разі чого буде Тяньаньминь, з танками, стріляниною та великою кількістю жертв. Після того як вистріляють без жалю умовно перші 10 тисяч, решті одразу відпаде бажання бунтувати, причому надовго так.
                  А знайдеться кому стріляти? А танки на людей поїдуть? І хто ж це в Україні такий безжальний знайшовся і чи багато його вродилося?
                  Може це й недоречно порівнювати, але під час "ГКЧП" багато танками вскорали? Так що, множте Тяньаньмень на коефіцієнт 0,00001, тоді й вгадаєте...
              • 2009.04.17 | Taras-ods

                у Тернополі Тимошенко немала повноважень дати наказ Луценку та а

                армії, маючи повноваження Президента вона невагатиметься і пустить кров кожному хто їй заважатиме. уважно почитайте історію створення ЄЕСУ крові там достатьньо.
                також пригадайте як вона легко вела майдан штурмувати резіденцію кучми.


                GreyWraith пише:
                > ... ні у тих, ні у тих.
                >
                > Тому і Янукович не порозганяв нікого, хоч аж пищав, ні Тимошенко не розжене. От у Тернополі багато понарозганяла? ;)
      • 2009.04.18 | Angry Orange

        За ситуації "Кучма-Симоненко"...

        За ситуації "Кучма-Симоненко" навіть "отець української демократії" М.Б.Свистович голосував за Симоненка :ouch:
        чим посіяв перші сумніви в його адекватності :crazy:
        (не Симоненка, звичайно, з ним все давно ясно :gun:)
    • 2009.04.14 | Хвізик

      оце гарно сказано

      Taras-ods пише:
      > після януковича буде ще шанс країні одужати, після тимошенко країни не буде.
    • 2009.04.15 | Сергій Кабуд

      чим жлобам не подобається Ющенко?

      я вам дам такий прогноз, який мені дуже не хочеться щоб стався, але тре бути чесним перед собою:

      не переоберете Юща- Україна буде анексована чи не дай Бог як кремль почне війну- то просто зруйновна

      при чому війну не обовязково проти України

      наприклад 'іран' проти Ізраілю

      Але танковий плавдарм для атаки по Зах європі кремль займе від Донбасу до Карпат миттєво як почнеться стрілянина

      І ще: якщо за Юща не проголосують: точно ГАРАНТОВАНО жодне жлобисько не захищатиме країну від вторгнення війск КГБ.

      Розраховуйте що робити зараз. Бо на все це максімум 2-3 роки.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.15 | Михайло Свистович

        жлобством Re: чим жлобам не подобається Ющенко?

        Жлоби не люблять собі подібних
    • 2009.04.15 | GreyWraith

      Re: Янукович є меньше зло для країни і ось чому

      Taras-ods пише:
      >за януковича люди побачать яке це гівно для країни
      Так було більш ніж достатньо часу і можливостей побачити. І що? Висновки зроблені? Мешканці Донецька і околиць, типу Одеси, голосують і досі за принципом: "Так, лайно, але це НАШЕ лайно!". :(

      >за януковича будуть чергові вибори Президента, де народ зможе >виправити свою помилку
      З якого це переляку ПРУ, коли ДОРВЕТЬСЯ, буде проводити чергові вибори президента? :)

      > за януковича у ВР раді буде дієва опозиція
      І багато опозицій у Донецькій облраді, тим більше дієвих?

      >за тимошенко народ буде весь у лапшині що всі заважають юлі зробити >щось добре
      Так і ПРУ плачеться, що їй заважають працювати.

      >за тимошенко вже ніяких виборів у країні не буде, поки вона не помре
      У Тернополі не мало бути. І що?

      >за тимошенко у ВР опозиції не буде
      А де подінеться?

      >за тимошенко у судовому порядку після референдуму газова труба буде >належати особисто тимошенко
      Чому досі не належить?

      >за тимошенко єкономіка країни буде у повній дупі
      Чи нам не звикати? :) При Януковичу - у куди повнішій...

      >у першому турі зроблю все що особисто від мене залежить щоб >тимошенко не пройщла у другий тур
      Розумно. Я думаю, так само діяти, тільки ще добиватися, щоб до другого туру не пройшов і Янукович.

      >після януковича буде ще шанс країні одужати,
      З якого це переляку? Думаєте, вони не постараються після реваншу врахувати свої старі помилки?

      >після тимошенко країни не буде.
      У Тимошенко немає "власних" територій, і це є дуже добре. Тому її сколупнути буде простіше...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.15 | Михайло Свистович

        Re: Янукович є меньше зло для країни і ось чому

        GreyWraith пише:
        >
        > У Тимошенко немає "власних" територій

        Є: Київщина, Черкащина, Волинь...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.15 | GreyWraith

          Тернопільщина теж досить довго вважалася її територією

          Михайло Свистович пише:
          > GreyWraith пише:
          > >
          > > У Тимошенко немає "власних" територій
          >
          > Є: Київщина, Черкащина, Волинь...
          Зауважу, що там настільки безальтернативного і тотального впливу, як у ПРУ в Криму, на Донеччині і Луганщині немає...
  • 2009.04.14 | Shooter

    Проміжні результати

    15 або не підуть, або проголосують проти обидвох
    4 - за Юлю
    2 - не зрозуміло/не визначилися.
    1 - за Яника

    Резюме: Яник виграє.

    P.S. Можливі статистичні помилки в межах 5% ;)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.14 | Taras-ods

      на мою думку ще є час не допустити обох у другий тур.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.14 | OlalaZhm

        Re: на мою думку ще є час пустити обох в расход!!!.

    • 2009.04.14 | OlalaZhm

      Re: Проміжні результати

      класно рахуєте!
    • 2009.04.14 | Д. А.

      Re: Проміжні результати

      Shooter пише:
      > 15 або не підуть, або проголосують проти обидвох
      > 4 - за Юлю
      > 2 - не зрозуміло/не визначилися.
      > 1 - за Яника
      >
      > Резюме: Яник виграє.
      >
      > P.S. Можливі статистичні помилки в межах 5% ;)

      Ківалов відпочиває :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.15 | Shooter

        Re: Проміжні результати

        Д. А. пише:
        > Shooter пише:
        > > 15 або не підуть, або проголосують проти обидвох
        > > 4 - за Юлю
        > > 2 - не зрозуміло/не визначилися.
        > > 1 - за Яника
        > >
        > > Резюме: Яник виграє.
        > >
        > > P.S. Можливі статистичні помилки в межах 5% ;)
        >
        > Ківалов відпочиває :)

        Ага.

        Бо Юля може виграти в Яника лише тоді, коли за неї проголосує весь умовно помаранчевий електорат.

        А як показує вибірка, багато з того електорату не буде голосувати за Юлю.

        Резюме залишається те ж саме.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.15 | Мірко

          Чи Путін це якраз так обрахував?

    • 2009.04.15 | Горицвіт

      Опитування в народі теж каже про перемогу Януковича (л)

      http://novynar.com.ua/politics/63575

      Вчорашні результати від Research & Branding Group.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.15 | ak1001

        а голосування ширкою за обрізання влади президента показує що

        або Йанукович йолоп
        або він не вірить що стане президентом(і знов або він не вірить в перемогу або він не хоче ставати президентом взагалі)

        сам собі розкладує граблі, старанно і багато :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.15 | Shooter

          Re: а голосування ширкою за обрізання влади президента показує що

          ak1001 пише:
          > або Йанукович йолоп
          > або він не вірить що стане президентом(і знов або він не вірить в перемогу або він не хоче ставати президентом взагалі)

          Чому ж. Можна виграти і президентські вибори, і бути в правлячій коаліції.

          Єдине (чи, вірніше, єдиний) хто їх зараз трохи лякає - то є Яценюк.

          Тому й намагаються "полюбовно" подєрібанити країну. Правда, в такому випадку рейтинг Ю.В.Кучми ще сильніше зменшиться - відповідно, яники отримають чи не всю владу.

          Правда, такий розвиток подій "вивільнить" таких згруба 50% спектру виборців.
  • 2009.04.16 | ilia25

    Це питання спеціально для любителів президентської республіки

    Бо лише президентська республіка спочатку ставить народ перед таким "вибором", а потім примушує жити з його програшними наслідками як мінімум 5 років -- і це ще якщо демократія цей термін переживе.

    Тді як у праламентській є якнайменше шанс, що молодший пратнер у коаліції побіжить з тонучого корабля та спричинить або зміну прем'єра, або нові вибори. Не чекаючи поки за 5 років рятувати вже буде нема чого.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.16 | Sean

      це питання і до Вас, зокрема. Якими будуть Ваші дії?

      чи Ви навіть не громадянин України?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.19 | Sean

        то як? Слід вважати, що не громадянин України?

    • 2009.04.16 | Микола Гудкович

      Авторитетно викладаєте

      ilia25 пише:
      > Бо лише президентська республіка спочатку ставить народ перед таким "вибором"

      Перед яким?
      Парламентська демократія Тимошенко-Портнова народ ставить просто перед відсутністю вибору — так краще?

      > а потім примушує жити з його програшними наслідками як мінімум 5 років -- і це ще якщо демократія цей термін переживе.

      Все, що треба — не пропустити обох до другого туру. Все, що треба від Вас — проголосувати так, як каже Вам совість.

      > Тді як у праламентській є якнайменше шанс, що молодший пратнер у коаліції побіжить з тонучого корабля

      Так, шанс є. І він більший за шанс, наприклад, розвитку живого з неживого, тому що 0.00000000000000000000000000000000000001 більше за 0.

      Втім, на такі шанси ловлять тільки любителі гральних автоматів. Ви ж не з їх смердючих лав?

      > та спричинить або зміну прем'єра, або нові вибори.

      Оґа. Якраз в теперішній ВРУ ми споглядаємо, як всі біжуть, аж падають, спричиняти зміну прем'єра. Ви не помітили, що конституційні спроби змінити, як Ви кажете, прем'єра, самим же прем'єром оголошені злочином. Це — дійсність, ласкаво просимо.

      > Не чекаючи поки за 5 років рятувати вже буде нема чого.

      Мова йшла про гипотетичний сценарій, а Ви розпалилися так, ніби його вже реалізовано.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.17 | ilia25

        Re: Авторитетно викладаєте

        Микола Гудкович пише:
        > ilia25 пише:
        > > Бо лише президентська республіка спочатку ставить народ перед таким "вибором"
        >
        > Перед яким?
        > Парламентська демократія Тимошенко-Портнова народ ставить просто перед відсутністю вибору — так краще?
        >
        > > а потім примушує жити з його програшними наслідками як мінімум 5 років -- і це ще якщо демократія цей термін переживе.
        >
        > Все, що треба — не пропустити обох до другого туру. Все, що треба від Вас — проголосувати так, як каже Вам совість.
        >
        > > Тді як у праламентській є якнайменше шанс, що молодший пратнер у коаліції побіжить з тонучого корабля
        >
        > Так, шанс є. І він більший за шанс, наприклад, розвитку живого з неживого, тому що 0.00000000000000000000000000000000000001 більше за 0.

        Дурниці, шанс буде практично стовідсотковий. Непопулярні коаліції довго не живуть.

        > > та спричинить або зміну прем'єра, або нові вибори.
        >
        > Оґа. Якраз в теперішній ВРУ ми споглядаємо, як всі біжуть, аж падають, спричиняти зміну прем'єра. Ви не помітили, що конституційні спроби змінити, як Ви кажете, прем'єра, самим же прем'єром оголошені злочином. Це — дійсність, ласкаво просимо.

        Це не дійсність парламентської республіки, якої в Україні ще не має.

        > > Не чекаючи поки за 5 років рятувати вже буде нема чого.
        >
        > Мова йшла про гипотетичний сценарій, а Ви розпалилися так, ніби його вже реалізовано.

        Якби у вас вистачало мізків пам'ятати більше ніж за вчора, то ви б згадали "гіпотетичний" другий тур Кучми-Симоненка, а також з яким рейтингом переможеть керував -- і таки докерував -- країною останні 4 роки. Це коли на міжнародних самітах розсажувались за французським алфавітом, аби не опинитись поряд з Президентом України.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.17 | Микола Гудкович

          Лялькарі за роботою

          ilia25 пише:
          > Дурниці, шанс буде практично стовідсотковий. Непопулярні коаліції довго не живуть.

          Та невже? І що спричиняє їхню смерть?

          > Це не дійсність парламентської республіки, якої в Україні ще не має.

          Тим більше. Її ще немає — в нас президентсько-парламентська республіка, здається? — а вже такий безмір.

          > Якби у вас вистачало мізків пам'ятати більше ніж за вчора, то ви б згадали "гіпотетичний" другий тур Кучми-Симоненка, а також з яким рейтингом переможеть керував -- і таки докерував -- країною останні 4 роки.

          В мене вистачає, і не тільки на це. В мене вистачає мізків ще й сортувати спогади за релевантністю ;)

          Тут цей спогад ні до чого.

          > Це коли на міжнародних самітах розсажувались за французським алфавітом, аби не опинитись поряд з Президентом України.

          О, пам'ятаю. Дякую, що нагадали. Але це жодним чином не стосується того, що ми обговорюємо.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.17 | ilia25

            Вам "лялькарі" і під ліжком ввижаються

            Микола Гудкович пише:
            > ilia25 пише:
            > > Дурниці, шанс буде практично стовідсотковий. Непопулярні коаліції довго не живуть.
            >
            > Та невже? І що спричиняє їхню смерть?

            Небажання молодшого партнера колаліції бачити як його рейтинг опускається нижче плінтуса. Спричинивши відставку непопулярного прем'єра, молодший партнер знімає з себе відповідальність за той уряд та, навпаки, отримає подяку виборців.

            >
            > > Це не дійсність парламентської республіки, якої в Україні ще не має.
            >
            > Тим більше. Її ще немає — в нас президентсько-парламентська республіка, здається? — а вже такий безмір.

            Тим менше. В парламентській республіці Тимошенко не могла б бути прем'єром без коаліції.

            >
            > > Якби у вас вистачало мізків пам'ятати більше ніж за вчора, то ви б згадали "гіпотетичний" другий тур Кучми-Симоненка, а також з яким рейтингом переможеть керував -- і таки докерував -- країною останні 4 роки.
            >
            > В мене вистачає, і не тільки на це. В мене вистачає мізків ще й сортувати спогади за релевантністю ;)
            >
            > Тут цей спогад ні до чого.

            Чому ні? Якщо б в Україні була парламентька республіка, то Кучма в кращому (для нього) випадку став би коаліційним прем'єром. І його коаліція розпалася б на другий день після опублікування плівок Мельниченка (специально для вас нагадую подивитись цей допис с початку).
    • 2009.04.17 | Sean

      то все ж? Якими будуть Ваші дії? Чи Ви не громадянин України?

    • 2009.04.17 | Shooter

      Ага. Себто любителі парламентської республіки вважають...

      ..що правління непорушного парламентського блоку ПРіБЮТ було би кращим?

      ще й в "абсолютистських" рамках "абсолютної" парламентської республіки, де президент має виключно декоративні функції?

      Тоді варто, скажімо, подивитися на Мексику та успіхи її парламентського парламентаризму, які були близькі до совіцьких - одна партія "мєстних бандитів" була при владі чи не всі 70 років...зі всіма супутніми наслідками, звісно.
  • 2009.04.16 | klepton

    Проти всіх або не піду взагалі

  • 2009.04.17 | Арій.

    Ю. Хіба хочеш - мусиш.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.19 | Sean

      не мусиш

  • 2009.04.19 | Боровик

    Проти обох, або не піду взагалі.

    Проти обох, або не піду взагалі.
    Вони обоє неадекватні.
    Але якщо від регіонів буде адекватна людина, то проголосую за неї.
    В адекватність від БЮТ не вірю.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua