МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

А вот как выглядит этот национализм из 21го века

04/25/2009 | настрадамус
Наш прогрессивный -Украинский национализм !

Национализм, несмотря на все выливаемые на него «помои», является вполне здоровым, нормальным и естественным явлением в жизни народа, его духовной сущностью.
Ничего нет позорного в том, что кто-то относит себя к националистам. Нужно отличать разницу межу фашизмом, национализмом и нацизмом, как таковым. Украинский национализм это здоровое чувство, однако, как и любое чувство, здесь нужна мера.
Национализм есть у каждой нации, так как национализм это любовь к своей нации, к своим корням. Культурная экспансия других народов столь велика, что корни дают сбои и защитить их может только здоровый самоотверженный национализм. .
Приведение же всех рас и наций к единому знаменателю создает благодатную почву для национального разврата и истребления культур. Потому что культура всегда была национальна, а вот свинство, хамство и бескультурье это как правило интернациональное явление. Разобщённые нации, без культурного наследия и национальной гордости, проще морально раздавить, ограбить и физически истребить. Поэтому национализм это жизненная необходимость для Украинского народа на данный момент времени. Он ведет к единению нации для решения тех или иных задач, он удерживает, объединяет нации в переходные периоды, иногда и во время социальных, природных и революционных катаклизмов. Достижение же стабильности и процветания наоборот приводит к спаду национализма.
Теперь ещё несколько слов о самой сути украинского национализма. Прежде всего, он направлен на созидание, а не разрушение. Точнее не столько даже созидание, сколько сохранение. Традиционализм одна из характерных черт украинского национализма . Тяга к корням, обычаям, культуре предков. Украинский националист не говорит, что наша нация лучше другой. Националист говорит - наша нация другая. При этом украинский националист уважает другие нации. Это один из краеугольных камней всей идеи украинского национализма. Толерантность нашего национализма отражает характер самого народа Украины и может служить базой для прекрасных взаимоотношений между нациями. Но националисты бывают разные, выскочек, ура – комсомольцев, и агрессивных придурков следует ставить на место
Для умного человека чувство национальной принадлежности (гордости) вполне нормальное явление. К примеру, на олимпийских играх или достижения науки и культуры... Агрессию же вызывают комплексы, как у отдельных людей, так и у целых народов
Защитную реакцию народа - национализм в Украине вызвала проводимая в СССР политика подавления национального сознания народа…
Мы знаем что не все из освободившихся народов стали полноценными нациями, многие просто не потянули, не хватило ресурсов и воли народа .
Мы можем сказать, что наш украинский национализм оказался востребован - народ поддержал его идеи, благодаря этому мы сегодня имеем своё государство – Украину.
Украинские националисты считают, что национализм должен быть разумным, но обязательно должен быть, иначе народы забудут свой языки, свою культуру - именно национализм многим народам позволил сохранить и язык и культуру, главное чтоб национализм не переходил грань шовинизма и маразма...
Вопреки лжи коммунистов, не усвоивших уроков истории, национализм не является идеологией буржуазии. Наоборот, национализм во все времена был идеологией простых людей, которые и являются душой нации.
Украинские националисты считают, что государство должно быть национальным. Но это ни в коем случае не значит, что оно должно состоять из одной нации. Те, кто говорят иначе и утверждают, что сущность национализма в утверждении превосходства одного народа над другими народами, или в разжигании ненависти к тем или иным народам, беспардонно лгут. Сам по себе национализм никакой ненависти к другим нациям не предполагает.
Степан Бандера был одним из предводителей украинского национализма. Это действительно легендарная личность в истории нашей борьбы за государство. Украинские националисты под его руководством были мощной- организованной силой, которая в течении многих лет боролась с разными оккупантами за соборную независимую Украину.
Степан Бандера своей жизнью дал пример верного служения идеи, пример бескомпромиссной борьбы против оккупанта – будь то войска фашистской Германии или карательные отряды НКВД - Советского Союза.
С. Бандера говорил: ОУН выступает против большевизма потому что большевизм это система с помощью которой Москва поработила украинскую нацию и уничтожила Украинскую государственность . Большевики применяют против народа физические методы потому и мы применяем в борьбе с ними физические методы.
Дочь Степана Наталья Бандера своё выступление на суде, над убийцей отца, закончила словами: "Мой незабвенный отец воспитал нас в любви к Богу и Украине. Он был глубоко верующим христианином и погиб за Бога и независимую вольную Украину".
Сила националистов была в том, что их поддерживал простой народ. Мы можем убедительно утверждать: сегодняшняя Украина без той борьбы не состоялась бы.
Каждому человеку, у которого в голове есть мысли, а не плотно утрамбованные серпами и молотками советские лозунги, понятно, что национализм это иммунитет - защитная реакция народа на духовную и физическую агрессию со стороны других наций.
- Нацизм и шовинизм - это идеология грабителей. Национализм - это защита от грабежа.

Відповіді

  • 2009.04.25 | Мірко

    Гарненько сказано, з того що зрозумів

    А тепер друже предсказамусе,навчіться українську мову і станьте повночинним членом нації. Нація це така собі розширена родина. І якщо хочете щоб у сім'ї великі вас почув чи прочитав і українець з Арґентини, і з Канади, і з Франції і з Німеччини, то муситься таке посланнія писати мовою зрозумілою усім українцям. Це одно що нас усіх обєднує кругом кулі земської. :)
    Але розумію що може ваше письмо було направлене якраз на тих що мови не знають.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.25 | настрадамус

      Сладки речи для украинця

      Надо дело делать а не говорить друг другу сладкие .
      От уже ж горди и прости ци украинци.
      Если Вы розумный патриот то размножайте и распространяйте.
      Беда Украины в наивности ее патриотов
  • 2009.04.25 | Сергій Кабуд

    переклад українською

    http://translate.google.com/translate_t?hl=en&sl=ru&tl=en#
    -----------

    А ось як виглядає цей націоналізм з 21го століття

    Наш прогресивний-Український націоналізм!

    Націоналізм, незважаючи на все виливається на нього «допомогою», є цілком здоровим, нормальним і природним явищем в житті народу, його духовної сутністю.
    Немає нічого ганебного в том, что кто-то відносить себе до націоналістам. Потрібно відрізняти разницу межу фашизмом, націоналізмом і нацизмом, як таким. Український націоналізм це здорове почуття, однак, як і будь-яке почуття, тут потрібна міра.
    Націоналізм є у кожної нації, тому що націоналізм це любов до своєї нації, до своїх коренів. Культурна експансія інших народів настільки велика, що коріння дають збої і захистити їх може тільки здоровий самовіддану націоналізм. .
    Приведення ж усіх рас і націй до єдиного знаменника створює благодатний грунт для національного розпусти і вигублення культур. Тому що культура завжди була національною, а вот свинство, хамство і безкультур'я це як правило інтернаціональна явище. Розбещення нації, без культурної спадщини та національної гордості, проще морально раздавить, ограбить і фізично винищити. Тому націоналізм це життєва необхідність для Українського народу на даний момент часу. Він веде до єднання нації для вирішення тих чи інших завдань, він утримує, об'єднує нації в перехідні періоди, іноді і під час соціальних, природних і революційних катаклізмів. Досягнення ж стабільності та процвітання навпаки призводить до спаду націоналізму.
    Тепер ще декілька слів про саму суть українського націоналізму. Перш за все, він спрямований на творення, а не руйнування. Точніше не стільки навіть созидание, скільки збереження. Традиціоналізм одна з характерних рис українського націоналізму. Тяга до коріння, звичаїв, культури предків. Український націоналіст не говорить, що наша нація краще іншого. Націоналіст каже - наша нація інша. При цьому український націоналіст поважає інші нації. Це один із наріжних каменів всієї ідеї українського націоналізму. Толерантність нашого націоналізму відображає характер самого народу України і може слугувати базою для прекрасних взаємовідносин між націями. Але націоналісти бувають різні, вискочок, ура - комсомольців, і агресивних придурков слід ставити на місце
    Для розумного людини відчуття національної приналежності (гордості) цілком нормальне явище. Приміром, на Олімпійських іграх або досягнення науки і культури ... Агресію ж викликають комплекси, як у окремих людей, так і у цілих народів
    Захисну реакцію народу - націоналізм в Україні викликала проведена в СРСР політика придушення національної свідомості народу ...
    Ми знаємо, що не всі з звільнилися народів стали повноцінними націями, багато хто просто не потягнули, не вистачило ресурсів і волі народу.
    Ми можемо сказати, що наш украинский национализм оказался востребован - народ підтримав його ідеї, завдяки цьому ми сьогодні маємо свою державу - Україну.
    Українські націоналісти вважають, що націоналізм повинен бути розумним, але обов'язково повинен бути, інакше народи забудуть свою мову, свою культуру - саме націоналізм багатьом народам дозволив зберегти і мову та культуру, главное чтоб национализм не буде переходити грань шовинизма и маразма ...
    Всупереч брехні комуністів, не засвоїли уроків історії, націоналізм не є ідеологією буржуазії. Навпаки, націоналізм в усі часи був ідеологією простих людей, які і є душею нації.
    Українські націоналісти вважають, що держава має бути національним. Але це ні в якому разі не означає, що воно повинно складатися з однієї нації. Ті, хто говорять інакше і стверджують, що суть национализма в утверждении превосходства одного народу над іншими народами, або в розпалюванні ненависті до тих чи інших народів, безпардонно брешуть. Сам по собі націоналізм ніякої ненависті до інших націй не передбачає.
    Степан Бандера був одним з ватажок українського націоналізму. Це дійсно легендарна особистість в історії нашої боротьби за державу. Українські націоналісти під його керівництвом були потужною-організованою силою, яка протягом багатьох років боролася з різними окупантами за соборну незалежну Україну.
    Степан Бандера своей жизнью дав приклад вірного служіння ідеї, приклад безкомпромісної боротьби проти окупантів - будь то війська фашистської Німеччини або каральні загони НКВД - Радянського Союзу.
    С. Бандера говорил: ОУН виступає проти більшовизму тому що більшовизм це система за допомогою якої Москва поневолили українську націю і знищила Українську державність. Большевики застосовують проти народу фізичні методи тому і ми застосовуємо у боротьбі з ними фізичні методи.
    Дочка Степана Наталья Бандера свій виступ на суді над вбивцею батька, закінчила словами: "Мій незабутній батько виховав нас у любові до Бога та Україні. Він був глибоко віруючим християнином і загинув за Бога і незалежну вільну Україну".
    Сила націоналістів була в тому, що їх підтримував простий народ. Ми можемо переконливо стверджувати: сьогоднішня Україна без тієї боротьби не відбулася б.
    Кожній людині, у якого в голові є думки, а не щільно утрамбував серпом і молотками советские лозунги, понятно, що націоналізм це імунітет - захисна реакція народу на духовну і фізичну агресію з боку інших націй.
    - Нацизм і шовінізм - це ідеологія грабіжників. Націоналізм - це захист від грабежу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.04.25 | Сахаров

    Re: А вот как выглядит этот национализм из 21го века

    Посилаюся на себе, коханого: http://maidan.org.ua/static/mai/1155830787.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.25 | Сергій Кабуд

      дуже сильна стаття ваша + національні інтереси: що це є(л, ред)

      поняття НАЦІОНАЛЬНІ ІНТЕРЕСИ належить генію стратегії і полководцю

      Clausevits(Клаузевітцю і дещо - Макіавеллі)

      в українську політологію поняття Національні Інтереси ввів Степан Бандера

      --------------
      Поняття "національні інтереси" має глибокі історичні та теологічні коріння.

      Воно пов'язане з:

      -песимістичним реалізмом XVth століття

      і значною мірою являє собою заперечення

      -колишніх західних джерел,

      -давньо-грецького Идеализму і

      -іудейської-християнської моралі, а також

      -ідей деяких середньовічних churchmen, як, наприклад, Фоми Аквінського.

      філософськи концепція "національних інтересів" була в основному кристалізована у роботах Маккіавеллі і Клаузевіца.


      --------------
      The notion of "national interest" has deep historical and theological roots.

      It considers to be linked with pessimistic realism of XVth century and to a large extend represents a disavowal of earlier Western sources in Helehic Idealism and Judeo-Christian morality, as well as the ideas of some medieval churchmen, such as Thomas Aquinas.

      Latter, the philosophical background of the concept was largely crystallized by the teaching of Machiavelly and Clausevits.

      http://www.nato.int/acad/fellow/94-96/lupiy/02.htm

      Окремо раджу Клаузевіца:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Clausewitz#Principal_ideas
  • 2009.04.26 | Сахаров

    До речі, знайшов цікавий документ

    1975 року - розсекречену доповідь ЦРУ про націоналізм у радянській Україні. Ще не прочитав, але наводжу лінк. Документ може бути дуже цікавим.

    http://www.foia.cia.gov/search.asp?pageNumber=3&freqReqRecord=undefined&refinedText=undefined&freqSearchText=undefined&txtSearch=sakharov&exactPhrase=undefined&allWords=undefined&anyWords=undefined&withoutWords=undefined&documentNumber=undefined&startCreatedMonth=&startCreatedDay=&startCreatedYear=&endCreatedMonth=&endCreatedDay=&endCreatedYear=0&startReleasedMonth=&startReleasedDay=&startReleasedYear=&endReleasedMonth=&endReleasedDay=&endReleasedYear=0&sortOrder=DESC
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.26 | Сергій Кабуд

      лінк не працює, то лише сторінка пошуку

      ЦРУ організація фігова, малоефективна і просякнута гебньою

      там лише в часи Енглтона а це 60і-70 були сильні люди
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.26 | Сахаров

        Виправив лінк

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.26 | Сергій Кабуд

          Книги А. Голіцина це збірки документів ЦРУ варті вивчення(л)

          1.New Lies For Old

          2.Perestroika Deception - оця прямо меморандуми до ЦРУ

          в 1. є багато згадок про націоналістів зокрема українських, сіоністів і прибалтів

          Проводитєся теза що лише НАЦІНАЛІСТИ були тими кого боялися кремляді

          а дисцедентура- то само КГБ утворив

          зокрема Сахаров- то 'підар' ще й який.

          І все ТОЧНО як Голіцин описував і сталося.

          лінки

          TEXT "New Lies For Old"

          http://www.scribd.com/document_downloads/5144149?extension=txt&secret_password=


          PDF "New Lies For Old" :


          http://www.scribd.com/doc/5144149/Anatoliy-Golitsyn-New-Lies-for-Old-The-Communist-Strategy-of-Deception-and-Disinformation-1984

          google group text and download

          http://groups.google.com/group/stop-kgb/browse_thread/thread/d89097fd050caa75?hl=en

          ----------------------------
          2.Perestroika Deception

          pdf:

          лінки тут, бо PDF великий, так шо довго тягнеться

          http://www.conspiracyresearch.org/forums/Anatoliy-Golitsyn-The-Perestroika-Deception-t42309.html

          сам PDF тут

          http://www.conspiracyresearch.org/forums/index.php?act=attach&type=post&id=451
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.26 | Сергій Кабуд

            цікаві цитування про український націоналізм з Голіцина

            Memorandum to the CIA:

            15 JANUARY 1978

            THE LONG-RANGE POLITICAL OBJECTIVES AND INTENTIONS OF THE SOVIET LEADERS:

            AN ASSESSMENT OF AN OFFICIAL REPORT BY A SOVIET EMIGRE IN THE LIGHT OF THE COMMUNIST BLOC'S LONG-RANGE STRATEGY AND ITS DISINFORMATION OFFENSIVE

            'At the time of the adoption of the long-range strategy in the period 1958 to 1960, there was strong internal opposition to the Soviet regime from dissatisfied workers, collective farmers, intellectuals, clergy, Ukrainian, Latvian, Lithuanian and Jewish nationalists etc.

            These oppositionists did not call themselves "dissidents" and nor did the KGB call them "dissidents". On the contrary, the KGB and the Party referred to them as "enemies of the regime.".

            The KGB was instructed to adopt new methods to deal with this opposition, based on the experience of the GPU (the Soviet political police) under Dzerzhinskiy in the 1920s.

            This entailed the creation of a false opposition in the USSR and other countries.

            The current "dissident movement" is just such a false opposition designed and created by the KGB.

            The main objectives which the Soviet rulers are trying to achieve through the "dissident movement" are as follows:

            (a) To confuse, neutralise and dissolve the true internal political opposition in the Union of Soviet Socialist Republics;

            (b)To prevent the West from reaching the genuine internal opposition in the USSR, by introducing to the West a false KGB-controlled opposition. This explains the easy access of the Western media to the alleged "dissidents";

            (c) To influence the foreign policy of the United States through the "dissidents' in the interests of the Communist long-range strategy and exploit this issue in the strategy's final phase '.

            MARCH 1989:

            The KGB and its Department of Political Assassinations may be expected to take part in this final battle and to carry out assassinations of prominent anti-Communists who are regarded as serious obstacles to the strategy of 'restructuring' in the West. These assassinations will be conducted skilfully and will be unattributable to the KGB as was the assassination of Stepan Bandera, the anti-Communist Ukrainian nationalist leader, in 1959, until the defection of his assassin

            MARCH 1990 :

            Undeterred by the fate of Zhdanov, Beria planned a coup d'etat to enable him to implement his own programme. He intended to abolish the system of collective farms.

            He recognised the crisis in agriculture, which collective farming had failed to solve, and the hostility of the peasants which had discredited the regime politically. He considered that highly mechanised private farming would provide a quicker solution to the agricultural crisis.

            He based his belief on the example of Lenin's New Economic Policy. Beria intended to replace the repression of national minorities in the USSR with a policy of liberal patronage.

            He planned to encourage the preservation of national cultures among the Baltic peoples, the Jews and the Ukrainians.

            Furthermore, he planned an amnesty for political prisoners, especially for the nationalists who had supported underground nationalist movements.

            He saw this as the surest way of putting an end to those movements. For writers and other creative workers, he envisaged greater freedom of expression. He planned to allow mass emigration of Soviet Jews to Israel or elsewhere abroad.

            In this, his motives were not entirely humanitarian: he intended to exploit emigres who had left relatives in the USSR, in order to strengthen Soviet influence in Israel. He planned to remedy instability in the satellite countries by introducing economic and political reforms similar to those he contemplated for the Soviet Union.

            He hoped to give them more independence in their internal affairs and to encourage changes in their leaderships, bringing back into government men who had been imprisoned or removed by Stalin. He regarded the East German regime as completely discredited and the East Germans as ripe for revolt.

            He saw this prospective upheaval spreading to other satellite countries and thence to the Baltic Republics in the USSR. For this reason, he was ready to sacrifice the Communist regime in East Germany.

            He was in fact ready to make substantial concessions to improve relations with the West. Soviet withdrawal from East Germany, a compromise settlement of the German problem, the dissolution of the Corninform and a 'low profile' in respect of intelligence activities against the West would form the basis for a summit meeting with the Western leaders and a reduction in tension between the two Blocs29. Underlying all this, though, Beria's principal aim was to establish a personal dictatorship. His programme was both radical and flexible, owing little to Marxist- Leninist theory. Not entirely without reason, he was exposed as an 'agent of imperialism', arrested and shot.

            29 Editor's /Vote: The Author filed these observations on Beria with the CIA before the recent disclosures about Beria were made and before the appearance of a book by Amy Knight, a senior research analyst with the Library of Congress, entitled 'Beria: Stalin's First Lieutenant' in which she writes that Beria inaugurated a policy of liberal reform after Stalin's death which was far more radical and far-reaching than anything Khrushchev ever attempted. For instance he drafted a secret document entitled 'Measures to Improve the Political Situation in the GDR', directing the East German leadership to abandon the attempt to force socialism on their country, to allow free enterprise, and to foster the unification of Germany

            [source: 'The New York Times', 3 November 1993].


            On 20th March 1994

            the British journalist Matthew Campbell wrote from Moscow in 'The Sunday Times', London, that 'many of the former Republics are meekly resigned to the historic, economic and political reality of dependence on the Kremlin for survival. Russia has set a dilemma for the West by insisting that the now-independent former states of the USSR are its own fiefdom.

            The Russian Ambassador in Kiev, the Ukrainian capital, has told foreign colleagues not to bother expanding their embassies since they will eventually have to be downgraded to consulates again'
            (Editor's italics].

            The same message has been conveyed by the leading strategist and National Security Council member Yevgeniy Primakov [see Note 62, page 166].



            Before plunging into deeper political and military partnership with Russia and loosening its purse strings further,

            Congress should demand from the Russian leaders

            a full and frank official acknowledgement and public explanation of the fact that their predecessors slaughtered 20 million Russians, Ukrainians, Belorussians, Moldavians, Latvians, Lithuanians, Estonians, Jews and others. Congress should also demand to know how many secret agents there are among the so-called 'democrats' in Russia and Eastern Europe.


            Ignorant of long-term Russian intentions, the Administration put its trust in Yeltsin and, according to 'senior Administration officials', made significant concessions.

            These concessions were made 'to help Yeltsin defend the treaty against criticism' in the mistaken belief that he was under pressure from 'conservatives', as a Western politician might have been.

            In fact, since the 'conservative opposition' is coordinated through the political elite with Yeltsin and his strategists, its activities can be stepped up or down to suit the needs of the Russian negotiators.

            Similarly, alleged difficulties in the Ukrainian or other parliaments can be used to accelerate or delay ratification and wring further concessions out of the Americans.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.26 | Сергій Кабуд

              переклад укр. Анатолія Голіцина про український націоналізм

              Меморандум з ЦРУ:

              15 січня 1978 року

              Довгострокові політичні цілі та наміри радянські лідери:

              ОЦІНКА офіційний доповідь BY радянських емігрантів у світлі того комуністичного блоку давно Діапазон стратегії та її Дезінформація образливим

              'На момент прийняття цього дальнодействующіх стратегія в період з 1958 по 1960 рік, було сильне внутрішнє протидія радянського режиму від незадоволених робітників, колгоспників, інтелігенції, духовенства, українська, латиська, литовська та єврейських націоналістів т.д.

              Ці опозиціонери не називають себе "дисидентами", а також не в КДБ, називати їх "дисидентів". Навпаки, в КДБ, і група, згадані їм як "ворогів режиму.".

              У КДБ було доручено розробити нові методи боротьби з цією опозицією, на основі досвіду роботи GPU (радянської політичної поліції) по Дзержинського в 1920-ті роки.

              Це спричинило за собою створення помилковій опозицією в СРСР та інших країн.

              В даний час "дисидентський рух" є такий помилковій опозицією розроблений і створений КДБ.

              Основними завданнями, які радянські правителі намагаються домогтися через "дисидентський рух" є наступні:

              (а) в оману, нейтралізації і розпустити справжньої внутрішньої політичної опозиції в Союзі Радянських Соціалістичних Республік;

              (б) Для запобігання Захід від досягнення справжньої внутрішньої опозиції в СРСР, шляхом впровадження на Заході ложного КДБ контрольованих опозицією. Це пояснюється простий доступ із західних засобів масової інформації до нібито "дисидентів";

              (с) впливати на зовнішню політику Сполучених Штатів в рамках "дисидентів" в інтересах комуністичного дальнодействующіх стратегію і експлуатувати це питання в стратегії заключного етапу ".

              Березень 1989:

              КДБ і його департамент політичних вбивств можуть взяти участь у цій останній битві і здійснювати вбивств відомих анти-комуністів, які розглядаються в якості серйозних перешкод на шляху до стратегії 'перебудови' на Заході. Ці вбивства буде проведено кваліфіковано і буде unattributable у КДБ, як це було вбивство Степана Бандери, анти-комуністичної український націоналістичний лідер у 1959 році до втечі його вбивці

              Березень 1990:

              Undeterred до долі Жданов, Берія планував державного перевороту, з тим щоб він міг виконувати свою власну програму. Він має намір скасувати систему колгоспів.

              Він визнав кризу в сільському господарстві, в якому колективні сільськогосподарські не вдалося вирішити, і ворожість селян, які дискредитували режим політично. Він вважає, що високо механізованих приватних фермерських забезпечить швидкий вихід з кризи сільського господарства.

              Він грунтується свою віру на прикладі Ленін нової економічної політики. Берія, призначених для заміни придушення національних меншин в СРСР з ліберальної політики покровительства.

              Він планує сприяти збереженню національної культури серед балтійських народів, євреїв та українців.

              Крім того, він планує амністії для політичних в'язнів, особливо для націоналістів, які підтримали підземних націоналістичних рухів.

              Він бачив, як цей самий вірний спосіб покласти край цим рухам. Для письменників та інших творчих працівників, то він, передбачених більшу свободу вираження. Він планує дозволити масової еміграції радянських євреїв в Ізраїлі або в інших місцях за кордоном.

              При цьому, його мотиви не були повністю гуманітарні: він має намір використовувати емігрантів, які покинули родичів у СРСР, з метою зміцнення радянського впливу в Ізраїлі. Він планує усунути нестабільність в країнах супутникові шляхом введення економічних і політичних реформ, аналогічних тим, які він, передбачених для Радянського Союзу.

              Він висловив надію на те, щоб дати їм більшу самостійність в їх внутрішні справи та сприяти змінам у їхніх керівників, в результаті чого повернутися в уряд чоловіків, які були кинуті у в'язниці або знищений Сталіним. Він розглядається в Східній Німеччині, як режим повністю дискредитував і східних німців, як дозріли для бунту.

              Він бачив цей перспективний потрясінь поширюється на інші країни, супутник, а звідти в балтійських республік в СРСР. З цієї причини він був готовий принести в жертву комуністичного режиму в Східній Німеччині.

              Він був насправді готові зробити значні поступки щодо поліпшення відносин із Заходом. Радянських військ зі Східної Німеччини, компромісне врегулювання проблеми в Німеччині, розпуск Організації Corninform і "низький профіль" у зв'язку з розвідувальною діяльністю проти Заходу буде служити основою для зустрічі з західними лідерами та зниження напруженості у відносинах між двома Blocs29. В основі всього цього, однак, Берія основна мета полягає у створенні особистої диктатури. Його програма була так радикальний і гнучкою, завдяки мало марксистсько-ленінської теорії. Не зовсім без підстав, він був викрито як "агент імперіалізму ', заарештовані і розстріляні.

              29 редакторів / Голосовать: автор подав ці зауваження про Беріїні з ЦРУ до недавнього розкриття інформації про Берії були і до появи книги Емі Найт, старший аналітик з Бібліотекою Конгресу, має назву "Берія: Сталіна Перший лейтенант ', в якому вона пише про те, що Берія був відкритий політики ліберальних реформ після смерті Сталіна, який був набагато більш радикальні й далекосяжні наслідки, ніж коли-небудь замаху на Хрущова. Наприклад він розробив секретний документ, що має назву "Заходи щодо поліпшення політичної обстановки в ГДР ', керівництво НДР керівництво відмовитися від спроб силою соціалізму на їх країни, з тим щоб вільне підприємництво, а також сприяти об'єднанню Німеччини

              [Джерело: "Нью-Йорк таймс ', 3 листопада 1993 року].


              На 20 березня 1994

              Британський журналіст Меттью Кемпбелл писав з Москви в "The Sunday Times' в Лондоні, що" багато хто з колишніх республік смиренно подав у відставку з історичної, економічної і політичної реальності залежність від Кремля за виживання. Росія поставила перед собою дилему для Заходу, наполягаючи на тому, що в даний час незалежними державами колишнього СРСР мають свою власну вотчину.

              Російський посол в Києві, столиці України, розповів зарубіжних колег не турбувати розширює свої посольства, оскільки вони в кінцевому підсумку повинен бути знижений до консульств ще раз '
              (Редактора курсивом].

              Те ж саме повідомлення було передано від провідних стратега і національної безпеки Ради член Євген Примаков [див. примітку 62, стр. 166].



              Перш ніж поринути в глибокий політичний і військовий партнерство з Росією, і ослаблення його гаманця рядка далі,

              Конгрес повинен вимагати від російських лідерів

              повного і відвертого визнання офіційних і громадських пояснення того факту, що їх попередники, забій 20 мільйонів росіян, українці, білоруси, молдавани, латиші, литовці, естонці, євреї та інші. Конгрес повинен також вимагаємо знати, скільки секретних агентів Є серед так званих "демократів" у Росії та Східній Європі.


              Невежественные довгострокових російських комерційних адміністрації покласти його довіру до Єльцину, і, відповідно до "старші посадові особи адміністрації ', добилися значних пільг.

              Ці поступки були зроблені ", щоб допомогти захистити Єльцина договору від критики" в помилкова думка про те, що він перебував під тиском з "консерватори", як у західній політиці, можливо, були.

              У самому справі, оскільки 'консервативної опозиції' координується через політичної еліти з Єльциним і його стратегів, її діяльність може бути активізована вгору або вниз для задоволення потреб російських переговірників.

              Крім того, можливі труднощі в українському або інші парламенти можуть бути використані для прискорення або затримки ратифікації і подальші поступки вичавлювати з американців.
  • 2009.04.26 | stryjko_bojko

    А ось як виглядає цей націоналізм з 21го століття (укр)

    25-04-2009 21:35, настрадамус
    А ось як виглядає цей націоналізм з 21го століття

    Наш прогресивний-Український націоналізм!
    Націоналізм, незважаючи на всі "помиї", що виливаються на нього , є цілком здоровим, нормальним і природним явищем в житті народу, його духовної сутністю. Немає нічого ганебного в тому, що хтось відносить себе до націоналістів. Потрібно розуміти різницу між фашизмом, націоналізмом і нацизмом, як такими. Український націоналізм це здорове почуття, однак, як і будь-яке почуття, тут потрібна міра. Націоналізм є у кожної нації, тому що націоналізм це любов до своєї нації, до своїх коренів. Культурна експансія інших народів настільки велика, що коріння дають збої і захистити їх може тільки здоровий самовідданий націоналізм. Приведення ж усіх рас і націй до єдиного знаменника створює благодатний грунт для національної розпусти і загублення культур. Тому що культура завжди була національною, а вот свинство, хамство і безкультур"я це, як правило, інтернаціональне явище. Розбещення нації, без культурної спадщини та національної гордості, простішее морально роздавити, пограбувати і фізично винищити. Тому націоналізм це життєва необхідність для Українського народу на даний момент часу. Він веде до єднання нації для вирішення тих чи інших завдань, він утримує, об"єднує націю в перехідні періоди, іноді і під час соціальних, природних і революційних катаклізмів. Досягнення ж стабільності та процвітання навпаки призводить до спаду націоналізму. Тепер ще декілька слів про саму суть українського націоналізму. Перш за все, він спрямований на творення, а не руйнування. Точніше не стільки навіть творення, скільки збереження. Традиціоналізм одна з характерних рис українського націоналізму. Тяга до коріння, звичаїв, культури предків. Український націоналіст не говорить, що наша нація краще іншої. Націоналіст каже - наша нація інша. При цьому український націоналіст поважає інші нації. Це один із наріжних каменів всієї ідеї українського націоналізму. Толерантність нашого націоналізму відображає характер самого народу України і може слугувати базою для прекрасних взаємовідносин між націями. Але націоналісти бувають різні, вискочок, ура - комсомольців, і агресивних придурків слід ставити на місце. Для розумної людини відчуття національної приналежності (гордості) цілком нормальне явище. Приміром, на Олімпійських іграх або досягнення науки і культури ... Агресію ж викликають комплекси, як у окремих людей, так і у цілих народів. Захисну реакцію народу - націоналізм в Україні викликала проведена в СРСР політика придушення національної свідомості народу ... Ми знаємо, що не всі з звільнених народів стали повноцінними націями, багато хто просто не потягнули, не вистачило ресурсів і волі народу. Ми можемо сказати, що наш украинський націоналізм виявився востребован - народ підтримав його ідеї, завдяки цьому ми сьогодні маємо свою державу - Україну. Українські націоналісти вважають, що націоналізм повинен бути розумним, але обов'язково повинен бути, інакше народи забудуть свою мову, свою культуру - саме націоналізм багатьом народам дозволив зберегти мову та культуру, гoлoвне щоб націоналізм не переходив грань шовинизму и маразму ... Всупереч брехні комуністів, які не засвоїли уроків історії, націоналізм не є ідеологією буржуазії. Навпаки, націоналізм в усі часи був ідеологією простих людей, які і є душею нації. Українські націоналісти вважають, що держава має бути національною. Але це ні в якому разі не означає, що вона повинно складатися з однієї нації. Ті, хто говорять інакше і стверджують, що суть націоналізму в утвердженні верховенства одного народу над іншими народами, або в розпалюванні ненависті до тих чи інших народів, безпардонно брешуть. Сам по собі націоналізм ніякої ненависті до інших націй не передбачає. Степан Бандера був одним з ватажків українського націоналізму. Це дійсно легендарна особистість в історії нашої боротьби за державу. Українські націоналісти під його керівництвом були потужною-організованою силою, яка протягом багатьох років боролася з різними окупантами за соборну незалежну Україну. Степан Бандера своїм життям дав приклад вірного служіння ідеї, приклад безкомпромісної боротьби проти окупантів - будь то війська фашистської Німеччини чи каральні загони НКВД - Радянського Союзу. С. Бандера говорив: ОУН виступає проти більшовизму тому що більшовизм це система, за допомогою якої Москва поневолила українську націю і знищила Українську державність. Большевики застосовують проти народу фізичні методи тому і ми застосовуємо у боротьбі з ними фізичні методи. Дочка Степана Наталя Бандера свій виступ на суді над вбивцею батька, закінчила словами: "Мій незабутній батько виховав нас у любові до Бога та України. Він був глибоко віруючим християнином і загинув за Бога і незалежну вільну Україну". Сила націоналістів була в тому, що їх підтримував простий народ. Ми можемо переконливо стверджувати: сьогоднішня Україна без тієї боротьби не відбулася б. Кожній людині, у якої в голові є думки, а не щільно утрамбовані серпами і молотками совєтські лозунги, зрозуміло, що націоналізм це імунітет - захисна реакція народу на духовну і фізичну агресію з боку інших націй. - Нацизм і шовінізм - це ідеологія грабіжників. Націоналізм - це захист від грабунку.

    преклад stryjko_bojko
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua