МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Серьозне питання до всіх:конкретно шо ви хочете шоб Ющенко робив

05/07/2009 | Сергій Кабуд
але конкретно. От він сидить в кріслі, на вулиці Банкова.

Шо далі?

Лише конкретно будь ласка.

Тіпа на столі телефон. Він може звонити в його. Мoже викликати секретарку теж.

Шо робити шоб ви 'були щасливі'?

Відповіді

  • 2009.05.07 | Bogun

    Ще серьозніше питання, що він може робити?

    Ще серьозніше питання, що він може робити після політреформи 2004 року? Звідси буде зрозуміло, що з нього можна вимагати.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.07 | Сергій Кабуд

      так, цю реформу треба ліквідувати

      це думаю можливо лише шляхом прямої дії

      чи хочуть українці робити ЩОСЬ для покращання свого життя?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.07 | Аут Сайдер

        Re: так, цю реформу треба ліквідувати

        Не втручатися в дії уряду. Будь-якого. Зовсім. Забезпечувати обороноздатність країни шляхом залучення іноземної допомоги. Давно вже мав домогтися безвізового режиму. А, головне, не будувати в кожному селі по «хатинці» та бути скромним в побуті й в праці. Позбавитися пихатості. Коротше кажучи, припинити бути Ющенком, що неможливо.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | Sean

          ага. лише питаннячко дрібне

          Аут Сайдер пише:
          > Не втручатися в дії уряду. Будь-якого. Зовсім. Забезпечувати обороноздатність країни шляхом залучення іноземної допомоги?

          Як, не втручаючись в дії уряду будь-якого, і з такою радою яка є, забезпечувати обороноздатність країни шляхом залучення іноземної допомоги?
  • 2009.05.07 | Pavlo Z.

    Ну хоча б це (л)

    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1241459007&first=&last=&pattern=Катерину
    "А хоча б Катерину взяти за шкірки і спитати: "А де дитяча лікарня, що мала б уже стояти навесні 2009-го, але у якої ще немає навіть фундаменту? Де 50млн.баксів зібраних під час телемарафону?". Або улюбленій губернаторші: "А хто це підписує відвід тисяч гектарів (правда порціями до 200га - по закону!) цим мерзотникам - Юльчиним земельним баронам?" І скільки подібних питань можна було б поставити десяткам кумів, родичів та земляків?"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Хвізик

      Re: Ну хоча б це (л)

      лікарня за 50 млн баксів?? Ви жартуєте? Звичайний СТАНДАРТНИЙ житловий будинок десь стільки коштує. А лікарня - це нестандартна будова, ціна будівництва подвоюється.
      А ще на обладнання десь стільки ж потрібно
      Корочє. Моя оцінка така, щоб зробити на голому місці повноцінну лікарню, треба десь 200 млн баксів МІНІМУМ.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.09 | Pavlo Z.

        Re: Ну хоча б це (л)

        Хвізик пише:
        > лікарня за 50 млн баксів?? Ви жартуєте? Звичайний СТАНДАРТНИЙ житловий будинок десь стільки коштує. А лікарня - це нестандартна будова, ціна будівництва подвоюється.
        > А ще на обладнання десь стільки ж потрібно
        > Корочє. Моя оцінка така, щоб зробити на голому місці повноцінну лікарню, треба десь 200 млн баксів МІНІМУМ.
        А хто каже, що "лікарня за 50 млн баксів"? Весь проект (проектні роботи + будівництво + обладнання)коштує 600 млн грн. Тільки від марафону - (навіть рахуючи за тим курсом) 50х5,05 = 252,5 млн грн.
        З бюджету на спорудження лікарні були виділені 50 млн. грн . У 2008 році знову ж таки з державного бюджету України було виділено 280 млн. грн. на придбання комплексу для променево-емісійної терапії (ПЕЦ), призначеного для «Дитячої лікарні майбутнього». Стільки ж мало надійти із київського міського бюджету. І це - тільки те, що відомо.
        Рахуйте.
        І знову ж таки врахуйте - що немає не те що ПЕЦ, чи приміщень, де цей ПЕЦ має стояти, а навіть фундаменту під ці та інші приміщення.
        Єдине тут виправдання, якщо підходити філософськи - це те, що об'єкт називається "Лікарня МАЙБУТНЬОГО", а майбутє, як відомо - завжди завтра, а не сьогодні.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.09 | Хвізик

          Re: Ну хоча б це (л)

          Pavlo Z. пише:
          > А хто каже, що "лікарня за 50 млн баксів"? Весь проект (проектні роботи + будівництво + обладнання)коштує 600 млн грн. Тільки від марафону - (навіть рахуючи за тим курсом) 50х5,05 = 252,5 млн грн.
          > З бюджету на спорудження лікарні були виділені 50 млн. грн . У 2008 році знову ж таки з державного бюджету України було виділено 280 млн. грн. на придбання комплексу для променево-емісійної терапії (ПЕЦ), призначеного для «Дитячої лікарні майбутнього». Стільки ж мало надійти із київського міського бюджету. І це - тільки те, що відомо.
          > Рахуйте.
          > І знову ж таки врахуйте - що немає не те що ПЕЦ, чи приміщень, де цей ПЕЦ має стояти, а навіть фундаменту під ці та інші приміщення.
          > Єдине тут виправдання, якщо підходити філософськи - це те, що об'єкт називається "Лікарня МАЙБУТНЬОГО", а майбутє, як відомо - завжди завтра, а не сьогодні.
          хріново, якщо так
  • 2009.05.08 | Sean

    Скасував п.7 кучміного указу №503

    або змінив, заснував Раду Ордену Свободи, оприлюднив всі кравчуківські та кучміни "секретні матеріяли" та назви всіх "дск", оприлюднив положення про ДУСю, призначив головою РНБОУ професіонала, звільнив Безсмертного, реформував секретаріат, розігнав Раду, не ліквідовував би під поганий настрій суди, подав би до [нової мабуть] Ради певні законопроекти, виступив за скликання конституанти, проводив громадські слухання, подав до КСУ подання щодо тлумачення багатьох правових норм, виступив на нашому боці у "регламентній" справі, пішов би на Президентські вибори так і з такою програмою, що її захотілося б підтримати, навчився б нормально відповідати на питання на пресухах і на перемовинах не відволікатися на дарунки замість справи, набув би пунктуальности

    Ви заслухали програму-мінімум (експромтну).

    Програма-максимум починається з "скасував політреформу" (як Ви розумієте, це зараз можна зробити лише у волюнтаристський спосіб).......
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | igorg

      пізно

      років так чотири назад потрібно було послати нові кадри на навчання, стажування та спілкування в Європу й США. В першу чергу військових, службу безпеки й поліцію.
      Тоді ж потрібно було щоб МОН очолив не комуніст з ГКЧП, а принаймні людина з європейською орієнтацією, можливо ректор Могилянки. Так само замінити там 100% кадри на молодь й провести реформу освіти аби широко відкрити двері до Європи й світу.
      Ввести надбавки викладачам української та англійської мов, провести ЗНО держслужбовців й ввести доплати за володіння державною мовою. Профінансувати вивчення української мови й історії України чиновниками й знову протестувати. Непридатних звільнити.
    • 2009.05.08 | Lexa62

      Re: Скасував п.7 кучміного указу №503

      все це можна зробити не змінюючи нічого, уже навчилися. Люстрація - от від цього треба.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | Sean

        Re: Скасував п.7 кучміного указу №503

        Lexa62 пише:
        > все це можна зробити не змінюючи нічого,
        Не можна

        > уже навчилися.
        Не навчилися

        > Люстрація - от від цього треба.
        Що від цього треба?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | Lexa62

          Re: Скасував п.7 кучміного указу №503

          Як це не навчилися? Зараз з усього такий вінігрет зробили, що логікою вже не осягнеш. Проте " кадри рєшают всьо". Треба було почати з чесної люстрації, а не перетасування адміністрацій за незрозумілим принципом.
    • 2009.05.08 | Д. А.

      Re: Скасував п.7 кучміного указу №503

      Sean пише:
      > призначив головою РНБОУ професіонала

      Головою РНБОУ є Президент, тож призначити на цю посаду когось іншого Ющенко не в змозі, бо його "призначає" народ, в тому числі і Ви, Шоне.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | Sean

        Ви абсолютно праві

  • 2009.05.08 | nick2

    Re: Серьозне питання до всіх:конкретно шо ви хочете шоб Ющенко робив

    Хочу, чтобы ушел в отставку. Но он этого не сделает.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Микола Гудкович

      Не зробить, бо не має того робити

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | Sean

        і не має, і не схоче, і це - вірно

      • 2009.05.08 | nick2

        Де-юре не обязан. А понятий честь и совесть для него нет.

  • 2009.05.08 | 123

    якщо він не знає що йому робити - має йти на пенсію

    Він займає посаду, на якій треба знати що робити для вирішення існуючих проблем. А проблеми ці загальновідомі - країна займає останні місця в рейтингах за придатністю до ведення бізнесу, українське законодавство наскрізь суперечливе і непридатне для практичного застосування (кожного сесійного тижня стаючи все менш придатним, бо суперечливі закони плодяться як мухи), діяльність всього і вся зарегульована звідки корупція (приклад - вчора уряд фактично офіційно замовив пожежникам закрити легальні гральні бізнеси), суди працюють на 30% від того як мали б, бардак в ЖКГ до якого ніхто не підходив, бардак в пенсійній системі до якої ніхто не підходив, бардак в транспортній галузі до якого ніхто не підходив (дороги бачили?) тощо.

    Якщо він не може ніяк впливати на розв*язання цих та інших проблем - нафіга він нам потрібен, нафіга ми його утримуємо? Нехай або звільнить місце для того хто зможе впливати, або взагалі ці посаду треба скасувати як таку що ніякої користі для громадян не має, а видатків потребує колосальних, як прямих, так і непрямих, через свою аморальність: жоден чиновник не захоче працювати нормально якщо бачить, що найдорожчий чиновник, утримання якого коштує сотні мільйонів щороку, ніякої корисної справи не робить.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Jaderko

      Абсолютно згоден.

      І більше скажу. Мене дивують люди, що закликають знову за нього голосувати.

      Дивують тим, що самі чудово розуміють безпорадність Ющенка.

      Йому зараз ідеальним було би відмовитися від висування своєї кандидатури, та чесно визнати свою провину в тому, що сталося за роки його каденції. Також він міг би визначити головні проблеми, що залишаються у спадок його наступникові і можливо назвати цього наступника.

      На жаль, у мене таке враження, що Ющенко відірваний від реальності та не розуміє, що відбувається. Скоріш за все він знаходиться в добровільній ізоляції і усю інформацію отримує через балоган.

      Отже зараз мене б цілком задовільнила відмова п. Ющенка від участі в президентських перегонах.
    • 2009.05.08 | Sean

      а хто сказав, що він не знає, що йому робити?

      123 пише:
      > взагалі ці посаду треба скасувати як таку що ніякої користі для громадян не має,
      а от цього - не треба.

      > а видатків потребує колосальних, як прямих, так і непрямих, через свою аморальність: жоден чиновник не захоче працювати нормально якщо бачить, що найдорожчий чиновник, утримання якого коштує сотні мільйонів щороку, ніякої корисної справи не робить.
      Мій рецпет Ви знаєте - президентська республіка
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | Jaderko

        З його дій випливає, що він не знає...

        >> взагалі ці посаду треба скасувати як таку що ніякої користі для громадян не має,
        > а от цього - не треба.
        Нажаль, п. Ющенко зробили усе можливе та неможливе, аби посада Президента втратила будь-яку політичну та моральну силу. За таких умов її збереження не виглядає однозначно позитивним, оскільки дихотомії Президент-Парламент та Президент-Кабмін поглиблюють протистояння гілок влади.

        >> а видатків потребує колосальних, як прямих, так і непрямих, через свою аморальність: жоден чиновник не захоче працювати нормально якщо бачить, що найдорожчий чиновник, утримання якого коштує сотні мільйонів щороку, ніякої корисної справи не робить.
        > Мій рецпет Ви знаєте - президентська республіка
        Малореально. Власне в цьому і є головний злочин Ющенка проти української нації, бо він знищив своєю діяльністю та бездіяльністю оплот державного суверенітету України -- посаду Президента. І зараз потрібно цей оплот розбудовувати майже з нуля.

        А будувати з нуля краще, позбувшися старих форм. На жаль, це форма посади Президента.

        Практично Ющенко виконав програмні пункти КПУ відносно скасування посади Президента. Хоча ця посада формально і існує, але толку від неї майже ніякого.

        Не про таке мріялося у грудні 2004 року...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | Sean

          Побачимо

          Скажете що вже побачили напевно. Тоді я скажу, що те що я побачив, мені не надто подобалося, але я не побачив альтернативи.

          Jaderko пише:
          > >> взагалі ці посаду треба скасувати як таку що ніякої користі для громадян не має,
          > > а от цього - не треба.
          > Нажаль, п. Ющенко зробили усе можливе та неможливе, аби посада Президента втратила будь-яку політичну та моральну силу.
          Це - Ваша оцінка. Моя - інакша. Ви знаєте, ми вже це обговорювали і по колу не ходити.

          > За таких умов її збереження не виглядає однозначно позитивним,
          Вам не виглядає, мені виглядає. Більш того, не лише збереження, але і значне посилення

          > оскільки дихотомії Президент-Парламент та Президент-Кабмін поглиблюють протистояння гілок влади.
          Правильно. От і не треба протистояння. Президент мав би бути очільником виконавчої влади.

          > >> а видатків потребує колосальних, як прямих, так і непрямих, через свою аморальність: жоден чиновник не захоче працювати нормально якщо бачить, що найдорожчий чиновник, утримання якого коштує сотні мільйонів щороку, ніякої корисної справи не робить.
          > > Мій рецпет Ви знаєте - президентська республіка

          > Малореально.
          Побачимо. Зараз малореально, завтра (умовно кажучи) - побачимо. Наприклад, десь 2015

          > Власне в цьому і є головний злочин Ющенка проти української нації, бо він знищив своєю діяльністю та бездіяльністю оплот державного суверенітету України -- посаду Президента.
          Я юрист. Я не знаю, що таке "злочин проти нації". Що він не ідеальний президент - точно. Що кращого тут і зараз нема - точно.

          > І зараз потрібно цей оплот розбудовувати майже з нуля.
          Потрібно

          > А будувати з нуля краще, позбувшися старих форм. На жаль, це форма посади Президента.
          "До основанья, а затєм" - це большевицьке гасло. Посаду президента треба не лише зберегти, а і набагато посилити. Самі кажете, що це - оплот.

          > Практично Ющенко виконав програмні пункти КПУ відносно скасування посади Президента.
          Не виконав.

          > Хоча ця посада формально і існує, але толку від неї майже ніякого.
          Є толк. Хоча б тому, що формально (а головне - юридично) існує - зараз, до речі, як найлегітимніша державна інституція - за часів, коли легітимности взагалі бракує державним інституціям.

          > Не про таке мріялося у грудні 2004 року...
          Так, не про таке. Але я взагалі мріяти не люблю коли мова про реальну політику. Розраховувати - краще. У Ющенка - купа, купенція, купища вад, але я впевнений, що він не здасть Україну. Він хріновий, який є, але отакий, який є, він не здасть Україну, він - українець. Втім ми це теж обговорюваали і по колу теж не ходити.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.08 | Jaderko

            Re: Побачимо

            >> оскільки дихотомії Президент-Парламент та Президент-Кабмін поглиблюють протистояння гілок влади.
            > Правильно. От і не треба протистояння. Президент мав би бути очільником виконавчої влади.
            Ну і чого Ющенко не став? Такі люди не здатні ставати кращими. Та й вік уже у нього не той. Старим він став. І зі здоров'ям не усе зрозуміло. А здоров'я це головне для голови держави.

            >> Власне в цьому і є головний злочин Ющенка проти української нації, бо він знищив своєю діяльністю та бездіяльністю оплот державного суверенітету України -- посаду Президента.
            > Я юрист.
            З вами усе ясно. В наших умовах юрист це ніщо. Я не розумію який сенс існування цього фаху, коли відсутня судова система? Зрештою аби знати кому, куди і скільки занести не треба бути юристом!

            > Я не знаю, що таке "злочин проти нації".
            Усе ви чудово знаєте, тільки не зрозуміло, навіщо клеїте дурня...

            > Що він не ідеальний президент - точно. Що кращого тут і зараз нема - точно.
            Харе кришна, харе рамо...

            >> Не про таке мріялося у грудні 2004 року...
            > Так, не про таке. Але я взагалі мріяти не люблю коли мова про реальну політику. Розраховувати - краще.
            Ну і що ви розрахували? Із ваших розрахунків дивним чином випадають очевидні речі. Ви подібний до інженера, який узявся розраховувати міцність балки. Він порахував навіть вплив гравітації Місяця, але забувся про навантаження на цю балку з боку платформи.

            Головні вади Ющенка вже були очевидні й тоді, але людина не балка і відповідальність здатна пробудити в людині нові приховані якості, коли вона починає демонструвати чудеса духу. Ющенко жодного чуда не продемонстрував. Він так і не цибнув вище голови. Другий раз ризикувати з ним не варто.

            > У Ющенка - купа, купенція, купища вад, але я впевнений, що він не здасть Україну. Він хріновий, який є, але отакий, який є, він не здасть Україну, він - українець.
            Що він не здасть? Якщо уже розмовляти в військових термінах, то варто зазначити, що ніхто, вступаючи у війну, не планує здаватися і лише вдалі дії армії змушують ворога прийти до висновку про недоречність супротиву. Ворог приходить до висновку про здачу на основі об'єктивного стану речей.

            Ющенко не здасть -- означає, що він застрелиться і не здасться. Але усі його дії ведуть до того, що будь-яка боротьба за Україну втрачає, як об'єктивний, так і моральний сенс.

            Він абсолютно не годиться як вождь українських патріотів.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.05.08 | Sean

              По колу не ходитиму

              Бо суб'єктивні оцінки є різні і це факт. Ви скажете одну оцінку, я іншу і то може бути нескінчено, а час - найголовніше що ми маємо. Нічого особистого.

              Тому скажу лише що

              Jaderko пише:
              > Він абсолютно не годиться як вождь українських патріотів.
              Я вважаю себе українським патріотом і мені вождь не потрібен.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.05.08 | Jaderko

                А це тому, що ваша позиція слабка. Брак аргументів.

                Коли позиція сильна, то завжди можна знайти безліч аргументів. У випадку з Ющенком це робити дуже і дуже важко. Я це знаю "з асфальту", бо часто спілкуюся з різними людьми на політичні теми під час різних акцій та й так. Вождь має бути близьким до ідеалу, бо будь-яка вада відразу стає ціллю атак ворога. Пригадайте, скільки вад п. Ющенка було використано ворогами для атак на Україну? Згадайте хочаб його обличчя. Коли фортецю не можливо далі захищати її залишають і переходять на більш захищені позиції. Подальший захист фортеці "Ющенко" вже тільки послаблює позиції українства.

                > Бо суб'єктивні оцінки є різні і це факт.
                Такий підхід не може бути конструктивним. Мої суб'єктивні оцінки будуються на об'єктивних фактах. А головний факт -- послаблення Української Державності ви не заперечуєте.

                > Ви скажете одну оцінку, я іншу і то може бути нескінчено, а час - найголовніше що ми маємо.
                Ви як юрист не знайомі з "асфальтовою" логікою. А вона дещо відрізняється від формальної, яку так-сяк вивчають на юрфаках та й ту майбутні юристи як правило складають "автоматом". В "асфальтовій" логіці -- діалектиці, тобто мистецтві переконати людину -- діє правило об'єму. Скоріше правий той, хто більше балакає. Це чудово знають люди з рекламного бізнесу. І чудово знають різні шустєри-затуліни, коли довбуть по ТБ одні й ті ж самі ідеї місяцями. З часом ці ідеї починають мешкати в головах людей. Таких індивідів як ви, з власною думкою на все, просто ізолюють від загалу різними методами. І саме тому я не буду лінуватися завалювати вас, персонально вас, кілобайтами аргументів проти Ющенка.

                Ви, як будь-який тілігент, не вмієте тримати удару.

                >> Він абсолютно не годиться як вождь українських патріотів.
                > Я вважаю себе українським патріотом і мені вождь не потрібен.
                А нащо тоді ви за нього? Може саме тому, що він не може бути вождем? Може в цьому ваша мета, аби українці і надалі залишалися дифузною біомасою перед обличчям реальних загроз?

                Ви все більше мене переконуєте у тому, що ви ворог. Ви не помиляєтеся, а саме свідомо агітуєте за погіршення ситуації. І саме тому ви ворог.

                Відносно вождя. То я лише зазначу, що особа вождя є ключовою в будь-якій ідеї. Якщо у української ідеї нема вождя, то тоді автоматично нема української ідеї як такої, а отже нема ідеологічних підстав для існування Української держави. Та і сама ідея президентства передбачає, що ця людина має бути вождем. Тобто тим, за ким ідуть люди. А ще президент є головнокомандувачем Українських Збройних Сил. Як може людина позбавлена вождізму бути головнокомандувачем? Армія без вождя це тупа маса живих трупів. Це вам пояснить будь-який військовий.

                Однім словом, ви -- ворог, який обрав найбіль цинічну і підступну стратегію т. з. "позитивного саботажу". Це така стратегія, коли небезпечні дії обгортають у гарні ідеї. Мовляв Ющенко чудовий, бо він нічого доброго не зробить, а його бездіяльність і так веде до знищення Української держави, то давайте голосувати за нього!
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.05.08 | Sean

                  Моя позиція, люб'язний Jaderko, є сильна і непохитна

                  Вас вона просто лякає і від того Вас ковбасить. Це - Ваша справа.

                  Крім того, Вас, за моїми спостереженнями, лякає будь-яка думка, котра не співпадає з Вашою. Це - знов-таки Ваша справа і запорука Вашої поразки

                  Ющенко - найкращий вибір на сьогодні, подобається Вам це чи ні, і Ви це не втопите в сотнях своїх безапеляційних як Тимошенко :), повідомлень, доказових, як промови Вишинського. Якщо не подобається - то Ваші проблеми. Ви, можливо, хочете зробити це проблемами всієї України. Можливо, Вам це навіть вдасться з Тимошенко чи ще з ким. Але повірте, не надовго. Совковий (тоталітарний) дискурс, котрий Ви тут пропагуєте - це минуле. Знов-таки, подобається це Вам, чи ні.


                  Jaderko пише:
                  > Однім словом, ви -- ворог, який обрав найбіль цинічну і підступну стратегію т. з. "позитивного саботажу".

                  Бачте, яка штука. Ви вважаєте мене ворогом, а мені до таких як Ви просто нема справи. І - повірте, ми переможемо. А ви - програєте :) Разом з Вашим вождізмом і Вашими вождями. І це же один доказ Вашої поразки - сильним не потрібен вождь. А такі "тілігєнти", як Ви - "не тримаєте удару" і збиваєтеся на гасломовність. Так що no chance

                  p.s. Та, я забув щодо "ізоляції". Таких як Ви, не варто ізолювати, всяка думка має бути репрезентованою, навіть така, як оце Ваша. Причому Ваша - передусім, бо Ваші повідомлення є гарною ілюстрацією, котру тре вітати. Не порушуйте тут правил і я Вас не ізолюю. Отаке, "тілігєнте"
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.05.08 | Jaderko

                    To вийдіть з помаранчевою стрічкою на вулицю!

                    > Вас вона просто лякає і від того Вас ковбасить. Це - Ваша справа.
                    Мене ваша позиція не лякає, бо знаю рейтинг Ющенка. Тобто ваша позиція немає ніякого статистичного підгрунття. Єдина її небезпека, що вона продовжує деморалізувати проукраїнський електорат і тому з нею треба боротися.

                    > Крім того, Вас, за моїми спостереженнями, лякає будь-яка думка, котра не співпадає з Вашою. Це - знов-таки Ваша справа і запорука Вашої поразки.
                    Мене окремі думки не цікавлять. Мене цікавлять тільки думки, що панують у масах. Так от думка про друге президентство Ющенка, на щастя, не панує в масах, але її проповідування деморалізує проукраїнський електорат і тому з нею треба боротися.

                    З іншого боку, у майбутніх виборах знову буде поставлена під сумнів легітимність Української держави. І головним антиукраїнським аргументом кацапістів буде саме особа п. Ющенка. Мовляв уся ваша Україна це Ющенко, бо ви за нього мерзли на Майдані. Ось бачите, де вилазить вождизм? Так от ми маємо чітко сказати, що Ющенко вже давно ніякий не вождь і його місце поза українською політикою. Тобто вас будуть попрікати ющенком не ядерки, а вітренки з симоненками. І ви їм казочки про "найкращого з усіх можливих" розповідати не будете, бо вони скажуть, що взагалі українська держава це антиросійська провокація поляків з австрійського генштаба на жидівські гроші.

                    З таких людей як ви виходять луценки, між іншим.

                    > Ющенко - найкращий вибір на сьогодні, подобається Вам це чи ні, і Ви це не втопите в сотнях своїх безапеляційних як Тимошенко, повідомлень, доказових, як промови Вишинського.
                    Та куди куцому до зайця! Ви взаглі хоча б раз у суді бували? Ви такий же юрист, як Ющенко президент. Це загальна біда тілігенції як суспільного прошарка. Це вища освіта без ніякої перспективи її застосування на практиці.

                    З таких як ви виходять непогані луценки. Тобто публіка, яка нічого путнього не вміє робити.

                    > Ви, можливо, хочете зробити це проблемами всієї України.
                    Та ну йоп... Ющенко це проблема цілої України! Нащо цю проблему тягнути в наступні 5 років?

                    > Але повірте, не надовго. Совковий (тоталітарний) дискурс, котрий Ви тут пропагуєте - це минуле. Знов-таки, подобається це Вам, чи ні.
                    В чому мій тоталітарний дискурс? Хіба я пропагую проти свободи преси? Проти виборів президента? Проти парламенту? Навпаки я тільки за. Чи може взагалі уже без виборів оголосити Ющенка пожиттєвим диктатором? Адже кращих нема. Тоді може і взагалі усі вибори відмінити?

                    Ви вже починаєте забалакуватися.

                    Який з вас юрист? Може ви собі купили диплом?

                    >> Однім словом, ви -- ворог, який обрав найбіль цинічну і підступну стратегію т. з. "позитивного саботажу".
                    > Бачте, яка штука. Ви вважаєте мене ворогом, а мені до таких як Ви просто нема справи. І - повірте, ми переможемо. А ви - програєте Разом з Вашим вождізмом і Вашими вождями. І це же один доказ Вашої поразки - сильним не потрібен вождь. А такі "тілігєнти", як Ви - "не тримаєте удару" і збиваєтеся на гасломовність. Так що no chance.
                    Про ваші перемоги чудово свого часу написав Шевченко: "А ще чванитесь, що Польщу колись завалили. Правда ваша, Польща впала та вас роздавила!". Ось ви перемогли в 2004 році і ваші вожді Ющенко та Луценко (і Тимошенко!) чудово демонструють вашу суть. Концентровано її репрезентують, як зазвичай вожді концентровано являють сутність своєї ідеї та своїх людей.

                    Головна вада української громади -- відсутність єдності. Цікаво, за Ющенка стало більше єдності? Чи знов "През незгоду всі пропали, самі себе звоєвали?". Хіба ж Мазепа не про нас теперешніх написав це 300 років тому? І я маю це пробачити Ющенкові?

                    > p.s. Та, я забув щодо "ізоляції". Таких як Ви, не варто ізолювати, всяка думка має бути репрезентованою, навіть така, як оце Ваша. Причому Ваша - передусім, бо Ваші повідомлення є гарною ілюстрацією, котру тре вітати. Не порушуйте тут правил і я Вас не ізолюю. Отаке, "тілігєнте".
                    Ви вже мене тут не будете банити, бо це буде остаточним виявом вашої слабкості ідейної та стилістичної!
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.05.08 | Sean

                      Краще Ви, бо я не маю такої звички. Але маю до Вас пропозицію

                      Пишіть більше. Ви добре агітуєте за Ющенка, у т.ч. завдяки своєму тоталітарному дискурсу (якщо Ви не розумієте, про що я, то поясню - Ви не любите розмаїття думок і поглядів). Тож пишіть. Іншими словами - те що такі як Ви проти нього - ще одна ілюстрація, чому варто в цій ситуації бути за нього. Зичу Вам натхнення.

                      Jaderko пише:
                      > Ви вже мене тут не будете банити, бо це буде остаточним виявом вашої слабкості ідейної та стилістичної!

                      Ще і як забаню, без жодних сумнівів. Тільки дайте підстави. Я час від часу спостерігатиму за Вашими проявами. Ви ж знаєте, ми тут не толерантні ;)
      • 2009.05.08 | 123

        не знаю, не я. я сказав "якщо"

        Sean пише:
        > 123 пише:
        > > взагалі ці посаду треба скасувати як таку що ніякої користі для громадян не має,
        > а от цього - не треба.

        одне з двох: або ми визнаємо, що ця посада потрібна - і тоді вимагаємо він того, хто її посідає, результату. або, якщо ми стаємо на позицію "а що він може зробити, в нього нема повноважень" - то ця посада зайва.

        > > а видатків потребує колосальних, як прямих, так і непрямих, через свою аморальність: жоден чиновник не захоче працювати нормально якщо бачить, що найдорожчий чиновник, утримання якого коштує сотні мільйонів щороку, ніякої корисної справи не робить.
        > Мій рецпет Ви знаєте - президентська республіка

        знаю.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | Sean

          Re: не знаю, не я. я сказав "якщо"

          123 пише:
          > Sean пише:
          > > 123 пише:
          > > > взагалі ці посаду треба скасувати як таку що ніякої користі для громадян не має,
          > > а от цього - не треба.
          >
          > одне з двох: або ми визнаємо, що ця посада потрібна - і тоді вимагаємо він того, хто її посідає, результату. або, якщо ми стаємо на позицію "а що він може зробити, в нього нема повноважень" - то ця посада зайва.
          Краще - варіянт "вимагаємо". Але таке: навіть президентська посада з "ніякими" повноваженнями нмд краща за парламентську республіку у чистому вигляді. Чому? Бо у складних умовах є ще один "запобіжник" (бажаючі можуть поіронізувати з приводу терміну ;) )
    • 2009.05.08 | Bogun

      Re: якщо він не знає що йому робити - має йти на пенсію

      Ви, шановний, не до того звернулись, цими питаннями по новій редакції Конституції у нас займається Кабмін.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | 123

        Во-во, почалося

        Bogun пише:
        > Ви, шановний, не до того звернулись, цими питаннями по новій редакції Конституції у нас займається Кабмін.

        А якими питаннями у нас займається Президент? Видачею орденів достойникам до ювілею? Перепрошую, але 700 млн на рік, чи скільки там воно нам коштує, можна знайти краще застосування.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | Sean

          Насправді питання від п.Кабуда є вельми цікавим

          бо критикувати Ющенка і є за що і легко. Проте от якби пан поставив ся на його місце (я Вам жодним чином того не бажаю, бо не настільки жорстокий :) ) то що б пан робив? З цими повноваженнями, а не з повноваженнями - 2004.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.08 | 123

            Re: Насправді питання від п.Кабуда є вельми цікавим

            Sean пише:
            > бо критикувати Ющенка і є за що і легко. Проте от якби пан поставив ся на його місце (я Вам жодним чином того не бажаю, бо не настільки жорстокий :) ) то що б пан робив? З цими повноваженнями, а не з повноваженнями - 2004.

            Я ж відповів - вирішував би нагальні проблеми (частина з них мною перелічена), або заявив би про те, що ніякого впливу на розв*язання нагальних проблем я не маю, і тому розпускаю весь штат, гроші передаю на побудову лікарень, дачі передаю для переобладнання на готелі, лишаю собі лише одну секретарку для підписування нагородних листів.

            Розумієте, є два варіанти - або впливає, або ні. "хочу шось зробити, але не можу" - це варіант "не впливає".

            Я в принципі переконаний, що з тими повноваженнями, які передбачені для Президента, його вплив (і можливості) колосальні. Не сьогодні, за кілька місяців до виборів, коли він не має підтримки в Раді, його партія розвалена, а рейтинг близький до рейтинга Тягнибока. А в принципі, якщо оцінювати повноваження як такі.
          • 2009.05.08 | Арій.

            Щодо повноважень: повернув би собі ті - 2004 року, або навіть

            більші. Як? Є 2 шляхи: 1. Референдум. 2. Просто уважно почитати Миколу Маковійченка (Макіавеллі). А далі - справа часу і натхнення)))
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.05.08 | Sean

              Амінь

    • 2009.05.08 | Боровик

      Re: якщо він не знає що йому робити - має йти на пенсію

      Ви пов*язуєте проблему і президента. А хоч теоретично бачите механізм вирішення цих проблем президентом (тут маю на увазі посаду без прив*язки до особистості того ж Ющенка)?
      Я запитую серйозно.
      Не ідеалізую Ющенка, але мені все більше здається, що питання не в Ющенку, проблема глибша.
      В 2005-му Ющенко робив інвентаризацію регуляторних актів, їх нарахували більше 50-ти тисяч. Була спроба взятись за регуляцію в медицині. Було більше 200 груп товарів, що підлягають обов*язковій реєстрації. Направлені зусилля дали результат скорочення цього списку на кілька позицій, тобто нічого не відбулось.
      Україна це таке собі плем*я яке керується звичаєвим правом за принципами Байла і з ефектами Карго.
      Зміна вождя не сильно впливає на плем*я, бо його теж можуть з*їсти.
  • 2009.05.08 | Lexa62

    Re: Серьозне питання до всіх:конкретно шо ви хочете шоб Ющенко робив

    Хай візьме мене на посаду вихователя.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Sean

      Re: Серьозне питання до всіх:конкретно шо ви хочете шоб Ющенко р

      Lexa62 пише:
      > Хай візьме мене на посаду вихователя.
      Вихователя кого?
  • 2009.05.08 | Арій.

    Подав у відставку. Це найкраще, що він зміг би зробити.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Sean

      ну подасть він (хоча не подасть) і шо буде?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | Bogun

        поганому танцюристу я... заважають

        Ющенко - кращий. Аргументи юлефанів такі ж нікчемні як і їхня лідерка, невже останній рік її діяльності їх нічому не навчив. Звичайно простіше усі свої трабли навішати на Президента та його Секретаріат, які усілякими етодами намагались нейтралізувати її бездарну, антиукраїнську діяльність, але поганому танцюристу я... заважають.
      • 2009.05.08 | Арій.

        Нові вибори будуть. А наступного - теж за рік змінити...

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | Sean

          Так нові вибори і так будуть, нє?

          а щороку змінювати президентів:
          а) ніяких грошей не напасешся
          б) ніякої стабільности (в хорошому розумінні) в державі не буде
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.08 | Арій.

            Re: Так нові вибори і так будуть, нє?

            Увести плату - 1000 грн. за участь у виборах. Якщо хочеш голосувати. Це окупить всі видатки. Ще й прибуток буде. Заодно підкупати виборця стане накладніше, бо потрібно буде вже не 300 грн, а 1300 за 1 голос давати.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.05.08 | Sean

              Re: Так нові вибори і так будуть, нє?

              Арій. пише:
              > Увести плату - 1000 грн. за участь у виборах. Якщо хочеш голосувати. Це окупить всі видатки. Ще й прибуток буде. Заодно підкупати виборця стане накладніше, бо потрібно буде вже не 300 грн, а 1300 за 1 голос давати.

              Гм, а чим людина котра менше заробляє, є апріорі меншовартісною ніж та, що більше заробляє? Чи це інструмент відсторонення від виборів совкових краснознамьонних пенсіонерів? :)
  • 2009.05.08 | Арій.

    А якщо серйозно:

    1. Поставив би нового Генпрокурора. Не з "системи". Такого, щоб почав би справи по поверненню награбованої власності (середньої й великої, з малою зараз вже Сам Чорт не розбереться) і по сепаратизму і антидержавній діяльності.
    2. Розігнав би нафіг ВРУ. Увів би президентське правління. Конфіскував би у олігархів і олігархчиків усе, законність придбання чого вони б не змогли довести в суді.
    3. Дав би наказ (таємний) СБУ викрасти і запроторити в нелегальні тюрми тих олігархів і їх сім"ї, які зберігають незаконно "зароблені" гроші в Україні за кордоном і тримати там на воді й хлібі, поки ВСЕ не повернуть.
    4. Вигнав би половину армії (українофобів), іншій половині вдвічі підняв би ЗП.
    5. Теж саме з МВС.
    6. Дав би наказ СБУ і МВС "прибрати" всіх "авторитетів".
    7. Позбавив би виборчого права алкашів, проституток, психічнохворих, зеків, навіть бувших.
    Це так - для початку.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | GreyWraith

      Re: А якщо серйозно:

      Арій. пише:
      > 1. Поставив би нового Генпрокурора. Не з "системи".
      Нізя. :( Закон вимагає брати тільки із "системи". Порушить закон - узурпатор.

      >2. Розігнав би нафіг ВРУ. Увів би президентське правління.
      Нізя. Узурпація у чистому вигляді, бо то - нагле зазіхання на іншу владу. Розпустити ВР можна тільки суворо згідно закону.

      >3. Дав би наказ (таємний) СБУ викрасти і запроторити в нелегальні >тюрми тих олігархів і їх сім"ї, які зберігають незаконно "зароблені" >гроші в Україні за кордоном і тримати там на воді й хлібі, поки ВСЕ >не повернуть.
      Нізя. У тюрми садить не СБУ, а суд - окрема гілка влади. А у суді згідно понять справедливості обов'язково має бути вислухана інша сторона.

      Чи Ви хочете, щоб у дворі СБУ було вирито спеціальний зіндан, куди саджатимуть кого-попало і коли-завгодно? ;)

      >4. Вигнав би половину армії (українофобів), іншій половині вдвічі >підняв би ЗП.
      >5. Теж саме з МВС.
      Більш-менш погоджуюся. Але ж просто так порушувати права громадян не можна - спочатку треба довести, за що цей персонаж має бути вигнаний. Кожен окремо.

      >6. Дав би наказ СБУ і МВС "прибрати" всіх "авторитетів".
      Нізя. Це називається сваволею.

      >7. Позбавив би виборчого права алкашів, проституток, психічнохворих, >зеків, навіть бувших.
      Нізя. Ідея виборчого цензу непродуктивна.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | Арій.

        Re: А якщо серйозно:

        "Нізя. Закон вимагає брати тільки із "системи". Порушить закон - узурпатор.


        Нізя. Узурпація у чистому вигляді, бо то - нагле зазіхання на іншу владу. Розпустити ВР можна тільки суворо згідно закону."...

        Блін, "нізя, нізя, нізя".... Нафіг мені Президент, у якого все - "нізя"? Аби у Джорджа Вашингтона було оте "нізя" - до сих пір колонієї були б.


        "Нізя. У тюрми садить не СБУ, а суд - окрема гілка влади. А у суді згідно понять справедливості обов'язково має бути вислухана інша сторона."

        Я знаю, хто садить. Тому й написав, про нелегальні тюрми. Можу свій підвал надати.

        "Чи Ви хочете, щоб у дворі СБУ було вирито спеціальний зіндан, куди саджатимуть кого-попало і коли-завгодно? ".

        Ну я ж ясно написав - КОГО САМЕ, а не "когозавгодно".


        "Більш-менш погоджуюся. Але ж просто так порушувати права громадян не можна - спочатку треба довести, за що цей персонаж має бути вигнаний. Кожен окремо.".

        Звичайно треба довести. Це неважко буде зробити.

        ">6. Дав би наказ СБУ і МВС "прибрати" всіх "авторитетів".

        Нізя. Це називається сваволею."

        Хай воно хоч називається фашизмом, але хай буде.
        До речі, Муссоліні - единий, хто поборов мафію.


        "Нізя. Ідея виборчого цензу непродуктивна."

        Це - аргумент?
        Тоді от, контраргумент - ідея виборчого цензу продуктивна.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | GreyWraith

          Re: А якщо серйозно:

          Арій. пише:
          >Блін, "нізя, нізя, нізя".... Нафіг мені Президент, у якого все - >"нізя"?
          От Сталіну було "зя" все. І що то дало?

          >Аби у Джорджа Вашингтона було оте "нізя" - до сих пір колонієї були >б.
          Ми вже незалежні. А свого часу Джорджу Вашінгтону теж нелегко було - і теж повно "нізя" було.

          >Я знаю, хто садить. Тому й написав, про нелегальні тюрми. Можу свій >підвал надати.
          А, може, краще замінити тих, хто садить? Тобто провести реформу судової системи? ВР, пов'язана круговою порукою, не дасть? Значить, треба ітерація за ітерацією міняти тих, хто там сидить, на тих, хто буде цю реформу робити... Це дуже важко, згоден.

          >Ну я ж ясно написав - КОГО САМЕ, а не "когозавгодно".
          Значно швидше, ніж здається на перший погляд, там будуть саме хто-завгодно. Окрім тих, про кого Ви писали.

          >Звичайно треба довести. Це неважко буде зробити.
          Спробуймо.

          >Хай воно хоч називається фашизмом, але хай буде.
          >До речі, Муссоліні - единий, хто поборов мафію.
          Ви б хотіли жити при такому режимі, як при Муссоліні? А теперішні італійці?

          >Тоді от, контраргумент - ідея виборчого цензу продуктивна.
          Я розумію, що виборчий ценз Ви вважаєте продуктивним, бо сподіваєтеся, що Він відсікатиме тупорилих бабок із гречкою в мізках, що обирають нам черновецьких? Але чим далі я над ним думаю, тим більше переконуюся у думці, що дуже скоро за цензом опинимося тільки ми...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.08 | Арій.

            Re: А якщо серйозно:


            "От Сталіну було "зя" все. І що то дало?".

            Сталін був окупант і діяв відносно нашого народу відповідно.


            "Ми вже незалежні."

            Добре вам. А от ми - ні.

            "А свого часу Джорджу Вашінгтону теж нелегко було - і теж повно "нізя" було".

            Але врешті-решт він поламав ці "нізя". Тому-то й став Великою Людиною.


            "А, може, краще замінити тих, хто садить? Тобто провести реформу судової системи?"

            Само собою, але для цього потрібна політична ВОЛЯ СИЛЬНОЇ людини.

            "ВР, пов'язана круговою порукою, не дасть? Значить, треба ітерація за ітерацією міняти тих, хто там сидить, на тих, хто буде цю реформу робити... Це дуже важко, згоден."

            Без толку - вони будуть ставити або своїх ставленників, або ж самі знову будуть "вибиратись", вміло маніпулюючи електоратом через ТБ.


            "Значно швидше, ніж здається на перший погляд, там будуть саме хто-завгодно. Окрім тих, про кого Ви писали."

            Можливо. Щоб цього не сталося - потрібно й нам з Вами особисто приймати участь у цих процесах - нікуди не подінешся...



            "Ви б хотіли жити при такому режимі, як при Муссоліні? А теперішні італійці?"

            Хотів би. Думаю, більшість теперішніх італійців незазомбованих ТБ - також. А щодо зазомбованих.... ну то що ж - вони вже самі вибрали свою участь...

            "Але чим далі я над ним думаю, тим більше переконуюся у думці, що дуже скоро за цензом опинимося тільки ми..."

            Значить потрібно самим і контролювати і керуваати процесом.
            Справжня ДЕМО КРАТІЯ - це коли керує ДЕМОС, а не ОХЛОС.

            А ДЕМОС - це Громадяни з великої літери, а не усі підряд, хто ходить на двох кінцівках, жере, п"є, спить і сере.
    • 2009.05.08 | Боровик

      Re: А якщо серйозно:

      Арій. пише:

      > 2. Розігнав би нафіг ВРУ. Увів би президентське правління. Конфіскував би у олігархів і олігархчиків усе, законність придбання чого вони б не змогли довести в суді.
      2А. Поділив би конфісковане.

      > 3. Дав би наказ (таємний) СБУ викрасти і запроторити в нелегальні тюрми тих олігархів і їх сім"ї, які зберігають незаконно "зароблені" гроші в Україні за кордоном і тримати там на воді й хлібі, поки ВСЕ не повернуть.
      3А. Поділив би повернуте.
  • 2009.05.08 | Sean

    Лінкую тему на першу сторінку

  • 2009.05.08 | Soft

    Упростил коммуникацию между налоговой и СПД

    1. Сделал возможность простой регистрации частного предпринимателя, чтобы зарегистрировать его можно было через одно окно в течении часа без хождения по инстанциям.

    2. Ввёл простую онлайн систему отслеживания уплаты налогов и сборов с визардами напоминаниями. Простую систему отчётности через электронную подпись, где подача определенных данных производится только один раз(с возможностью отслеживания в режиме онлайн при возникновении ошибок для их оперативной ликвидации), все остальные данные рассылаются заинтересованным организациям (как пенсионному фонду и пр) автоматически.

    Ну и наконец чиновников заставил заниматься своей работой, а не перекладывать её на предпринимателя, который еще и платит налоги.

    3. Нормальный онлайновый сервис(как в том же Приватбанк) для ответа на вопросы граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, а не то что сейчас.

    4. Следует из первого - простую схему проверки ликвидации предпринимательской деятельности или её изменения через Web-интерфейс или другой онлайн сервис (можно не бесплатно, но с разумными ценами).

    Это позволит прежде всего сократить количество чиновников, а оставшихся заниматься не фигнёй, а реальной работой. Кроме того упрощение предпринимательской деятельности приведёт к выходу из тени еще множества людей, что очень важно во время кризиса.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Sean

      Cправа в тому, що зробити те, що Ви слушно пропонуєте

      він може лише шляхом подання відповідних законопроектів (це сфера законодавчого регулювання, чи не так?). А там - Рада. У сенсі - ВРУ.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | Soft

        Законопроект со стороны президента в ВРУ может же быть подан?

        Если да, то почему их нет даже в ВРУ. Если их завалит Рада, то будет всем ясно кто виноват и кто "враг народа".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | 123

          так і є

          Soft пише:
          > Если да, то почему их нет даже в ВРУ. Если их завалит Рада, то будет всем ясно кто виноват и кто "враг народа".

          набагато простіше нічого не вносити в Раду. що і робиться.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.09 | Sean

            майже згоден

            123 пише:
            > Soft пише:
            > > Если да, то почему их нет даже в ВРУ. Если их завалит Рада, то будет всем ясно кто виноват и кто "враг народа".
            >
            > набагато простіше нічого не вносити в Раду.
            так

            > що і робиться.
            не зовсім так, бо не "нічого", щось він там вносить, хоча Ви праві, то - сльози.
        • 2009.05.08 | Sean

          Може

          Soft пише:
          > Если да, то почему их нет даже в ВРУ. Если их завалит Рада, то будет всем ясно кто виноват и кто "враг народа".

          Так, я теж думаю, що йому варто було б бути куди активнішим щодо законопроектів. Але щодо "всем ясно" нмд Ви перебільшуєте. Подивіться, скільки законопроектів похєрила Рада. Всі ці дані - на сайті. Законопроекти всякі і різні. Комусь з них стало спекотно чи зимно? Навряд чи.
      • 2009.05.08 | Арій.

        Сильний Президент (та навіть Кучма)

        вніс би такий (дійсно слушний) законопрект в Раду і "пробив" би, "продавив" би його. Як робив той же Кучма, наприклад. Не вийшло би - виступив би зі зверненням до підприємців - щоб влаштували мітинги-пікети, не вийшло б і це - заявив би про можливість розпуску ВР через проведення референдуму, не допомогло б - провів би референдум. Його результати були б однозначні - тому що 90% підприємців безкоштовно підключились би до агітації за розпуск.
        А ще є така штука, як родичі депутатів, які не мають недоторканості, проте мають незаконний бізнес - розслідувати все це - це найкращий тиск на ВРУ.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.09 | Sean

          Re: Сильний Президент (та навіть Кучма)

          Арій. пише:
          > вніс би такий (дійсно слушний) законопрект в Раду і "пробив" би, "продавив" би його. Як робив той же Кучма, наприклад. Не вийшло би - виступив би зі зверненням до підприємців - щоб влаштували мітинги-пікети, не вийшло б і це - заявив би про можливість розпуску ВР через проведення референдуму, не допомогло б - провів би референдум.
          Існує рішення КС про те, що такого референдуму бути не може.

          > Його результати були б однозначні - тому що 90% підприємців безкоштовно підключились би до агітації за розпуск.
          Так, але референдуму такого бути не може.

          > А ще є така штука, як родичі депутатів, які не мають недоторканості, проте мають незаконний бізнес - розслідувати все це - це найкращий тиск на ВРУ.
          О! Так, так і ще раз так, як каже скоростріл. Але для того треба щоб було кому розслідувати. Найкращий інструмент для того - ДПАУ. Котра яка? Правильно, така, яка є. На чолі з цим, як його...таваріщєм з БЮТ.
  • 2009.05.08 | пан Roller

    А кто это?

  • 2009.05.08 | karmeluk

    Президент вносить до ВР закон "Про Люстрацію"

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.05.08 | Боровик

    Руйнувати совок

    Ющенко робить свої справи не знімаючи бар*єрів. А потрібно спершу знімати перепони, які тримаються на совку. Мені здається, що саме демонтаж совка дав би найбільшу користь.
    У президента є певні повноваження, є підлеглі і є ті кого він призначає. Ющенко мав би визначити кілька посильних задач в цій сфері і виконати їх.
    Це стосується символіки, назв, новотрадицій, смаків.
    Будь-які намагання інтеграції в європу неможливе з тисячами пам*ятників Леніну. В НАТО не попасти із совковою армією. На вулицях Дзержинського та Леніна ніколи не робитимуть добрих ліків.
    Голодомор не буде до кінця визнаним навіть в Україні поки статус ветерана НКВД-МГБ-КГБ матиме офіційну шану.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Георгій

      100%

    • 2009.05.09 | Мірко

      Подати правильний сиґнал, - не бути в Києві 9-го травня

  • 2009.05.08 | Олена Весел

    ввів систему загального обов'язкового

    медичного страхування як в молдові, щоб кошти, які залишаються після страхових виплат самих різних і зарплат із закупкою обладнання і медикаментів, шли на розвиток медичної науки. а люди не були прив'язані медичної страховкою до місця роботи, а могли самі обирати у кого лікуватись...
  • 2009.05.14 | xantim

    Рівність всіх перед законом -більше нічого і не треба

  • 2009.05.15 | Andrij

    Погодимось, що Прeзидeнт України можe нe так вжe й багато

    По суті, ця посада є дужe слабкa. Прeзидeнт навіть нe можe звільнити Гeнпрокурора бeз дозволу ВР. Нe можe він "забeзпeчити державну незалежність, національну безпеку і правонаступництво держави" з тими повноважeннями, котрі в нього є. Цe сміх - Конституція України нe дає Прeзидeнту право повністю створити та кeрувати жодною структурою з владними повноважeннями. Подивимось, що рeально контролює Прeзидeнт:

    1. Призначає глав дипрeдставництв
    2. Вносить подання на міністра оборони, голову CБУ, та Гeнпрокурора до ВР
    3. Призначає половину складу ради Нацбанку та Нацради з тeлeбачeння.
    4. Зупиняє антиконституційні акти КабМіну
    5. Є Головнокомандуючим
    6. Очолює РНБОУ - хаха, цe просто гумор. Щe б дали право очолити Дім Піонeрів дeсь в Луганську.
    7. Призначає 1/3 Конституційного Cуду
    8. Підписує закони та має право вeта
    9. такe іншe

    Шановні, а можe кращe рeфeрeндум про нормальну Конституцію? Хай Прeзидeнт цьому посприяє. Як можe.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua