МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ющенко - про Луценка, Мартиненка та інших

05/13/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Президент України Віктор ЮЩЕНКО вважає, що міністр внутрішніх справ Юрій ЛУЦЕНКО має попросити вибачення та піти у відставку.

Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав в інтерв’ю телеканалові «1+1».

В.ЮЩЕНКО наголосив, що відставка є найбільш моральним вчинком у даній ситуації.

«Я радив би одне: люди, які працюють, перш за все, по захисту права, повинні бути поза підозрою», - сказав Президент.

Він підкреслив, що якщо події в аеропорту Франкфурта-на-Майні справді мали місце, то для чоловіка є лише один спосіб діяти – «попросити вибачення та піти у відставку».

В.ЮЩЕНКО також прокоментував сьогоднішню заяву лідера фракції «Наша Україна – Народна самооборона» Миколи МАРТИНЕНКА про те, що його фракція не голосуватиме за відставку Ю.ЛУЦЕНКА.

Президент вважає, що це є власною позицією М.МАРТИНЕНКА, а не фракції.

Він заявив, що фракція НУ-НС з цього приводу не збиралась на засідання і жодного рішення не приймала.

«Фракція не збиралась, і ніхто навіть у тому вигляді, як вона розтягнута під прем’єр-міністра, інша (частина фракції) - у КИРИЛЕНКА (В’ячеслава КИРИЛЕНКА – УНІАН), ще одна - у когось там іншого, але, я переконаний, незалежно від того, хто як поступив, у парламенту повинен бути шанс на морально-етичний крок», - сказав Президент.

Також В.ЮЩЕНКО підтвердив, що не спілкується з М.МАРТИНЕНКОМ. «З МАРТИНЕНКОМ у мене комунікації не має, і зрозуміло, з яких причин. Позицію, яку зайняли люди, яких представляє МАРТИНЕНКО - це люди, які зайняли не державницьку позицію. Це гра», - сказав В.ЮЩЕНКО.

Як повідомляв УНІАН, сьогодні, 12 травня, М.МАРТИНЕНКО заявив під час Погоджувальної ради керівництва Верховної Ради, що фракція НУ-НС не буде голосувати за відставку міністра внутрішніх справ Ю.ЛУЦЕНКА.

Він пояснив це тим, що не можна відправляти у відставку міністра лише на підставі публікацій у «жовтій пресі».

http://www.unian.net/ukr/news/news-315288.html

sean

Відповіді

  • 2009.05.13 | Микола Гудкович

    Ну і молодець (л)

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    > Президент України Віктор ЮЩЕНКО вважає, що міністр внутрішніх справ Юрій ЛУЦЕНКО має попросити вибачення та піти у відставку.

    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1242108990&first=1242118287&last=1242044674 :)

    > Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав в інтерв’ю телеканалові «1+1».
    >
    > В.ЮЩЕНКО наголосив, що відставка є найбільш моральним вчинком у даній ситуації.

    Відставка, а не просто заява про неї.

    > «Я радив би одне: люди, які працюють, перш за все, по захисту права, повинні бути поза підозрою», - сказав Президент.

    Ой, як би було добре, щоби це дійсно було принципом!

    > Він підкреслив, що якщо події в аеропорту Франкфурта-на-Майні справді мали місце, то для чоловіка є лише один спосіб діяти – «попросити вибачення та піти у відставку».

    Так!

    > В.ЮЩЕНКО також прокоментував сьогоднішню заяву лідера фракції «Наша Україна – Народна самооборона» Миколи МАРТИНЕНКА про те, що його фракція не голосуватиме за відставку Ю.ЛУЦЕНКА.
    >
    > Президент вважає, що це є власною позицією М.МАРТИНЕНКА, а не фракції.

    Ну, не власною, а власною Мартиненка і підтимошенківської частини фракції НУ–НС.

    > Він заявив, що фракція НУ-НС з цього приводу не збиралась на засідання і жодного рішення не приймала.

    Та Вікторе ж Андрійовичу, навіщо збиратися? Лінію партії треба відчувати!

    > «Фракція не збиралась, і ніхто навіть у тому вигляді, як вона розтягнута під прем’єр-міністра, інша (частина фракції) - у КИРИЛЕНКА (В’ячеслава КИРИЛЕНКА – УНІАН), ще одна - у когось там іншого, але, я переконаний, незалежно від того, хто як поступив, у парламенту повинен бути шанс на морально-етичний крок», - сказав Президент.

    І шанс є!

    > Також В.ЮЩЕНКО підтвердив, що не спілкується з М.МАРТИНЕНКОМ. «З МАРТИНЕНКОМ у мене комунікації не має, і зрозуміло, з яких причин. Позицію, яку зайняли люди, яких представляє МАРТИНЕНКО - це люди, які зайняли не державницьку позицію. Це гра», - сказав В.ЮЩЕНКО.

    «Гра» — це евфемізм…
  • 2009.05.13 | Николай Чернигов

    Вот кто бы еще о морали запел?!

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    > Президент України Віктор ЮЩЕНКО вважає, що міністр внутрішніх справ Юрій ЛУЦЕНКО має попросити вибачення та піти у відставку.
    > Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав в інтерв’ю телеканалові «1+1».
    > В.ЮЩЕНКО наголосив, що відставка є найбільш моральним вчинком у даній ситуації.

    Ну да недолго ждать осталось. Через пару месяцев в прессе по полочкам разложат, как высокоморальная семейка Ющенко спионерила собранные всем миром денежки на "Лікарню майбутнього". Часть денег пропита на презентациях и прокатана по заграницам, часть благополучно будет доворована в "Трансбанке". И хотя, замечу, что прямой вины Юща&семейки я здесь не вижу (банк гробят, во многом, специально для раздувания последующего скандала), но в виду "высочайшей" и "незапятнанной" моральности гаранта, кипиш будет вселенский!!!

    З.Ы. Вот тогда и поговорим о моральности дурачка-Луцика, особенно в свете того, что его сын выжирает якобы бутылками водку, имея при этом онкологию.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.13 | GreyWraith

      "А ты кто такой?!"

      Николай Чернигов пише:
      >Ну да недолго ждать осталось. Через пару месяцев в прессе по >полочкам разложат, как высокоморальная семейка Ющенко спионерила >собранные всем миром денежки на "Лікарню майбутнього".
      Пробачте, а особисто Ви багато грошей у цей проект вклали? :)

      Та й яким чином ймовірні неподобства, що витворяв Ющенко із родиною, відносяться до луценкових неподобств?

      >Часть денег пропита на презентациях и прокатана по заграницам, часть >благополучно будет доворована в "Трансбанке". И хотя, замечу, что >прямой вины Юща&семейки я здесь не вижу
      Ну так тоді до чого цей Ваш художній свист? :)

      >кипиш будет вселенский!!!
      От коли буде, тоді і ми з того приводу покіпішуємо. А до цього будемо розгрібати вже підняті кіпіши по черзі... :)

      >З.Ы. Вот тогда и поговорим о моральности дурачка-Луцика, особенно в >свете того, что его сын выжирает якобы бутылками водку, имея при >этом онкологию.
      Стоп, при всьому співчутті до Луценка-молодшого, завважу, що лікування раку у Німеччині дуже дорого коштує. суттєво більше, ніж заробітки українського міністра внутрішніх справ. І мені як громадянину цікаво знати, хто ж це оплачував? Поки відомо лише якусь каламутну інформацію, що вже підозріло з урахуванням посади. Чи не є тут корупція, бо хто знає, яку послугу зможе вимагати невідомий благодійник від міністра внутрішніх справ як подяку...

      Та й чому для того, аби усунути від посади міністра, що зганьбився, ми повинні ще чекати якогось "тогда"?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.13 | Николай Чернигов

        Цитуєте знакову особу.

        GreyWraith пише:
        > Пробачте, а особисто Ви багато грошей у цей проект вклали? :)

        Особисто вклав. Скількі, моя справа.

        > Та й яким чином ймовірні неподобства, що витворяв Ющенко із родиною, відносяться до луценкових неподобств?

        Таким чином: не Ющенку про мораль базікати.

        > Ну так тоді до чого цей Ваш художній свист? :)

        От до того самого і художній свист: Ющу краще жувати!

        > От коли буде, тоді і ми з того приводу покіпішуємо. А до цього будемо розгрібати вже підняті кіпіши по черзі... :)

        Давайте, розгрібайте. Тількі, бажано, щоб бралися в підгрунтя не тількі газетні статті да плітки.

        > Стоп, при всьому співчутті до Луценка-молодшого, завважу, що лікування раку у Німеччині дуже дорого коштує. суттєво більше, ніж заробітки українського міністра внутрішніх справ.

        Вам не зрозуміло, для чого я навів цю інформацію? Просто цікаво, чи вірите Ви, що Луц-малий був "в стельку" п'яний?

        > І мені як громадянину цікаво знати, хто ж це оплачував? Поки відомо лише якусь каламутну інформацію, що вже підозріло з урахуванням посади. Чи не є тут корупція, бо хто знає, яку послугу зможе вимагати невідомий благодійник від міністра внутрішніх справ як подяку...

        Ганя Герман вже розповіла: за чий кошт. Як порпатися в цьму багні, то може хто відповість: з Юща діоксин по Еуропах виводили чисто з наукової цікавості?

        > Та й чому для того, аби усунути від посади міністра, що зганьбився, ми повинні ще чекати якогось "тогда"?

        В тому-то й справа, що хотілось би достеменно дізнатися про ступінь ганьби. Якщо її рівно стількі, скількі відомо з газет, то відкидаючі міфічні 3 проміллє, повертаюсь до першопричини, що спонукала мене на комментар. На відставку "нацистські морди" тягнуть не більше, ніж "молдаванин".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.13 | GreyWraith

          Re: Цитуєте знакову особу.

          Николай Чернигов пише:
          >Особисто вклав. Скількі, моя справа.
          Тоді вибачте. А фінансового звіту фонду не вимагали?

          >Таким чином: не Ющенку про мораль базікати.
          А хто тоді має про мораль базікати? Просто справді цікаво...

          >От до того самого і художній свист: Ющу краще жувати!
          Можливо, всім краще жувати і не зачіпати такого кумедного міністра?

          >Тількі, бажано, щоб бралися в підгрунтя не тількі газетні статті да >плітки.
          А що має братися у підгрунтя? Нотаріально завірені скріншоти? :) Я мовчу про офіційні заяви німецьких правоохоронців, але цікаво, чому Вам не подобаються газетні статті? Газети для того й існують, щоб винюхувати і оприлюднювати різні неподобства і саме тому вважаються четвертою владою. Саме тому у демократичних країнах різних неподобств значно менше - через страх оприлюднення і оргвисновків.

          А коли газетам роти позатикати або перестати реагувати - через якийсь час безкарні неподобства розцвітуть пишним цвітом.

          >Вам не зрозуміло, для чого я навів цю інформацію? Просто цікаво, чи >вірите Ви, що Луц-малий був "в стельку" п'яний?
          А що офіційні німці кажуть?

          >Ганя Герман вже розповіла: за чий кошт.
          Ганя Герман - тепер прес-секретар Луценка? :) Чому сам не розповість?

          >Як порпатися в цьму багні, то може хто відповість: з Юща діоксин по >Еуропах виводили чисто з наукової цікавості?
          Ні, не з найкової цікавості, а тому, що заплатив Червоненко.

          >В тому-то й справа, що хотілось би достеменно дізнатися про ступінь >ганьби.
          Як на мене, то вже по вуха. :(
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.13 | Николай Чернигов

            Не виправдовую Луца, бо винен. Але не Ющеві його буцати.

            GreyWraith пише:
            > Тоді вибачте. А фінансового звіту фонду не вимагали?

            А що вимагати, як і так на сайті "Лікарні" все "є". Точніше анічогісінько немає. Зникли грошенята.

            > А хто тоді має про мораль базікати? Просто справді цікаво...

            Ті в кого, на мою думку, таке право є, мовчать, бо дуже опалилися у 2004-му. Як Вам цікаво, то до них відношу Л.Костенко і Б.Олійника.

            > Можливо, всім краще жувати і не зачіпати такого кумедного міністра?

            Дійсно. Можливо, прислухавшись до вереску з усіх боків, пересічній людині стоїть помовчати і подумати.

            > А що має братися у підгрунтя? Нотаріально завірені скріншоти? :) Я мовчу про офіційні заяви німецьких правоохоронців, але цікаво, чому Вам не подобаються газетні статті?

            Я чекаю на офіційний запит МЗС України і офіційну відповідь на нього.

            > Газети для того й існують, щоб винюхувати і оприлюднювати різні неподобства і саме тому вважаються четвертою владою. Саме тому у демократичних країнах різних неподобств значно менше - через страх оприлюднення і оргвисновків.

            Саме так. Але існує і оборотна сторона медалі, дуже знайома пересічному українцеві: статті на замовлення. І в демократичних країнах це явище існує.

            > А коли газетам роти позатикати або перестати реагувати - через якийсь час безкарні неподобства розцвітуть пишним цвітом.

            Я далекий від думки, що в випадку з Луценком нічого не було: диму без вогню не буває. Але ще раз хочу зауважити: цього замало для висновків.

            > А що офіційні німці кажуть?

            Не знаю. Знаю тількі про заперечення інформації про 3‰.

            > Ганя Герман - тепер прес-секретар Луценка? :) Чому сам не розповість?

            Може, це ще не так пагано, коли в журналістів вистачає такту не питати про це?

            > Ні, не з найкової цікавості, а тому, що заплатив Червоненко.

            Всі оці роки? Це Ви чи Червоненко - тепер прес-секретар Ющенка? :) Чому сам не розповість?

            > Як на мене, то вже по вуха. :(

            Куди вище.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.05.13 | GreyWraith

              Re: Не виправдовую Луца, бо винен. Але не Ющеві його буцати.

              Николай Чернигов пише:
              >А що вимагати, як і так на сайті "Лікарні" все "є". Точніше >анічогісінько немає. Зникли грошенята.
              Гроші просто так не зникають. Якісь документи мають бути. Підключіть той же уряд чи ПРУ і вимагайте ревізії...

              >Б.Олійника.
              Колишнього депутата від КПУ Б.Олійника? :) Після цього ганебного депутатства від злочинної організації Борис Олійник для мене сам став злочинцем.

              >Дійсно. Можливо, прислухавшись до вереску з усіх боків, пересічній >людині стоїть помовчати і подумати.
              Може, і міністрам теж іноді треба думати - якщо не вдома, то хоча б за кордоном - і не влаштовувати п'яні дебоші? :)

              >Я чекаю на офіційний запит МЗС України і офіційну відповідь на нього.
              А МЗС не поспішає - зокрема, і тому, що вже був такий собі Огризко, що мав мужність, гідність і розум. І де тепер він? - БЮТ відставив, бо такі БЮТ не потрібні. От решта персоналу зробили висновок, бо хто його знає, як ситуація розвернеться? ;)

              >Саме так. Але існує і оборотна сторона медалі, дуже знайома >пересічному українцеві: статті на замовлення. І в демократичних >країнах це явище існує.
              Але якщо у політика заслужена бездоганна репутація, то ніякі статті на замовлення його не звалять. Публіка не повірить, і великі репутаційні втрати будуть у видання... "Дружина Цезаря має бути вищою за підозри".

              >Я далекий від думки, що в випадку з Луценком нічого не було: диму >без вогню не буває. Але ще раз хочу зауважити: цього замало для >висновків.
              Я би і сам сумнівався, але недолугі виправдання і пояснення практично всі сумніви розвіяли. :)

              >Всі оці роки? Це Ви чи Червоненко - тепер прес-секретар Ющенка? :) >Чому сам не розповість?
              Він розповідав - бо звідки б я знав?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.05.13 | Николай Чернигов

                Не сомневался

                GreyWraith пише:
                > Гроші просто так не зникають. Якісь документи мають бути. Підключіть той же уряд чи ПРУ і вимагайте ревізії...

                Кабмин к финансам благотворительных организаций отношения не имеет. К ПРУ, яко и ко всем друм "П", отношения не имею я. Но, как уже заметил, все впереди.

                > Колишнього депутата від КПУ Б.Олійника? :) Після цього ганебного депутатства від злочинної організації Борис Олійник для мене сам став злочинцем.

                Ну так то для Вас. Не удивлюсь, что и статью УК для Олийныка найдете. Только не нуждается он в моей защите, т.к. подонком, в отличии от Юща и компании никогда не был. Живя Вашими мерками, в преступники надо записать подавляющее большинство из тех, кто чего-то добился, живя в УССР. Народными депутатами СССР, УССР от "нерушимого блока КПСС и беспартийных" было множество порядочных людей.

                > Може, і міністрам теж іноді треба думати - якщо не вдома, то хоча б за кордоном - і не влаштовувати п'яні дебоші? :)

                Гаранту, в таком случае, надо думать еще в сто крат больше.

                > А МЗС не поспішає - зокрема, і тому, що вже був такий собі Огризко, що мав мужність, гідність і розум. І де тепер він? - БЮТ відставив, бо такі БЮТ не потрібні. От решта персоналу зробили висновок, бо хто його знає, як ситуація розвернеться? ;)

                А что, хоть один замов к Огрызко был назначен коалицией, а не секретариатом?

                > Але якщо у політика заслужена бездоганна репутація, то ніякі статті на замовлення його не звалять. Публіка не повірить, і великі репутаційні втрати будуть у видання... "Дружина Цезаря має бути вищою за підозри".

                Вот-вот. И я о том же. Как услышал критику Луца с ющёвой стороны, так про жену цезаря и вспомнил. И про дочку с сыном тоже. Кстати, и про папину любовь к кофе была куча публикаций, без какой-либо утраты для издательств.

                > Я би і сам сумнівався, але недолугі виправдання і пояснення практично всі сумніви розвіяли. :)

                Можно долго представлять, как все было. Но лишь представлять.

                > Він розповідав - бо звідки б я знав?

                Кто "он": Ющ или Червонец? И чем Вам ответ Герман не понравился, в таком случае, если луценко об этом никто не спрашивал даже?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.05.13 | GreyWraith

                  Re: Не сомневался

                  Николай Чернигов пише:
                  >Живя Вашими мерками, в преступники надо записать подавляющее >большинство из тех, кто чего-то добился, живя в УССР. Народными >депутатами СССР, УССР от "нерушимого блока КПСС и беспартийных" было >множество порядочных людей.
                  Є один водорозділ - 1991 рік. До того моменту ще такі-сякі пояснення і виправдання я готовий сприймати. Бо героїв, що змогли протистояти Системі були одиниці. А вже після початку незалежності, коли витягли на світло всю паскудну підноготну комуністів - порядні люди із ними зв'язуватися просто гидилися. Олійника ніхто на налигачі не тягнув - так ні ж, і він поперся у депутати від КПУ. Навіщо? Гроші не пахли? :)

                  Та й за пізнього совка Борис Олійник старанно підлизував Горбачову, за що був призначений заступником голови Ради національностей Верховної Ради СРСР. А от коли стався 1991 рік, то швиденько злабав проти свого попереднього покровителя Горбачова кон'юктурну книженцію "Князь тьми", в якій старанно облив Горбачова фекаліями. Питання: чому цей моральний еталон мовчав раніше, коли той самий Горбачов був у силі? Ніхто б не розстріляв і не посадив - часи не ті. А от від ситної годівниці у Кремлі відсунули б...

                  >Гаранту, в таком случае, надо думать еще в сто крат больше.
                  Ющенко має думати і за Луценка?

                  >А что, хоть один замов к Огрызко был назначен коалицией, а не >секретариатом?
                  Але коаліція їх запросто може вигнати, як вигнала міністра...

                  >И про дочку с сыном тоже.
                  Що, малий Ющенко десь теж насвинячився? :) До речі, я вже про нього років чотири нічого не чув - цікаво, чому?

                  >Кстати, и про папину любовь к кофе была куча публикаций, без >какой-либо утраты для издательств.
                  Не можна втратити те, чого немає, чи не так? :) Та й я так бачу, претензії до ющенкового батька за цю саму каву висувають або нащадки ветеранів Ташкентського фронту, або взагалі тих, хто німцям служив, наприклад Янукович і Медведчук.

                  >Кто "он": Ющ или Червонец? И чем Вам ответ Герман не понравился, в >таком случае, если луценко об этом никто не спрашивал даже?
                  Я ніякої відповіді Герман не знаю і навіть не бажаю знати.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.05.13 | Николай Чернигов

                    Ну, так о чем речь!

                    GreyWraith пише:
                    > Олійника ніхто на налигачі не тягнув - так ні ж, і він поперся у депутати від КПУ. Навіщо? Гроші не пахли? :)

                    Хотя тут речь не об Олийныке, но Вы насчет "грошей" пройдитесь поподробнее! Много у него домиков в безрадичах!?

                    > Та й за пізнього совка Борис Олійник старанно підлизував Горбачову, за що був призначений заступником голови Ради національностей Верховної Ради СРСР. А от коли стався 1991 рік, то швиденько злабав проти свого попереднього покровителя Горбачова кон'юктурну книженцію "Князь тьми", в якій старанно облив Горбачова фекаліями. Питання: чому цей моральний еталон мовчав раніше, коли той самий Горбачов був у силі? Ніхто б не розстріляв і не посадив - часи не ті. А от від ситної годівниці у Кремлі відсунули б...

                    Вот только побрехеньками не надо заниматься! Не слышали Вы, видать, что говорил Олийнык на Съездах народных депутатов, на парткоференции.

                    > Ющенко має думати і за Луценка?

                    Не должен, само-собой. Но почему-то оччень думает. Об этом и заглавный коммент.

                    > Але коаліція їх запросто може вигнати, як вигнала міністра...

                    Значит ставленники огрызко-ющенко сплошь засранцы-коньюктурщики? Ню-ню, как говорится с кем поведешься.

                    > Що, малий Ющенко десь теж насвинячився? :)

                    Шампанское "Кристалл" и простреленная ляжка прокурора уже забылась?

                    > До речі, я вже про нього років чотири нічого не чув - цікаво, чому?

                    Не знаю. Может в армию сухари собирает.

                    > Не можна втратити те, чого немає, чи не так? :) Та й я так бачу, претензії до ющенкового батька за цю саму каву висувають або нащадки ветеранів Ташкентського фронту, або взагалі тих, хто німцям служив, наприклад Янукович і Медведчук.

                    У меня лично, к отцу Ющенко претензия одна: сынулю надо было лучше воспитывать. А Вы пока придумайте, все-таки, правдоподобную версию появлению любви к хорошему кофе в плену: очень интересно - почти как недавняя прессуха Луценко.

                    > Я ніякої відповіді Герман не знаю і навіть не бажаю знати.

                    Ну то не о чем и говорить. Зачем тогда задаетесь вопросом: кто лечил младшего Луценко?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.05.13 | GreyWraith

                      Re: Ну, так о чем речь!

                      Николай Чернигов пише:
                      >Хотя тут речь не об Олийныке, но Вы насчет "грошей" пройдитесь >поподробнее! Много у него домиков в безрадичах!?
                      Натякаєте, що нема будиночків? Тобто Борис Олійник гадив Україні у складі фракції КПУ не за гроші, а з ідейних міркувань?

                      >Вот только побрехеньками не надо заниматься!
                      Не займав Борис Олійник цієї посади? Чи не писав такої книжки?

                      >Не слышали Вы, видать, что говорил Олийнык на Съездах народных >депутатов, на парткоференции.
                      Судячи із тієї табуретки, яку тоді займав, нічого такого, що б йшло впоперек Горбачова. :) Бо опозиціонери і фрондери тоді у начальство ВР СРСР не проходили.

                      >Не должен, само-собой. Но почему-то оччень думает. Об этом и >заглавный коммент.
                      Так доводиться ж, раз, судячи із п'яного дебошу, у Луценка власного царя у голові немає. :)

                      >>Що, малий Ющенко десь теж насвинячився? :)
                      >Шампанское "Кристалл" и простреленная ляжка прокурора уже забылась?
                      Звісно ж, що забулося, - було ж коли. :) А далі приводу не давав...

                      >У меня лично, к отцу Ющенко претензия одна: сынулю надо было лучше >воспитывать.
                      Пробачте, у Вас власні діти є? У мене є, тому я не дуже поспішаю дорікати комусь поганим вихованням їхніх. ;)

                      >А Вы пока придумайте, все-таки, правдоподобную версию появлению >любви к хорошему кофе в плену
                      Ну, спочатку було б варто визначити, що таке хороша кава, особливо у Німеччині, де вона не росте, а імпортуватися через війну не може. І з чим її міг порівнювати сільський вчитель у злиденному совку, та ще й під час штучного голоду 1947 року. Може, тоді харчувалися так, що й табірне варево із жолудів вважалося хорошою кавою...

                      >Зачем тогда задаетесь вопросом: кто лечил младшего Луценко?
                      Підозра на корупцію тому що.
    • 2009.05.13 | Чучхе

      Я з цього потоку сознанія так і не пойняв

      Тобто ви - проти відставки луценка?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.13 | Николай Чернигов

        А зачем Вам-то в потоки сознания лезть?

        Чучхе пише:
        > Тобто ви - проти відставки луценка?

        Я о том, что о моральности кого бы то ни было Ющу лучше помалкивать.
  • 2009.05.13 | Радич

    Re: Ющенко - про Луценка, Мартиненка та інших

    А про всесвитний сором для украинцив хто небудь думае? Однак, визмить до уваги, що там же бу инцидент з В. Кличко, там же - Джон Демьянюк, там же - Луценко. Треба сподиватися, що там вже чекають на чергового телепня. Бо проплачено. Нимци ж ...
  • 2009.05.13 | шмуль

    Re: Ющенко - про Луценка, Мартиненка та інших

    ...,,В.ЮЩЕНКО наголосив, що відставка є найбільш моральним вчинком у даній ситуації.".....-він очевидно про себе.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua