Відповіді

• 2009.05.27 | Koala

  Ага, ось воно:(л)

  http://ukrainci.com/?p=25783
  Земельний суд м. Берлін
  
  Номер справи
  
  27 О 552/09
  
  Рішення
  
  У справі щодо друку публічного спростування
  
  Олександр Луценко
  
  с/о Адвокатська контора Левінського
  
  Gadderbaumstraße 19, 33602 Bielefeld
  
  Заявник,
  
  Вповноважені: адвокати
  
  Юлія Бецценбергер та партнери
  
  Mommsenstraße 56, 10629 Berlin
  
  проти
  
  Цифрове видання BILD digital GmbH & Co KG,
  
  представлене BILD digital Verwaltungs GmbH,
  
  представлене керуючими директорами
  
  Ерік Пепер, Ральф Херманнс, Кай Дікманн
  
  Axel-Springer-Straße 65, 10969 Berlin
  
  Відповідач,
  
  через попередню постанову – яку за браком часу було прийнято без особистих переговорів – відповідно до § 56 RStV i. V. m. §§ 935 ff., 91, 269 ZPO зобов’язується:
  
  1. Відповідач має опублікувати наступне спростування, без вставок та упущень, терміново та без грошового стягнення з Заявника, а також без гонорару для Інтернет-видання http://www.bild.de/. При цьому слово «спростування» має бути виділене графічно та мати розташування відповідне до оскаржуваної статті, розмір слова «спростування» має відповідати розміру та шрифту назви статті «Zu betrunken! LH-Kapitän nahm Minister nicht mit» («Занадто п’яний! Капітан «Люфтганзи» не взяв Міністра на борт»); параметри розташування, так само як жирність шрифту, яким надруковане ім’я Заявника, мають відповідати попередньому повідомленню, а також подаватися у безпосередньому зв’язку з ним, на випадок, якщо попереднє повідомлення більше не буде представлене на відповідному попередньому повідомленню місці.
  
  Спростування
  
  У випуску http://www.bild.de/ від 05.05.2009 Ви поширюєте неправдиві факти щодо моєї особи під назвою «Zu betrunken! LH-Kapitän nahm Minister nicht mit»:
  
  Щодо моєї особи та у зв’язку з інцидентом в аеропорту Франкфурта-та-Майні, під час якого мені та моєму батькові було відмовлено у посадці на рейс компанії «Люфтганза» до Південної Кореї, квитки на який було заброньовано попередньо, Ви пишете:
  
  «У 19 відділі поліції він мав дунути, вимір виявив горді 3 проміле алкоголю.»
  
  До цього я констатую:
  
  Це припущення є неправдивим. Мене не змушували проходити тест на вміст алкоголю, а також я не був п‘яний (не мав «3 проміле»).
  
  Київ, 15.05.2009
  
  Олександр Луценко
  
  2. Витрати за розгляд судової справи Заявник та Відповідач мають нести порівну.
  
  3. Розмір витрат складатиме 7.000, 00 ?.
  
  Підстави
  
  Попередня постанова була видана на підставі відповідного клопотання, а також документу від 22.05.2009.
  
  Др. Бекер Ізер Хінке
  
  /Завірений підпис/
  
  Gedik, KHK
  
  VNr. GAW/0502822/2009
  
  Франкфурт-на-Майні, 07.05.09
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.05.27 | OLexandra

    Взагалі-то, виглядає не як спростування факту, а як презентація

    думки протилежної сторони, для збалансування підходу. На це вказує використання граматичної форми першої особи в тексті спростування. Це не юридичне спростування факту, а особиста незгода.

• 2009.05.27 | Koala

  Частина ІІІ. Далі буде...(л)

  http://ua.proua.com/news/2009/05/26/170452.html
  Німецька газета «Bild» не публікуватиме ніяких вибачень перед сином міністра внутрішніх справ Юрія Луценка Олександром. Про це пише «Сегодня» з посиланням на «Bild».
  Як повідомили в німецькому виданні, згідно законам Німеччини, суд міста Франкфурту порекомендував газеті дати синові міністра можливість висловитися, оскільки в першій статті журналісти не узяли у нього коментар.
  У той же час газета має право розмістити цю інформацію або оскаржити рішення суду.
  Остаточне рішення в газеті з цього питання поки не прийнято, проте, як припускають в газеті, швидше за все, відповіддю на рішення буде апеляція.