МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

"Українець" А.Вассерман про свою батьківщину, сука (/)

06/11/2009 | Almodovar

Відповіді

  • 2009.06.11 | Sean

    та і грець із ним

    якби я там не прочитав, хто це, я б і не знав. Мало вар'ятів?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.11 | Свинья на радуге

      Тоись какъ?!

      Sean пише:
      > якби я там не прочитав, хто це, я б і не знав. Мало вар'ятів?
      Это же Онотоле, который может спасти голактего от унылого говна!
      Здесь вся правда об Онотоле: http://www.joksland.ru/vasserman.html
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.11 | ziggy_freud

        Онотолє, популярний в Рунеті міський божевільний

        до речі, персонаж, значно адекватніший за Дугіна або Затуліна. Путін - один з ймовірних наступників Онотолє. До думки такої людини варто прислухатись. ;0)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.11 | Свинья на радуге

          Владимир Путин и Джордж Буш лишь пешки в коварной игре Анатолия.

        • 2009.06.12 | kotygoroshko

          прізвище гарне. звучить як Спайдермен. трохи інакше.Висєрмен.

  • 2009.06.11 | Tamerlan

    Для таких шлємазл як Васерман

    тре спеціяльну статтю в Конституції, яка би дозволяла позбавляти в подібних випадках громадянства + депортація.
    Знаю шо не демократично, але таких сучар в Україні повно, і шо з ними робити?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.11 | Микола Гудкович

      Треба спокійніше


      Він не так шлемазл (р. в. — -ів), як людина травмована.

      Tamerlan пише:
      > тре спеціяльну статтю в Конституції, яка би дозволяла позбавляти в подібних випадках громадянства + депортація.

      І куди його депортувати? На мою думку, це аморально по відношенню до інших країн — депортувати до них такого «знатока». Васерман — наш, нам із ним і мучитися. До повного перевиховання.

      > Знаю шо не демократично, але таких сучар в Україні повно, і шо з ними робити?

      Перевиховувати.
      Освічувати.
      Ігнорувати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.11 | Майстер

        Типовий легіонер

        Добра ілюстрація до творів Клімова.
        >
        > Перевиховувати.
        > Освічувати.
        > Ігнорувати.

        Жодна з пропонованих вам дій не канає. Канає тільки сульфазин та аміназин у сраку.
  • 2009.06.11 | Микола Гудкович

    Якби він написав таке тут, то був би йому локальний аллєс

    А так — нехай каже.

    Думати про його базґранину нема чого, як і про Ваше «сука». Беззмістовно, мовна ентропія.
  • 2009.06.11 | GreyWraith

    Цей знаток знає хіба із носа кап, а в рот хап

    І цікавий хіба як об'єкт для дослідження різних фахівців із психологічних комплексів.

    А от подібну систему поглядів я мав на увазі, коли у сусідній гілці рекомендував ряд попередніх умов для дискусії.
  • 2009.06.11 | zmej_gorynych

    Українець А.Вассерман розводить на бабло кремлівських шовінюг

    ..як останніх лохів. Тим більше, що він одесит :))).

    Чому ось такий варіант не допускається?
    Тіпо хитрий жидок, Громадянин України, просто говорить те, що від нього хочуть почути крембляді. Тобто всі його слова - абсолютний 100%-й стьоб. Хіба це не неможливо, га? :sol:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.11 | Tamerlan

      Можливо. Особливо з урахуванням IQ суб'єкта

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | kotygoroshko

        IQ, мабуть, не показник

        це як квитки для екзамену в ДАІ - якщо їх запам*ятати, то екзамен можна успішно здати

        що не гарантує правильних\успішних дій на дорозі, і може поставити в ступор у тих ситуаціях, які не були відображені в тих квитках




        рівень IQ - це розповсюджений штамп про розвиток людини, та порівнявши наприклад розвиток Висєрмена і розвиток Леонардо да Вінчі, ми без проблем зрозуміємо хто є просто здоровенною папугою а хто унікально розумною людиною
    • 2009.06.12 | kotygoroshko

      просунута Людмила Янукович

      zmej_gorynych пише:
      > .. всі його слова - абсолютний 100%-й стьоб. Хіба це не неможливо, га? :sol:
  • 2009.06.11 | Адвокат ...

    А "укґхАінєц" Б, Ложкін го друкує (л)

    http://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/4a3100e382bab/

    Боря, мабуть, те ж "тупих" кремблядів на бабло розводить з "сіфілісом" на пару? ;)
  • 2009.06.11 | So_matika

    Вассерман - ще щось на зразок інтернета

    Тобто величезна купа інформаційного хлама без жодної ознаки інтелекту, зате з численними глюками.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.06.11 | Max

    Одне запитання

    до всіх прихильників концепції "політичної нації":
    Чи той А.Вассерман є українцем?

    (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є")
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.11 | Sean

      одна відповідь

      Max пише:
      > до всіх прихильників концепції "політичної нації":
      >
      Чи той А.Вассерман є українцем?

      > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є")

      має паспорт. Юридично - українець. Не подобається? Мені теж. Але такий є.

      А до прихильника концепції "етнічної нації" (так?) теж питання: Маєте довідку від Господа Бога, що Ви етнічний українець?
      (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є") (c) :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.11 | zmej_gorynych

        Re: одна відповідь

        Sean пише:
        > Max пише:
        > > до всіх прихильників концепції "політичної нації":
        > >
        Чи той А.Вассерман є українцем?

        > > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є")
        >
        > має паспорт. Юридично - українець. Не подобається? Мені теж. Але такий є.
        >
        > А до прихильника концепції "етнічної нації" (так?) теж питання: Маєте довідку від Господа Бога, що Ви етнічний українець?
        > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є") (c) :)

        Я ще краще питання поставлю :sol:
        Ви нарешті припините знущатися над своєю дружиною?
        (За відповідь вважається: "Так, припиню" або "Ні, не припиню") (c) :lol:
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.11 | Sean

          угу © шось таке

          zmej_gorynych пише:
          >
          > Я ще краще питання поставлю :sol:
          > Ви нарешті припините знущатися над своєю дружиною?
          > (За відповідь вважається: "Так, припиню" або "Ні, не припиню") (c) :lol:
        • 2009.06.11 | Max

          Ну, якщо вже офтопік розводимо...

          zmej_gorynych пише:
          > > А до прихильника концепції "етнічної нації" (так?) теж питання: Маєте довідку від Господа Бога, що Ви етнічний українець?
          > > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є") (c) :)
          >
          > Я ще краще питання поставлю :sol:
          > Ви нарешті припините знущатися над своєю дружиною?
          > (За відповідь вважається: "Так, припиню" або "Ні, не припиню") (c) :lol:
          Доведеться пану все ж забрати своє запитання назад: якщо про мене ходить, то я наразі не одружений (принаймі, офіційно). :sol:

          Але допоможу пану: якщо мав пан на увазі актуальну "товаришку життя" :love:, то відповідь звучить "Ні, не припиню!" :ouch:

          Бо припинити можна лише щось, що триває. Логічно?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.11 | zmej_gorynych

            Re: Ну, якщо вже офтопік розводимо...

            Max пише:
            > zmej_gorynych пише:

            [dd]

            > > Я ще краще питання поставлю :sol:
            > > Ви нарешті припините знущатися над своєю дружиною?
            > > (За відповідь вважається: "Так, припиню" або "Ні, не припиню") (c) :lol:
            > Доведеться пану все ж забрати своє запитання назад: якщо про мене ходить, то я наразі не одружений (принаймі, офіційно). :sol:
            >

            Добре, заберу. Я ж вважаю себе господарем свого слова: хочу - даю його, хочу - забираю назад :sol:

            > Але допоможу пану: якщо мав пан на увазі актуальну "товаришку життя" :love:, то відповідь звучить "Ні, не припиню!" :ouch:
            >
            > Бо припинити можна лише щось, що триває. Логічно?

            Вповні.
            Ото якби ще всі виборці так як Ви міркували, а не користувались бінарною логікою :sol:
      • 2009.06.11 | 123

        Взагалі ідіотська логіка - як він "поганий", то не може бути

        українцем.

        Типу нема етнічних українців (за паспортом таких саме як Тягнибок) які вважають подібно до Васермана.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.11 | Sean

          типу є

          123 пише:
          > Типу нема етнічних українців (за паспортом таких саме як Тягнибок) які вважають подібно до Васермана.
          типу є (такі що себе вважають, бо "етнічних" з довідкою від Бога - взагалі не існує) і підозрюю що до дідька - он ті, що ходють за Вітренком і Симоненкою, чи то навпаки
      • 2009.06.11 | Max

        Річ не в пашпорті. Набір генів теж небагато важить.

        Sean пише:
        > Max пише:
        > > до всіх прихильників концепції "політичної нації":
        > >
        Чи той А.Вассерман є українцем?

        > > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є")
        >
        > має паспорт. Юридично - українець. Не подобається? Мені теж. Але такий є.
        Зрозуміло. Пан, як прихильник тої концепції, мусить вважати його за українця.

        > А до прихильника концепції "етнічної нації" (так?) теж питання: Маєте довідку від Господа Бога, що Ви етнічний українець?
        > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є") (c) :)
        Якщо під "етнічною нацією" (буквально то є тавтологія) розуміє пан націю "генетичну", то з тим запитанням не до мене.

        Я націю вважаю передусім культурною спільнотою. Відтак мушу констатувати, що той йогомость сам демонструє, що з українським народом його ніц не пов'язує.

        З цього погляду не є А.Вассерман (генетично -- жид) українцем. На відміну від, наприклад, українця М.Фішбейна (генетично теж жида).
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.11 | Sean

          Якби ж то не у паспорті

          Max пише:
          > має паспорт. Юридично - українець. Не подобається? Мені теж. Але такий є.
          > Зрозуміло. Пан, як прихильник тої концепції, мусить вважати його за українця.
          І не мушу (можу не вважати) і не хочу. Але юридично він є українцем. Можна на це широко заплющити очі, але хіба це метод?

          > > А до прихильника концепції "етнічної нації" (так?) теж питання: Маєте довідку від Господа Бога, що Ви етнічний українець?
          > > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є") (c) :)
          > Якщо під "етнічною нацією" (буквально то є тавтологія) розуміє пан націю "генетичну", то з тим запитанням не до мене.
          Це не тавтологія. А що з запитанням не до Вас, то і добре. Ок!

          > Я націю вважаю передусім культурною спільнотою.
          Прекрасно. Я приблизно так саме - спільнотою почуттів.


          > Відтак мушу констатувати, що той йогомость сам демонструє, що з українським народом його ніц не пов'язує.
          Не мусите, самі хочете і робите як хочете. І - правильно робите!

          > З цього погляду не є А.Вассерман (генетично -- жид) українцем. На відміну від, наприклад, М.Фішбейна (який теж генетично жид).

          О! Я це формулюю так: "Українцем є той, хто українцем себе вважає/відчуває". Але, хочемо ми того чи ні, є ще формально-юридичний бік питання. І на те у гівнюка Вассермана є пашпорт
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.11 | Max

            Re: Якби ж то не у паспорті

            Sean пише:
            > І не мушу (можу не вважати) і не хочу. Але юридично він є українцем. Можна на це широко заплющити очі, але хіба це метод?
            Не розумію того виразу: "юридично він є українцем".

            Духовно-культурна єдність з певною спільнотою має від папірця залежати? А як пашторти будуть скасовані, то скасує націю? То вже якась "бюрократична нація" виходить (не політична навіть). :hot:

            > > Я націю вважаю передусім культурною спільнотою.
            > Прекрасно. Я приблизно так саме - спільнотою почуттів.
            Гаразд.
            Тільки як то пов'язати із попереднім твердженням?

            > > З цього погляду не є А.Вассерман (генетично -- жид) українцем. На відміну від, наприклад, М.Фішбейна (який теж генетично жид).
            >
            > О! Я це формулюю так: "Українцем є той, хто українцем себе вважає/відчуває". Але, хочемо ми того чи ні, є ще формально-юридичний бік питання. І на те у гівнюка Вассермана є пашпорт
            На жаль, тут ся різнимо. Вважаю, що нація не є формально-юридичною спільнотою, тому пашпорт тут ні при чому.

            BTW: є люди, які мають два (і навіть більше) пашпортів. Мусимо їх вважати за багатонаціональних? :ouch:
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.12 | Sean

              Re: Якби ж то не у паспорті

              Max пише:
              > Sean пише:
              > > І не мушу (можу не вважати) і не хочу. Але юридично він є українцем. Можна на це широко заплющити очі, але хіба це метод?
              > Не розумію того виразу: "юридично він є українцем".
              Ну що ж я можу зробити, якщо Ви не розумієте? Про паспорт я, про паспорт :)

              > Духовно-культурна єдність з певною спільнотою має від папірця залежати?
              Ніхто нікому нічого не має, крім того, що передбачено законом чи хтось сам зобов'язавсь. А паспорт - то хоча і папірець, але папірець - то документ, що підтверджує "юридичний зв'язок особи і держави". А останнє це що? Правильно, громадянство. Тобто юридично - національність. Це може не подобатися, але так є :)

              > А як пашторти будуть скасовані, то скасує націю?
              Не будуть. Не буде паспорта, буде інший ідентифікатор з певною державою чи міждернавною/наддержавною структурою - у ближній та середній перспективі. А як буде - це буде чинником розмиття націй.

              >То вже якась "бюрократична нація" виходить (не політична навіть). :hot:


              > > > Я націю вважаю передусім культурною спільнотою.
              > > Прекрасно. Я приблизно так саме - спільнотою почуттів.
              > Гаразд.
              > Тільки як то пов'язати із попереднім твердженням?
              Просто.
              >
              > > > З цього погляду не є А.Вассерман (генетично -- жид) українцем. На відміну від, наприклад, М.Фішбейна (який теж генетично жид).
              > >
              > > О! Я це формулюю так: "Українцем є той, хто українцем себе вважає/відчуває". Але, хочемо ми того чи ні, є ще формально-юридичний бік питання. І на те у гівнюка Вассермана є пашпорт

              > На жаль, тут ся різнимо.
              Чому ж на жаль? Це нормально коли різні погляди, а люди не вважають при цьому один одного ворогами.

              > Вважаю, що нація не є формально-юридичною спільнотою, тому пашпорт тут ні при чому.
              Маєте право вважати, але нмд вважаєте невірно. Сучасна нація в цьому розумінні (а друге розуміння, це, по-Вашому, культурна спільнота і я ніц не маю проти) є формально-юридичною спільнотою :)


              > BTW: є люди, які мають два (і навіть більше) пашпортів.
              Є

              > Мусимо їх вважати за багатонаціональних? :ouch:
              Не мусите. Вважайте як хочете :) Якщо Вам не подобається "формально-юридичний" підхід, то хіба Вам може хто заборонити вважати по-іншому? Тільки був би сенс :)

              Але правду люде кажуть- забагато чести тому Вассерманові. Визначити національність дуже просто - це те, ким людина себе вважає/відчуває. І Вассерман навряд чи відчуває ся українцем :) Однак є інший бік, формальний, з паспортами. І формально - пам'ятаєте анекдота про "Отаке х-ве літо....". Так оце - отакий х-вий українець.

              все, годі про Вассермана
    • 2009.06.12 | kotygoroshko

      а якщо його самого про це було б запитати?

      Max пише:
      > до всіх прихильників концепції "політичної нації":
      >
      Чи той А.Вассерман є українцем?

      > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є")


      упевнений на процентів 90, що він би відповів що є одеситом

      є такий одеський прикол, вважати одеситів окремою нацією і продавати в кожному другому газетному ларькові сувенірний паспорт одесита

      може "КП" не назвала його одеситом, щоб у читачів не пройшла моментальна аналогія з іншою відомою уродженкою і живою легендою Одеси - жінкою на призвісько "Амєріка замєтаєт слєди", вона з цією фразою постійно дефілює різними громадськими місцями в місті
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | kotygoroshko

        бічне підтвердження з сайту УНІАН(\)

        Так, згідно з одержаними результатами, переважна більшість (91,2%) одеситів пишаються тим, що вони народилися в Одесі, і 86,9% опитаних пов`язують своє майбутнє з Одесою.

        http://www.unian.net/ukr/news/news-320490.html
    • 2009.06.12 | ziggy_freud

      яке питання, така і відповідь

      Max пише:
      > до всіх прихильників концепції "політичної нації": Чи той А.Вассерман є українцем?
      > (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є")

      Вассерман не є політичним українцем. Можливо, він має український паспорт. Можливо, російський або ізраїльський. Але за всіма приколами він міський божевільний з м.Одеса. Це теж досить складна ідентичність, її підтримання потребує серйозних зусиль.

      зустрічне: чи є співак Левко Дурко культурним героєм етнічних українців? (За відповідь вважається: "Так, є" або "Ні, не є")
  • 2009.06.11 | Sean

    Головне нмд питання - нафіга нам ота "КП в Україні", скорочено

    КПУ?

    І це питання - до розробників доктрини інформбезпеки з РНБОУ, до речі
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.11 | GreyWraith

      Свобода слова

      Якщо хтось має достатньо грошей, то може запросто видавати те, що сам вважає за потрібне.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.11 | Sean

        свобода слова закінчується там, де починається

        підривна діяльність. Ви не згодні?

        "Комсомольская правда в Украине" - мені й назви достатньо, Вам нє?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.11 | Sean

          іншими словами - як би Ви поставилися до

          газети "Гітлєрюгендова правда в Україні" чи "Правда Пол-Пота в Україні" et cetera? А замість Вассермана, відповідно, Анатоль фон Арійченко у першому випадку та Степан Напів-Пот у другому.
        • 2009.06.12 | GreyWraith

          Мені це паскудство не менш огидне, ніж Вам

          Але якщо почнемо запроваджувати совковий підхід, то дуже скоро побачимо, що під приводом боротьби із підривною діяльністю тільки ця гидота і залишиться.

          Sean пише:
          > підривна діяльність. Ви не згодні?
          А спробуйте довести в суді, що це - підривна діяльність. :)

          > "Комсомольская правда в Украине" - мені й назви достатньо, Вам нє?
          Я розумію, що цю мерзоту будуть видавати не залежно від попиту і роздавати чи не безплатно. Тому треба просто наполегливо переконувати просто потенційних читачів. Мета - щоб створилася така обстановка, що читачів подібні рептильки решта людей вважають виродками, збоченцями, злочинцями та ідіотами.

          От, до речі, я ще раз повертаюся до деяких російськомовних, які образилися, коли я запропонував не використовувати у дискусії тези, подібні до викладених у цій "КП в Украінє". Мовляв, вони цілком лояльні до України, а я їх образив. От є чудовий лакмусовий папірець - ось цей матеріал у виданні, призначеному саме для них. Чи перестали вони читати цю газету за ось такі образи їхніх співвітчизників? Чи їх щось покоробило? Для мене будь-яке видання, що запаскудилося у ксенофобії, зразу перестає існувати...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.12 | Sean

            я не за совковий підхід, я за

            правильний підхід :)


            GreyWraith пише:
            > Але якщо почнемо запроваджувати совковий підхід, то дуже скоро побачимо, що під приводом боротьби із підривною діяльністю тільки ця гидота і залишиться.

            А правильний підхід полягає в тому, щоб не вішати ярлики підривної діяльности (Ви ж розумієте, це я тутки, на хворумі, а не в державній політиці), а побачивши "маячок", "взяти на олівець" і пильнувати аж допоки не буде доказів, достатніх для юридичних висновків.

            Але. Гітлєрюгендову правду я б заборонив за назву. Втім, є варіянт - застібати вусмєрть.
          • 2009.06.12 | Odesa

            Re: Мені це паскудство не менш огидне, ніж Вам

            GreyWraith пише:
            > Але якщо почнемо запроваджувати совковий підхід, то дуже скоро побачимо, що під приводом боротьби із підривною діяльністю тільки ця гидота і залишиться.
            >
            > Sean пише:
            > > підривна діяльність. Ви не згодні?
            > А спробуйте довести в суді, що це - підривна діяльність. :)
            >
            > > "Комсомольская правда в Украине" - мені й назви достатньо, Вам нє?
            > Я розумію, що цю мерзоту будуть видавати не залежно від попиту і роздавати чи не безплатно. Тому треба просто наполегливо переконувати просто потенційних читачів. Мета - щоб створилася така обстановка, що читачів подібні рептильки решта людей вважають виродками, збоченцями, злочинцями та ідіотами.
            >
            > От, до речі, я ще раз повертаюся до деяких російськомовних, які образилися, коли я запропонував не використовувати у дискусії тези, подібні до викладених у цій "КП в Украінє". Мовляв, вони цілком лояльні до України, а я їх образив. От є чудовий лакмусовий папірець - ось цей матеріал у виданні, призначеному саме для них. Чи перестали вони читати цю газету за ось такі образи їхніх співвітчизників? Чи їх щось покоробило? Для мене будь-яке видання, що запаскудилося у ксенофобії, зразу перестає існувати...

            Абсолютно згоден з Вашими висновками: московська українофобська пропаганда - не привід для згортання в Україні демократії. Забороняти видання такого трибу - означає робити їм рекламу. Треба точними заходами обмежувати масовий вплив ворожої пропаганди, наполегливо спростовувати її і - виграти час, бо зазначений метод контрпропаганди діє значно повільніше, ніж ворожа пропаганда. Проте - дає більш сталий результат.
  • 2009.06.11 | АБВГ

    У майданівців позитивна реакція Васермана!

    "Українцю" А.Вассерману потрібно дати грамоту "За патріотчне виховання українців", бо його сентенції викликають у українців позитивну реакцію Вассермана !!! Тобто підвищують патріотизм.
    З іншого боку, як згадаю, що перед революцією на Україні жило 3,5 мільйони євреїв з приблизно такими ж поняттями і відповідними політичними інстинктами, то стає тоскно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Odesa

      Панове, облишмо цього юродивого!

      Він не вартий наших пер!
      Додам, що
      1)він ідіот не тому, що жид, а тому, що ідіот,
      2)таких ідіотів в Україні ще достобіса (причини ми знаємо), тому не варто через кожного аж так перейматися,
      3)головне, щоб такі знову не стали більшістю, як це було ще донедавна.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | Sean

        і ета - правільна (с) М.С.Горбачьов

    • 2009.06.12 | 123

      якщо у Вас - то йдіть в аптеку

      АБВГ пише:
      > "Українцю" А.Вассерману потрібно дати грамоту "За патріотчне виховання українців", бо його сентенції викликають у українців позитивну реакцію Вассермана !!! Тобто підвищують патріотизм.
      > З іншого боку, як згадаю, що перед революцією на Україні жило 3,5 мільйони євреїв з приблизно такими ж поняттями і відповідними політичними інстинктами, то стає тоскно.

      Ви ці 3,5 мільйони опитали, включно з тими, хто був вбитий військовими загонами різних батьок та тими, хто втік від їх погромів в Америку та інші місця? Якщо ні - то не треба триндіти.

      Спровокувати справжньогопатріота(ТМ) на улюблену справу - перекладання відповідальності за власні провали на жидів та марсіан - зовсім неважко...
  • 2009.06.12 | kotygoroshko

    у Висєрмена є свій блог (\)

    там от про дружину Ющенка енциклопедична стаття http://awas1952.livejournal.com/112392.html#cutid1


    та і декілька дописів про обговорювану статтю в КП http://awas1952.livejournal.com/
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | zmej_gorynych

      Таки соррі. Це гадюка ще та (л). (поправлено)

      Сабдж. Розумна, освічена, високоінтелектуальна гадюка. Справжній ворог.
      Ось погляньте хоча б на оце: http://awas1952.livejournal.com/112392.html
      Україну, свою Батьківщину, він називає колонією США. І те, що нормальна людина вважає за безсумнівні чесноти, в його голові трансформується в світове зло. А особливу ненависть жида Вассермана викликає любов до України Катерини Чумаченко, її активна антикомуністична діяльність та широке висвітлення трагічних сторінок історії Голодомору.

      А ось тут взагалі одні панегірики дядьку Пу: http://awas1952.livejournal.com/111956.html#cutid1

      Ффтопкунах!


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua