МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Правозахисники: з порно депутати перестаралися

06/16/2009 | Київська міська організація Спілки Української Молоді

Правозахисники: з порно депутати перестаралися

Правозахисники критикують зміни до Кримінального кодексу щодо відповідальності за зберігання порнографії. Глава Харківської правозахисної групи Євген Захаров звертатиметься до президента Ющенка з проханням накласти вето.

Адвокат Олег Веремеєнко прокоментував «Німецькій хвилі» внесення змін до статті 301 Кримінального Кодексу, де йдеться про кримінальну відповідальність за зберігання порнографічних матеріалів. І хоча йдеться про зберігання саме з метою збуту чи розповсюдження, знаний київський юрист вважає: закон небезпечний. Адже дає можливості для зловживань, фальсифікації кримінальних справ проти громадян.

Веремеєнко каже, що таким чином будь-який диск, фото, журнал з еротичними зображеннями може стати підставою для кримінальної відповідальності. Співголова Харківської правозахисної групи Євген Захаров називає зміни до Кримінального кодексу обмеженням свободи вираження поглядів. «Необхідно писати листа президентові, щоб він скористався своїм правом вето і уточнив кваліфікацію злочину. І при цьому діяти терміново», - наголосив Захаров.

Протокол до Конвенції про права дитини, нагадують правозахисники, дійсно вимагає від України запровадити відповідальність за зберігання дитячого порно. Очевидно, додає Веремеєнко, Мінюст перестрахувався і розробив законопроект про відповідальність за зберігання з метою збуту будь-якого, а не лише дитячого порно.

Громадський Спротив України http://sprotiv.org/?cat=news_ukraine&id=1245052920

***

Правозащитники призывают Ющенко ветировать "коррупционный" закон о порнографии

Украинские правозащитники и общественные организации критикуют изменения в Уголовный кодекс относительно ответственности за хранение порнографии.

Так, сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров намерен обратится к президенту Ющенко с просьбой наложить вето на данный закон. Евгений Захаров называет изменения в Уголовный кодекс ограничением свободы выражения взглядов. "Необходимо писать письма президенту, чтобы он воспользовался своим правом вето и уточнил квалификацию преступления. И при этом действовать срочно", – отметил Захаров.

Адвокат Олег Веремеенко, комментируя "Немецкой волне" внесения изменений к статье 301 Уголовного Кодекса, где речь идет о уголовной ответственности за хранение порнографических материалов, заявляет, что закон опасен, поскольку дает возможность для злоупотреблений, фальсификации уголовных дел против граждан. О.Веремеенко говорит, что таким образом любой диск, фото, журнал с эротичными изображениями может стать основанием для уголовной ответственности. Протокол к Конвенции о правах ребенка, напоминают правозащитники, действительно требует от Украины ввести ответственность за хранение детского порно. Очевидно, добавляет Веремеенко, Минюст перестраховался и разработал законопроект об ответственности за хранение с целью сбыта любого, а не только детского порно.

Призывает президента Ющенко ветировать закон также и Винницкая правозащитная группа. Группа просит президента вернуть закон в парламент с предложениями относительно ужесточения уголовного наказания за хранение с целью распространение именно предметов детской порнографии и включения в уголовный закон четкой ссылки на норму права, которая содержит определение детской порнографии. "Мы обращаемся к организациям гражданского общества, в первую очередь правозащитным – поддержать наше обращение о ветировании указанного закона", отмечает в своем заявлении Винницкая правозащитная группа.

Эксперты Винницкой правозащитной группы так прокомментировали принятый Верховной Радой Закон "О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины": "Принятый подавляющим большинством парламентариев 11 июня 2009 года Закон Украины "О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины" (относительно ответственности за хранение произведений, изображений или предметов порнографического характера) представляет опасность относительно возможных злоупотреблений и нарушений прав человека, он никоим образом не отвечает цели, которая была задекларирована автором этого законопроекта.

Необходимость принятия изменений в Уголовный кодекс Украины объяснялась авторами законопроекта в связи с ратификацией Украиной в 2003 году "Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка относительно торговли детьми, детской проституции и детской порнографии". Этим международным соглашением действительно предусмотрено введение ответственности за хранение детской порнографии, однако в принятых изменениях к уголовному закону не содержится ни единого упоминания о детской порнографии. Зато теперь уголовная ответственность будет наступать за доказанное хранение любых порнографических предметов, произведений или изображений.

То, как сформулирована норма уголовного закона "с целью сбыта или распространения" создает для коррумпированных и непрофессиональных правоохранительных органов Украины дополнительный источник незаконного обогащения и, бесспорно, будет использовано с репрессивной целью фабрикации надуманных оснований для произвольных задержаний "желаемых" лиц.

Популистские манипуляции законодателей нормами уголовного права в такой деликатной сфере как защита общественной морали должны, по нашему мнению, привлечь внимание украинского общества и, в первую очередь, юридической общественности к проблеме качества правовой нормы, особенно нормы закона об уголовной ответственности. Нечеткость формулировки, а, к сожалению, Уголовный кодекс Украины не содержит определение понятиям "порнография" или "детская порнография", неконкретность цели уголовно-наказуемого деяния, размытость субъектного состава уголовного правонарушения во время практического применения "конвертируются" во взятки, вымогательства, незаконные задержания, сомнительные привлечения к уголовной ответственности, противоправные осуждения людей, поломанные законодателями судьбы многих. При этом цель – защита нравственности общества не только не достигается, но и цинично пренебрегается дискриминационным применением уголовного закона относительно наименее защищенных в правовом плане граждан.

В отличие от преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, когда уголовная ответственность наступает исключительно за незаконное обращение исключительно веществ, фигурирующих в утвержденном и обнародованном перечне, ни один потенциально "судимый" за хранение порнографии не может быть стопроцентно уверен, что какой-то эксперт не признает именно эту фотографию, рисунок, скульптуру, рассказ и тому подобное – порнографическими. Это превращает борьбу с преступностью в грязную "юридическую рулетку".

Печальный опыт преимущественно позорной "деятельности" т.н. "Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали", по нашему мнению, свидетельствует о том, что непрофессиональное, неадекватное "регулирование" в сфере общественной морали вредит и морали, и человеку и государственной власти..." – отмечается в заявлении Винницкой правозащитной группы.

Поддерживают позицию правозащитников и другие общественные организации. Так лидер Всеукраинского молодежного объединения "Молодежь – надежда Украины" Вадим Гладчук констатировал, что принятый парламентариями закон "является одним из многих, принятых в последнее время, направленный не на упорядочивание и унификацию соответствующего законодательства, а на получение определенными чиновниками незаконных барышей". "Мне трудно согласится с правозащитниками, утверждающими, что законопроект именно в таком виде депутаты приняли потому, что плохо разбираются в юридических нюансах, а попросту говоря, не профессиональны. В данном случае мы имеем дело с тщательно выверенным коррупционным проектом, который нужен чиновникам и депутатам-лоббистам именно в таком "сыром" и неопределенном виде. Это классическая юридическая "дыра", создающая отличные условия для коррупции, злоупотреблений служебным положением и соответственно незаконного обогащения отдельных чиновников, у которых есть полномочия трактовать понятие "порнография", не выписанное ни в одном законе Украины", – отметил Вадим Гладчук, добавив, что активисты ВМО поддерживают мнение правозащитников, что закон в данной редакции должен быть ветирован президентом.

Как сообщалось, Верховная Рада установила уголовную ответственность за хранение продукции порнографического характера с целью ее сбыта или распространения, внеся изменения в статью. 301 Уголовного Кодекса Согласно принятому закону, хранение продукции соответствующего характера, также как и ее ввоз в Украину, изготовление или перемещение влечет за собой наказание в виде штрафа в размере от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан (850 – 1 700 гривен), ареста на срок до 6 месяцев или ограничения свободы на срок до 3 лет с конфискацией порнографических предметов и средств их изготовления или распространения.

Народна правда http://narodna.pravda.com.ua/politics/4a376d417f8af/

Відповіді

  • 2009.06.16 | Спілка Української Молоді

    Вони не депутати, а бариги невігласи!

    Це не депутати, а бариги невігласи, що спекулюють на моралі з метою набити кишеню своїм лакеям - корумпованим правохронцям, умовно загнавши українців "поза закон". З ними ж й пан міністр юстиції. Система взагалі знахабніла.
  • 2009.06.16 | Арій.

    Абя я хотів підставити Ющенка - я б зробив би саме так:

    прийняв би цей закон. Якщо Ющ підписує його - то він підписує повний маразм, якщо ні - то "потворствуєт" порнографії.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.16 | Sean

      а якби я міг допомогти Ющеві

      то порадив би заветувати цю абсолютну дурню, що не відповідає міжнародній конвенції

      Арій. пише:
      > прийняв би цей закон. Якщо Ющ підписує його - то він підписує повний маразм, якщо ні - то "потворствуєт" порнографії.
    • 2009.06.16 | Микола Гудкович

      Саме так. Але цього мало —


      Слід було б ухвалити і дати Ющенкові на підпис закон а) про боротьбу з гральними автоматами, б) про заборону пити пиво, в) про збільшення видатків ВРУ в пакеті з інсуліном для хворих на діабет.

      Це якби ми хотіли підставити Ющенка. Як добре, що ми не хочемо…
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.17 | Арій.

        Його щастя, що ми не хочемо))

    • 2009.06.16 | keymaster

      Я б на місці Юща в пакеті з ветуванням цієї дурні ініціював би

      розгон маразматичної аморальної комісії.
      бо ці ідіоти ще й Катерину Шевченка визнають порнографією, а по закону тоді посадять видавця Кобзаря.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.17 | Sean

        так, так, так (с)

  • 2009.06.16 | Чучхе

    Що роблять з дитиною на цій картинці?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.16 | keymaster

      Кому шо неясно? Розтлєвають! Це дитяче порно! Можете це бачити

      тільки тому, що Майдан не потрапляє під юрисдикцію цих довбодятлів.
      Але не подумайте списувати собі картину в компутер - Комісія Костиццького тепер за це Вас неодмінно посадить!

      І витріть з кеша лінк на цю новину - від гріха подалі
    • 2009.06.17 | Свинья на радуге

      А на цій? (л)

      http://samuraev.narod.ru/images/Beardsley/018.JPG
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.17 | ziggy_freud

        головна причина боротьби з порно Бердслєєм розкрита.

        як свого часу довела Карен Хорні, чоловіки частіше набувають синдром заздрощів до пеніса, ніж жінки. І тут я скоріше згоден з нею, ніж з Зіґмундом Фройдом, який вважав заздрощі до пеніса переважно жіночою проблемою.
  • 2009.06.16 | Боббі

    Німецькі депутати схиляють всю цю кампанію до цензури інету

    Зрозуміло ж, що заради "суспільного блага" німецькі політикани пропонують запровадити цензуру в німецькому сегменті інтернету. Створена система дозволятиме блокувати доступ до сайтів підозрілих на розповсюдження дитячого порно (для початку, а там ще терористи будуть, а за ними ще знайдуть когось).

    http://netzpolitik.org/2009/the-dawning-of-internet-censorship-in-germany/

    Цікаво, що абсолютно без цензури, громадські активісти змогли протягом 12 годин переконати хостерів прибрати з інету 60 сайтів з дитячим порно. Для цього їм знадобилась всього лише електронна пошта.

    Корупційний наш варіант закону, або ні - але втілювати його у життя без тотального контролю за інетом неможливо.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua