МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Лозінський всіх засудить бо він не вбивця (I)

07/15/2009 | Taras-ods
Адвокати Віктора Лозінського, Євгена Горбенка і Михайла Ковальського звертаються до ЗМІ з вимогою припинити публічне звинувачення їхніх підзахисних у вчиненні убивства.

Про це сказано у зверненні адвокатів до редакцій провідних українських ЗМІ.

"Ми закликаємо дотримуватися принципу об’єктивності під час висвітлення подій, що мають місце під час ведення досудового слідства у кримінальній справі (щодо смерті громадянина Олійника)", - йдеться в листі.

"За відсутності справедливого слідства та рішення суду у цій справі жодна особа не має права стверджувати, що наші підзахисні є злочинцями. Тому намагання навішувати ярлики є нічим іншим, як порушенням особистих прав цих громадян та спробою зашкодити слідству у справі", - наголошують адвокати.

Підставою для звернення стали матеріали "Кореспондента", "Української правди", "Дзеркала тижня", "Обозревателя" та "Комсомольской правды в Украине".

Адвокати звинувачують видання "у грубому порушенні немайнових прав" своїх клієнтів через "розповсюдження недостовірної інформації щодо нібито причетності громадян Лозінського, Ковальського та Горбенка до загибелі громадянина Олійника та непідтверджених відомостей про матеріали досудового слідства у цій справі".

За словами адвокатів, журналісти "формулюють хибне уявлення про кваліфікацію злочину у читачів", перекваліфіковуючи своїми висловами статтю 121, за якою порушено справу, "спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження", на 115 статтю "умисне убивство".

Крім того, адвокати вимагають узгоджувати з Лозінським, Горбенком і Ковальським, або з "уповноваженими ними представниками" використання фотографії "та інші художні твори" із їхніми зображеннями.

Українська правда

постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-326359.html

Відповіді

  • 2009.07.15 | Микола Гудкович

    Я особисто злочинцями цю трійцю не називав


    Цікаво, адвокати здають собі справу, що не будь-який вбивця — злочинець?

    Наприклад: Св. Георгій — вбивця (позивайтеся зі мною, нащадки!) дракона.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.15 | OlalaZhm

      У нас щось відбувається із суспільною свідомістю

      спочатку її скалічили в совку, а тепер доводять до божевілля
  • 2009.07.15 | ОлегS

    Re: Лозінський всіх засудить бо він не вбивця (I)

    Может и засудит. Но тогда риск "обращения" граждан в суды Линча, вместо обычных, будет повыше.
  • 2009.07.15 | Микола Гудкович

    Карел Чапек у тему (/)

    Если бы в суде заседали дипломаты


    Председатель суда. Господа, с прискорбием должен сообщить, что сегодня нам предстоит заняться разбирательством весьма серьезного дела. Я пытался отложить его слушание, но под давлением возмущенной общественности вынужден был уступить… (Листает страницы.) Как следует из обвинительного акта, средь бела дня на людной улице было совершено убийство с целью ограбления. На глазах у свидетелей обвиняемый напал на пешехода, ныне, к сожалению, покойного… Впрочем, с подробностями вы ознакомитесь сами по свидетельским показаниям.

    Председатель суда. Вы вдова убитого?

    Вдова. Да.

    Председатель. Суд выражает вам искреннее соболезнование. Госпожа свидетельница, вы присутствовали при означенном… несчастном случае. Вы можете рассказать, как все произошло?

    Вдова. Да. (Показывает пальцем.) Вот этот злодей убил его!

    Господин с бородавкой на носу. Я протестую… Это публичное оскорбление!

    Председатель. Госпожа свидетельница, в суде ни на кого не указывают пальцем. Итак, вы утверждаете, что убийство совершил некто, в протоколе не поименованный?

    Господин с бородавкой на носу (берется за шляпу). Господа, я покину зал суда… если при мне еще хоть раз произнесут слово «убийство». Речь может идти лишь о вынужденной самообороне.

    Председатель суда. Согласен со столь удачной формулировкой. Итак, госпожа свидетельница, ваш муж спокойно шел по улице…

    Господин с бородавкой на носу. Пардон, снова искажение истины. Он не шел спокойно. Он нахально нес деньги в сберегательную кассу — и держался вызывающе!

    Председатель суда. В чем это выражалось?

    Господин с бородавкой на носу. Да во всем. Он давал понять, что никого не боится. Не исключено, что у него было оружие!

    Вдова. Неправда! Никакого оружия у него не было!

    Председатель суда. Ваш муж поступил в высшей степени неосторожно, милостивая сударыня! Если бы у него было оружие, нам не пришлось бы сегодня так мучительно искать правильное решение. Он мог бы предупредить… сей печальный инцидент. (Сокрушенно вздыхает.) Пригласите следующего свидетеля! Итак, господин свидетель, вы шли по улице в то время…

    Свидетель. Да. Я шел по улице в то время, когда господин с бородавкой на носу напал на пострадавшего…

    Господин с бородавкой на носу. Кто же этот господин? Не хотите ли вы назвать его имени?

    Свидетель. Нет. Воздержусь.

    Господин с бородавкой на носу. Вот то‑то. Я бы тоже этого никому не посоветовал.

    Председатель суда. В самом деле, господа, лучше избегать слишком конкретных указаний на личность обвиняемого. Это поможет нам вынести справедливый приговор. Прошу следующего свидетеля!..

    Председатель суда. Господа, мы выслушали показания всех свидетелей и считаем установленным тот факт, что некая особа… точнее не поименованная… с целью завладеть портмоне применила на улице огнестрельное оружие… что повлекло за собой смерть другой особы. Ввиду того что за последнее время подобного рода прискорбные случаи все учащаются, высокий суд склоняется к строгому приговору. Во имя прав человека! Не желая затрагивать чью‑либо честь, мы вместе с тем торжественно провозглашаем… что при повторении такого инцидента мы будем вынуждены, как это ни прискорбно, собраться здесь еще раз… и снова, никого не называя по имени, осудить подобные деяния как нежелательные… и незаконные. У меня все.

    Господин с бородавкой на носу. Ваше решение неприемлемо и прямо‑таки оскорбительно! Я принципиально возражаю против любых попыток, во имя якобы защиты прав человека, решать, что желательно и что нежелательно. Запомните на будущее — я больше по вашему вызову не явлюсь. У меня, господа, на это нет времени.

    Председатель суда. Очень жаль, милостивый сударь. Нам не хотелось бы лишиться вашего драгоценного участия в защите прав человека… и законного порядка. Суд заверяет вас в своем совершеннейшем почтении…

    Присяжный заседатель. На мой взгляд, коллега, таких сложных случаев, как убийство с целью грабежа, мы здесь вовсе не должны касаться.

    http://www.chapek.ru/esli-bi-v-sude-zasedali-diplomati
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.07.15 | GreyWraith

    До речі, що каже законодавство...

    ... про випадки, коли якась особа перебуває у державному розшуку, а її адвокати напевне ж знають, де вона перебуває, але органам слідства не повідомляють?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.15 | kom8407

      Re: До речі, що каже законодавство...

      GreyWraith пише:
      > ... її адвокати напевне ж знають, де вона перебуває, але органам слідства не повідомляють?

      Адвокати не тільки знають, де Лозинський, але й одержують від нього директиви і виконують їх.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua