МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Путін у Польщі суперечив висновкам російських істориків

09/04/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Глава уряду Російської федерації Володимир ПУТІН у своїх виступах у Польщі 1 вересня суперечив висновкам російських істориків, офіційно представлених на початку 1990-х років.

Про це пише у четвер Rzeczpospolita з посиланням на працю російських істориків у Катинській справі, яку в 1993 році полякам передав тодішній Президент РФ Борис ЄЛЬЦИН.

«Починаючи з 1936 року Німеччина намагалася намовити Польщу спільно діяти проти СРСР. 25 листопада 1936 року польський уряд відкинув пропозицію Гітлера підписати антикомінтернівський пакт. У 1939 році під час розмов Бека (міністра закордонних справ Польщі), німецька сторона двічі намагалася переконати Польщу діяти проти Радянського Союзу, але Бек не погодився», - цитує газета документ російських істориків.

Російські історики, серед яких - керівники профільних інститутів Російської академії наук (РАН), визнали, що Радянський Союз, ввівши свої війська на польську територію 17 вересня 1939 року, став «співучасником агресії». Крім цього, на їхню думку, саме тодішній генсек СРСР Сталін переконав Гітлера «стерти Польщу з карти Європи».

За даними видання, цей документ підготували відомі російські фахівці, серед яких директор Інституту держави та права РАН Борис ТОПОРНІН, керівник відділу кримінального права РАН професор Олександр ЯКОВЛЄВ та науковий керівник Інституту порівняльної політології РАН професор Інесса ЯЖБОРОВСЬКА.

Цей документ був оприлюднений у 4-томнику «Катинських акт», виданому Головною дирекцією державних архівів за співпраці з росіянами.

Газета зауважує, що варто пригадати цей документ публіцистам та посадовцям РФ, котрі напередодні заходів з відзначення 70-ї річниці початку Другої світової війни звинувачували публічно поляків у співробітництві з нацистською Німеччиною, в тому числі, називаючи Йозефа Бека німецьким агентом.

Історик Антоні ДУДИК сказав виданню, що російські історики у приватних розмовах визнають, що знають правду, а справжня проблема в тому, що російська влада використовує історію в політичних цілях.

http://www.unian.net/ukr/news/news-334422.html

sean

Відповіді

  • 2009.09.04 | Историк

    Re: Путін у Польщі суперечив висновкам російських істориків

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    > Історик Антоні ДУДИК сказав виданню, що російські історики у приватних розмовах визнають, що знають правду, а справжня проблема в тому, що російська влада використовує історію в політичних цілях.
    Ну надо же! :lol:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.04 | GreyWraith

      І не соромно за державу тим історикам?

  • 2009.09.04 | АБВГ

    В листопаді 1940-го Молотов в Берліні хотів вступити в Антикомін

    тернівський пакт. Це було тверезе рішення, що порадувало фюрера.
    Правда, зопалу, за того коня Молотов почав вимагати пів-царства (світу). Гітлер довго дивився на список країн, що мали ввійти в "зону впливу СССР" - з Протоками, Болгарією, Фінляндією, ба, навіть частиною Данії включно (контроль за Балтійським морем).
    Пустив скупу єфрейторську сльозу.
    І підписав наказ по підготовці до операції "Барбаросса".
    ...
    Ось чому архіви в Росії засекречені.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.04 | Bayan

      Архіви засeкрeчeні, алe ясна річ, нe від вас,

      напeвнe, як поважного агeнта КГБ.

      То який є ваш гeбістський нік, між іншим?



      АБВГ пише:
      > Re: В листопаді 1940-го Молотов в Берліні хотів вступити в Антикомінтернівський пакт. Це було тверезе рішення, що порадувало фюрера.
      > Правда, зопалу, за того коня Молотов почав вимагати пів-царства (світу). Гітлер довго дивився на список країн, що мали ввійти в "зону впливу СССР" - з Протоками, Болгарією, Фінляндією, ба, навіть частиною Данії включно (контроль за Балтійським морем).
      > Пустив скупу єфрейторську сльозу.
      > І підписав наказ по підготовці до операції "Барбаросса".
      > ...
      > Ось чому архіви в Росії засекречені.
  • 2009.09.04 | Историк

    Путин знает, что все знают, что он знает. Всем трудно поверить

    в то, что для официальной Москвы речь вообще не идет об исторической правде, спорить с ней об этом - пустое дело. Москва просто "начинает продолжать" советскую экспансию и в этих целях разгребает идеологические завалы, вроде сделанных в суете 90-х признаний вины и ответственности. "Все было верно - вот мы и продолжаем". Немудрено, что некоторые российские историки автоматом оказались в положении диссидентов.
  • 2009.09.04 | Адвокат ...

    Пусть етім "історікам" будєт от етоґо хуже.

    Раз ніпанімают, бляді, тонкоґо замисла полу-фюрера!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.04 | Историк

      Не они одни такие близорукие. Но ничего, Вовка всем

      очки пропишет...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.04 | АБВГ

        На Путіна все менше дивляться як на лікаря, і все більше - як на

        пацієнта.
        Так що йому тяжко щось виписувати навіть в Нікарагуа.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.04 | Историк

          У Путина вообще налицо проблемы с нервной системой,

          а возможно и с психикой. Его тянет к стабильности, иерархии и прочь от открытой политики и дискуссии. Именно такой и был нужен на эту роль, сочиненную вполне адекватными драматургами...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.04 | AxeHarry

            Re: У Путина вообще налицо проблемы с нервной системой,

            Историк пише:
            >...сочиненную вполне адекватными драматургами...
            Нeужeли таки Ктулху!?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua