Відповіді

• 2009.09.15 | zаброда

  1, 17, 33

• 2009.09.15 | Almodovar

  Re: ОФФ: Допоможіть обрати тему для реферата

  Погоджуюсь. За рештою або малувато матеріалу, або задовбетеся писати.

• 2009.09.15 | Микола Гудкович

  А 14, 15? Хоча я волів би щось вітчизняне…

• 2009.09.15 | Мартинюк

  8, 12, 30

  Микола Гудкович пише:
  >
  > …
  > 8. Принципи судочиинства: поняття та характеристика.
  > …
  > 12. Виникнення і розвиток інституту народних засідателів.
  > …
  > 30. Органи юстиції в зарубіжних країнах: їх повноваження та роль в системі державних органів.

• 2009.09.16 | Sean

  tastes differ. Може 8, 14, 15

• 2009.09.16 | Микола Гудкович

  Дякую! У другий тур вийшли 2, 8, 12

  
  Переможця буде обрано шляхом жеребкування, бо для мене замало критеріїв.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.09.16 | Kohoutek

    Re: Дякую! У другий тур вийшли 2, 8, 12

    Я бы выбрал № 12. Виникнення і розвиток інституту народних засідателів.
    
    По-моему, самая мало исследованная тема. Интересно проследить её связь с институтом суда присяжных, сходства и отличия, исследовать практическое значение и прецеденты. Есть место для творческой работы, хотя это и будет труднее, чем простая компиляция существующих обзоров.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.09.16 | Crazy Lawyer

      Re: Дякую! У другий тур вийшли 2, 8, 12

      2 - найпростіша та найцікавіша
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.09.16 | Sean

        Re: Дякую! У другий тур вийшли 2, 8, 12

        А я за 8 - апелюючи в судових процесах до принципів судочинства, можна часом вигравати справи Тобто прахтика

• 2009.09.16 | romulus

  вісі теми цікаві. але

  я би зостановився на п 17 розніс ту прокуратуру з її наглядом за дотриманням прав і свобод людини і громадянина до дідька
  ну це же ж шиза нємєрянная - прокуратор звинувачує і вимагає порушити право людини на свободу, і тут же прокуратор вимагає не порушувати права людини! до такого маразму ше тре додуматися
  
  зрештою коріння проблеми ясне - мєнти у нас геть обтупились, та й не під то савєцкая міліція заточувалась, щоб захищати права людини
  
  у суди люди ходити не привикли, та й суди футболять людей що з добрим утрам, а впливу у людей на суд мало.
  от прокуратура - вона тіпа "усєгда гатова", у создавшихся условіях
  
  але ж обвинувач і захисник в одній подобі - це ШИЗОХРЕНІЯ!
  
  успіхів Вам енівей

• 2009.09.16 | Slavix

  Re: ОФФ: Допоможіть обрати тему для реферата

  Микола Гудкович пише:
  >
  > Дисципліна «Організація судових та правоохоронних органів». Є декілька тем на вибір, і хотілося б знати, яку шановне панство вважає найцікавішою. Дякую!
  
  Рекомендую:
  > 33. Організаційні форми діяльності адвокатури на різних етапах її розвитку.
  
  1. Більше шансів потрапити на нормальну виробничу практику (якщо практикуюча юрфірма бере практикантів, ну там викладач який в ній працює, скоріше візьме людину, яка має уявлення про адвокатуру, чим вона займається, чим дихає, ніж узяти повного нуля, якому не те, що доручити нічого не можна, а й панькатись треба) де можна прохавати як працюють ті закони, що вивчали в теорії, а не в місцеве управління юстиції чи щось таке, де тобі кинуть пачку законів і скажуть: читай, під ногами не плутайся, а можеш взагалі не ходити, ми тобі щоденники і так підмахнемо, навіть дамо в електронному вигляді тільки не забудь змінити прізвище.
  2. Більше шансів стартонути з помічника адвоката та за 1-2 роки вийти на пристойний рівень (одразу після випуску навряд чи одразу підкинеться пристойна робота за фахом, тому працюючи за фахом починати доведеться з символічних зарплат або взагалі без таких, тому 1 робота за фахом є досить важливою).
  3.Відпрактикуєте 3 рочки, без проблем здасте адвокатський іспит, адже найпаскудніший розділ в ньому - історія адвокатури, її організація та правила адвокатської етики: він нафіг нікому не треба в роботі, але його дуже люблять запитувати на іспиті; інші розділи іспиту для більш менш натасканого практика - насіння, яке можна лущити без підготовки.