МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

ОФФ: Допоможіть обрати тему для реферата

09/15/2009 | Микола Гудкович

Дисципліна «Організація судових та правоохоронних органів». Є декілька тем на вибір, і хотілося б знати, яку шановне панство вважає найцікавішою. Дякую!

1. Поняття правоохоронного органу та критерії його визначення.
2. Аналіз вітчизняного законодавства, що регулює діяльність правоохоронних органів.
3. Правоохоронні органи зарубіжних країн.
4. Напрямки правоохоронної діяльності та їх характеристика.

8. Принципи судочиинства: поняття та характеристика.

12. Виникнення і розвиток інституту народних засідателів.

14. Світовий досвід розвитку інституту конституційного контролю.
15. Органи конституційного нагляду в зарубіжних країнах.

17. Характеристика законодавства про прокуратуру України.

22. Представництво інтересів громадянина або держави в суді як одна з функцій прокуратури.

24. Характеристика законодавства, що регулює діяльність міліції.

26. Поліція в зарубіжних країнах.

28. Пенітенціарні установи України: завдання та повноваження.

30. Органи юстиції в зарубіжних країнах: їх повноваження та роль в системі державних органів.

33. Організаційні форми діяльності адвокатури на різних етапах її розвитку.

Відповіді

  • 2009.09.15 | zаброда

    1, 17, 33

  • 2009.09.15 | Almodovar

    Re: ОФФ: Допоможіть обрати тему для реферата

    Погоджуюсь. За рештою або малувато матеріалу, або задовбетеся писати.
  • 2009.09.15 | Микола Гудкович

    А 14, 15? Хоча я волів би щось вітчизняне…

  • 2009.09.15 | Мартинюк

    8, 12, 30

    Микола Гудкович пише:
    >
    > …
    > 8. Принципи судочиинства: поняття та характеристика.
    > …
    > 12. Виникнення і розвиток інституту народних засідателів.
    > …
    > 30. Органи юстиції в зарубіжних країнах: їх повноваження та роль в системі державних органів.
  • 2009.09.16 | Sean

    tastes differ. Може 8, 14, 15

  • 2009.09.16 | Микола Гудкович

    Дякую! У другий тур вийшли 2, 8, 12


    Переможця буде обрано шляхом жеребкування, бо для мене замало критеріїв.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.16 | Kohoutek

      Re: Дякую! У другий тур вийшли 2, 8, 12

      Я бы выбрал № 12. Виникнення і розвиток інституту народних засідателів.

      По-моему, самая мало исследованная тема. Интересно проследить её связь с институтом суда присяжных, сходства и отличия, исследовать практическое значение и прецеденты. Есть место для творческой работы, хотя это и будет труднее, чем простая компиляция существующих обзоров.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.16 | Crazy Lawyer

        Re: Дякую! У другий тур вийшли 2, 8, 12

        2 - найпростіша та найцікавіша
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.16 | Sean

          Re: Дякую! У другий тур вийшли 2, 8, 12

          А я за 8 - апелюючи в судових процесах до принципів судочинства, можна часом вигравати справи ;) Тобто прахтика
  • 2009.09.16 | romulus

    вісі теми цікаві. але

    я би зостановився на п 17 розніс ту прокуратуру з її наглядом за дотриманням прав і свобод людини і громадянина до дідька
    ну це же ж шиза нємєрянная - прокуратор звинувачує і вимагає порушити право людини на свободу, і тут же прокуратор вимагає не порушувати права людини! до такого маразму ше тре додуматися

    зрештою коріння проблеми ясне - мєнти у нас геть обтупились, та й не під то савєцкая міліція заточувалась, щоб захищати права людини

    у суди люди ходити не привикли, та й суди футболять людей що з добрим утрам, а впливу у людей на суд мало.
    от прокуратура - вона тіпа "усєгда гатова", у создавшихся условіях

    але ж обвинувач і захисник в одній подобі - це ШИЗОХРЕНІЯ!

    успіхів Вам енівей
  • 2009.09.16 | Slavix

    Re: ОФФ: Допоможіть обрати тему для реферата

    Микола Гудкович пише:
    >
    > Дисципліна «Організація судових та правоохоронних органів». Є декілька тем на вибір, і хотілося б знати, яку шановне панство вважає найцікавішою. Дякую!

    Рекомендую:
    > 33. Організаційні форми діяльності адвокатури на різних етапах її розвитку.

    1. Більше шансів потрапити на нормальну виробничу практику (якщо практикуюча юрфірма бере практикантів, ну там викладач який в ній працює, скоріше візьме людину, яка має уявлення про адвокатуру, чим вона займається, чим дихає, ніж узяти повного нуля, якому не те, що доручити нічого не можна, а й панькатись треба) де можна прохавати як працюють ті закони, що вивчали в теорії, а не в місцеве управління юстиції чи щось таке, де тобі кинуть пачку законів і скажуть: читай, під ногами не плутайся, а можеш взагалі не ходити, ми тобі щоденники і так підмахнемо, навіть дамо в електронному вигляді тільки не забудь змінити прізвище.
    2. Більше шансів стартонути з помічника адвоката та за 1-2 роки вийти на пристойний рівень (одразу після випуску навряд чи одразу підкинеться пристойна робота за фахом, тому працюючи за фахом починати доведеться з символічних зарплат або взагалі без таких, тому 1 робота за фахом є досить важливою).
    3.Відпрактикуєте 3 рочки, без проблем здасте адвокатський іспит, адже найпаскудніший розділ в ньому - історія адвокатури, її організація та правила адвокатської етики: він нафіг нікому не треба в роботі, але його дуже люблять запитувати на іспиті; інші розділи іспиту для більш менш натасканого практика - насіння, яке можна лущити без підготовки.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua