скільки живу, стільки й чую, що про скорий колапс як не Америки, то бодай її валюти чи промисловості
2009.09.18 | Хвізик
зверніть увагу, як робиться маніпуляція:
кадри веселих і щасливих людей показують в уповільненому темпі, і в той же час загробний голос розповідає наскільки погане в них життя.
завдяки цьому у глядача виникає відчуття пригніченості
Хвізик пише:
> кадри веселих і щасливих людей показують в уповільненому темпі, і в той же час загробний голос розповідає наскільки погане в них життя.
> завдяки цьому у глядача виникає відчуття пригніченості
Всі ці дурки про колапс чи то Америки чи то долара - брєд сівой крємльовскай кабили.
На заході цю маячню повторюють приховані комуністи, троцькісти, та інші ...істи. Вони все ще вірять калу марксу і лєніну з троцьким.
Убогі душі.....
Увага! Пан Хаджібєй зараз нам відповість на елементарне питання:
Яку слід очікувати інфляцію долара США, коли за 1 (один) рік було подвоєно грошову масу доларів?
До речі, а ви знаєте де сидять оті "убогі" "приховані комуністи та троцкісти" яких ви згадали? Так, саме в ценробанках! Прокидайтеся вже, блядь (пардн май френч), нарешті! Ваша страшна "крємльовська кабила" всього навсього "вийшла пагулять" (хоча і не беззуба, правда) порівняно з піздобратією з центробанків.
Sych пише:
> Яку слід очікувати інфляцію долара США, коли за 1 (один) рік було подвоєно грошову масу доларів?
Ніяку, зокрема тому, що грошову масу не було подвоєно. ФРС вкинув пару трильйонів саме тому, щоб не допустити зменшення горшової маси внаслідок суттєвого зменшення кредитування банками.
Ви ж в курсі -- маєте бути, якщо дивились ваше відео, -- що саме кредити надані комерційними банками створюють левову частину грошової маси?
2009.09.19 | Hadjibei
Нічого трагічного не станеться, але
Ви мені краще поясніть таку цікаву річ - чому в Україні ціни на харчі вищі, ніж в ненависній усім прогресивним силам Америці, а заробітки - часів розвинутого соціалізму?
ПРосторікуання про американський колапс уже точаться більше ста років, і віз - нині там.
На щастя для самих недоброзичливців....
Hadjibei пише:
> Ви мені краще поясніть таку цікаву річ - чому в Україні ціни на харчі вищі, ніж в ненависній усім прогресивним силам Америці, а заробітки - часів розвинутого соціалізму?
напевно селяни недооцінюють цінність баксів. Терміново треба проводить роз"яснювальну роботу - читати їм Financial Times чи навіть USA Today.
2009.09.22 | Sych
Не знаю як це відноситься до центробанку
Hadjibei пише:
> Ви мені краще поясніть таку цікаву річ - чому в Україні ціни на харчі вищі, ніж в ненависній усім прогресивним силам Америці, а заробітки - часів розвинутого соціалізму?
Не знаю як це відноситься до центробанку, але відповім: тому що замало конкуренції та забагато держрагулювання.
> ПРосторікуання про американський колапс уже точаться більше ста років, і віз - нині там.
> На щастя для самих недоброзичливців....
Ви видно не слідкуєте за новинами - безробіття 16.8% (за Великої депресії було десь 25%, так що вже не далеко з такими темпами), борги американці вже ніколи не віддадуть, промисловість дихає на ладан, комуністи при владі, Обама закликає надати конторі, яка відповідальна за кризу (Фед) ще більше центроплановсько-рагулювальних прав... Дай Бог щоб віз і залишився там.
Sych пише:
> Ви видно не слідкуєте за новинами - безробіття 16.8% (за Великої депресії було десь 25%, так що вже не далеко з такими темпами)
Ні, безробіття в США менше 10%, якщо, звісно, його рахувати за тою ж методою, як вирахували 25% за часів Великої Депресії.
> борги американці вже ніколи не віддадуть
Це в вас такий анекдот? Шоб ви знали, якщо порахувати все, що належить американців, та відняти те, що вони заборгували (net worth), То в них залишится добра десь на 50 трильйонів.
Принагідно дякую за добрий лінк, який нагадує в яку дупу котиться економіка США (re:"підвищення "богатства" нерухомості на 3.9%").
Ваш чудодійний графічєг базується на ігноруванні факту, що саме Фед надув бульбашку нерухомості (шляхом штучного заниження відсоткової ставки) та саме Фед. зробив все можливе (і робить: 0% ставки зараз) щоби цю бульбашку підтримувати в надутому стані. Іншими словами: зараза лікується тими ж самими методами (і лікарями!) які й призвели до теперішньої ситуації!
Як казав Ейнштейн: "Дефініція божевільства - це коли роблять одне й те ж сподіваючись на інший результат".
Sych пише:
> Принагідно дякую за добрий лінк, який нагадує в яку дупу котиться економіка США (re:"підвищення "богатства" нерухомості на 3.9%").
>
> Ваш чудодійний графічєг базується на ігноруванні факту, що саме Фед надув бульбашку нерухомості (шляхом штучного заниження відсоткової ставки) та саме Фед. зробив все можливе (і робить: 0% ставки зараз) щоби цю бульбашку підтримувати в надутому стані.
Добре уявіть що "бульбашка" здулася, і ціни на наерухомість впали вдвічі. Тоді в американців добра залишиться не на 53 трильйони, а "лише" на 43.
По-вашому позитивний баланс у 43 трильони це банкрутство?
2009.09.19 | Мартинюк
Досить цікаво. Як записати з Ю-тубу собі в комп?
Кіно загалом досить цікаве тому що викладає ( чи намагається викладати ) щось подібне цільної картини розвитку і обставин виникнення.З одного разу у всі нюанси не вникнеш.
Як записати це кіно з Ю-тубу собі в комп? Бо щось я не справляюся з таким завдання.А завантажувати це кожні два три дні не хочеться.
На мене мало що впливає - я в дитинстві головою бахнувся
до цементу. Тоді напевно назовсім відбилися ті мозкові центри які причетні до зомбування та навіювання.
Стосовно даного фільму то я згоден що це загалом агіпропівський утвір. Однак в ньому є велика частина фактажу ( до речі багато упущено, можливо спеціально) який для мене є новим ,або поданим в новому несподіваному контексті.
Однозначно не поділяю ідею про золотий стандарт як пацею від усіх бід.
Але фільм вартує аби його подивитися пару раз ( з огляду на недосконалість моєї англійської) і тоді вже робити якісь висновки.
Раджу не марнувати часу на подібні заанґажовані речі... (л)
Мартинюк пише:
> до цементу. Тоді напевно назовсім відбилися ті мозкові центри які причетні до зомбування та навіювання.
>
> Стосовно даного фільму то я згоден що це загалом агіпропівський утвір. Однак в ньому є велика частина фактажу ( до речі багато упущено, можливо спеціально) який для мене є новим ,або поданим в новому несподіваному контексті.
> Однозначно не поділяю ідею про золотий стандарт як пацею від усіх бід.
> Але фільм вартує аби його подивитися пару раз ( з огляду на недосконалість моєї англійської) і тоді вже робити якісь висновки.
Ліпше прочитайте наступне, там є детальні відповіді на всі більш-менш серйозні закиди конспірологів, разом із відповідними посиланнями на ориґінальні документи, закони, тощо... Власне, в загальних обрисах про це можна було б дізнатися з першого-ліпшого підручника з макроекономіки...
А чьо ж ви поміняли слово "конспірологія" на "заангажовані"?
Що, вже не прокатує просте вішання ярликів?
Пан Коцький пише:
> Ліпше прочитайте наступне, там є детальні відповіді на всі більш-менш серйозні закиди конспірологів,
Ну блін, ось забули слівце.
> разом із відповідними посиланнями на ориґінальні документи, закони, тощо... Власне, в загальних обрисах про це можна було б дізнатися з першого-ліпшого підручника з макроекономіки...
Так-так, саме того підручника де виписуютья всі прєлєсті єдіно-канонічно-правільного учєнія соціаліста Кейнса.
Не перечу що є раціональні мотиви для регуляції ФРС
Але не сумніваюся в тому що практична реалізація цього приведе до серйозної лажі для Америки і світу.
Бо коли британський лорд серйозно торочить про необхідність створення податку на фінасові операції, який має надходить у розпорядження всессвітніх фондів та організацій, то чутно важкий запах протухлих ідей Маркса-Енгельса. В таких умовах небезпечно пускатися на рисковані реформи.
Всі хочуть його контролювати.
Тому що вбачають в ньому лише ключ до величезних багатсв і неміряних грошових потоків. Не розуміючи інші аспекти діяльності цієї інституції.Врешті їхні мізки так влаштовані, що вони помічають лише операції додавання і множення, ипскаючи з уваги дроби, інтеграли і диференціали.
Так само нас всі хочуть покерувати НБУ.
Але досвід того "керування" показує, що все ж краще "маразматик" Стельмах "сам по собі", аніж те саме, але під чиїмось пильним і "чутким" Контролем
Він вважає, що за конституцією США випуск грошей належить до повноважень Конгресу, а в якості грошей можна використовувати лише золото та срібло.
Також він вважає, що ФРС - велика корумпована мафіозна структура з неймовірним впливом на політику США та інших держав.
2009.09.21 | Sych
Є, і серйозні. Аудит - це тільки перший крок
щоби хоча б пост фактум дізнатися кому йдуть народні грошики. Другим кроком буде скасування Феду взагалі бо буде добре видно чим займається ця контора.
Я не знаю про якого лорда йдеться, але якщо натяк на Пола, то він НІКОЛИ в житті НЕ голосував за збільшення будь-яких податків. Тим більше тих, які "надходять до всесвітьніх фондів та організацій". (Звідки ви взагалі таке взяли?)
Щодо "лажі" - то я якраз впевнений що скасування Феду це найраще і дієвіше що можна зробити для Америки і світу. Фед не має нічого спільного з ВІЛьНОЮ ринковою економікою бо та є заручником центропланівської регуляції Феду яка в свою чергу постійно призводить до бульбашок та криз. Не забувайте також що Фед є приватна контора яка працює на прибуток в безконкурентномоу середовищі.
Мартинюк пише:
> Але не сумніваюся в тому що практична реалізація цього приведе до серйозної лажі для Америки і світу.
>
> Бо коли британський лорд серйозно торочить про необхідність створення податку на фінасові операції, який має надходить у розпорядження всессвітніх фондів та організацій, то чутно важкий запах протухлих ідей Маркса-Енгельса. В таких умовах небезпечно пускатися на рисковані реформи.
Відповіді
2009.09.18 | Микола Гудкович
Поясніть, як це стосується укрполітики
2009.09.18 | Боббі
Може тому що у нас є свій центробанк?
2009.09.18 | Майстер
Країн, у яких ходить долар, це стосується безпосередньо
2009.09.18 | Torr
because of the inevitable collapse of the dollar
http://www.youtube.com/watch?v=4n3g5lUgkWk&feature=fvw2009.09.18 | Хвізик
скукоті-і-і-і-і-іща
скільки живу, стільки й чую, що про скорий колапс як не Америки, то бодай її валюти чи промисловості2009.09.18 | Хвізик
зверніть увагу, як робиться маніпуляція:
кадри веселих і щасливих людей показують в уповільненому темпі, і в той же час загробний голос розповідає наскільки погане в них життя.завдяки цьому у глядача виникає відчуття пригніченості
чисто демаґоґічний кліп
2009.09.18 | Torr
Re: зверніть увагу, як робиться маніпуляція:
Хвізик пише:> кадри веселих і щасливих людей показують в уповільненому темпі, і в той же час загробний голос розповідає наскільки погане в них життя.
> завдяки цьому у глядача виникає відчуття пригніченості
вчить англійську - не завадить.
2009.09.18 | Hadjibei
Колапс? - не смішіть....
Всі ці дурки про колапс чи то Америки чи то долара - брєд сівой крємльовскай кабили.На заході цю маячню повторюють приховані комуністи, троцькісти, та інші ...істи. Вони все ще вірять калу марксу і лєніну з троцьким.
Убогі душі.....
2009.09.18 | Sych
Увага! Пан Хаджібєй зараз нам відповість на елементарне питання:
Яку слід очікувати інфляцію долара США, коли за 1 (один) рік було подвоєно грошову масу доларів?До речі, а ви знаєте де сидять оті "убогі" "приховані комуністи та троцкісти" яких ви згадали? Так, саме в ценробанках! Прокидайтеся вже, блядь (пардн май френч), нарешті! Ваша страшна "крємльовська кабила" всього навсього "вийшла пагулять" (хоча і не беззуба, правда) порівняно з піздобратією з центробанків.
2009.09.19 | ilia25
Дивіться уважніше ваше відео
Sych пише:> Яку слід очікувати інфляцію долара США, коли за 1 (один) рік було подвоєно грошову масу доларів?
Ніяку, зокрема тому, що грошову масу не було подвоєно. ФРС вкинув пару трильйонів саме тому, щоб не допустити зменшення горшової маси внаслідок суттєвого зменшення кредитування банками.
Ви ж в курсі -- маєте бути, якщо дивились ваше відео, -- що саме кредити надані комерційними банками створюють левову частину грошової маси?
2009.09.19 | Hadjibei
Нічого трагічного не станеться, але
Ви мені краще поясніть таку цікаву річ - чому в Україні ціни на харчі вищі, ніж в ненависній усім прогресивним силам Америці, а заробітки - часів розвинутого соціалізму?ПРосторікуання про американський колапс уже точаться більше ста років, і віз - нині там.
На щастя для самих недоброзичливців....
2009.09.19 | Torr
Re: Нічого трагічного не станеться, але
Hadjibei пише:> Ви мені краще поясніть таку цікаву річ - чому в Україні ціни на харчі вищі, ніж в ненависній усім прогресивним силам Америці, а заробітки - часів розвинутого соціалізму?
напевно селяни недооцінюють цінність баксів. Терміново треба проводить роз"яснювальну роботу - читати їм Financial Times чи навіть USA Today.
2009.09.22 | Sych
Не знаю як це відноситься до центробанку
Hadjibei пише:> Ви мені краще поясніть таку цікаву річ - чому в Україні ціни на харчі вищі, ніж в ненависній усім прогресивним силам Америці, а заробітки - часів розвинутого соціалізму?
Не знаю як це відноситься до центробанку, але відповім: тому що замало конкуренції та забагато держрагулювання.
> ПРосторікуання про американський колапс уже точаться більше ста років, і віз - нині там.
> На щастя для самих недоброзичливців....
Ви видно не слідкуєте за новинами - безробіття 16.8% (за Великої депресії було десь 25%, так що вже не далеко з такими темпами), борги американці вже ніколи не віддадуть, промисловість дихає на ладан, комуністи при владі, Обама закликає надати конторі, яка відповідальна за кризу (Фед) ще більше центроплановсько-рагулювальних прав... Дай Бог щоб віз і залишився там.
2009.09.22 | ilia25
Пане Сич, ваші факти не відповідають дійсності
Sych пише:> Ви видно не слідкуєте за новинами - безробіття 16.8% (за Великої депресії було десь 25%, так що вже не далеко з такими темпами)
Ні, безробіття в США менше 10%, якщо, звісно, його рахувати за тою ж методою, як вирахували 25% за часів Великої Депресії.
> борги американці вже ніколи не віддадуть
Це в вас такий анекдот? Шоб ви знали, якщо порахувати все, що належить американців, та відняти те, що вони заборгували (net worth), То в них залишится добра десь на 50 трильйонів.
Не кажучи вже про те, що ривень заборгованості треба порівнювати з рівнем їх чималих доходів.
http://one-droid.livejournal.com/1892.html
2009.09.22 | Пан Коцький
Згідно з останніми цифрами, $53Т ($67Т активів, $14Т боргів) (л)
http://online.wsj.com/article/SB125323149001521429.html2009.09.22 | Sych
Що не кажіть: ще комуніздити й комуніздити!
Принагідно дякую за добрий лінк, який нагадує в яку дупу котиться економіка США (re:"підвищення "богатства" нерухомості на 3.9%").Ваш чудодійний графічєг базується на ігноруванні факту, що саме Фед надув бульбашку нерухомості (шляхом штучного заниження відсоткової ставки) та саме Фед. зробив все можливе (і робить: 0% ставки зараз) щоби цю бульбашку підтримувати в надутому стані. Іншими словами: зараза лікується тими ж самими методами (і лікарями!) які й призвели до теперішньої ситуації!
Як казав Ейнштейн: "Дефініція божевільства - це коли роблять одне й те ж сподіваючись на інший результат".
2009.09.22 | ilia25
Ви рахувати вмієте? 53 - 10 = все одно 43!
Sych пише:> Принагідно дякую за добрий лінк, який нагадує в яку дупу котиться економіка США (re:"підвищення "богатства" нерухомості на 3.9%").
>
> Ваш чудодійний графічєг базується на ігноруванні факту, що саме Фед надув бульбашку нерухомості (шляхом штучного заниження відсоткової ставки) та саме Фед. зробив все можливе (і робить: 0% ставки зараз) щоби цю бульбашку підтримувати в надутому стані.
Добре уявіть що "бульбашка" здулася, і ціни на наерухомість впали вдвічі. Тоді в американців добра залишиться не на 53 трильйони, а "лише" на 43.
По-вашому позитивний баланс у 43 трильони це банкрутство?
2009.09.19 | Мартинюк
Досить цікаво. Як записати з Ю-тубу собі в комп?
Кіно загалом досить цікаве тому що викладає ( чи намагається викладати ) щось подібне цільної картини розвитку і обставин виникнення.З одного разу у всі нюанси не вникнеш.
Як записати це кіно з Ю-тубу собі в комп? Бо щось я не справляюся з таким завдання.А завантажувати це кожні два три дні не хочеться.
2009.09.19 | Хвізик
Re:Як записати з Ю-тубу собі в комп?-спитайте в Кабуда Забаненог
2009.09.19 | hrcvt
наприклад (л)
http://keepvid.com/http://www.savevideodownload.com/download.php
2009.09.19 | Sych
Ось список деяких плагінів для Фаярфоксу(л):
http://mashable.com/2008/11/18/firefox-youtube-plugins/2009.09.19 | ilia25
Не ведіться на червону пропаганду
Хоч мені і не дивно, чому саме на вас вона так впливає2009.09.20 | Мартинюк
На мене мало що впливає - я в дитинстві головою бахнувся
до цементу. Тоді напевно назовсім відбилися ті мозкові центри які причетні до зомбування та навіювання.Стосовно даного фільму то я згоден що це загалом агіпропівський утвір. Однак в ньому є велика частина фактажу ( до речі багато упущено, можливо спеціально) який для мене є новим ,або поданим в новому несподіваному контексті.
Однозначно не поділяю ідею про золотий стандарт як пацею від усіх бід.
Але фільм вартує аби його подивитися пару раз ( з огляду на недосконалість моєї англійської) і тоді вже робити якісь висновки.
2009.09.23 | Пан Коцький
Раджу не марнувати часу на подібні заанґажовані речі... (л)
Мартинюк пише:> до цементу. Тоді напевно назовсім відбилися ті мозкові центри які причетні до зомбування та навіювання.
>
> Стосовно даного фільму то я згоден що це загалом агіпропівський утвір. Однак в ньому є велика частина фактажу ( до речі багато упущено, можливо спеціально) який для мене є новим ,або поданим в новому несподіваному контексті.
> Однозначно не поділяю ідею про золотий стандарт як пацею від усіх бід.
> Але фільм вартує аби його подивитися пару раз ( з огляду на недосконалість моєї англійської) і тоді вже робити якісь висновки.
Ліпше прочитайте наступне, там є детальні відповіді на всі більш-менш серйозні закиди конспірологів, разом із відповідними посиланнями на ориґінальні документи, закони, тощо... Власне, в загальних обрисах про це можна було б дізнатися з першого-ліпшого підручника з макроекономіки...
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3616/FedReserveFacts.html
http://home.hiwaay.net/~becraft/FRS-myth.htm
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm
2009.09.23 | Sych
А чьо ж ви поміняли слово "конспірологія" на "заангажовані"?
Що, вже не прокатує просте вішання ярликів?Пан Коцький пише:
> Ліпше прочитайте наступне, там є детальні відповіді на всі більш-менш серйозні закиди конспірологів,
Ну блін, ось забули слівце.
> разом із відповідними посиланнями на ориґінальні документи, закони, тощо... Власне, в загальних обрисах про це можна було б дізнатися з першого-ліпшого підручника з макроекономіки...
Так-так, саме того підручника де виписуютья всі прєлєсті єдіно-канонічно-правільного учєнія соціаліста Кейнса.
> http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3616/FedReserveFacts.html
> http://home.hiwaay.net/~becraft/FRS-myth.htm
> http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm
Мама рідна! А які ж надійні у вас джерела! А головне - НЕЗААНГАЖОВАНІ!
До речі, а чим же так заангажовані люди, які кажуть про негативи Феду?
2009.09.23 | Мартинюк
Дякую за посилання.
2009.09.19 | Майстер
Отак записати з Ю-тубу собі в комп:
Просто після www і після крапки перед youtube вдрукуйте слово kiss. А далі підкаже. Назву дасте, яку захочете2009.09.20 | Sych
Тим часом білл про аудит Феду має 290 спонсорів в Конгресі(л,в)
http://www.youtube.com/watch?v=tajLrlIjons2009.09.21 | Мартинюк
Не перечу що є раціональні мотиви для регуляції ФРС
Але не сумніваюся в тому що практична реалізація цього приведе до серйозної лажі для Америки і світу.Бо коли британський лорд серйозно торочить про необхідність створення податку на фінасові операції, який має надходить у розпорядження всессвітніх фондів та організацій, то чутно важкий запах протухлих ідей Маркса-Енгельса. В таких умовах небезпечно пускатися на рисковані реформи.
2009.09.21 | Боббі
Там йдеться лише про аудит, про контроль там не йдеться
Про контроль йдеться в законопроекті "скасувати ФРС" (End the FED bill).2009.09.21 | Мартинюк
А який дурень захоче скасовувати ФРС
Всі хочуть його контролювати.Тому що вбачають в ньому лише ключ до величезних багатсв і неміряних грошових потоків. Не розуміючи інші аспекти діяльності цієї інституції.Врешті їхні мізки так влаштовані, що вони помічають лише операції додавання і множення, ипскаючи з уваги дроби, інтеграли і диференціали.
Так само нас всі хочуть покерувати НБУ.
Але досвід того "керування" показує, що все ж краще "маразматик" Стельмах "сам по собі", аніж те саме, але під чиїмось пильним і "чутким" Контролем
2009.09.21 | Боббі
Цей (л)
http://links.i.ua/go/-273739606Він вважає, що за конституцією США випуск грошей належить до повноважень Конгресу, а в якості грошей можна використовувати лише золото та срібло.
Також він вважає, що ФРС - велика корумпована мафіозна структура з неймовірним впливом на політику США та інших держав.
2009.09.21 | Sych
Є, і серйозні. Аудит - це тільки перший крок
щоби хоча б пост фактум дізнатися кому йдуть народні грошики. Другим кроком буде скасування Феду взагалі бо буде добре видно чим займається ця контора.Я не знаю про якого лорда йдеться, але якщо натяк на Пола, то він НІКОЛИ в житті НЕ голосував за збільшення будь-яких податків. Тим більше тих, які "надходять до всесвітьніх фондів та організацій". (Звідки ви взагалі таке взяли?)
Щодо "лажі" - то я якраз впевнений що скасування Феду це найраще і дієвіше що можна зробити для Америки і світу. Фед не має нічого спільного з ВІЛьНОЮ ринковою економікою бо та є заручником центропланівської регуляції Феду яка в свою чергу постійно призводить до бульбашок та криз. Не забувайте також що Фед є приватна контора яка працює на прибуток в безконкурентномоу середовищі.
Мартинюк пише:
> Але не сумніваюся в тому що практична реалізація цього приведе до серйозної лажі для Америки і світу.
>
> Бо коли британський лорд серйозно торочить про необхідність створення податку на фінасові операції, який має надходить у розпорядження всессвітніх фондів та організацій, то чутно важкий запах протухлих ідей Маркса-Енгельса. В таких умовах небезпечно пускатися на рисковані реформи.