МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Чудовий момент, щоб "зваяти" щось східноєвропейське (/)

10/06/2009 | observеr
Страны Восточной Европы, входящие в НАТО, начинают сомневаться относительно того, действительно ли Альянс готов защитить их от внешних угроз и вызовов. По крайней мере, такие сомнения можно было заметить в последние месяцы.

http://www.inosmi.ru/translation/253315.html

Відповіді

  • 2009.10.06 | АБВГ

    Сталін з Гітлером теж не вірили, що Польщу захистять.

    І зваяли. На сході Європи.
  • 2009.10.06 | Sean

    а ще кращий, щоб не вестися на просторікування

    про такі чудові моменти. Щось непомітно бажання Балтійських країн залишити НАТО :) Можу вгадати - і далі не буде помітно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.06 | observеr

      а де в статті йдеться про вихід з НАТО?

      Sean пише:
      > про такі чудові моменти. Щось непомітно бажання Балтійських країн залишити НАТО :) Можу вгадати - і далі не буде помітно.

      за останні пару місяців була низка статей, де обговорюється "самооборона по східноєвропейськи" - і вихід з нато тут ні до чого
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.06 | Sean

        ніде

        я власне про те і кажу :)

        а інше - то питання співвідношення між пріоритетом реальної безпеки і бажанням на дозвіллі поговорити на якбитологічні теми

        ну все нмд звісно
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.06 | Чучхе

          А ви особисто вірите, що країни НАТО дійсно підуть захищати, +

          А ви особисто вірите, що країни НАТО дійсно підуть захищати, наприклад, Естонію, якщо російська армія туди увійде з гаслом захисту "соотєчєствєнніков" від "фашистов"? Що Саркозі і Меркель кинуть свої війська проти головного союзника? І що масса ледачих і лівацьких, русофільних і пацифістських европейців це підтримує
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.06 | Sean

            ну, бачте, з вірою до церкви, але

            впевнений, що піде. Не буде німців та хранцузів (котрі дійсно "підгуляли" і враховуючи історію відносин з Москвою - тут місце неоране для психологів), будуть штатівці та британці
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.06 | observеr

          якби для сх.євр. НАТО дорівнювало б "реальній безпеці", то таких

          статей би не з'являлось. все інше і справді болтологія

          Sean пише:
          > я власне про те і кажу :)
          >
          > а інше - то питання співвідношення між пріоритетом реальної безпеки і бажанням на дозвіллі поговорити на якбитологічні теми
    • 2009.10.07 | один_козак

      А що вони втратили у НАТО чи що здобули б виходом з НАТО?

      Тих як НАТО не захистить, то самі себе вони точно ніяк не захистять. А українці за відповідної внутрішньої політики, НМД, цілком могли б учинити такий спротив, що москалі не вважали б військовий засіб розв'язання своєї "гуманітарної" (імперської) сверблячки прийнятним.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.07 | Чучхе

        Та те саме, що Україна від ГУАМ )))

  • 2009.10.06 | BROTHER

    Нам треба швидше переводити свою армію на стандарти НАТО

    Росія і справді параноідально ставиться до вступу України у НАТО і заважає цьому НАЧЕБТО справедливо. Що знаходить розуміння у ДЕЯКИХ европейських сцикунів і змовників (типу Італії, Німеччини і може Хранції, тощо).

    Так от, НМД, поки в нас не виходить вступити в НАТО офіційно ми маємо швидше переводити свою армію на стандарти НАТО фізично, що:

    по-перше, дасть нам змогу у короткий час, якщо потрібно, вступити в НАТО, коли настане такий момент;

    по-друге, значно збільшить наши потенційні резерви за рахунок резервів НАТО;

    в-третє, зробить значно легшою можливу військову підтримку наших військ, військами НАТО;

    в-четверте, сприятиме подальшому розведенню нашого і російського військово-промислових комплексів, а також сприятиме зацікавленості західних виробників зброї Україною.

    Такому переходу на натівські стандарти Росія не зможе резонно протистояти, це вже буде занадто. А фізично Росія вже давно нічого не може протиставити НАТО, крім загрози ракетно-ядерного удару і то дуже старими ракетами.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.06 | Sean

      згоден

    • 2009.10.06 | АlеxDomosedov

      Так

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.06 | АlеxDomosedov

        Трохи додам:

        особливо варто перевести на натівський стандарт стрілецьку зброю та набої. А радянські зразки переробити на напівавтомати та розпродати населенню. Так ми не тільки зробимо непривабливими наші військові склади в якості трофеїв, але й грошей армії додамо. Крім того, населенню краще мати на руках зброю радянського зразку, адже зрозуміло, чиї саме солдати будуть "ділитись" з партизанами набоями (посмертно) :-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.07 | AxeHarry

          1500%

    • 2009.10.06 | Адвокат ...

      Краще,-- на стандарти спеціяльних підрозділів ВМС США,

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.06 | АlеxDomosedov

        Ех... Вивести "у поле" одного "спеціяльного" бійця -

        то трохи інші кошти, ніж солдата. Навіть для Штатів інші (а то б у них суцільний "спєцназ" був би давно) :-) Хоч, звісно, було б добре :-)
      • 2009.10.07 | BROTHER

        Пишемо НАТО, читаємо США, робимо без зайвого галасу

  • 2009.10.06 | АlеxDomosedov

    В них кожен день нагода знов щось зваяти (і знов відсмоктати)

  • 2009.10.06 | Shooter

    Наприклад, Сх-Європейський ЄС

    Даю маячок: Росія ані на ЄС, ані на НАТО не полізе.

    Все решта - паси руками.

    От з першого постулату Україні і тре виходити.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.06 | АlеxDomosedov

      Як робитиме Москва - вийде "х-Європейський ЄС"

  • 2009.10.07 | observеr

    Украинская военная делегация отбыла на встречу "Вышеградская 4ка

    Украинская военная делегация во главе с В.Иващенко отбыла на встречу "Вышеградская четверка - Украина - Балканские страны".

    РБК-Украина, 07.10.2009, Киев 13:02

    В Будапешт отбыла украинская военная делегация во главе с временно исполняющим обязанности министра обороны Украины Валерием Иващенко для участия во встрече в формате "Вышеградская четверка - Украина - Балканские страны". Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны.

    Во время заседания в формате "Вышеградская четверка - Украина - Балканские страны" министры обороны планируют обсудить состояние и перспективы европейской и евроатлантической интеграции Украины. Также запланированы двусторонние рабочие встречи В.Иващенко с государственным секретарем Министерства обороны Республики Сербия Зораном Ефтичем и госсекретарем Министерства обороны Венгерской Республики Агнешой Вадаи.

    Завтра, 8 октября, в Будапеште состоится встреча министров обороны стран Вышеградской четверки - Польши, Словакии, Венгрии и Чехии. Особенностью этой встречи станет ее формат - "4 + 1 + 4". По приглашению руководителей оборонных ведомств стран Вышеградской четверки в их заседании примут участие руководители и представители оборонных ведомств Украины, а также Балканских стран - Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии и Черногории.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.07 | Pavlo

      Оцей формат мені до вподоби !

      Вишеградська група + Україна + Балкани.
      Шкода, що Вкраїна втратила декілька років на абсолютно безперспективний грузинський напрямок.
    • 2009.10.07 | Bogun

      Я думаю нам потрібен досвід ізраїльської армії...

      Потрібні інструктори, найкраще з Ізраїля, які будуть готувати війська спецпризначення, які насправді у разі конфлікту у боях з живою силою найбільш ефективні. А НАТО все одно навряд чи ввяжеться в конфлікт, хоча звичайно вони 100% підведуть до берегів Крима свій флот. Єдине, чим на мою думку вони нам будуть допомагати, це фінансами і озброєнням, а це погодьтесь суттєво. Як доказує досвід Грузії, саме війська спецпризначення навченні ізраїльськими спецінструкторами, були єдиною силою, яку дійсно боялись москалі, вони ж самі і визнали, що саме грузинський спецназ був найбільш боєздатним. Звичайно необхідне також ефективна система ПВО і протиракетної оборони.А Балкани, враховуючи, історичні зв'язки з москалями, нас зможуть підтримати хіба, що морально.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.07 | AxeHarry

        Re: Я думаю нам потрібен досвід ізраїльської армії...

        починаючи з ВВ2 "піхотна" концeпція (нeпeрeможна армада вeликих мас піхоти захоплює вeличeзну тeриторію противника) вжe нe рулить. Остання "піхотна" війна - Корeйська.

        Практика давно показує шо для суто військовиих задач усішно рулять добрe оснащeні сучасною зброєю та засобами управління і звязку компактні мобільні групи ланки відділeння - взвод - рота. А
        "вeлика" армійська піхота виконує суто поліційні функціі.


        IMXO.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.07 | Bogun

          Саме так, 100%.

          До речі в разі збройного конфлікту з Китаєм, москалі теж думають використовувати, саме цю стратегію. Невеликі боєздатні мобільні групи, зі спутниковою розвідкою і навігацією, озброєнні зразками новітнього озброєння. При такій кількісній перевазі тільки це має сенс.
        • 2009.10.07 | Pavlo

          В Ізраїлі армія призовна, служать всі громадяни.

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.07 | AxeHarry

            служать = проходять підготовку.

            А виконують суто військові задачі - "саєрeт маткал" (סיירת מטכ"ל). Армія виконує поліційні функціі - патрулювання та охорону.
          • 2009.10.07 | Bogun

            Це повязано з кількістю населення і площею Їзраїля



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua