МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Усім прихильникам НАТО читати: Альянс не захистить від Росії (л)

11/04/2009 | О'Тарнавський
Бо Німеччина й Італія виступають проти прийняття загальнонатівського плану на випадок агресії Росії у, скажімо, Прибалтику

Масштабні військові навчання в західній частині Росії і Білорусі, які закінчились наприкінці жовтня, були проведені за наступним сценарієм: придушення повстання етнічних поляків в Західній Білорусі і відсіч нападу литовських терористів на російський анклав Калінінград.

Більше 10 тисяч особового складу з Росії та Білорусі протистояли литовській агресії, форсуючи Калінінград з моря і закинувши спецназ у тил ворога.

Три військові бригади, схожих на НАТОвські, вторглися в західну частину Росії, де були успішно відкинуті 76-ою Псковською елітною повітрянодесантною дивізією, підкріпленою мотострілковою бригадою, - пише у свіжому числі британський "Економіст".

...Поки що військові ігри викликають тривогу її лише сусідів. Три балтійські країни нагадують, що війна в Грузії в серпні 2008 року почалася після багаторічних маневрів, і вказують на те, що НАТО не має офіційних планів щодо їх захисту. Як не було проведено й військових навчань на території нових членів Альянсу.

....

Можливо, Збройні сили Росії застарілі, але багато європейських членів НАТО так само у поганій формі. Здатність Альянсу захистити Балтійські країни майже цілком залежить від дій США. Американські повітряні сили НАТО скаржаться, що члени Євросоюзу, такі як Німеччина та Італія блокують спроби скласти офіційний план надзвичайного стану для всіх його членів - позиція, на якій наголошує президент США Барак Обама.

Британці не вважають, що статті 5 статуту НАТО, в якій йдеться про те, що напад на одного з членів є нападом на весь альянс, достатньо. Нові члени, сумніваються, що це положення буде застосоване у випадку агресії з боку Росії і розраховують зараз скоріше на свої власні сили.

Повністю читайте тут - http://zaua.org/pg/article/editorial/read/8342/Rosija_i_Bilorus_vojuvaly_proty_Prybaltyky_Nimechchyna_j_Italija__ne_proty

ТРЕБА СВОЮ АРМІЮ ТРЕНУВАТИ.

Відповіді

  • 2009.11.04 | Shooter

    Звідки такий висновок?

    Це офіційна позиція НАТО? чи якоїсь з країн НАТО?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.04 | О'Тарнавський

      почитайте текст

      звичайно, позиція не офіційна. щоб вона не стала офіційною, німеччина й італія і блокують процес.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.04 | Shooter

        прочитав.

        текст за-уа.

        офіційної позиції Німеччини чи Італії не побачив.

        А далі відсилаю Вас до пункту Угоди НАТО, в якому вказується, що в разі агресії щодо будь-якого члена НАТО, це розцінюється як аґресія проти всіх членів НАТО, з відповідними наслідками.

        Тому ще раз: спробуйте знайти офіційне джерело, яке стверджує, що Німеччина та Італія не збираються виконувати свої зобов'язання згідно Угоди НАТО.
  • 2009.11.04 | Чучхе

    я завжди це казав

    більше того, я не певен, що НАТО захоче захищати навіть своїх східноєвропейських членів у випадку військової інвазії
  • 2009.11.04 | Sean

    це радше читати противникам НАТО

    і скандувати "халва".

    Щось не пригадаю ні жодного випадку виходу з НАТО (Францію не пропонувати) ні жодного випадку агресії стосовно когось з членів НАТО (Фолкленди не пропонувати).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.04 | О'Тарнавський

      я, скажімо, не прихильник нато і не противник

      я прихильник незалежної і демократичної україни з потужною сучасною армією )
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.04 | Sean

        то нащо давати заголовки, котрі не відповідають змісту?

        як на те правильно звернув увагу п.Shooter
    • 2009.11.04 | толя дейнека

      Фолкленди поза статутною межею НАТО

      оскільки вони лежать південніше тропіка Рака.
      намагаюся ставитися до НАТО тверезо, тому мушу зауважити, що тропік Рака з'явився в статуті для того, щоб дати змогу США юридично чисто демонтувати європейські колоніальні імперії, перебуваючи з ними в формальниму союзі
      тому і Франція нервувала, власне
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.04 | Ігорко

        Дуже приємно

        Дуже приємно, що наша з Вами дискусія декілька років тому не була марною :)

        толя дейнека пише:
        > оскільки вони лежать південніше тропіка Рака.
        > намагаюся ставитися до НАТО тверезо, тому мушу зауважити, що тропік Рака з'явився в статуті для того, щоб дати змогу США юридично чисто демонтувати європейські колоніальні імперії, перебуваючи з ними в формальниму союзі
        > тому і Франція нервувала, власне
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.11.04 | толя дейнека

          радий бачити. І принагідно подякувати

  • 2009.11.04 | Арій.

    Ядерну зброю потрібно повертати.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.11.05 | Петро

    Захистить, якщо наша влада захоче

    .....Комісія НАТО-Україна скликатиметься на вимогу України у відповідності до параграфу 8 Рамкового документа Партнерства заради миру, якщо Україна відчуватиме пряму загрозу своїй територіальній цілісності, політичній незалежності чи безпеці.


    Декларація про доповнення Хартії про особливе партнерство
    між Організацією Північно-Атлантичного договору та Україною, підписаної 9 липня 1997 року
    Підписано в м. Брюссель 21 серпня 2009 р.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua