МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ющенко має йти геть.

11/11/2009 | Pavlo
Тілько що канал СТБ передав новину про створення медіакорпорації під керівництвом Олени Франчук (ака Q-чмо) з каналів СТБ, ІСТВ, Новий, КуйТБ і т.д.
Хто вважає, що найважливішим з іскуств на данний момент не є телебачення, нехай перший кине в мене камінь.

Відповіді

  • 2009.11.11 | странник

    Re: Ющенко має йти геть.

    Pavlo пише:
    > Хто вважає, що найважливішим з іскуств на данний момент не є телебачення, нехай перший кине в мене камінь.

    Камень тоже денег стоит. Ну важнейшее. И что? Это ещё Ленин сказал в Смольном.
  • 2009.11.11 | Linx

    медіахолдінг перетворився на медіакорпорацію

    і що змінилось?
  • 2009.11.11 | Shooter

    Гм...

    ...вважаєте, що Ющенко мав націоналізувати компанії Пінчука?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.12 | Pavlo

      Загнати їх в український контекст - однозначно.

      Був зобов"язаний. Розпотрошена корова в мистецькому Арсеналі то є замало для формування стійкої української культури, НМД.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.12 | Shooter

        Гм...а хто, власне, повинен дефінувати український контекст

        Ви? чи я? чи, недайбоже, "Комісія з українського контексту"? ;)

        Це, доречі, все-таки ІНШЕ питання, ніж питання "націоналізації" медійного майна Пінчука.

        Та й навіть в цьому питанні Ющенко НАМАГАВСЯ "Пінчука і другіх" поставити в "український контекст", набагато активніше ніж до нього і, впевнений, після нього.

        Ющенко піде - і це правильно. Але далеко не із-за цього. Бо якби йшлося виключно про український контекст, то поки-що широко-далеко серед всіх, прости Господи, "топ українських політиків", ніхто і на десятину до Ющенка не наближається.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.13 | Арій.

        Як можна неукраїнців загнати в український контекст?

        Кішку не навчиш гавкати.
  • 2009.11.11 | DADDY

    Справжнє прізвище Ющенка-Пінчук? Франчук?Q-чмо?

    Він є власником ТБ-каналів? Мажорітарним акціонером? Нє? Так чому він має йти саме через створення медіа-корпорації? І чму він взагалі має йти? - Маєте альтернативні пропозиції? Може Рата?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.11 | странник

      Андреич не уходи! Не слушай никого. Продолжай и на Старлайт!

  • 2009.11.11 | Sean

    якщо Ви знайдете пряму норму Конституції

    то так, має

    А якщо не знайдете, то Ви всує блаблаблаєте
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.12 | Pavlo

      Згідно Конституції, після 17 січня. (л)

      Я нагадаю про один меморандум між телекомпаніями та Нацрадою з питань ТБ:

      "з 1 жовтня 2006 року для загальнонаціонального мовлення
      частка ефірного часу, коли мовлення ведеться українською мовою має
      становити не менше 50 відсотків загального обсягу добового
      мовлення, до якого не зараховується титрування, при цьому частка
      дубльованих українською мовою іншомовних аудіовізуальних творів не
      може складати менше 50 відсотків від загального добового мовлення
      іншомовних аудіовізуальних творів;
      з 1 грудня 2006 року для загальнонаціонального мовлення
      частка ефірного часу, коли мовлення ведеться українською мовою має
      становити не менше 65 відсотків загального обсягу добового
      мовлення, до якого не зараховується титрування, при цьому частка
      дубльованих українською мовою іншомовних аудіовізуальних творів не
      може складати менше 65 відсотків від загального добового мовлення
      іншомовних аудіовізуальних творів;
      з 1 лютого 2007 року для загальнонаціонального мовлення
      частка ефірного часу, коли мовлення ведеться українською мовою має
      становити не менше 75 відсотків загального обсягу добового
      мовлення, до якого не зараховується титрування, при цьому частка
      дубльованих українською мовою іншомовних аудіовізуальних творів не
      може складати менше 75 відсотків від загального добового мовлення
      іншомовних аудіовізуальних творів;"

      http://www.uazakon.com/document/fpart15/idx15551.htm

      Зараз 2009 рік, спробуйте взяти дистанцію і поклацати канали на зомбоящику, чи буде бодай 50% українського ефіру.

      Цей ящик, між іншим, творить основний вплив на українського виборця.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.12 | Sean

        от якщо програє вибори то і піде

        а до того і поза тим - не "має".
      • 2009.11.12 | Мартинюк

        І хто це Вам зробить - Янукович чи Тимошенко?

        У тій рідкісній дурні , яку Ви гоните зараз на актуальну до речі тему, чомусь не сказано що ця норма 50% введена і деякий час впроваджувалася виключно завдяки Ющенку, а конкретно завдяки віцепрмєру "від Ющенка" Вячеславу Кириленку. Внаслідок всенародного пошуку "кращих патріотів" на виборах 2006 і 2007 року Кириленко пішов з посади, у Ющенка позабирали всі можливі важелі впливу на владу . Навіть будучи формально відповідальним за оборону , безпеку і закордонні справи він зараз не може без згоди продажного нардепуківського стада призначити відповідних міністрів. Що ми бачили нещоджавно на прикладі Міноборони, СБУ і МЗС. А раніше на прикладі Генпрокуратури.

        Невже Ви цього не бачите - чи ви просто намгаєтеся маніпулювати думкою наївних земляків?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.11.12 | Pavlo

          Взятись робити і не зробити це гірше, ніж не робити взагалі.

          Мартинюк пише:
          > У тій рідкісній дурні , яку Ви гоните зараз на актуальну до речі тему, чомусь не сказано що ця норма 50% введена і деякий час впроваджувалася виключно завдяки Ющенку, а конкретно завдяки віцепрмєру "від Ющенка" Вячеславу Кириленку.

          Камсамольский принцип - якщо не можна заборонити, очолити і розвалити.

          > Внаслідок всенародного пошуку "кращих патріотів" на виборах 2006 і 2007 року Кириленко пішов з посади, у Ющенка позабирали всі можливі важелі впливу на владу.

          Перебачте, але більш впливової посади, ніж піст Президента, в Україні нема. Таких можливостей, які були (і є до січня 2010 )в Юща, не було в жодного проукраїнського діяча за всю історію України. Будете з цим сперечатись ?

          > Навіть будучи формально відповідальним за оборону , безпеку і закордонні справи він зараз не може без згоди продажного нардепуківського стада призначити відповідних міністрів. Що ми бачили нещоджавно на прикладі Міноборони, СБУ і МЗС. А раніше на прикладі Генпрокуратури.

          Ха, це ж і є політика! Задача справжнього політика (мова не йде про царя-імператора) добиватись своєї мети за рахунок постійної політичної боротьби з опонентами та конкурентами. З боротьбою у Ющенка вийшло, а от з реалізацією задач - ні.

          > Невже Ви цього не бачите - чи ви просто намгаєтеся маніпулювати думкою наївних земляків?

          На ВФ нарід загартований, а більше я це ніде не писав, не ясно, за кого агітувати на цих виборах. Хіба за Рату. :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.11.13 | Мартинюк

            Ну звісно- бий своїх, та так щоб чужі боялися

            Pavlo пише:
            > Мартинюк пише:
            > > У тій рідкісній дурні , яку Ви гоните зараз на актуальну до речі тему, чомусь не сказано що ця норма 50% введена і деякий час впроваджувалася виключно завдяки Ющенку, а конкретно завдяки віцепрмєру "від Ющенка" Вячеславу Кириленку.
            >
            > Камсамольский принцип - якщо не можна заборонити, очолити і розвалити.
            >
            Неправда - цього ніхто окрім Ющенка і Кириленка не робив і навіть не пропонував.

            > > Внаслідок всенародного пошуку "кращих патріотів" на виборах 2006 і 2007 року Кириленко пішов з посади, у Ющенка позабирали всі можливі важелі впливу на владу.
            >
            > Перебачте, але більш впливової посади, ніж піст Президента, в Україні нема. Таких можливостей, які були (і є до січня 2010 )в Юща, не було в жодного проукраїнського діяча за всю історію України. Будете з цим сперечатись ?
            >
            Звісно буду. Але коли Ви не полінуєтеся почитати всі ті зміни до констуції, які впровадили Тимошенко з Януковичем...
            > > Навіть будучи формально відповідальним за оборону , безпеку і закордонні справи він зараз не може без згоди продажного нардепуківського стада призначити відповідних міністрів. Що ми бачили нещоджавно на прикладі Міноборони, СБУ і МЗС. А раніше на прикладі Генпрокуратури.
            >
            > Ха, це ж і є політика! Задача справжнього політика (мова не йде про царя-імператора) добиватись своєї мети за рахунок постійної політичної боротьби з опонентами та конкурентами. З боротьбою у Ющенка вийшло, а от з реалізацією задач - ні.
            >
            Очевидно для вас ідеал політика аморальна пані Тимошенко. Та й то вона виграє не сама а за рахунок тимчасово обдурених виборців та реанімації і пропаганди середньовічних поглядів на діяльність держави та її провідників. Але тоді вам - у середньовіччя.
            > > Невже Ви цього не бачите - чи ви просто намгаєтеся маніпулювати думкою наївних земляків?
            >
            > На ВФ нарід загартований, а більше я це ніде не писав, не ясно, за кого агітувати на цих виборах. Хіба за Рату. :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.11.14 | Pavlo

              З нетерпінням чекаю від Вас перелік українських політиків,

              Мартинюк пише:
              > > Перебачте, але більш впливової посади, ніж піст Президента, в Україні нема. Таких можливостей, які були (і є до січня 2010 )в Юща, не було в жодного проукраїнського діяча за всю історію України. Будете з цим сперечатись ?

              > Звісно буду. Але коли Ви не полінуєтеся почитати всі ті зміни до констуції, які впровадили Тимошенко з Януковичем...

              З нетерпінням чекаю від Вас перелік українських політиків, які мали більше часу, більше можливостей і більше повноважень для реалізації своїх ідей, ніж ВАЮ.
              Може покійний В'ячеслав Черновіл ? Чи може Степан Бандера, сидячи у Заксенхаузі, мав більше повноважень ?

              > Очевидно для вас ідеал політика аморальна пані Тимошенко.

              Для мене ідеалом є політик, який зміг би використати навіженість Тимошенко та тупість Януковича в інтересах України. НМД, політика - це різновид мистецтва, для якого потрібен талант. Приміром, у Кравчука чи Балоги такий талант є, а у ВАЮ ...
  • 2009.11.11 | Woodstock generation

    Ющенко НЕ має йти геть. Але залишається питання - що він робив

    5 років для захисту інформпростору України?
    (Може і робив - тим краще буде нагадати під час виборчої кампанії).
    Бо я чесно кажучи не пам"ятаю.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.12 | MV

      Re: що він робив

      >Ющенко НЕ має йти геть. Але залишається питання - що він робив 5 років для захисту інформпростору України?

      прикро спостерігати, як нещасні укрополітики пнуться на сповідь то до Шустєра, до де-інде - аби не в українську газету.
      ось і свіжий приклад - вчорашній - дивлюсь - наш Гарант гарантуеє інформ.безпеку і відвідує камсамольскую правду - такий собі жовтушний кремлівський таблоїд.

      а чи не краще було б таку саму конференції провести в Газеті по-українськи чи "День" ?

      оце і є інформаційна безпека в реалі. від президента України. хай маненькі українці знають, яка газета краща.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.13 | Альберт

        О!!! Дуже слушне зауваження..

      • 2009.11.14 | GreyWraith

        Вас хтось примушує голосувати...

        ... за той зоопарк, що у цього клоуна Шустера зібрався? ;)
    • 2009.11.14 | GreyWraith

      А що Ви особисто робили для захисту інформпростору України?

      Woodstock generation пише:
      (Може і робив - тим краще буде нагадати під час виборчої кампанії).
      Бо я чесно кажучи не пам"ятаю.

      А Ви за себе пам'ятаєте? ;) Чи то має все робити виключно Ющенко, включно із, пардон, підтирання Вам самі знаєте чого?

      А якщо серйозно, то:
      1) Ця шарашкіна контора має повне право вєщати те, що їй збреде в голову. Ніякий ні Ющенко, ні я, ні навіть Ви їй це забороняти не має права. Довзолите забороняти навіть із найкращою метою - дуже скоро буде заборонене все саме українське. Пояснити, чому, чи самі розумієте?
      2) Не подобається цей маразм? Правильно, мені він теж не подобається. Але я його не дивлюся, та й Вас ніхто не примушує. Якщо таких, як ми, стане дуже багато, то це сміття ніхто дивитися не стане, і від нього відвернуться спочатку рекламодавці, а потім його виженуть із ящика, - хоча б тому, що конкуренти дадуть хабаря за це вигнання. :)
      3) При Ющенку україномовних телеканалів стало суттєво більше, і то цікавих та конкурентоздатних.
      4) Хочемо підтримати україномовний конент? Підтримуймо його своєю заробленою гривнею і не надаємо таку підтримку російськомовному сміттю. Останнє будуть підтримувати із державних дотацій РФ? Ну-ну, подивимося, скільки вони собі зможуть дозволити даремно цвиндити свої ресурси...
  • 2009.11.11 | Стась

    Странные какие-то претензии

    Все перчисленные каналы и ранее находились в собствености Пинчука. Сейчас владелец захотел создать холдинг.

    При чем тут вообще Ющенко? Каким он боком к тому, как г-н Пинчук управляет своей собственостью?
  • 2009.11.12 | Арій.

    Те, що Ющенко має піти (і піде) геть - то ясно і так.

    Але Ви не написали, яким чином його пов"язуєте з даною подією?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.14 | GreyWraith

      Кому ясно?

      Мені аж ніяк не ясно, більше того, судячи із того зоопарку, що є конкурентами Ющенка на виборах, саме вони мають піти геть, а Ющенко залишитися.

      А судячи із того, що Вам все ясно і так, мені ясно, що над Вами дуже добре попрацювала якась мозкомийка. Мислячим людям, знаєте, властиво сумніватися. :lol:
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.11.12 | So_matika

    Ща як кину

    Pavlo пише:
    > Хто вважає, що найважливішим з іскуств на данний момент не є телебачення, нехай перший кине в мене камінь.
    "Найважливішим з іскуств" на даний момент є інтернет. Телебачення курить бамбук.
    Якщо ж Кучмівна буде у своєму бізнесі дотримуватися ти же стандартів, що її чоловік у меценатстві, нехай керує на здоров"я. Буде відробляти темники - втрачатиме адекватну аудиторію. Глядач зараз пішов перебірливий, всяку каку не дивиться. Кака має бути жизнєнною, з гарною картинкою, такою щоб кровіщщща, скандали і Савік Шустер.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.12 | старий пес

      Ой! А шо шустьорок досі дивляться?

    • 2009.11.14 | Pavlo

      На інтернеті постійно сидить незначний прошарок українців.

      Та й це швидше хвороба, новий вид залежності, ніж щось корисне.

      Основний креатив потрапляє в інет на основі пережовування TV- та кіно-контенту, значно рідше книг і зовсім рідко креатив породжує власне інтернет.
      TV це ж не тільки новини, це герої фільмів та телесеріалів, обличчя ведучих телепрограм, мовні звороти, фрази і т.д.

      Чи багато Ви можете назвати суто інтернетних явищ, суто "інтернетних" облич ? Мені припали на згадку тільки язьік падонкафф та Татяна Монтян. :)
  • 2009.11.12 | Мартинюк

    Аби не заважати кучминим зятям і дочкам?

    Надалі денаціоналізовувати український медіа-простір?.

    Чи Ви прихильник відновлення українського самодержавства в особі його високости Ореста Кареліна ?

    НМД ви у заголовку написали рідкісну дурню. Що ставить під сумнів всі інші , іноді на перший погляд розумні речі , які Ви пишете.
  • 2009.11.12 | miner

    Pavlo має лякати нацкомісію з аморалі. собом.

    Спитаєте, чому? А тому ж, чому Ющенко — йти. Да™.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua