я не знаю в своєму колі нікого, кому не потрібні реформи. якщо Ви хочете українського бантустану - у Вас є багато друзів за Хутором Михайлівським, але наврядчи багато власне в Україні
Футбольний чемпіонат проводиться за рахунок надрукованих нацбанком дев"яти мільярдів гривень (за версією УП сьогодні буде прийнято кінечне рішення про їх виділення http://www.epravda.com.ua/news/4b13826d79e31/), які не мають практично ніяких шансів окупитися.
Взагалі, зараз великі спортивні змагання є тенденція перекидати в країни малорозвинуті, бо великі держави вже задовбались нести таку ношу: олімпіади в Китаї і Росії, футбольні чемпіонати в Україні та Бразилії
Канада и Великобритания - слаборазвитые страны, б/п.
Чучхе пише:
> Взагалі, зараз великі спортивні змагання є тенденція перекидати в країни малорозвинуті, бо великі держави вже задовбались нести таку ношу: олімпіади в Китаї і Росії,
Ванкувере (в 2010) и Лондоне (в 2012)
>
> футбольні чемпіонати в Україні та Бразилії
в Украине и Польше ваще-та.
2009.11.30 | 123
це була аналогія
2009.11.28 | Shooter
Тут і зараз - неможливі
Більше того: "вакуумний стан" повзучо, але впевнено робить з України біднішу частину сірого прошарку між Європою та Китаєм.
2009.11.28 | 123
так він і наголошує, що не членство головне
а досягнення рівня, яке б уможливило членство, здійснення перетворень, потрібних для членства. тобто членство як орієнтір для здійснення перетворень, а не як мета.
більшість з них такі ж, що потрібні для вступу в ЄС.
найлегший і найреальніший спосіб їх здійснити - поставити за мету вступ до ЄС. це як Євро-2012 стало привідом для будування аеропортів та малювання розмітки на дорогах.
Shooter пише:
> Torr пише:
> > факт той, шо в Європі вже всі, хто хтів там бути.
>
> У Вас хибні дані. Виглядає - Ви вже остаточно втратили зв*язок з Батьківщиною.
я мав на увазі "всі" - від країн Балтії до... от Албанія скоро увійде. Чому Україна поза клубом - це для мене велика загадка. Маю припущення що це особливість національного характера - якшо шось на благо людині, то це має бути виключно в індивідуальному порядку за блатом, або за чергою, чи за пільгами.
P.S. я завжди on-line
2009.11.29 | GreyWraith
Так, і маємо на те підстави
Sych пише: Ви з чистою совістю називаєте себе націоналістами?
Теперішня Європа - спілка вільних і рівноправних націй. А об'єдналися вони разом для вирішенян тих задач, які одна окрема нація самостійно вирішити не в змозі. При тому не постраждали ні самі нації, ні їхній суверенітет.
GreyWraith пише:
> Sych пише:
>> Ви з чистою совістю називаєте себе націоналістами?
> Теперішня Європа - спілка вільних і рівноправних націй.
Ага, для тих, що в байки вірять. Там Польща із Францією рівноправна, Чехія з Нідерландами, на деревах русалки сидять, і вчені коти ся вештають довкола. Глядають, певно, що би ще врегулювати, поза розміром і формою яблук, які європейці мають право купувати, кількістю дірок у твердому сирі etc. etc.
> А об'єдналися вони разом для вирішенян тих задач, які одна окрема нація самостійно вирішити не в змозі. При тому не постраждали ні самі нації, ні їхній суверенітет.
Наприклад, яких задач? Закрити занепадаючі економіки від решти світу?
Щодо суверенітету, цілком офіційно: вступаючи до ЄУ, держава значну віддає частину свого суверенітету Унії. В тому полягає сама суть Європейської Унії, вона не є МІЖдержавним об'єднанням (як НАТО), ЄУ то є НАДдержавне утворення.
Тому: "НАТО -- ТАК! ЄУ -- НІ!"
То є лакмусовий папірець для визнчення націоналіста.
А товаришувати вигідніше із NAFTA (як вище слушно зауважив Адвокат: "Еуропу,-- в жопу! Єднаймо сь Канадою та США!").
Shooter пише:
> Max пише:
> > А товаришувати вигідніше із NAFTA (як вище слушно зауважив Адвокат: "Еуропу,-- в жопу! Єднаймо сь Канадою та США!").
> Вигідніше чим саме? NAFTA вливатиме мільярди в Україну?
Ментальність жебраків: допоможіть, люди добрі, ми погорільці-потопільці, хата згоріла і повінню її змило І скільки таким не давай, все просеруть чи проп'ють, голодранцями так і зіставши.
Україні треба "не рибу, а вудку" (самі си наловимо). Мільярдів же нам євроколгосп не дасть, бо нідвідки і неохота. Часи, коли неміряно євроколгоспних грошей йшло на Грецію-Португалію-Іспанію, пройшли безповоротно. Можна про то попитати поляків хоча би, а ми не дістали би і половини того.
А мільярди приватних інвестицій прийдуть, зі США, Зах.Європи і решти світу, колись, як будемо готові до того. Такі гроші йдуть туди, де ліпші умови для бізнесу. Навіть в такий Китай.
Але спочатку спробуйте відповісти на просте ніби питання, без "бла-бла-бла", - так чи ні.
Заодне спробуйте запропонувати хоч якусь біль-менш РЕАЛЬНУ альтернативу. Без надування щік, биття себе в груди та кивання на "поганих москалів та підмоскаликів".
2009.11.29 | ak1001
так дефакто розділ йде такий
євроінтегратори і азіоінтегратори
не знаю як перші а другі уж точно не українські націоналісти
"Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Чучхе пише:
> Китай уже готовий освоювати Сибір і території до Уралу, чому б йому завтра не піти на Европу
"Завтра" Китай і на "території до Уралу" не піде. У нього ще половина ВЛАСНОЇ території майже не освоєна та не заселена...
> Тим більше, що Европа швидше за все сама запросить Китай до себе
Ви вже себе "Европою" вважаєте? Але ж Ви тут у нас традиційно "до себе" Корею запрошували, причому не аби яку, а Північну!
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Isoлято пише:
> Чучхе пише:
> > Китай уже готовий освоювати Сибір і території до Уралу, чому б йому завтра не піти на Европу
> "Завтра" Китай і на "території до Уралу" не піде. У нього ще половина ВЛАСНОЇ території майже не освоєна та не заселена...
Пустеля Гобі та восьмитисячники Паміру мають шанс залишатись малоосвоєнною територією ще досить довгий час
>
> > Тим більше, що Европа швидше за все сама запросить Китай до себе
> Ви вже себе "Европою" вважаєте? Але ж Ви тут у нас традиційно "до себе" Корею запрошували, причому не аби яку, а Північну!
А ви хіба не бачили динаміку зросту китайської діяспори та китайської економічної присутности в Европі, причому не аби-якій а саме Західній!
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Чучхе пише:
> Isoлято пише:
> > > Тим більше, що Европа швидше за все сама запросить Китай до себе
> > Ви вже себе "Европою" вважаєте? Але ж Ви тут у нас традиційно "до себе" Корею запрошували, причому не аби яку, а Північну!
>
> А ви хіба не бачили динаміку зросту китайської діяспори та китайської економічної присутности в Европі, причому не аби-якій а саме Західній!
Розкажіть, будь-ласка, хоча би ПРО ОДНУ "значиму" китайську фірму, яка має стійке становище на ринку Європи.
Заодне спробуйте порівняти інфраструктуру в Китаї та Європі. Та усвідомити банальне: в Зах.Європі GDP на людину в середньому 30 тис УСД, в Китаї - 3 тис.
Ну і Росія якраз для цього і потрібна Європі - як прокладка для Китаю. А наш ВИКЛЮЧНИЙ вибір (_як мінімум_, на найближчі 50 років) - або стати хоч і бідною, але частиною Європи, або бідною частиною прокладки міє Європою та Китаєм.
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Shooter пише:
> Розкажіть, будь-ласка, хоча би ПРО ОДНУ "значиму" китайську фірму, яка має стійке становище на ринку Європи.
А ви не хочете просто оглянутись навколо і подивитись на кількість китайських речей, що оточують вас?
>
> Заодне спробуйте порівняти інфраструктуру в Китаї та Європі. Та усвідомити банальне: в Зах.Європі GDP на людину в середньому 30 тис УСД, в Китаї - 3 тис.
Це свідчить лише про те, що китайцям зростати легше, ніж европейцям. Китайцю грубо кажучи для того, щоб подвоїти цей показник достатньо 3 тисячі, а в Европі - 30. Звідси й економічне зростання в 10% річно
> Ну і Росія якраз для цього і потрібна Європі - як прокладка для Китаю. А наш ВИКЛЮЧНИЙ вибір (_як мінімум_, на найближчі 50 років) - або стати хоч і бідною, але частиною Європи, або бідною частиною прокладки міє Європою та Китаєм.
Що одна інтеграція суть витирання України, як держави з географічної мапи, що інше - це щось на ктшталт вибору між Тимошенко і Януковичем
>
> Все решта - лучечучхістські фантазії, не більше.
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Чучхе пише:
> Shooter пише:
> > Розкажіть, будь-ласка, хоча би ПРО ОДНУ "значиму" китайську фірму, яка має стійке становище на ринку Європи.
>
> А ви не хочете просто оглянутись навколо і подивитись на кількість китайських речей, що оточують вас?
і? (соняшникову) олію, яку я купую в магазині, швидше всього, зроблено в (одній з найбідніших) країн Європи - Україні...і про що це має мені говорити?
> > Заодне спробуйте порівняти інфраструктуру в Китаї та Європі. Та усвідомити банальне: в Зах.Європі GDP на людину в середньому 30 тис УСД, в Китаї - 3 тис.
>
> Це свідчить лише про те, що китайцям зростати легше, ніж европейцям. Китайцю грубо кажучи для того, щоб подвоїти цей показник достатньо 3 тисячі, а в Европі - 30. Звідси й економічне зростання в 10% річно
Усе вірно. Тоді й питання потрібно ставити: коли Китай буде мати GDP/людину хоча би половину від європейського?
А ще задовго до того Китай буде змушений перейти з екстенсивного до інтенсивного розвитку - відповідно, буде "щасливий", якщо 3% росту матиме...
> > Ну і Росія якраз для цього і потрібна Європі - як прокладка для Китаю. А наш ВИКЛЮЧНИЙ вибір (_як мінімум_, на найближчі 50 років) - або стати хоч і бідною, але частиною Європи, або бідною частиною прокладки міє Європою та Китаєм.
>
> Що одна інтеграція суть витирання України, як держави з географічної мапи, що інше - це щось на ктшталт вибору між Тимошенко і Януковичем
Ага, точно. Всі 27 (а за недовго - 30+) країн ЄУ на мапі не існують
> > Все решта - лучечучхістські фантазії, не більше.
>
> поживемо - побачимо, іншалла
саме так.
2009.11.30 | Isoлято
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Чучхе пише:
> Пустеля Гобі та восьмитисячники Паміру мають шанс залишатись малоосвоєнною територією ще досить довгий час
Так вони не займають і чверті НИНІШНЬОЇ території Китаю. Там і крім них є чого "освоювати". І взагалі-то умови півдня Сибіру для китайців не сильно кращі за ту ж пустелю Ґобі.
> А ви хіба не бачили динаміку зросту китайської діяспори та китайської економічної присутности в Европі, причому не аби-якій а саме Західній!
Не бачив. Якщо маєте ціфіркі - викладайте. Я, вибачте, не "капітан Очевидно".
2009.11.30 | Адвокат ...
Най Ваш Китай усих мацькалів з`їсть зпожонтку,-- і не виздихає.
Відповіді
2009.11.28 | Sean
попри те, що я не дуже хочу до ЄС
стаття таки добра2009.11.28 | Адвокат ...
Уґу(с)! Еуропу,-- в жопу! Єднаймо сь Канадою та США!
А стаття,-- кляса!2009.11.28 | Абу
гм. від автора не очікував
в понеділок передам ріспект2009.11.28 | Sych
Не забудьте премію передати від євроСОЮЗА.
За вдале лизання.2009.11.28 | Абу
зміни і реформи потрібно не ЄС, а мені
моїм дітям, моїм друзям, моїм рідним.я не знаю в своєму колі нікого, кому не потрібні реформи. якщо Ви хочете українського бантустану - у Вас є багато друзів за Хутором Михайлівським, але наврядчи багато власне в Україні
2009.11.28 | Sych
А без Євросовка перетворення неможливі?
2009.11.28 | Абу
з ЄС точно дешевше
в наших краях успішних прикладів реформування і розвитку без ЄС немає2009.11.28 | Адвокат ...
Точно,--- надійніше!
2009.11.28 | 123
і розмітку на дорогах можна було зробити без євро-2012
і аеропорт побудувати.але нічого подібного в Харкові не відбувалося
2009.11.30 | Чучхе
Але при чому до цих об"єктів Европа
Футбольний чемпіонат проводиться за рахунок надрукованих нацбанком дев"яти мільярдів гривень (за версією УП сьогодні буде прийнято кінечне рішення про їх виділення http://www.epravda.com.ua/news/4b13826d79e31/), які не мають практично ніяких шансів окупитися.Взагалі, зараз великі спортивні змагання є тенденція перекидати в країни малорозвинуті, бо великі держави вже задовбались нести таку ношу: олімпіади в Китаї і Росії, футбольні чемпіонати в Україні та Бразилії
2009.11.30 | Свинья на радуге
Канада и Великобритания - слаборазвитые страны, б/п.
Чучхе пише:> Взагалі, зараз великі спортивні змагання є тенденція перекидати в країни малорозвинуті, бо великі держави вже задовбались нести таку ношу: олімпіади в Китаї і Росії,
Ванкувере (в 2010) и Лондоне (в 2012)
>
> футбольні чемпіонати в Україні та Бразилії
в Украине и Польше ваще-та.
2009.11.30 | 123
це була аналогія
2009.11.28 | Shooter
Тут і зараз - неможливі
Більше того: "вакуумний стан" повзучо, але впевнено робить з України біднішу частину сірого прошарку між Європою та Китаєм.2009.11.28 | 123
так він і наголошує, що не членство головне
а досягнення рівня, яке б уможливило членство, здійснення перетворень, потрібних для членства. тобто членство як орієнтір для здійснення перетворень, а не як мета.це загалом правильно, нмд.
2009.11.28 | Sych
Ну чьо, перетворень вже багато - бабцям заборонили продавати
продукти, наприклад.2009.11.28 | 123
в Україні потрібно дофігіща перетворень
більшість з них такі ж, що потрібні для вступу в ЄС.найлегший і найреальніший спосіб їх здійснити - поставити за мету вступ до ЄС. це як Євро-2012 стало привідом для будування аеропортів та малювання розмітки на дорогах.
2009.11.28 | Адвокат ...
Ви сі помиляєте. (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12594210752009.11.28 | 123
я можу навести цитати, з яких я зробив свій висновок
2009.11.28 | Sych
Євроінтегратори вдаються до залякування? Нівпєрвой.
Стаття - звичайна вода. Ну чітоби промивать моск.2009.11.28 | Абу
так! ми такіє!
он як Вас злякали, досі відійти не можете2009.11.28 | Sych
Не мене, Ірландію. Ну а "терористичну" Ісландію взагалі нагнули.
2009.11.28 | Абу
різницю між способом інституалізації і нагинананням знаєте?
ну а про ісландію взагалі смішно2009.11.28 | Sych
Не знаю, підкажіть.
2009.11.28 | Sych
Таке питання для євроінтеграторів:
Ви з чистою совістю називаєте себе націоналістами? Є ще інший варіант незв"язаний з совістю, але про нього пізніше.2009.11.28 | Абу
для вас я згідний бути агентом світового імперіалІзЬму
ЄС - гівно, але в нашому регіоні жодна країна без його допомоги і головне дубинки не змогла самостійно вибратися з лайна. про що власне і стаття2009.11.28 | Sych
Тобто ви не націоналіст. Дякую. До вас питань більше нема.
2009.11.28 | Torr
Угу_ вірні ленінці крокують до Європи
кому не зрозуміло- для чого?2009.11.28 | Shooter
Особливо це не розуміють ті ленінці,
..які вже давно в Європі - от як Ви, наприклад.2009.11.28 | Torr
Re: Особливо це не розуміють ті ленінці,
факт той, шо в Європі вже всі, хто хтів там бути.2009.11.28 | Shooter
Re: Особливо це не розуміють ті ленінці,
Torr пише:> факт той, шо в Європі вже всі, хто хтів там бути.
У Вас хибні дані. Виглядає - Ви вже остаточно втратили зв*язок з Батьківщиною.
2009.11.28 | Torr
to Shooter
Shooter пише:> Torr пише:
> > факт той, шо в Європі вже всі, хто хтів там бути.
>
> У Вас хибні дані. Виглядає - Ви вже остаточно втратили зв*язок з Батьківщиною.
я мав на увазі "всі" - від країн Балтії до... от Албанія скоро увійде. Чому Україна поза клубом - це для мене велика загадка. Маю припущення що це особливість національного характера - якшо шось на благо людині, то це має бути виключно в індивідуальному порядку за блатом, або за чергою, чи за пільгами.
P.S. я завжди on-line
2009.11.29 | GreyWraith
Так, і маємо на те підстави
Sych пише:Ви з чистою совістю називаєте себе націоналістами?
Теперішня Європа - спілка вільних і рівноправних націй. А об'єдналися вони разом для вирішенян тих задач, які одна окрема нація самостійно вирішити не в змозі. При тому не постраждали ні самі нації, ні їхній суверенітет.
2009.11.29 | Max
Ні, підстав жодних
GreyWraith пише:> Sych пише:
>> Ви з чистою совістю називаєте себе націоналістами?
> Теперішня Європа - спілка вільних і рівноправних націй.
Ага, для тих, що в байки вірять. Там Польща із Францією рівноправна, Чехія з Нідерландами, на деревах русалки сидять, і вчені коти ся вештають довкола. Глядають, певно, що би ще врегулювати, поза розміром і формою яблук, які європейці мають право купувати, кількістю дірок у твердому сирі etc. etc.
> А об'єдналися вони разом для вирішенян тих задач, які одна окрема нація самостійно вирішити не в змозі. При тому не постраждали ні самі нації, ні їхній суверенітет.
Наприклад, яких задач? Закрити занепадаючі економіки від решти світу?
Щодо суверенітету, цілком офіційно: вступаючи до ЄУ, держава значну віддає частину свого суверенітету Унії. В тому полягає сама суть Європейської Унії, вона не є МІЖдержавним об'єднанням (як НАТО), ЄУ то є НАДдержавне утворення.
Тому: "НАТО -- ТАК! ЄУ -- НІ!"
То є лакмусовий папірець для визнчення націоналіста.
А товаришувати вигідніше із NAFTA (як вище слушно зауважив Адвокат: "Еуропу,-- в жопу! Єднаймо сь Канадою та США!").
2009.11.30 | Shooter
Re: Ні, підстав жодних
Max пише:> А товаришувати вигідніше із NAFTA (як вище слушно зауважив Адвокат: "Еуропу,-- в жопу! Єднаймо сь Канадою та США!").
Вигідніше чим саме? NAFTA вливатиме мільярди в Україну?
2009.11.30 | Max
Як розумію, інших зауважень немає?
Shooter пише:> Max пише:
> > А товаришувати вигідніше із NAFTA (як вище слушно зауважив Адвокат: "Еуропу,-- в жопу! Єднаймо сь Канадою та США!").
> Вигідніше чим саме? NAFTA вливатиме мільярди в Україну?
Ментальність жебраків: допоможіть, люди добрі, ми погорільці-потопільці, хата згоріла і повінню її змило
Україні треба "не рибу, а вудку" (самі си наловимо). Мільярдів же нам євроколгосп не дасть, бо нідвідки і неохота. Часи, коли неміряно євроколгоспних грошей йшло на Грецію-Португалію-Іспанію, пройшли безповоротно. Можна про то попитати поляків хоча би, а ми не дістали би і половини того.
А мільярди приватних інвестицій прийдуть, зі США, Зах.Європи і решти світу, колись, як будемо готові до того. Такі гроші йдуть туди, де ліпші умови для бізнесу. Навіть в такий Китай.
2009.11.30 | Shooter
Є, звісно
Але спочатку спробуйте відповісти на просте ніби питання, без "бла-бла-бла", - так чи ні.Заодне спробуйте запропонувати хоч якусь біль-менш РЕАЛЬНУ альтернативу. Без надування щік, биття себе в груди та кивання на "поганих москалів та підмоскаликів".
2009.11.29 | ak1001
так дефакто розділ йде такий
євроінтегратори і азіоінтеграторине знаю як перші а другі уж точно не українські націоналісти
2009.11.29 | Адвокат ...
А я,-- знаю! І перші,-- те ж,-- НІ!
2009.11.29 | ak1001
- а я ж тоді хто? - не знаю, може жид, а може москаль... :)
2009.11.29 | Чучхе
Цікаво, коли Європа інтегрується у Китайську Народню Республіку)
2009.11.29 | Адвокат ...
Ніколи.
2009.11.29 | Чучхе
вимираючий континент приречений програти динамічній державі
це очевидно, як на менеКитай уже готовий освоювати Сибір і території до Уралу, чому б йому завтра не піти на Европу
Тим більше, що Европа швидше за все сама запросить Китай до себе
2009.11.29 | Isoлято
"Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Чучхе пише:> Китай уже готовий освоювати Сибір і території до Уралу, чому б йому завтра не піти на Европу
"Завтра" Китай і на "території до Уралу" не піде. У нього ще половина ВЛАСНОЇ території майже не освоєна та не заселена...
> Тим більше, що Европа швидше за все сама запросить Китай до себе
Ви вже себе "Европою" вважаєте? Але ж Ви тут у нас традиційно "до себе" Корею запрошували, причому не аби яку, а Північну!
2009.11.30 | Чучхе
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Isoлято пише:> Чучхе пише:
> > Китай уже готовий освоювати Сибір і території до Уралу, чому б йому завтра не піти на Европу
> "Завтра" Китай і на "території до Уралу" не піде. У нього ще половина ВЛАСНОЇ території майже не освоєна та не заселена...
Пустеля Гобі та восьмитисячники Паміру мають шанс залишатись малоосвоєнною територією ще досить довгий час
>
> > Тим більше, що Европа швидше за все сама запросить Китай до себе
> Ви вже себе "Европою" вважаєте? Але ж Ви тут у нас традиційно "до себе" Корею запрошували, причому не аби яку, а Північну!
А ви хіба не бачили динаміку зросту китайської діяспори та китайської економічної присутности в Европі, причому не аби-якій а саме Західній!
2009.11.30 | Shooter
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Чучхе пише:> Isoлято пише:
> > > Тим більше, що Европа швидше за все сама запросить Китай до себе
> > Ви вже себе "Европою" вважаєте? Але ж Ви тут у нас традиційно "до себе" Корею запрошували, причому не аби яку, а Північну!
>
> А ви хіба не бачили динаміку зросту китайської діяспори та китайської економічної присутности в Европі, причому не аби-якій а саме Західній!
Розкажіть, будь-ласка, хоча би ПРО ОДНУ "значиму" китайську фірму, яка має стійке становище на ринку Європи.
Заодне спробуйте порівняти інфраструктуру в Китаї та Європі. Та усвідомити банальне: в Зах.Європі GDP на людину в середньому 30 тис УСД, в Китаї - 3 тис.
Ну і Росія якраз для цього і потрібна Європі - як прокладка для Китаю. А наш ВИКЛЮЧНИЙ вибір (_як мінімум_, на найближчі 50 років) - або стати хоч і бідною, але частиною Європи, або бідною частиною прокладки міє Європою та Китаєм.
Все решта - лучечучхістські фантазії, не більше.
2009.11.30 | Чучхе
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Shooter пише:> Розкажіть, будь-ласка, хоча би ПРО ОДНУ "значиму" китайську фірму, яка має стійке становище на ринку Європи.
А ви не хочете просто оглянутись навколо і подивитись на кількість китайських речей, що оточують вас?
>
> Заодне спробуйте порівняти інфраструктуру в Китаї та Європі. Та усвідомити банальне: в Зах.Європі GDP на людину в середньому 30 тис УСД, в Китаї - 3 тис.
Це свідчить лише про те, що китайцям зростати легше, ніж европейцям. Китайцю грубо кажучи для того, щоб подвоїти цей показник достатньо 3 тисячі, а в Европі - 30. Звідси й економічне зростання в 10% річно
> Ну і Росія якраз для цього і потрібна Європі - як прокладка для Китаю. А наш ВИКЛЮЧНИЙ вибір (_як мінімум_, на найближчі 50 років) - або стати хоч і бідною, але частиною Європи, або бідною частиною прокладки міє Європою та Китаєм.
Що одна інтеграція суть витирання України, як держави з географічної мапи, що інше - це щось на ктшталт вибору між Тимошенко і Януковичем
>
> Все решта - лучечучхістські фантазії, не більше.
поживемо - побачимо, іншалла
2009.11.30 | Shooter
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Чучхе пише:> Shooter пише:
> > Розкажіть, будь-ласка, хоча би ПРО ОДНУ "значиму" китайську фірму, яка має стійке становище на ринку Європи.
>
> А ви не хочете просто оглянутись навколо і подивитись на кількість китайських речей, що оточують вас?
і? (соняшникову) олію, яку я купую в магазині, швидше всього, зроблено в (одній з найбідніших) країн Європи - Україні...і про що це має мені говорити?
> > Заодне спробуйте порівняти інфраструктуру в Китаї та Європі. Та усвідомити банальне: в Зах.Європі GDP на людину в середньому 30 тис УСД, в Китаї - 3 тис.
>
> Це свідчить лише про те, що китайцям зростати легше, ніж европейцям. Китайцю грубо кажучи для того, щоб подвоїти цей показник достатньо 3 тисячі, а в Европі - 30. Звідси й економічне зростання в 10% річно
Усе вірно. Тоді й питання потрібно ставити: коли Китай буде мати GDP/людину хоча би половину від європейського?
А ще задовго до того Китай буде змушений перейти з екстенсивного до інтенсивного розвитку - відповідно, буде "щасливий", якщо 3% росту матиме...
> > Ну і Росія якраз для цього і потрібна Європі - як прокладка для Китаю. А наш ВИКЛЮЧНИЙ вибір (_як мінімум_, на найближчі 50 років) - або стати хоч і бідною, але частиною Європи, або бідною частиною прокладки міє Європою та Китаєм.
>
> Що одна інтеграція суть витирання України, як держави з географічної мапи, що інше - це щось на ктшталт вибору між Тимошенко і Януковичем
Ага, точно. Всі 27 (а за недовго - 30+) країн ЄУ на мапі не існують
> > Все решта - лучечучхістські фантазії, не більше.
>
> поживемо - побачимо, іншалла
саме так.
2009.11.30 | Isoлято
Re: "Капітан Очевидно", ви часом не у Паші Ґлобального вчилися?
Чучхе пише:> Пустеля Гобі та восьмитисячники Паміру мають шанс залишатись малоосвоєнною територією ще досить довгий час
Так вони не займають і чверті НИНІШНЬОЇ території Китаю. Там і крім них є чого "освоювати". І взагалі-то умови півдня Сибіру для китайців не сильно кращі за ту ж пустелю Ґобі.
> А ви хіба не бачили динаміку зросту китайської діяспори та китайської економічної присутности в Европі, причому не аби-якій а саме Західній!
Не бачив. Якщо маєте ціфіркі - викладайте. Я, вибачте, не "капітан Очевидно".
2009.11.30 | Адвокат ...
Най Ваш Китай усих мацькалів з`їсть зпожонтку,-- і не виздихає.