У Москві закрили божевільню?
02/02/2011 | Майдан-ІНФОРМ
Нащадки князівського роду, як вони самі себе називають, збираються звернутися до суду, щоб отримати право володіти Києво-Печерською лаврою та Золотими воротами.
Громадяни Російської Федерації, члени фонду "Княжеський" заявили про своє право власності на державні споруди України.
Нащадки князівського роду, як вони самі себе називають, збираються звернутися до суду, щоб отримати право володіти Києво-Печерською лаврою та Золотими воротами.
Таким чином вони хочуть повернути у власність родини Рюриковичів державні святині українців, повідомляє ТСН.
Раніше йшлося про зацікавлення фонду "Княжеський" у поверненні Золотих воріт, але про Києво-Печерську лавру не йшлося.
Між тим, два десятки Рюриковичів претендують не лише на Києво-Печерську лавру та Золоті Ворота. До їхнього переліку потрапив і Кремль у Москві. За право користуватися ним Рюриковичі також хочуть боротися в суді.
"До чого тут Кремль до Єльцина, Путіна або якого-небудь Зюганова?", - заявив керівник фонду "Княжеський" Валерій Кубарєв.
Проте нині Кремль – це резиденція президента Росії. На "об‘єктивний розгляд" справи у суді нащадки князівського роду не сподіваються.
"Ми були б наївними, якщо б думали, що у влади можна виграти такий процес. Ми доведемо справу до Європейського суду", - запевнив Кубарєв.
ТСН зазначає, що і в Росії, і в Україні живуть нащадки багатьох давніх родів, в чиїх приватних садибах нині розташовані органи державної влади.
http://www.pravda.com.ua/news/2011/02/2/5870878/
sean
Громадяни Російської Федерації, члени фонду "Княжеський" заявили про своє право власності на державні споруди України.
Нащадки князівського роду, як вони самі себе називають, збираються звернутися до суду, щоб отримати право володіти Києво-Печерською лаврою та Золотими воротами.
Таким чином вони хочуть повернути у власність родини Рюриковичів державні святині українців, повідомляє ТСН.
Раніше йшлося про зацікавлення фонду "Княжеський" у поверненні Золотих воріт, але про Києво-Печерську лавру не йшлося.
Між тим, два десятки Рюриковичів претендують не лише на Києво-Печерську лавру та Золоті Ворота. До їхнього переліку потрапив і Кремль у Москві. За право користуватися ним Рюриковичі також хочуть боротися в суді.
"До чого тут Кремль до Єльцина, Путіна або якого-небудь Зюганова?", - заявив керівник фонду "Княжеський" Валерій Кубарєв.
Проте нині Кремль – це резиденція президента Росії. На "об‘єктивний розгляд" справи у суді нащадки князівського роду не сподіваються.
"Ми були б наївними, якщо б думали, що у влади можна виграти такий процес. Ми доведемо справу до Європейського суду", - запевнив Кубарєв.
ТСН зазначає, що і в Росії, і в Україні живуть нащадки багатьох давніх родів, в чиїх приватних садибах нині розташовані органи державної влади.
http://www.pravda.com.ua/news/2011/02/2/5870878/
sean
Відповіді
2011.02.02 | Soft
І в чому проблема?
Навіщо маленька божевільня всередині великої? В Москальщині навіть герб - символ шизофренії.2011.02.02 | Арій.
Добре, але спочатку хай виплатять усьому народу за насильне (вогнем і мечем)
нав"язуваня іноземної релігії. По 1 млн. грн. на кожну людину.2011.02.02 | Pavlo
Мене порвала фраза "домагатися повернення", яка прозвучала у всіх наших ЗМІ.
Ніби цей фонд "Княжеський" колись володів Золотими Воротами.2011.02.02 | Kohoutek
Ще цікаво, про які "Золоті ворота" йде мова? Муляж чи станцію метро?
2011.02.02 | Ghost
пусть дань возвращают. а Кремль пусть берут, на здоровье.
2011.02.02 | Soft
Росія історично це взагалі не країна, а автономна республіка України.
2011.02.02 | Штірліц
Re: У Москві закрили божевільню?
Рюриковичам:Де ви були, коли Київ плюндрували татари? Чому не завадили висадженню у повітря Софії Київської? Чому не завадили доведенню суспільства до точки самодеструкції в 1917-1922рр.?
Навіть якщо відволіктися від нюансів правонаступництва (а династія Рюриковичів урвалася зі смертю Івана Грозного - в Московії, на Русі чи Україні - за браком чоловічих нащадків у відповідних відгалудженнях), помилково вважати, що монархічні записи можуть правити за підстави для встановлення власності. Палаци, городища, садиби - це власність держави, що несуть представницьку функцію (перегукується з представницькими витратами), і розкіш, яку там збирали, призначена, в першу чергу, для того, щоб не виглядати убого в очах представників інших держав, а не для того, щоб ніжити чресла і хіть тих, хто там проживав (на правах тимчасового використання, як свідчить історія - будь-якої династії). Якщо монарх не справлявся зі своїми державницькими функціями (їх перелік не є чітким, як не є роботою їх виконання - це велике мистецтво, яке вимагає неабиякого таланту), його неминуче "виселяли" з палацу (якщо він взагалі залишався живим). Кількість монархій у світі, що спромоглися "дожити", красномовно свідчить, що не багатьом династіям під силу стабільно тримати марку; причому, подвійним мистецтвом є ще й стійке виховання нащадків-наступників.
Тож, панове Рюриковичі, поміркуйте самі, чи маєте ви, перш за все, моральне право претендувати на будь-яку власність у нашій країні.
2011.02.02 | Хвізик
в принципі все так, лиш
софію в повітря ніхто не висаджував. Засрали, правда, при совєтах добряче, ну і там в середньовіччі руйнували татари да кацапи, але Софія все-таки вистояла2011.02.02 | Лермонтов
Автор мав на увазі Михайлівський, очевидно.
2011.02.02 | zаброда
Та хотіли Re: в принципі все так, лиш
Хвізик пише:> софію в повітря ніхто не висаджував.
"Софію теж мали висадити в повітря восени 41-го. В'їхала на подвір'я вантажівка з вибухівкою, військовий питав уже, "де підвали". Врятував собор архітектор Олекса Повстенко, що був тоді директором музею-заповідника, а пізніше перебудовував Капітолій у Вашингтоні".
http://snipurl.com/1yb16a
2011.02.02 | tmp
К вопросу о реституции Рюриков
Первое поколение этой банды еще имело какое-то право на личные вещи, бывшие с ними к моменту их прибытия на ПМЖ.Все остальные - только на личный номер при перекличке.
Всё тоже относится и к их босоте - дворянству и госдуховенству.
Светлейшие воры и разбойники, а также их наследники - не могут стать быть правомочными владельцами нечестно нажитого.