МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Брати Капранови прагнуть скандалу

12/20/2005 | rolenin
На такі висновки наштовхнула мене остання сутичка з газетою Капранових "Друг читача", яку ми ніжно і лагідно називаємо "Друг Чачача", або просто "Чачача".
Газета поводить себе просто непристойно, і навряд чи це проколи випускаючих редакторів. Гадаю, це цілеспрямована політика самих Капранових.
Через перекручування інформації газета мала кількох незадоволених, серед яких і я. Мало того, що вони не хочуть друкувати нічого, що писано щиро, хоча залюбки друкують усе писане лівою ногою через праве плече, як це кілька разів було зі мною, мало того, що вони спрощують тексти до непристойно примітивного рівня, так ще й дозволяють собі дописувувати до статей те, чого автори не писали, причому роблять це без узгодження з ними. Все б нічого, якби ці дописування не мали скандального наповнення.
Дивіться цитату з так би мовити "моєї" рецензії на книгу жіночої львівьскої поезії "Ми і вона":

... до суто львівського кола якимось чином потрапила поетка-криворіжанка (а тепер киянка) Олена Гусейнова. Подейкують, її тато, відомий видавець "Кур'єру Кривбасу", спонсорував це красиве видання. Можливо, саме це є підказкою для "тлумачення" назви книжки?..

Цього абзацу я не писав. Я можу бути сто разів із ним згодним, але я його не писав. Проте під рецензією стоїть моє прізвище. Я не знаю Гусейнова, але може бути, що вслід за Ірванцем та Ульяненком, я тепер перебуваю у стані холодної війни і з Гусейновим. Причому просто так. Якби я написав отой маразм, мені було б пофіг, але я його не писав, тому мені неприємно.

Відповіді

  • 2005.12.20 | стронґовський

    Re: Співчуваю

    Мабуть слід відкрити ресурс, на якому розповідати про всю каку, заподіяну видавцями, редакторами, авторами.... нє???
  • 2005.12.20 | otar

    take it easy

    Олеже, ти ще не знаєш, які бувають "редакторські правки". Це не найгірше. Часом публіцист не впізнає свого матеріалу взагалі.

    Єдиний вихід - не писати більше Капрановим. Я теж такий принциповий. В результаті пересварився вже з усіма львівськими виданнями, де колись публікувався :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.12.20 | rolenin

      Re: take it easy

      я не хочу сваритися з "Чачача", бо маю написати ще кілька рецензій, чисто справжніх, а не про якихось львівських лесбіянок.
      розумієш, коли правлять матеріали так, що не впізнаєш, - то це ще нічого. а от коли пишуть наклепи і підписують їх твоїм ім'ям - це вже занадто.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2005.12.20 | стронґовський

        Re: take it easy

        А про львівських лесбійок ти мені напиши :)))
      • 2005.12.20 | otar

        О, о, можна про лесбіянок детальніше? )) (-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2005.12.20 | rolenin

          Re: О, о, можна про лесбіянок детальніше? )) (-)

          мушу розчарувати, але лесбіянками я назвав авторок антології "Ми і вона". може, там жодної лесбіянки нема, але я так люблю хороших дівчат називати. завжди хочеться наголошувати на найкращому в людях. люблю лесбійство як ідею.
  • 2005.12.21 | gal4enja

    Re: Брати Капранови прагнуть скандалу

    Першим кроком у подібній ситуації може бути такий: звернутися в редакцію "Чачача" з проханням спростувати інформацію, подану у тій статті. Словом, хай у наступоному номері якось означать, що автор не мав на увазі те, що вийшло під його іменем.
    Або треба хоча б спробувати отримати будь-які коментарі з приводу цієї ситуації.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".