Індія виділяє 250 мільйонів доларів на розвиток науки
03/28/2005 | Denys
Pallava Bagla, Scince 307:1544 March 11, 2005
Прем”єр-міністр підтримує фонд на зразок NSF
Нью-Делі
Прем”єр-міністр Індії Манмохан Сінх схвалив створення незалежної агенції з підтримки фундаментальних досліджень із запропонованим бюджетом, що більш ніж в три рази перевищує кошти, які уряд витрачає зараз.
Науковці вже довгий час жалілися на існуючу систему отримання грантів з негнучкими правилами та рішення щодо фінансування, які затягувалися на роки. Минулого тижня Сінх відвідав перше засідання нової Наукової експертної ради при Прем”єр-міністрі і привітав її рекомендацію щодо створення національного науково-інженерного дослідницького фонду (National Science and Engineering Research Foundation, NSERF) з мандатом інтенсивно сприяти і фінансувати дослідження у всіх галузях фундаментальної та прикладної науки.
”Новий фонд створюється на зразок відомої американської національної наукової фундації (National Science Foundation, NSF)”, говорить С. Рао голова ради, який розгорнув більш ніж десятирічну кампанію на підтримку створення подібного незалежного органу. “Фундація, яка б сама розпоряджалася своїми коштами і була керована самими науковцями, є єдиною надією зупинити швидке падіння рівня індійської науки”, додає він. Рада рекомендувала щорічний бюджет у 250 мільйонів доларів для нового фонду. Поряд з цією сумою 72 мільйони, що зараз витрачаються на рік науково-інженерною дослідницькою радою SERC, підрозділом департаменту науки і техніки виглядають мізерними.
Управління та організаційна структура нової фундації дуже нагадуватиме американський аналог: п”ять наукових директорів та комітет з провідних вчених на громадських засадах для визначення загальних напрямків. Рада також рекомендувала, щоб нова фундація оцінювала загальний стан науки в Індії (так само як NSF з її звітами, що виходять раз на два роки) та фінансувала так звані зразкові центри (units of excellence), де працюють найбільш талановиті дослідники (так само як NSF фінансує центри, що зосереджують дослідження на приорітетних напрямках).
Оцінка існуючих структур, що була проведена радою при прем”єр-міністрі була гостро критичною щодо SERC, яка була заснована ще у 1972 році й підтримувала більшу частину фундаментальних досліджень в Індії. Обсяги фінансування науки в академічних установах на університетах не встигали за зростанням потреб у коштах на фундаментальні дослідження, при цьому процес занадто бюрократизувався, складні фінансові процедури знижували ефективність фунціонування. Навіть за такої різкої оцінки SERC міністр департаменту науки і техніки В. Раммамурті не проти створення нової структури тому що “це непогана ідея”. Міністру науки Капілу Сібалу було призначено проробити деталі проекту, включаючи вирішення долі SERC. “Напевно не буде жодних заперечень, тому що сам міністр сказав: Так! Ми маємо це зробити”, каже Сібал. Ці зміни не можуть бути передчасними для Р. Пагаурі, директора інституту енергії та ресурсів у Нью-Делі. “ Незалежний фонд”, каже він, “життєво необхідний для реанімації побитого міллю наукового істеблишменту Індії”.
Зовсім не схоже на наш українськихй підхід до проблем реформування НАНУ: залишити все як є та скоротити фінансування на чверть.
Прем”єр-міністр підтримує фонд на зразок NSF
Нью-Делі
Прем”єр-міністр Індії Манмохан Сінх схвалив створення незалежної агенції з підтримки фундаментальних досліджень із запропонованим бюджетом, що більш ніж в три рази перевищує кошти, які уряд витрачає зараз.
Науковці вже довгий час жалілися на існуючу систему отримання грантів з негнучкими правилами та рішення щодо фінансування, які затягувалися на роки. Минулого тижня Сінх відвідав перше засідання нової Наукової експертної ради при Прем”єр-міністрі і привітав її рекомендацію щодо створення національного науково-інженерного дослідницького фонду (National Science and Engineering Research Foundation, NSERF) з мандатом інтенсивно сприяти і фінансувати дослідження у всіх галузях фундаментальної та прикладної науки.
”Новий фонд створюється на зразок відомої американської національної наукової фундації (National Science Foundation, NSF)”, говорить С. Рао голова ради, який розгорнув більш ніж десятирічну кампанію на підтримку створення подібного незалежного органу. “Фундація, яка б сама розпоряджалася своїми коштами і була керована самими науковцями, є єдиною надією зупинити швидке падіння рівня індійської науки”, додає він. Рада рекомендувала щорічний бюджет у 250 мільйонів доларів для нового фонду. Поряд з цією сумою 72 мільйони, що зараз витрачаються на рік науково-інженерною дослідницькою радою SERC, підрозділом департаменту науки і техніки виглядають мізерними.
Управління та організаційна структура нової фундації дуже нагадуватиме американський аналог: п”ять наукових директорів та комітет з провідних вчених на громадських засадах для визначення загальних напрямків. Рада також рекомендувала, щоб нова фундація оцінювала загальний стан науки в Індії (так само як NSF з її звітами, що виходять раз на два роки) та фінансувала так звані зразкові центри (units of excellence), де працюють найбільш талановиті дослідники (так само як NSF фінансує центри, що зосереджують дослідження на приорітетних напрямках).
Оцінка існуючих структур, що була проведена радою при прем”єр-міністрі була гостро критичною щодо SERC, яка була заснована ще у 1972 році й підтримувала більшу частину фундаментальних досліджень в Індії. Обсяги фінансування науки в академічних установах на університетах не встигали за зростанням потреб у коштах на фундаментальні дослідження, при цьому процес занадто бюрократизувався, складні фінансові процедури знижували ефективність фунціонування. Навіть за такої різкої оцінки SERC міністр департаменту науки і техніки В. Раммамурті не проти створення нової структури тому що “це непогана ідея”. Міністру науки Капілу Сібалу було призначено проробити деталі проекту, включаючи вирішення долі SERC. “Напевно не буде жодних заперечень, тому що сам міністр сказав: Так! Ми маємо це зробити”, каже Сібал. Ці зміни не можуть бути передчасними для Р. Пагаурі, директора інституту енергії та ресурсів у Нью-Делі. “ Незалежний фонд”, каже він, “життєво необхідний для реанімації побитого міллю наукового істеблишменту Індії”.
Зовсім не схоже на наш українськихй підхід до проблем реформування НАНУ: залишити все як є та скоротити фінансування на чверть.
Відповіді
2005.03.28 | Георгій
А скільки Україна виділяє на науку, в доларах? (-)
2005.03.28 | Olha_K
не знаю, але ще пошукаю
Ми шукали, але не знайшли. Треба подивитися файл бюджету, а він не відкривався. Але там є ще така проблема - за законом 1,7% ВВП, але там величезне недофінансування реально.Цифр не наведу (може хтось допоможе), ось цитата із статті Максима Стріхи http://krytyka.kiev.ua/comments/Stikha01.html 2002 рік
Як відомо, за встановленої законом цифри у 1,7% бюджетних витрат ця наука отримує сьогодні не більше 0,3%. Якщо точно, то бюджетом-2002 було передбачено 0,33%, проектом бджету-2003 - лише 0,31%. А ще ж традиційний секвестр, який у першу чергу зачіпає саме науку з культурою!
Таке фінансування означає приблизно 2000 доларів на рік на одного вченого. Цього вистачає хіба на злиденну зарплатню й поганеньке утримання приміщень. Про сучасне експериментальне устаткування, матеріали, передплату сучасних часописів при таких грошах просто не йдеться. Для порівняння - Росія сьогодні витрачає на одного свого вченого 8000 доларів на рік, Китай - 20000, Бразилія - 48000, США - 200000
І ще одна
Нещодавно в коридорах Президії НАН мені довелося почути обурливу історію про дзвінок керівника однієї з високих виконавчих структур (до речі, вже члена-кореспондента НАН) до президента Академії Бориса Патона: «-Борис Евгеньевич, я все еще не академик». «- Но, видите ли, академиков рекомендуют отделения, а избирает общее собрание...» «- Борис Евгеньевич, Вы меня, очевидно, не поняли. Я еще не академик, и этот вопрос нужно решать!». Боюся, що з огляду на «вагу» пошукача академічного звання в системі сьогоднішньої влади питання справді «буде вирішено» вже в найближчу академічну сесію...