Позитив та негатив зустрічі Тимошенко і «науковців»
Позитив:
1) Сам факт цієї зустрічі, на яку раніше не спромоглися ні гарант власних повноважень, ні проффесор. Це ж не відвідування святих міст або/та футболу.
2) Відбулося персональне знайомство прихильників ПР і лідера БЮТ, яку вони як клас побоювалися як чорт ладану.
3) Зроблено багато обіцянок з боку «видатних» вчених «світового» рівня. Стратегія та тактика їх виробництва дуже розроблена ще з радянських часів. Як би до цього не ставитися, це дуже «рациональна» поведінка наукового істеблішменту в ситуації a la «Ходжа Насреддін, шах та віслюк» при відсутності критеріїв та контролю за виконанням обіцянок. Чомусь впевнений, що наші герої свої обіцянки виконати принципово не зможуть. Не та їх потенція та немає методів примусу тих, хто може це зробити.
4) Якщо Тимошенко залишиться ще рік, то як менеджер (так вона себе власно позиціонує) через рік повинна їх запитати про виконання обіцянок.
5) Вони щось знову пообіцяють під гаслом «давай гроші». Дадуть й ще на один або декілька років. Збільшать заробітну плату рядовим, та й про себе не забудуть, але результатів буде пшик.
6) В кінці кінців, через N років, наша політична верхівка допетряє, що, незважаючи на зростання фінансування, наука не ефективна, тому що її організація та існуючі в ній правила ігри в науку суперечать природі наукової діяльності. Наприклад Польща, яка вже перебудувала свою науку, невпинно буде просуватися вперед, а ми ….
7) Нове покоління політиків буде змушене взятися за реформування науки.
Негатив:
1) Буде втрачений час, коли ще можна вилікувати українську науки від метастаз радянських принципів її організації.
2) Академічний маразм буде продовжуватися N років з подальшим падінням рівня української науки.
3) Продовження сучасної ненаукової «наукової» політики буде мати наслідком тотальну втечу всіх молодих талановитих науковців, бо вони, по визначенню, не дурні.
4) В умовах колапсу науки відбудеться неминуче продовження занепаду освіти, яке призведе до того, що стане неможливим вирощування нових Церковняків, будуть квітнути та розквітати молоді Довгі та кандидати наук Шустричі.
5) Майже вірогідно, що в короткостроковій перспективі Україна зникне зі світової мапи наукових держав світу й перетвориться безповоротно на таку собі Нижню Вольту з державними мавзолеями для академіків.
6) Мало хто з нас доживе до часів, коли відбудеться 7).
Відповіді
2008.01.17 | Саваоф
Позитив та негатив зустрічі Тимошенко і «науковців»
Позитив:1) Сам факт цієї зустрічі, на яку раніше не спромоглися ні гарант власних повноважень, ні проффесор. Це ж не відвідування святих міст або/та футболу.
2) Відбулося персональне знайомство прихильників ПР і лідера БЮТ, яку вони як клас побоювалися як чорт ладану.
3) Зроблено багато обіцянок з боку «видатних» вчених «світового» рівня. Стратегія та тактика їх виробництва дуже розроблена ще з радянських часів. Як би до цього не ставитися, це дуже «рациональна» поведінка наукового істеблішменту в ситуації a la «Ходжа Насреддін, шах та віслюк» при відсутності критеріїв та контролю за виконанням обіцянок. Чомусь впевнений, що наші герої свої обіцянки виконати принципово не зможуть. Не та їх потенція та немає методів примусу тих, хто може це зробити.
4) Якщо Тимошенко залишиться ще рік, то як менеджер (так вона себе власно позиціонує) через рік повинна їх запитати про виконання обіцянок.
5) Вони щось знову пообіцяють під гаслом «давай гроші». Дадуть й ще на один або декілька років. Збільшать заробітну плату рядовим, та й про себе не забудуть, але результатів буде пшик.
6) В кінці кінців, через N років, наша політична верхівка допетряє, що, незважаючи на зростання фінансування, наука не ефективна, тому що її організація та існуючі в ній правила ігри в науку суперечать природі наукової діяльності. Наприклад Польща, яка вже перебудувала свою науку, невпинно буде просуватися вперед, а ми ….
7) Нове покоління політиків буде змушене взятися за реформування науки.
Негатив:
1) Буде втрачений час, коли ще можна вилікувати українську науки від метастаз радянських принципів її організації.
2) Академічний маразм буде продовжуватися N років з подальшим падінням рівня української науки.
3) Продовження сучасної ненаукової «наукової» політики буде мати наслідком тотальну втечу всіх молодих талановитих науковців, бо вони, по визначенню, не дурні.
4) В умовах колапсу науки відбудеться неминуче продовження занепаду освіти, яке призведе до того, що стане неможливим вирощування нових Церковняків, будуть квітнути та розквітати молоді Довгі та кандидати наук Шустричі.
5) Майже вірогідно, що в короткостроковій перспективі Україна зникне зі світової мапи наукових держав світу й перетвориться безповоротно на таку собі Нижню Вольту з державними мавзолеями для академіків.
6) Мало хто з нас доживе до часів, коли відбудеться 7).
Дай боже щоб я помилився. Амінь.