Про громадську раду в НАНУ по контролю за використанням коштів
02/05/2009 | Володимир Бондаренко, „Блок Юлії Тимошенко", 4.02.2009 р.
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/04020904_03.htm
ЗАСІДАННЯ ТРЕТЄ
Сесійний зал Верховної Ради України
4 лютого 2009 року, 10:00 година
11:50:15
БОНДАРЕНКО В.Д.
Володимир Бондаренко, „Блок Юлії Тимошенко".
Шановні друзі, науково-технічна діяльність, котра здійснювалася ще у часи Радянського Союзу і вже у вільній Україні, це надзвичайно серйозний напрямок, який дає потім потуги і нашій безпосередньо виробничій сфері і розробці базових наукових напрямків.
Тому у даному випадку я буду підтримувати цей законопроект, бо він передбачає хоча би незначне, але все-таки фінансування. І я підтримую те, що за програмно-цільовим методом фінансування воно більш ефективне, бо ставиться певне завдання. От сьогодні в умовах кризи паливної, яка виникла в Україні у зв'язку з тим, що газ дуже дорогий Академія Наук і деякі галузеві інститути могли би по програмно-цільовому методу забезпечити розробку тої техніки, яка добуває, наприклад, торф, тої, яка переробляє, брикетує тирсу і таке інше, - це все треба поставити на базову основу, на завдання. Я вжене говорю про ті галузі, які давно треба було підтримувати в Україні і не запускати їх до такого стану, як він сьогодні є. Україна була лідером в розробці, в тому числі і тих приладів для космосу, які розроблялись сьогодні. Інститут „Сатурн" стоїть сьогодні з вибитими вікнами, тих багатьох наукових досліджень з берилієм, які проводилися в тій же Академії наук, там корпус стоїть розрушений і таке інше. Потребує підтримки, і не тільки до 50-ти, а і стовідсоткове фінансування деяких базових напрямків, бо вони не мають можливості сьогодні в прикладному порядку заробити якісь гроші на відміну від тих наукових розробок, які мають такі можливості.
Тому дуже важливий знову ж таки в цій сфері і громадський контроль, адже іноді гроші ці просто проїдаються, просто переписуються з плану в план і знищуються. Я думаю, в Академії наук повинна бути така громадська рада по контролю за використанням бюджетних коштів. Дякую.
ЗАСІДАННЯ ТРЕТЄ
Сесійний зал Верховної Ради України
4 лютого 2009 року, 10:00 година
11:50:15
БОНДАРЕНКО В.Д.
Володимир Бондаренко, „Блок Юлії Тимошенко".
Шановні друзі, науково-технічна діяльність, котра здійснювалася ще у часи Радянського Союзу і вже у вільній Україні, це надзвичайно серйозний напрямок, який дає потім потуги і нашій безпосередньо виробничій сфері і розробці базових наукових напрямків.
Тому у даному випадку я буду підтримувати цей законопроект, бо він передбачає хоча би незначне, але все-таки фінансування. І я підтримую те, що за програмно-цільовим методом фінансування воно більш ефективне, бо ставиться певне завдання. От сьогодні в умовах кризи паливної, яка виникла в Україні у зв'язку з тим, що газ дуже дорогий Академія Наук і деякі галузеві інститути могли би по програмно-цільовому методу забезпечити розробку тої техніки, яка добуває, наприклад, торф, тої, яка переробляє, брикетує тирсу і таке інше, - це все треба поставити на базову основу, на завдання. Я вжене говорю про ті галузі, які давно треба було підтримувати в Україні і не запускати їх до такого стану, як він сьогодні є. Україна була лідером в розробці, в тому числі і тих приладів для космосу, які розроблялись сьогодні. Інститут „Сатурн" стоїть сьогодні з вибитими вікнами, тих багатьох наукових досліджень з берилієм, які проводилися в тій же Академії наук, там корпус стоїть розрушений і таке інше. Потребує підтримки, і не тільки до 50-ти, а і стовідсоткове фінансування деяких базових напрямків, бо вони не мають можливості сьогодні в прикладному порядку заробити якісь гроші на відміну від тих наукових розробок, які мають такі можливості.
Тому дуже важливий знову ж таки в цій сфері і громадський контроль, адже іноді гроші ці просто проїдаються, просто переписуються з плану в план і знищуються. Я думаю, в Академії наук повинна бути така громадська рада по контролю за використанням бюджетних коштів. Дякую.
Відповіді
2009.02.05 | Сергій
Думаю, що контроль суспільства за використанням бюджетних коштів
в НАНУ - це друга по значимості проблема, після першочергової проблеми - геронтолізації! Потрібен закон, який би вимагав звільнення абсолютно всіх співробітників НАНУ (включно із бессмертим Патоном) на пенсію при досягненні ними 65 років!!!! Уточнюю, звільнення на пенсію - це тільки звільнення з адміністративних постів і аж ніяк не відсторонення від занять наукою! От що архіважливо і архіпотрібно, як казав казав класик жовтневого перевороту.