Цікаво як довго Горпина буде забруднювати форум
02/27/2003 | Лана
Людина типу Горпини, не повинна бути на цьому форумі. Це є релігійний форум, а не атеїстичний. Аж бридко робиться, коли дивишся скільки сміття вона понакидала сюди. А найцікавіше те, що люди ще з нею і дискутують. Ну і в тому числі наш модератор пан Пінчук. Що ви хочете доказати цій пропащій душі?
Іду спати, бо вже таки пізна година. А говорити покищо нема з ким.
Іду спати, бо вже таки пізна година. А говорити покищо нема з ким.
Відповіді
2003.02.27 | Горпина Пінчук
Спілкуватися віруючим з віруючими
це всерівно, що гризти замість бутерброду один хліб чи одне масло. Несмачно. Ну піду я та інші атеїсти з форуму. Через годину віруючі почнуть скубти один одному чуби з-за трактування якогось вислову з Біблії. В історії значно більше вбито у кривавих міжконфесійних сутичках, ніж у боротьбі віруючих з атеїстами.Читали цитату Бруно: Не так вже погано перегорнути світ догори ногами, якщо він до того вже був перегонутий.
Гнойовому жуку і мед може здатися за бруд чи сміття.
2003.02.27 | Лана
Re: Спілкуватися віруючим з віруючими
Дискусія віруючих це доповнення знання . Багато з нас читає Новий Завіт і часом не зовсім розуміє прочитане. Ось тут зявляється цікава дискусія на цю тему. Ви, Горпино, не дискутуєте, не цікавитесь вірою, а лише кидаєте брудні зауваги проти Бога і Його Сина Ісуса Христа.Ваші дописи повні бруду в сторону віруючих. Прочитайте мій допис про закритість душі, або сказавши по земному, ви включені не на ті хвилі приймача. Переключіться і може Бог відкриє вам очі.
2003.02.27 | Анатолій
А Горпина енд. К є з непоганим розумом.
Пані Лано!Заборона, несприйняття і таке інше - це є пережитки соціалізму. Я також не сприймаю пана Пінчука, бо він для мене стовідсотковий книжник. Мо й фарисей, але я це ще не розвідав. Як я уже казав неодноразово, з будь якою РОЗУМНОЮ людиною не тільки можна, але й треба спілкуватися. Це збагачує будь-кого, навіть юдео-християнина.
З повагою, Анатолій
2003.02.27 | Augusto
Він вже біснується майже 2000 років (це скільки відомо).
Це один з старих знайомих - Легіон, описаний в Євангелії від св.Марка, тому спокійнiше дивиться - доки Ви під захистом Бога, нема в нього ніякої сили над Вами. Добре, що Легіон тут вигулькнув, подивиться на його повадки, це може нам всім урок від Бога.Єв. від св. Марка 5:9
"І запитав Він його: "Як тобі ім'я?", А той відповів: "Легіон мені ім'я - багато бо нас".
Порівняйте:
http://maidan.org.ua/n/rel/1046305393
27-02-2003 02:23, Горпина Пінчук
Я не одна
зі мною мої брати у Атеї. Та це тільки художній прийом.
2003.02.27 | Анатолій
Re: Він вже біснується майже 2000 років - для Августо !
Пане Августо. 2000 років - це Вам, тобто християнам відомо. А людям, обізнаним з Руськими та Індійськими Відами відомо трошки інше- 5105 років. Спитаєте чому - відповім. 3102 році до н.е. 17/18 лютого на полі Куру пройшла битва між Пандевами та Кауравами і цей день знаменує прихід Калі Юги, тобто Залізного Віку. У цей Вік, як кажуть Віди, Шива, або слов"янськими Сива надіває на себе личину Диявола і зветься Сива-от.Пане Августо, Вам, як ревностному християнинові, піджучуючого толку, це нічого не говорить??? Подумайте, якщо можете трошки мислити логічно.
Анатолій
2003.02.27 | Augusto
Мені багато що(хто) каже.
Анатолій пише:> Пане Августо. 2000 років - це Вам, тобто християнам відомо. А людям, обізнаним з Руськими та Індійськими Відами відомо трошки інше- 5105 років. <..> Пане Августо, Вам, як ревностному християнинові, піджучуючого толку, це нічого не говорить??? Подумайте, якщо можете трошки мислити логічно.
Анатолій
Мені відомо з Біблії, що злий Легіон є активний майже 2000 років, але Ви кажете, що набагато більше.
2003.02.27 | Анатолій
Августо - І що, не доходить? (-)
2003.02.27 | Вільнодум
Сива-от чи Сва-от ?
Пане Анатолію,я до сих пір вважав, що етимологія слова Саваот походить від
СВА-ОТ = Святий Отець
"Сива-от" - що це значить?
Щиро.
2003.02.27 | Георгій Пінчук
Re: Сива-от чи Сва-от ?
Вільнодум пише:> Пане Анатолію,
> я до сих пір вважав, що етимологія слова Саваот походить від
> СВА-ОТ = Святий Отець
> "Сива-от" - що це значить?
> Щиро.
(ГП) Пане Вільнодуме, по-староєврейськи Цева-От означає "армій" або "військ" (родовий відмінок від іменника "армія," "військо"). Деякі англійські переклади Біблії передають "ЙХВХ Цева-От" як "Jehovah of Armies." Саваоф, таким чином, це не ім"я, а один з почесних титулів Бога (Керуючий Арміями, маються на увазі армії ангелів). Слово "Саваоф" саме по собі, БЕЗ імені ЙХВХ (пізніше заміненого на "Господь"), у Біблії ніколи не вживається (і не дивно, тому що це було б безсмислицею).
2003.02.28 | Анатолій
Re: Сива-от чи Сва-от ?Вільнодуму.
Пане Миколо!За Відами у 3102 році до н.е. на Землю прийшла Калі-Юга, тобто залізний вік, який відрізняється від попередніх - ще більшим занепадом духовності і підвищенням ролі матеріального. У цей час за велінням Всевишнього на Землю приходе правити бог Шива, слов"янськими Сива який надіває на себе личину Диявола і зветься він СИВА-ОТ.
Цей хлопець стовідсотково є Саваоф, але, нажаль, так звані юдео-християни у своїй сліпоті цього не бачать. А не бачать тому, що Диявол це також боже створіння і це створіння має неабиякий, тобто божественний розум. Між іншим, оцей Сива-от має 6 рук, 6 обличь та 6 ротів - як сказано у Відах. Тільки сліпий не побаче 666, тобто знак звіра це знак Сива-ота.
І що цікаво, дружину Сива-ота у цей вік звати КАЛІ-КА, тобто каліка.
Але індуси кажуть КА - це богиня, а Калі -вік. Тобто Каліка є богинею віку. Таким чином, головне завдання Сива-ота у цьому віці є зробити нас каліками, перш за все духовними та розумовими, і дивлячись на юдео-християн, він свою справу знає.
З повагою, Анатолій
2003.02.28 | franko
Ви вiдкрили мeнi очi ;-)
Тiльки малeнька дeталь: число "666" згадуe юдeохристиянський книжник Йоан в своiх побрeхeньках, якi назвали "Одкровeння". Як цe Ви на нього послалися?2003.02.28 | franko
Я вам бiльшe скажу: Посeйдон був слов'янським Богом
Тому що: "По сeй Дон". Бачитe?А щe, якщо Бiблiю записати в 354354-ковiй систeмi зчислeння, вийдe тeлeфонний довiдник Сieтла. Значить, Iсус Христос був корiнним амeриканцeм.
2003.02.27 | Георгій Пінчук
Re: Цікаво як довго Горпина буде забруднювати форум
Лана пише:> Людина типу Горпини, не повинна бути на цьому форумі. Це є релігійний форум, а не атеїстичний.
(ГП) Перепрошую, пані Лано, за визначенням це форум про релігію і духовність. Тому сюди пасують дописи і релігійних, і не релігійних людей. Цензури на Майдані нема, і забороняти людині брати участь у роботі тієї чи іншої майданівської сторінки ніхто не має права. Дописувача можна заблокувати тільки тоді, коли він чи вона серйозно порушує майданівські правила (наприклад, лається, ображає людей всякими прізвиськами, тощо, або пише відвертий оффтопік).
>Аж бридко робиться, коли дивишся скільки сміття вона понакидала сюди. А найцікавіше те, що люди ще з нею і дискутують. Ну і в тому числі наш модератор пан Пінчук. Що ви хочете доказати цій пропащій душі?
(ГП) Нічого! Просто, коли я бачу запитання, я стараюся на нього відповісти, як вмію. А чи пропаща душа, чи ні, ми, люди, не вирішуємо... тільки Бог може зробити такий висновок.
2003.02.28 | Лана
Re: До модератора пана Пінчука
Коли я вперше завітала на цей форум, було цікаво, бо обговорювалися поняття різних релігій, витяги з біблії та Нового Завіту. Зараз цей форум перетворився на базарні дискусії, які Ви називаєте цікаві і мудрі. Кажете, що Горпина мудра людина з якою цікаво дискутувати.Ну ось один з прикладів її дискусії і по Вашому " не образа" у мою сторону, та сторону віруючих.
-"Читали цитату Бруно: Не так вже погано перегорнути світ догори ногами, якщо він до того вже був перегонутий.
Гнойовому жуку і мед може здатися за бруд чи сміття. -"
Тут вона дуже підкреслює, що мов не піде з цього форуму. Вона стала домімуючою особою, яка приносить для мене несмак.
Тому я покидаю цей форум, бо читати її брудні запити-" чи Бог має прутень-", чи він вона він чи воно, для мене бридко і болісно.
Продовжуйте потурати атеїстам! Я сподівалася від Вас багато більше розуму. Бувайте здорові.
Лана
2003.02.28 | Георгій Пінчук
Re: До модератора пана Пінчука
Пані Лано, мені дуже прикро, що Ви звинувачуєте мене в потуранні атеїстам. Як модератор, за визначенням, я не можу, не маю права потурати нікому і нічому, крім майданівських правил. Як приватна особа, я завжди старався відстоювати на цьому форумі віру у Христа і його Царство, відповідати, в міру моїх сил і знань, на всі питання, що виникають з приводу цієї віри як в її прихильників, так і в її не-прихильників. Але відповідати на питання атеїстів, на мою думку, не означає казати їм, що ви, люди, от неправі і все тут. Або, тим гірше, казати їм, що вони за визначенням, нібито, погані, аморальні чи якимось ще чином неповноцінні люди. Все, що ми, віруючі, можемо зробити, це об'єктивно висвітлити для тих, хто хоче слухати, фундамент і загальну будову нашої віри. Якщо хтось не хоче слухати, ми нічого не можемо зробити. Але якщо люди задають питання, ми мусимо старатися відповісти - це те, до чого ми, християни, покликані (Матв. 28:19-20). Чи вплинуть на них наші відповіді, чи ні, ми не можемо судити - жоден з нас, грішних людей, не має ніякого права засуджувати хоча б одну людську душу на загибель, беручи на себе функцію Бога. Тільки оцими міркуваннями я і керувався, відповідаючи на питання пані "Горпини." Я сам дуже переживаю, що в цій дискусії вона багато разів образила релігійні почуття християн, наші святині. Але все рівно, утримуватися від такої дискусії, замикатися у свою раковинку я не вважаю себе у праві. --Георгій2003.02.28 | Горпина Пінчук
Може десь і були образи
Та тільки не в питанні про стать Бога. Та навіть і про статеві ознаки. Що ж тут образливого - мати стать. Тоді повинні образитися на Бога усі люди, бо він створив їх такими - маючими стать і статеві ознаки. Деякі натуралістичні подробиці розвивають самі віруючі.Як на мене, то образи святинь виникають від того, що для віруючих вони нескінченно вищі за них, тому вони звичайні речі та вирази вважають недоречними для цих святинь, для невіруючих ці святині значать не більше від звичайних речей чи істот, як не менше, тому що за їх переконаннями деякі з цих святинь просто не існують і не існували. Таку суперечність важко подолати. Для цього невіруючі повинні розбиратися у суті святого вчення і бути обережними. А це поки що не досягнуто і навіть не знаю, чи є рух у цьому напряму.
Справа ще й у тому, що самі віруючі подають поганий приклад. Вони часто-густо лаються між собою, принижують вірування, святих осіб та фетиші інших вірувань значно більше, ніж невіруючі чи атеїсти. Чого варте наприклад описи операцій з кундаліні у Саї-баби? А для Анатолія Саї-баба, як я розумію, рівнозначний Ісусу християн. Чи ж варто за таких умов ображатися на невіруючих? Адже для них Ісус не є авторитетом і вони мають повне право наслідувати приклад самих віруючих у їх відношенні до чужих святинь.
2003.02.28 | Augusto
Ніхарашо!
Безкінечна низка брехні.Треба ще не забути, що я наводив документи та малюнки про людські жертви та виривання сердець в "мирній релігії" Ацтеків.
2003.02.28 | Гура
Аугусто, поки ти не надаш доказів - брехач ТИ (-)
2003.02.28 | Гура
Ура!!! Нудна Лана йде геть!!! :-))) (-)
2003.02.27 | Гура
Ну а якже? Треба всіх невіруючих просто ЗАСТАВИТИ повірити!
А хто не повірить - пінками у пекло загнати!От "мудрі" знайшлись! Думати та аналізувати біблію задумали!!!
Та була б моя воля...!!!
Та я б їм...!!!
По мордам, по мордам нехристіанським!!!
2003.02.27 | Augusto
Гуро, ви потім знов почнете "вазмущацца"?
Ви не можете пройти біля "тещиного дома" без "жартів" (коло тьощінава дома я бєз шуток нє хажу, то єй *** в aкно засуну, то єй ***** пакажу), не виводитесь з форуму, що називається Релігія, потім ви вважаєте, що ніхто не помітив вашої релігійної обцесії????2003.02.28 | Гура
На провокації не реагую (-)
2003.02.28 | franko
Ваша iстeрика Вас повнiстю виказала
У вас якийсь комплeкс на рeлiгiйному грунтi. От я щe Горпинi нi разу бiльшe одного знаку оклику нe поставив.2003.02.28 | Гура
Ви іронії не розумієте? :-) Співчуваю :-(
franko пише:> У вас якийсь комплeкс на рeлiгiйному грунтi.
Комплекс? Мені вже ображатися?
Ви називаєте комплексом, коли лидина захищає іншу порядну людину від дурості та нетерпимості інакомислення? Або коли людина по-доброму іронізує над "дитячістю" інших? Якщо так, то Ви просто не розумієте, що кажете.
>От я щe Горпинi нi разу бiльшe одного знаку оклику нe поставив.
Просто смішно :-)))
2003.02.27 | Гура
Для "обмеженого начетчика" думаюча людина - ворог (-)
2003.02.28 | franko
Увага модeратору
"Обмeжeний начотчик" розцiнюю як образу.Панe Гура, я маю справжнe задоволeння спiлкуватися з Вами на вiльному форумi (нeзважаючи на тe, що часом Ви надто жорсткi). Алe тут Ви поводитe сeбe як ображeна дитина. Пропозицiя: або Ви, як Горпина, наводитe аргумeнти, або спостeрiгаeтe мовчки.
Дякую.
2003.02.28 | Гура
І Вам не соромно?
franko пише:> "Обмeжeний начотчик" розцiнюю як образу.
>
По-перше, я звертався не до Вас.
По-друге, Ви вважаєте мій нейтральний пасаж образою, але НА ЯКІ СЛОВА я так сказав - Ви навіть не хочете подивитись!!! Ось ці слова:
>Людина типу Горпини, не повинна бути на цьому форумі. Це є релігійний форум, а не атеїстичний. Аж бридко робиться, коли дивишся скільки сміття вона понакидала сюди. А найцікавіше те, що люди ще з нею і дискутують. Ну і в тому числі наш модератор пан Пінчук. Що ви хочете доказати цій пропащій душі?
Цей агресивний напад на толерантну думаючу людину Ви "не помітили"!
І не соромно?
> Панe Гура, я маю справжнe задоволeння спiлкуватися з Вами на вiльному форумi (нeзважаючи на тe, що часом Ви надто жорсткi).
Дякую, мені з Вами також. Правда, я інколи буваю трохи категоричний :-). Але це моя емоційність, а не злість :-).
>Алe тут Ви поводитe сeбe як ображeна дитина. Пропозицiя: або Ви, як Горпина, наводитe аргумeнти, або спостeрiгаeтe мовчки.
>
І не сподівайтесь, ображати порядних людей людей не дам.
> Дякую.
Прошу.
2003.02.28 | Марко
Пані Лано, спробуйте
Не відповідати на ті повідомлення, які не є достойними Вас.Тоді в нього "горпинонька" пройде. Але як помітите порушення
правил форуму - тоді можна пропонувати модератору видалити
повідомлення, так само як видаляють з черги до лікаря тих хто
палить в суспільному скупченні людей, які не бажають тим дихати.
М.