"Галагани" - шкідники України, вороги народу!
06/03/2003 | Вільнодум
Під словом "галаган" я маю на увазі збірну персону, яка має погляди, подібні до тих, які так яскраво продемонстрував нам на цьому форумі пан Галаган. Не маючи спеціфічно його на увазі, я хочу сказати декілька слів про його погляди, тому що вони є найшкідливішими для України. Перерахуємо:
1. Ніякої поваги до українського, як національної культури.
2. Ніякої поваги до України, як національної країни.
3. Ніякої поваги до національних вірувань народу, відкидання національних вірувань принципово.
4. Неповага і не признання ніяких церковних організацій, які мають національну основу, або бажають розвиватися, як національні.
5. Повна нетолерантність до любих проявів національної волі. Бажання ПІДКОРИТИ цю волю закордонній духовній доктрині, яка проповідується, як НЕПОРУШНА ДОГМА московського патріархату, чи подібне.
6. Неповага до Української мови.
7. Неповага до Української історії.
8. Небажання навіть вдуматися в хибність догм-вчень іноземних, тобто жополизання закордонних вчень.
9. Образи і неповага до людей, які проповідують і захищають свою національну культуру.
10. і.т.д, і т.п. (можете продовжити самі опис образу цього молодчика...)
Небезпека від нього велика ще і тому, що він є начитаним і для декого виглядає переконливим, таким чином шкоду буде чинити не тільки сам, але ще і інших до своїх тенетів заманить, як то зробила юдео-християнська церква.
Мій вирок йому тут такий - я з ним більше НІ СЛОВА! Бо то його живить! А я його "живити" не хочу... З паразитами Української землі треба поступати розумно - як з паразитами!
1. Ніякої поваги до українського, як національної культури.
2. Ніякої поваги до України, як національної країни.
3. Ніякої поваги до національних вірувань народу, відкидання національних вірувань принципово.
4. Неповага і не признання ніяких церковних організацій, які мають національну основу, або бажають розвиватися, як національні.
5. Повна нетолерантність до любих проявів національної волі. Бажання ПІДКОРИТИ цю волю закордонній духовній доктрині, яка проповідується, як НЕПОРУШНА ДОГМА московського патріархату, чи подібне.
6. Неповага до Української мови.
7. Неповага до Української історії.
8. Небажання навіть вдуматися в хибність догм-вчень іноземних, тобто жополизання закордонних вчень.
9. Образи і неповага до людей, які проповідують і захищають свою національну культуру.
10. і.т.д, і т.п. (можете продовжити самі опис образу цього молодчика...)
Небезпека від нього велика ще і тому, що він є начитаним і для декого виглядає переконливим, таким чином шкоду буде чинити не тільки сам, але ще і інших до своїх тенетів заманить, як то зробила юдео-християнська церква.
Мій вирок йому тут такий - я з ним більше НІ СЛОВА! Бо то його живить! А я його "живити" не хочу... З паразитами Української землі треба поступати розумно - як з паразитами!
Відповіді
2003.06.03 | Галаган
Ну навіщо ж так :(
Вільнодум пише:> Під словом "галаган" я маю на увазі збірну персону, яка має погляди, подібні до тих, які так яскраво продемонстрував нам на цьому форумі пан Галаган. Не маючи спеціфічно його на увазі, я хочу сказати декілька слів про його погляди, тому що вони є найшкідливішими для України. Перерахуємо:
тільки прошу не паплюжте стару гарну малоруську родину, зза мене нерозумного.
>
> 1. Ніякої поваги до українського, як національної культури.
Так згоден, я Трипілля за свою рідну культуру не рахую, принаймі безпосередньо.
> 2. Ніякої поваги до України, як національної країни.
Поваги й справді малувато, мені важко поважати країну, де ветерани війни збирають пляшки біля многомільйонного монументу "Незалежності". Також малувато уваги до країни, де за вхід до церкви деруть гроші. Та наживаються на збудові макетів зруйнованих соборів, називаючи новобудови пам"ятками архітектури.
> 3. Ніякої поваги до національних вірувань народу, відкидання національних вірувань принципово.
Принципово відкидаю. Та молюсь за Равноапостольного Святого
князя нашого Володимира Святославича, що йому Бог дав розум і віру, запалити в наших серцях любов до Нього.
> 4. Неповага і не признання ніяких церковних організацій, які мають національну основу, або бажають розвиватися, як національні.
Підміна понять. Церква єдина кафолічна Православна. Як казав Ісус : Хто не з нами, той проти нас! . Поняття національні церкви не визнаю в томі смислі в якому Ви.
> 5. Повна нетолерантність до любих проявів національної волі. Бажання ПІДКОРИТИ цю волю закордонній духовній доктрині, яка проповідується, як НЕПОРУШНА ДОГМА московського патріархату, чи подібне.
Неправда не визнаю цього я ніколи нічого не казав про Моаковський патріархат в такому дусі, як кажете Ви. для мене за великим рахунком не має різниці де буде Патріархат в Україні чи в Росії, для мене важливе дотримання букви церковного закону. Та чесність клірікан. Церкви Кп та УАПЦ в Києві стоять майже пусті, це найкраще свідотство ставлення прихожан до Героїв. Порівняйте в неділю кількість людей в Ільїнській на Подолі, яка належить УПЦ та в Миколи Доброго, чудової церкви роботи нашого архітектора Барського. Якщо перша забита людьми, друга через дорогу стоїть майже пуста. Чому в ці "патріотичні" церкви майже ніхто не ходить окрім турнистів, та бабулєк, що просто звикли ходити саме в цю церкву.
> 6. Неповага до Української мови.
Це теж не визнаю, я цією мовою із Вами спілкуюсь та взагалі на усіх форумах спілкуюсь українською, того не визнаю.
> 7. Неповага до Української історії.
Це не визнаю, історію я поважаю та люблю, в тому числі й історію Київської Русі, Литовського Князівства, Речі Посполитої, Російської Імперії, УНР, УРСР. Окремо люблю історію Дніпровського козацтва та Донського. Історію Штатів не люблю, пробачте за це. Іншу окрім названих за малоруську, чи українську не визнаю.
> 8. Небажання навіть вдуматися в хибність догм-вчень іноземних, тобто жополизання закордонних вчень.
В житті не лизав жодної жопи. А от Гюго, Макіавелі, Гомера, почитати люблю, це визнаю.
> 9. Образи і неповага до людей, які проповідують і захищають свою національну культуру.
Я нікого не оскорбив, і завжди поважав людину до певного моменту, коли вона переставала поважати себе і навіть після цього я завжди давав шанс повернути свою повагу. Захищайте собі свою казкову культуру, а я захищатиму свою, національну та християнську. Ми із Вами різних національностей, я не триполець. Я руський. Локально мало руський, або південноруський, але нажаль не українець ні.
> 10. і.т.д, і т.п. (можете продовжити самі опис образу цього молодчика...)
вибачте наперед, в чим завинив перед панством, але за те, чого не визнаю не вибачаюсь, тому як своя система координат прописана .
>
> Небезпека від нього велика ще і тому, що він є начитаним і для декого виглядає переконливим, таким чином шкоду буде чинити не тільки сам, але ще і інших до своїх тенетів заманить, як то зробила юдео-християнська церква.
Дякую за лесливу характеристику, може Ви й самі до нас надумали перейти ? Милості просимо через покаяння.
>
> Мій вирок йому тут такий - я з ним більше НІ СЛОВА! Бо то його живить! А я його "живити" не хочу... З паразитами Української землі треба поступати розумно - як з паразитами!
Ладно панство, якщо я так завадив я можу пійти, якщо більшість присутніх тут скаже мені, особисто, чим я йому завадив та чим оскорбив, я вибачусь та піду й не повернусь, обіцяю. Я ж не свідок, нав"язуватись не стану. Але нехай цього усі забажають, хоча б більше половини з тих із ким я розмовляв. Ви вже свою думку висловили, дякую Вам за відвертість та безпосередність.
З повагою Галган.
2003.06.03 | Георгій
Трохи оффтопік
>Церква єдина кафолічна Православна. Як казав Ісус : Хто не з нами, той проти нас!(ГП) "Хто не зі мною, той проти мене, і хто зі мною не збирає, той розкидає." Але він також казав, "хто не проти вас, той з вами..." Протестанти не проти "них" (апостолів), вони з ними... Втім, це, мабуть, тема окремої розмови.
2003.06.03 | Franko
Та розслабтесь Ви :-)
Ви недооцінюєте кількість анатолієподібних людей на цьому форумі. Пан Вільнодум -- це ще один пан Анатолій (хоч звати його інакше), якому трохи додали агресивності та трохи забрали творчості та начитаності. Вже мали до справиІ погодьтеся, що без цих людей було б тут не так цікаво
І ще одне прохання-придирка: після пустих повідомлень знак мінус ставте в дужках. Ось так:
Пусте повідомлення (-)
Franko
2003.06.04 | Галаган
Re: Та розслабтесь Ви :-)
Franko пише:> Ви недооцінюєте кількість анатолієподібних людей на цьому форумі. Пан Вільнодум -- це ще один пан Анатолій (хоч звати його інакше), якому трохи додали агресивності та трохи забрали творчості та начитаності. Вже мали до справи
>
> І погодьтеся, що без цих людей було б тут не так цікаво
>
> І ще одне прохання-придирка: після пустих повідомлень знак мінус ставте в дужках. Ось так:
>
> Пусте повідомлення (-)
>
> Franko
Дякую за підтримку пане Франко. Від Вас це приємно почути.
З повагою Галаган
2003.06.04 | Адріана
Re: Читаєте і не розумієте!
Подумайте перед тим як відповідаєте!2003.06.04 | Галаган
Дякую за раду, а Вам певне відомі шляхи мого розуміння? ;) (-)
2003.06.05 | дядько
Re: Ну навіщо ж так :(
Подивився я тут на тебе, Галагане, і от що скажу... Маладэс! ~:-)хай вони собі як знають, божеволіють, конають... нам одне робить...
2003.06.09 | Галаган
Re: Ну навіщо ж так :(
Радий старатися пане Дядько ! Нам робити одне. Хай конають.Хоча красиво конають, ух, я у захваті
Галаган Іпатій.
2003.06.03 | ПоручікЪ Красной Арміі
Take it easy, пане Галаган! Я тут хотів погиркатись з Вами
на тему єдиної кафоличної православної, бо є трохи часу, то не знаю, чи відкривати нову гілку, чи тут?Як сажете?
ПоручікЪ
2003.06.03 | Галаган
Із задоволенням тут, нехай бачать мій позор усі ! -
2003.06.03 | Марко
Перше коректування
Пане Галаган,Не позор, а сором
М.
2003.06.03 | Галаган
Дякую, але грошей не дам ;) (-)
2003.06.04 | Х
Коректування до коректування
"Позор" - в перекладі з російської на українську буде "ганьба", а не "сором". Українському "сором" відповідає російський "стыд"2003.06.04 | Галаган
Хто ж мав сумніви ? ;) (-)
2003.06.05 | дядько
Re: Перше коректування
Пане М.,не коректування, а коригування.
2003.06.03 | ПоручікЪ Красной Арміі
Получайте, Галагане!!!!
Казочка (без моралі).Жила-була собі Непорочна Діва, вибрана Ісусом Христом за Невісту і заручена Небесному Нареченому.
Чекала на повернення свого Жениха, як обіцяла.
Життя її було нелегким, але, з Божою допомогою, справлялась.
Особливо проблемними були відносини з іншими дамами, які всі дружно ревнували Єдину Православну до найперспективнішого на селі жениха.
Називався він гарно: Государство, був заможний, сильний, і т.п., одне слово, на дєрєвнє пєрвий парєнь.
Це значно пізніше вчений жид Маркс, розкрив його справжнє ім”я: Інструмент Насілія і Тєрора, що тоже непогано, але вже трохи не те.
Але ж хто знав це до Маркса?
От і липли до Государства Всі: і молоденькі дівчатка, і веселі молодиці, і поважні дами з опитом. Отбою він них в нього не було!
Одна Церква не липла, бо мала на рахунок цього чіткі і недвозначні інструкціїї свого Нареченого.
Але приїлись Государству жіночки, і обратив він свої взори на Єдину Православну.
Мужчина він був з опрєдєльонним досвідом, возможності мав широкі, і, чи то довго, чи то ні, але забула Церква Женихові інструкції і пішла під Государство.
Не зразу, конєшно, а постєпєнно.
Ну а при Константині охвіціяльно оформили.
Стали жить-поживать, добра наживать.
Літургії, там, живопис, пєснопєнія, зодчество – одні купола чого варті – культура, одним словом – всьо як у людей, даже набагато краще.
Найняли учоних євреїв, ті їм Женихові інструкції адаптували до насущних потреб жизні такої, як потрібно.
Ідєологіческая, значит, база.
І, поскільки, євреям платили побуквенно, то стільки коментаріїв наваяли!
Бібліотеки не вміщають, хоча смисл їх простий:
1. Єслі нєльзя, но очєнь хочеться, - то можно!
2. А як треба, но не хочеться, то можно і нє!
Так і живуть.
От тільки бивші Государственні фавортики трошки заважають, прєжній статус відновити хочуть, юдо-християнами обзивають.
На що получають достойний отвєт:
А вотЪ вамЪ шишЪ!!!
Без моралі,
ПоручікЪ
2003.06.03 | ПоручікЪ Красной Арміі
Ще одне підтвердження. Одне з багатьох... :(
З головної гілки:http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1054637486&first=1054659114
Сумно, панове!
Честь імєю-с!
ПоручікЪ
2003.06.03 | Галаган
Re: Ще одне підтвердження. Одне з багатьох... :(
так пане сумно, мені не менш, але Ваш сум мені прємний, по деяким причинам.Патріарх агент КДБ, справді жахливо. Це наслідки, страшні наслідки совєтських часів. Совєти й справді частково підмяли під себе Церкву,тих хто не підмявся - вбили, принизили, зіслали. Ця сторінка новомучєнічєства за вєру дуже славна в історії Церкви. Й її відкриття цієї історії то справа майбутнього.
Звичайно, що наступні покоління клірікан вже йшли озираючись на сумний досвід попередників, що ж людина слаба, й грішна, її легко зламати. Але ніколи за часів СРСР, церква під тиском, влади не змінювала вчень Євангелія та Отців Церкви. Цього не було, Слово залишилось непорушним. Це я вважаю головне.
Є ще цікавий приклад в історії, це історія Церковної Унії, не вдаючись в подробиці, нагадаю, як уніати своїм переходом у папство полишили православну церкву без митрополита та без частини єпископів.
Церква існувала обезглавленою, аж до відновлення ієрархії константинопольським патрірхом. Після чого українська церква пережила величезний всплеск життєвої активності, дія породила протидію.
Я впевнений, що за останні десять років, серед кліру набулись зміни й вони до цього не допустять. Хоча людина завжди людина, Церков же непорочна.
Пишу без претензії на остаточну правоту, це питання потрібно висвітлити.
З повагою Галаган.
2003.06.03 | ПоручікЪ Красной Арміі
Ой не скажіть!
Галаган пише:> Патріарх агент КДБ, справді жахливо. Це наслідки, страшні наслідки совєтських часів. Совєти й справді частково підмяли під себе Церкву,тих хто не підмявся - вбили, принизили, зіслали. Ця сторінка новомучєнічєства за вєру дуже славна в історії Церкви. Й її відкриття цієї історії то справа майбутнього.
Сумно не тому, що Патріарх - агент КДБ (сігуранци, дефензиви, ІІІ відділення, ЦРУ чи Моссаду).
Сумно тому, інакше бути не може при таких розкладах.
Або: Патріарх-агент.
Або: Президент (цар, король)- маріонетка Патріарха (Папи, кардинала Рішельє).
Мухи і котлети.
> Звичайно, що наступні покоління клірікан вже йшли озираючись на сумний досвід попередників, що ж людина слаба, й грішна, її легко зламати. Але ніколи за часів СРСР, церква під тиском, влади не змінювала вчень Євангелія та Отців Церкви. Цього не було, Слово залишилось непорушним. Це я вважаю головне.
Ой не скажіть. Прикладів багато. І необов"язково у совєтські часи. Цар Петро і Нікон, щоб довго не шукати.
Мова не про паству, а про пастирів.
Клір, якщо не заперечуєте,- за дужки. Поки що.
> Є ще цікавий приклад в історії, це історія Церковної Унії, не вдаючись в подробиці, нагадаю, як уніати своїм переходом у папство полишили православну церкву без митрополита та без частини єпископів.
От Вам і ще один (не вдаючись у нюанси).
Ці уніати, вони не сільські дядьки, це церковна еліта.
А якщо еліта така, то що ж від кліру хотіти. Сумно-ІІ.
> Церква існувала обезглавленою, аж до відновлення ієрархії константинопольським патрірхом. Після чого українська церква пережила величезний всплеск життєвої активності, дія породила протидію.
Развітіє жизні єсть двіженіє по спіралі
Правда, часом цілі покоління випадають з процесу в сілу конєчності їх земного битія, але то так, - мєлочі.
> Я впевнений, що за останні десять років, серед кліру набулись зміни й вони до цього не допустять. Хоча людина завжди людина, Церков же непорочна.
Нє вєрю. Історічєскій досвід доказує. 1600 з гаком лєт.
> Пишу без претензії на остаточну правоту, це питання потрібно висвітлити.
Згоден. Будем старатися.
> З повагою Галаган.
Взаємно, ПоручікЪ.
2003.06.03 | Галаган
Прияйнято.
Ви пан парутчик однако гарний беллетрист, що ж скажеш, історія така вийшла ладна, казати нічого, от тільки зізнаюся я цього не уразумєл, панімаєш, поясніть :
Одна Церква не липла, бо мала на рахунок цього чіткі і недвозначні інструкціїї свого Нареченого.
А можу й я почути ці інструкції ?
Щось запамятував.
Галаган.
2003.06.03 | ПоручікЪ Красной Арміі
Пажал-ста!
Галаган пише:> А можу й я почути ці інструкції ?
> Щось запамятував.
>
> Галаган.
Єв.Св.Івана 18:36 (Огієнко) :
"Ісус відповів:"Моє царство не із світу цього..."
Післ.Св.Ап.Якова 4:4 (Там же) :
"Перелюбники та перелюбниці, чи ж ви не знаєте, що дружба зі світом - то ворожнеча супроти Бога?
Бо хто хоче бути світові приятелем, той ворогом Божим стається."
Хоча, може це тільки перелюбників та перелюбниць стосується...
ПоручікЪ
2003.06.04 | Галаган
Re: Пажал-ста!
ПоручікЪ Красной Арміі пише:> Єв.Св.Івана 18:36 (Огієнко) :
> "Ісус відповів:"Моє царство не із світу цього..."
Так хто ж сперечається пане, чи православні будують Царство Боже на землі ?
>
> Післ.Св.Ап.Якова 4:4 (Там же) :
> "Перелюбники та перелюбниці, чи ж ви не знаєте, що дружба зі світом - то ворожнеча супроти Бога?
Стосується цього, можна сказати, що фраза не заперпечує існування Церкви в умовах держави, та не наставляє постійну опозицію державному укладу.
> Бо хто хоче бути світові приятелем, той ворогом Божим стається."
Теж ніякого посилу на державу.
Оже пропоную поки, як кажете, винести за дужки, Ваше твердження про прямі та недвозначні настанови Жениха що до держави. Про стосунки православних із державою відповім окремо, готую, поспішати не маю бажання. Грунтовному панству, грунтовна відповідь.
З повагою Галаган.
ЗІ. Цікаво було б побачити весь список Ваших претензій до Вселенської Православної Церкви, якщо це не секрет звісно ж.
2003.06.04 | ПоручікЪ Красной Арміі
Re: Пажал-ста! Про №1 нашої дискусії.
Галаган пише:> ПоручікЪ Красной Арміі пише:
>
> > Єв.Св.Івана 18:36 (Огієнко) :
> > "Ісус відповів:"Моє царство не із світу цього..."
>
> Так хто ж сперечається пане, чи православні будують Царство Боже на землі ?
Я нічого не писав про Царство Боже на землі.
Христос - Цар Небесного Царства.
Воно не стосується "світу цього" ніяким боком.
Православна Церква - Христова Наречена, потенційна Цариця Небесного Царства.
Православна Церква - Державна Релігія земного царства NNN.
Як Ви узгодите останні два визначення (тільки чесно і без наворотів).
Я не думаю, що Ви - прибічник поліандріїї
> > Післ.Св.Ап.Якова 4:4 (Там же) :
> > "Перелюбники та перелюбниці, чи ж ви не знаєте, що дружба зі світом - то ворожнеча супроти Бога?
>
> Стосується цього, можна сказати, що фраза не заперпечує існування Церкви в умовах держави, та не наставляє постійну опозицію державному укладу.
Я такого теж не писав.
І Біблія так не пише.
Понад те, як на мене,існування Церкви поза умовами держави є неможливим і фізично і логічно.
Мова про інтим.
Мова про зрощення церковних структур із державними і про їхні спільні або тісно скоординовані дії.
Або про добрачноє сожітєльство, якщо хочете.
Вдумайтесь у словосполучення:
Государствєнная Церковь
Православноє Государство
> Оже пропоную поки, як кажете, винести за дужки, Ваше твердження про прямі та недвозначні настанови Жениха що до держави.
Я з цим не згоден.
Це Найперше Питання.
Всі інші - дуже варіабельні, їх неможливо вирішити без вирішення першого.
Будьмо послідовними, бо інакше нічого не вийде!
>
>Про стосунки православних із державою відповім окремо, готую, поспішати не маю бажання. Грунтовному панству, грунтовна відповідь.
Стосунки були різними, історія довга
Часом п"яний чоловік лупцював і виганяв з дому.
Часом сожітєльніца - пательнею по лобі, до втрати пам"яті.
Часом - ну чисто пара голубів!
Часом, для остроти ощущеній, з особливими викрутасами (див. гілку п.Пінчука про фільм "Секретарка").
Але все в межах норми.
Фізіологічної.
Про духовну тут не йдеться.
> З повагою Галаган.
Взаємно, ПоручікЪ.
>
> ЗІ. Цікаво було б побачити весь список Ваших претензій до Вселенської Православної Церкви, якщо це не секрет звісно ж.
Оглашаю список:
1. Претензія № 38:
Самоосквернєніє путьом вступлєнія в інтімниє отношенія з третіми особами.
2. Остальних - нєт!
3. Тоєсть, їх - навалом, але всі вони є результатом №1.
Конєц списка.
ПоручікЪ Красной Арміі Вишинський, общественний адвокат Жениха.
2003.06.04 | Галаган
Re: Пажал-ста! Про №1 нашої дискусії.
> Стосунки були різними, історія довга> Часом п"яний чоловік лупцював і виганяв з дому.
> Часом сожітєльніца - пательнею по лобі, до втрати пам"яті.
> Часом - ну чисто пара голубів!
> Часом, для остроти ощущеній, з особливими викрутасами (див. гілку п.Пінчука про фільм "Секретарка").
> Але все в межах норми.
> Фізіологічної.
> Про духовну тут не йдеться.
Я готую Вам відповідь. події на Адріаниному фронті віттягли сили від вашого направління, вибачте. Тільки прошу по відношенню до Церкви поменше таких бравих метафор застосовувати. Але головне стосовно адвоката, знаєте, доволі зухвало Вам бути оним. Ви трішечки все ж пригальмуйте, моє до Вас прохання.
З повагою Галаган.
>
>
2003.06.05 | ПоручікЪ Красной Арміі
Re: Пажал-ста! Про №1 нашої дискусії.
Галаган пише:> Я готую Вам відповідь. події на Адріаниному фронті віттягли сили від вашого направління, вибачте. Тільки прошу по відношенню до Церкви поменше таких бравих метафор застосовувати. Але головне стосовно адвоката, знаєте, доволі зухвало Вам бути оним. Ви трішечки все ж пригальмуйте, моє до Вас прохання.
Добре, я не підганяю Вас.
Метафори, як метафори...
Добре, адвокатом не буду.
Буду добровільним захисником інтересів на громадських засадах.
> З повагою Галаган.
Взаємно, ПоручікЪ.
2003.06.05 | Галаган
Re: Пажал-ста! Про №1 нашої дискусії.
ПоручікЪ Красной Арміі пише:> Добре, я не підганяю Вас.
> Метафори, як метафори...
> Добре, адвокатом не буду.
> Буду добровільним захисником інтересів на громадських засадах.
>
Велика подяка за розуміння.
З повагою Галаган.
2003.06.03 | Георгій
Думаю, що ось вони, ці інструкції
"Коли вас світ ненавидить, знайте, що Мене він зненавидів перше, як вас. Коли б ви зо світу були, то своє світ любив би. А що ви не зо світу, але Я вас зо світу обрав, тому світ вас ненавидить." (Івана 15:18, 19)."... чи ж ви не знаєте, що дружба зо світом - то ворожнеча супроти Бога? Бо хто хоче бути світові приятелем, той ворогом Божим стається." (Якова 4:4)
Чи ці інструкції Нареченій не суперечать її теперешній поведінці (напр., тому, як вона стоїть у приймальні Кучми, чекаючи на черговий орден, або витрачає кошти з державного бюджету на ще один порожній, але роззолочений храм, тощо)?
2003.06.03 | Галаган
Re: Думаю, що ось вони, ці інструкції
Георгій пише:> "Коли вас світ ненавидить, знайте, що Мене він зненавидів перше, як вас. Коли б ви зо світу були, то своє світ любив би. А що ви не зо світу, але Я вас зо світу обрав, тому світ вас ненавидить." (Івана 15:18, 19).
>
> "... чи ж ви не знаєте, що дружба зо світом - то ворожнеча супроти Бога? Бо хто хоче бути світові приятелем, той ворогом Божим стається." (Якова 4:4)
>
> Чи ці інструкції Нареченій не суперечать її теперешній поведінці (напр., тому, як вона стоїть у приймальні Кучми, чекаючи на черговий орден, або витрачає кошти з державного бюджету на ще один порожній, але роззолочений храм, тощо)?
Перш за все дякую, що не підтримали пана Вільнодума. Та не погнали мене, як затятого україноненавісника.
Стосовно інструкцій відповім пану Парутчику, так як він цю розмову почав.
В приймальні Кучми не стоїть уся Церква, стоять люди, грішні та честолюбиві. Стосовно храмів, переконаний, що вони потрібні, хоча й в дещо не в такому дилетантському виконанні. Порожні храми в основному має КП, це факт, так як і отримує їх в основному КП, наприклад, Михайлівський та Пирогощу із відбудованих. Я це кажу тільки заради правди, а не зза якоїсь особистої неприязні до КП. Наповнити храми людьми то вже місіонерська задача Церкви й вона із нею при деяких умовах справиться, як справлялась не раз, коли Київ приймав 400 тисяч паломників щорічно.
З повагою Галаган.
2003.06.04 | ПоручікЪ Красной Арміі
Знову МИМО!
Переглянув сцену ізбієнія младєнца Галагана на основній гілці...Ндя-я... Попав чоловік. Зразу щось потягнуло на призабутий фольклор, давній, і не дуже.
Ну там: "Не знаєш броду - гуляй Вася..."
Або: "Штоби біть врага - надо ізучать матчасть его оружія! (В.Ульянов-Лєнін)"
І так далєє...
І, хотя шизоідная компонента у мене досить низька (тестере, я проходив ЦЕЙ тест!!!), впєчатлєніє двойствєнноє, як і всігда.
З одної сторони - свій брат-християнин.
Свій до свого по своє, оп"ять же.
Любов до ближнього, і не дуже ближнього...
Ну і так далі...
З другої...
Один мій знайомий єврей любить цитувати народну мудрість бердичівського ребе № 36753:
"Єслі б"ють умного - єму ето нє поврєдіт. Он станєт іщо умнєє.
Особєнно, єсли б"ють за дєло!"
Малоруська приказка каже, що за одного битого NNN небитих дають.
А може то якраз, ВЕЛИКОРУСЬКА???
Anyway, welcome back, мій битий друже!
Одразу, як залижете бойові рани.
І не водіться з нафтогазовим експертом-прогнозистом отдєльновзятого українського апокаліпсиса.
Виглядає, що він на ставці. Не хотілося б думати, що і Ви теж.
З повагою, незважаючи ні на що,
ПоручікЪ Красной Арміі Сковорода,
український єретик Православного толка
2003.06.04 | Георгій
Ойййййййй......
>І не водіться з нафтогазовим експертом-прогнозистом отдєльновзятого українського апокаліпсиса. Виглядає, що він на ставці.(ГП) Ойййййййййййй. А це хто?
Вибачте, Ваш покірний слуга мабуть став дуууууже повільним тут у болотах Місісіпщини...
Y'all come back, y'all heah? (Deep Southern for "Bye"),
--ГП
2003.06.04 | ПоручікЪ Красной Арміі
Та болєзний Ромуальдич з основної гілки. :) (-)
2003.06.04 | Георгій
Аааа...... (-)
2003.06.04 | Галаган
Re: Знову МИМО!
ПоручікЪ Красной Арміі пише:> Переглянув сцену ізбієнія младєнца Галагана на основній гілці...
> Ндя-я... Попав чоловік. Зразу щось потягнуло на призабутий
фольклор, давній, і не дуже.
> Ну там: "Не знаєш броду - гуляй Вася..."
Хм, пане Парутчик, чи мені не знати ? Ізбієніє ? Галагана ?
Чому б і Вам не приєднатись ? До тих аугустів та навігаторів із олександрами та марками, невже є Ви не антисєміт ? Чи просто співчуваючий.
> Або: "Штоби біть врага - надо ізучать матчасть его оружія! (В.Ульянов-Лєнін)"
Пропаганда должна быть подкреплена силой оружия!
> І так далєє...
> І, хотя шизоідная компонента у мене досить низька (тестере, я проходив ЦЕЙ тест!!!), впєчатлєніє двойствєнноє, як і всігда.
>
> З одної сторони - свій брат-християнин.
> Свій до свого по своє, оп"ять же.
> Любов до ближнього, і не дуже ближнього...
> Ну і так далі...
>
Та Ви пане не соромьтесь я не дівчина, не заплачу. Мені знаєте особо християнами деяких гастрольорів важко назвати. Якщо ми із Вами в цьому плані розходимось валітє не стидайтесь, а там буде видно чия правда, чия кривда.
> З другої...
> Один мій знайомий єврей любить цитувати народну мудрість бердичівського ребе № 36753:
> "Єслі б"ють умного - єму ето нє поврєдіт. Он станєт іщо умнєє.
> Особєнно, єсли б"ють за дєло!"
> Малоруська приказка каже, що за одного битого NNN небитих дають.
> А може то якраз, ВЕЛИКОРУСЬКА???
Чи знаєте Ви, коли так бьють, то більше лоскотно, аніж...
>
> Anyway, welcome back, мій битий друже!
> Одразу, як залижете бойові рани.
Вже зализав, не хочете й своїм так би мовити товаришам пійти поправити, те що набікрень.
> І не водіться з нафтогазовим експертом-прогнозистом отдєльновзятого українського апокаліпсиса.
Якщо Ви про Ромуальдича, то він поки що найсимпатичніша людина з усіх, хто там свої аллюзії мені нашептував.
> Виглядає, що він на ставці. Не хотілося б думати, що і Ви теж.
>
Вам почудилось, хотя ця маєчня про ставку тут на майдані дуже поширена, якщо є джерела, які за це платять, Ви тільки шепніть, а ми мігом, я ще ё не одного приведу голодного та озлобленого. Все круть верть пійде. Та це що ? Вон оно як... ставка.
До речі темка яку я їм запустив, вони й справді трішки в першій частині не об"єктивна, що стосується деяких статданих, але суть ясна, як і спогади пана командира. Стріляли в дітей, тисячами. Мені знаєте пане парутчик до одного місця хто вони там були чи українці чи росіяне чи німці, Ви якщо можете географічно пійдіть туди на Кирилівські холми, погуляйте, як я це роблю кожної неділі.
Парк-могила, забитий кістками. А потом поміркуємо про українську ідею, про бравіх парнєй з Галичини-Польщі. І про невинні спогади воїнів-катів.
Ще темка як лакмусова бумажка, показала не те, що прави парні чи, які боєзапас рейха зменшували за рахунок киян, а не праві ЖИДИ, ТА РУСОНАЦЮКИ. Так що навіть якщо стріляли, то питання інше. Цифри там завишені, трішки, раза в три, але чи є різниця між 30000 розстріляних, чи 100 000 ? Ви скажіть мені цікаво ?
Кажете мене б"ють ? Так я там особливо й не присутній, всю грязь пани й без мене викладують, ну лише трішки корегую. Провокую.
Я пане парутчику ставочний ПРАВАКАТОРЕ, ось як значить. А Ваша повага мені звісно ж була б приємна, тільки й Ви певні умови дотримуватись мусити, щоб Ваша повага комусь не в тягасть була.
Як мені наприклад і даром повага Аугуста не потрібна, повірте, в мене поваг різних достатньо.
> З повагою, незважаючи ні на що,
>
Зважати не має на що.
> ПоручікЪ Красной Арміі Сковорода,
> український єретик Православного толка
З повагою не дивлячись не на що.
Пан Галаган. Атинацист прихожанин Вселенської Правосланої Церкви
2003.06.05 | ПоручікЪ Красной Арміі
Re: Знову МИМО! - 2
Галаган пише:>
> Хм, пане Парутчик, чи мені не знати ? Ізбієніє ? Галагана ?
> Чому б і Вам не приєднатись ? До тих аугустів та навігаторів із олександрами та марками, невже є Ви не антисєміт ? Чи просто співчуваючий.
Не люблю коллєктівізму.
За ізбієнієм не наблюдав в реальному часі, бо мусів відлучитись.
Але прочитав не без інтереса.
Просто побачив Ваше поганяло, дай, думаю, зайду...
Ну і попав під занвєс.
Кров по стінах, і вєчно тріумфірующий Ромуальдич з паном Роллєром ісполняють камарінскую лєзгінку на костях...
Вобше то я - сіоніст антісємітського толка!
> Та Ви пане не соромьтесь я не дівчина, не заплачу. Мені знаєте особо християнами деяких гастрольорів важко назвати. Якщо ми із Вами в цьому плані розходимось валітє не стидайтесь, а там буде видно чия правда, чия кривда.
Я то якраз особєнно і нє...
А християни, бувають різні, Ваша правда.
Як і усі люди...
Тільки, наскільки я догнав з тамтого Вашого постінга, зміст був не про те, але то, так...
> Чи знаєте Ви, коли так бьють, то більше лоскотно, аніж...
Та то вже, хто як любить...
Але, як ногами, то лоскочеться не дуже!
> Вже зализав, не хочете й своїм так би мовити товаришам пійти поправити, те що набікрень.
Вони не є моїми товаришами, хоча, в більшості і праві.
В межах теми згаданого постінгу, звичайно.
> Якщо Ви про Ромуальдича, то він поки що найсимпатичніша людина з усіх, хто там свої аллюзії мені нашептував.
Ндя-я!
Ну, добре, про смаки не будем.
Принаймі, не тут.
> Вам почудилось, хотя ця маєчня про ставку тут на майдані дуже поширена, якщо є джерела, які за це платять, Ви тільки шепніть, а ми мігом, я ще ё не одного приведу голодного та озлобленого. Все круть верть пійде. Та це що ? Вон оно як... ставка.
Це я поділився (пошарився) з Вами своїми особистими висновками.
Вищезгаданий тест я проходив не так давно, параноїдна компонента також в нормі.
І я майже ніколи не пишу у основну гілку, тільки читаю, зрідка.
Він має стиль, нюхом чую!
Хоча, можу й помилятись, щодо Вас, до речі, теж.
> До речі темка яку я їм запустив, вони й справді трішки в першій частині не об"єктивна, що стосується деяких статданих, але суть ясна, як і спогади пана командира. Стріляли в дітей, тисячами. Мені знаєте пане парутчик до одного місця хто вони там були чи українці чи росіяне чи німці, Ви якщо можете географічно пійдіть туди на Кирилівські холми, погуляйте, як я це роблю кожної неділі.
> Парк-могила, забитий кістками. А потом поміркуємо про українську ідею, про бравіх парнєй з Галичини-Польщі. І про невинні спогади воїнів-катів.
> Ще темка як лакмусова бумажка, показала не те, що прави парні чи, які боєзапас рейха зменшували за рахунок киян, а не праві ЖИДИ, ТА РУСОНАЦЮКИ. Так що навіть якщо стріляли, то питання інше. Цифри там завишені, трішки, раза в три, але чи є різниця між 30000 розстріляних, чи 100 000 ? Ви скажіть мені цікаво ?
100% ІМНО і оффтопік ПоручікЪа:
(БезЪ емоцій)
1. Темка Ваша - піар, ще й зроблений халтурно.
Перше правило піару: він має містити досить правди, щоб здаватись вірогідним.
Ваша темка містить правдиві факти.
Тим не менше (повторююсь):піар не дорівнює правда.
2. Ремарка (без коментарів): У кожного з нас СВОЇ Кирилівські пагорби.
3. Була війна, а на війні, як на війні, як цинічно це й не звучить.
Частка білих і пухнастих поліцаїв з добрими очима на війні настільки незначна, що нею можна знехтувати в загальних масштабах.
Хоча, білі і пухнасті є з КОЖНОЇ сторони, що воює.
Хоча, про кожного з них, потрібно пам"ятати, якщо це можливо, і ставити їм пам"ятники, незалежно від їх воєнної приналежності.
Білі і пухнасті не роблять погоди взагалі, а на війні, надто.
Її роблять чорні і колюкаті.
Їх багато, і вони можуть робити погоду.
Деякі чорні і колюкаті програють, і такими залишаються навічно в пам"яті людства.
Разом з тими білими і пухнастими, яких доля поставила по одну сторону з ними.
Інші чорні і колюкаті виграють (селяві!), і тому отримують право стати білими і пухнастими.
Що вони й роблять.
4. Питання: Серед Ваших знайомих-фронтовиків (Радянська Армія, звичайно) є (чи був) хоча б один кулеметник загадотряда НКВД?
Серед моїх - не було і нема.
Так от: загранотряди - були (історично документовані факти), а ветеранів їх - нема.
Всіх родів військ - є, а цього - нема.
Скромнєйшиє, повинен Вам сказати, люди.
Білі і пухнасті...
Кінець 100% ІМНО і оффтопіка ПоручікЪа.
>
> Кажете мене б"ють ? Так я там особливо й не присутній, всю грязь пани й без мене викладують, ну лише трішки корегую. Провокую.
Провокатор з Вас, прямо сказати, неважний, емоцій багато
Ставочні працюють чатєльнєє!!
Або кидайте, або ставайте профі.
> Я пане парутчику ставочний ПРАВАКАТОРЕ, ось як значить. А Ваша повага мені звісно ж була б приємна, тільки й Ви певні умови дотримуватись мусити, щоб Ваша повага комусь не в тягасть була.
А ЦЕ я ДЕ писав????????????
Поясніть, будь ласка, не догнав.
> Як мені наприклад і даром повага Аугуста не потрібна, повірте, в мене поваг різних достатньо.
Ну, не будьте дитиною, ви ж дорослий!
> З повагою не дивлячись не на що.
> Пан Галаган. Атинацист прихожанин Вселенської Правосланої Церкви
Взаємно.
ПоручікЪ Красной Арміі Шикльгрубер,
український нацист сіоністського толка
2003.06.03 | Вільнодум
Гарна казка поручікЪ
тільки трошки не так було. Мені памятається, що Государство взяло Єдину Православу не уговорами, а силою! Даже нє очень красіво, я б сказав. Насилував, бив, і знову насилував, поки не скорилась і полюбила... така її вже була вдача... Здається так було? Я конєшно могу і помилятися. Та хто там його памятає, як було? І навіщо воно нам потрібно згадувать, кажуть. Вродє звиклись, кажуть, діточок вже нарожали, так нащо мов згадувати (?), -- звикнеться, полюбиться, як той казав...Дехто правда, кажуть, пробував посперечатися, так був не рад... зразу побили і прощєніє заставили просити на колінах. Так хай йому грець, живи поки живеться... а то ще, не дай Бог, вб'ють! Бо вони такі, і не раз... (та краще помовчу, щоб біди не накликать).
2003.06.03 | ПоручікЪ Красной Арміі
Трудно сказать за давностію лєт,
може й так, але на наслідки це прямо не впливає.Живуть, корочє.
ПоручікЪ
2003.06.03 | Георгій
П. Галаганові від модератора
Прошу Вас, не реагуйте на цей допис п. Вільнодума. Ви нікому нічим не завинили, правил "Майдану" не порушували. Тому Вам абсолютно нема за що вибачатися і тим більше іти з форуму. П. Вільнодум має право на свою точку зору, але й Ви маєте таке саме право на Вашу. --ГП2003.06.03 | Гура
Підтримую модератора (-)
2003.06.04 | Анатолій
ДОЗВОЛЬТЕ СКАЗАТИ СВОЮ ДУМКУ, ПАНОВЕ!
Тут дехто хвилюється за кількість відвідувачів!Тут дехто хвилюється за якість відвідувачів!
Тут дехто казав, що його задовбали християни!
Тут дехто казав, що його задовбали неопагани!
Тут дехто не сприймає українців.
Тут дехто не сприймає росіян.
Тут дехто не сприймає америкосів.
ТО ЩО НАМ РОБИТИ, Панове?
Але ніхто, ніколи, підписуючись під постингом, не називав себе паном!
Але ніхто, ніколи не вважав себе за розумнішого за інших.
Але ніхто, ніколи відкрито не зневажав жінок.
Але ніхто, ніколи не опускався до командного тону.
Але ніхто, ніколи відверто не плював у напрямку супротивника.
Бо в сучасній Україні може собі дозволити тільки людина, яка займає державну посаду, десь в апараті пана Табачника, чи пана Радченка.
Дозвольте висновок, панове!
Офіцер з ніком Галаган прийшов на цей форум не дарма. Увірвавшись сюди і побачивши розмаїття думок, напрямків сповідування, знань, він зрозумів, що запустив, тобто недопрацюва у цій його ніби-то вотчині. Гадаю, що за це ще й отримав догану від начальства. Його закиди щодо того, що він готовий піти з форуму (а таке було мені, Адріані та Вільнодумові) провокуються ним спеціально, бо хтось таки попросить залишитися і він знову залишиться і буде складати списки неблагонадійних осіб цього форуму. Щодо його національності - то можу сказати, що він є З ДОНЕЦЬКОГО КЛАНУ, який зараз невпинно захоплює всі ключові позиції у Києві (під проводом Хама).
Цей мій постинг Ви, панове, можете сприймати як Вам заманеться, АЛЕ МАЙТЕ НА УВАЗІ - ВИ ЗНАХОДИТЕСЯ ПІД КОНТРОЛЕМ ПАНІВ ГАЛАГАНІВ ТА ІЖЕ З НИМ. Американцям, ніби-то це байдуже, але я так не вважаю. Бо дехто з них має український паспорт, а ця донецька бидлота може зробити що завгодно. Он уже і на зустріч набивається. Повірте, не дарма.
А, отже, робіть висновки!!!!!!!!!!!!
З повагою, Анатолій
2003.06.04 | Тульский пряник
Странные у Вас представления о скотах.
Анатолій пише:> а ця донецька бидлота може зробити що завгодно. Отже, робіть висновки!!!!!!!!!!!!
> З повагою, Анатолій
Вы меня искренне удивили, господин хороший, словечки, которые в своё время, желая унизить, употребляли поляки по отношению к русинам Галичины - Вы с легкостью отвешиваете другим. Где же Ваша толерантность о которой столько говорилось?
И вообще странная манера реагировать на мнение, отличающееся от Вашего.
Я не заходил на форум несколько дней, а здесь организована откровенная травля некого Галагана, только за то, что его взгляды на мироустройство не совпадают с вашими.
Удивительно.
2003.06.04 | Галаган
Чого ж дивного ? Чи Ви не чули про українську гостинність? (-)
2003.06.04 | Анатолій
Re: Странные у Вас представления о скотах.
Пане Пряник. Бидло українською називають домашню скотину, так як і польською. Так от, сьогодні до влади в Україні дорвалося саме донецьке бидло, яке під проводом Хама (це зеківська кличка нашого прем"єра) підминає під п"яту Київ і народ України. Сьогодні в Укр. КГБ прийшло багато висуванців з тієї ж донецької мафії і те що вони роблять не піддається нормальному розумові. Он бачите, пан Галаган ні слова не сказав на заперечення мого постингу щодо того, що він є офіцером КГБ, тобто платним провокатором. Нехай тепер думає звідки я взнав. А я можу сказати тільки те, що СССРівське КГБ готувалося набагато краще і грунтовніше. В усякому разі роги з під капелюха у них видно не було. Ну а сьогоднішня зухвала політична "еліта" України дійшла до такої наглості, що випихає людей з КГБешної школи зовсім не підготовлених. А ці люди думають, що українці повні дураки і не побачать, хто з ними спілкується. То як можна назвати зухвалого КГБешника, який думає, що всі навкруги повні дураки? Назвіть Ви...Анатолій
2003.06.04 | Тульский пряник
Вам мерещятся штатные провокаторы?
Но сейчас уже не 1937 год. Вы слегка опоздали. Даже если сделать допущение, что г-н Галаган является товарищем, то уж явно не из КГБ.Задачи нашего ведомства носят куда более масштабный характер нежели какие-то мелкие "провокации" на сомнительном украинском форуме, уж простите меня Бога ради за такую характеристику. Просто слабо представляю себе что такое может быть всерьёз.
Тем более, что у вас есть своё ведомство и у него тоже думаю другие задачи...
Видите, Анатолий - то что происходит на форуме носит название плюрализм мнений. С провокаторством это имеет мало общего.
Удачи.
2003.06.04 | Анатолій
Re: Вам мерещятся штатные провокаторы?
Ви не плутайте, як кажуть в анегдоті, божий дар з яєшнею.Яким є Ваше відомство - це Ваша справа. Але я Вам точно говорю, українські поліційні відомства займаються політичним та інтернетівським "сиском", про що Ви можете почитати на сайті - cripo.com.ua
І у нас в Україні є не тільки штатні провокатори, а навіть штатні мафіозі та бандити.
Анатолій
2003.06.04 | Тульский пряник
Re: Вам мерещятся штатные провокаторы?
Неужели же это правда?!?А как же демократия за которую все боролись?
У вас же новая демократическая страна, а методы как в полицейском гос-ве
Анатолій пише:
> Яким є Ваше відомство - це Ваша справа.
Кстати, на всякий случай, уточню - я не сотрудник ни КГБ, ни СБУ поэтому стоило писать "ваше", а не "Ваше".
2003.06.04 | Тульский пряник
Вы меня убили
Неужели же это правда?!?А как же демократия за которую все боролись?
У вас же новая демократическая страна, а методы как в полицейском гос-ве
Анатолій пише:
> Яким є Ваше відомство - це Ваша справа.
Кстати, на всякий случай, уточню - я не сотрудник ни КГБ, ни СБУ поэтому стоило писать "ваше", а не "Ваше".
2003.06.04 | Рибалка
Позбиралися на форумі КГБ-ки і теревенять про духовність ;-D (-)
2003.06.04 | Kohoutek
Не по теме, но интересно
Про нашего нынешнего премьера. Работает у нас на фирме один олимпийский чемпион, так он недавно был в Киеве на встрече с премьером - тот раздавал стипендии украинским спортсменам. Поразила чемпиона одна фраза из неформального выступления премьера: "Я, ребята, понимаю, что, в натуре, это мало..."Я плакалъ! (с)
2003.06.04 | Анатолій
Re: Не за темою, але цікаво до сліз...
Людина, яка мала чотири ходки та дві відсидки, не може інакше говорити. Але якою моральною є та людина, яка його представляла на цю посаду - думайте самі та робіть висновки.Анатолій
2003.06.04 | Тульский пряник
Re: Не за темою, але цікаво до сліз...
Анатолий, позволю себе с Вами не согласится. Есть пословица, написанная специально для наших стран - Не зарекайся от тюрьмы и от сумы.То, что человек, пользуясь терминологией "делал ходки" - ещё ничего не значит. Вспомните ваших бывших демократов-депутатов Чорновола, Хмару - других не знаю. Тоже в местах не столь отдаленных бывали...
Просто власть меняет многих особенно если государство и зона почти синонимы
Анатолій пише:
> Людина, яка мала чотири ходки та дві відсидки, не може інакше говорити. Але якою моральною є та людина, яка його представляла на цю посаду - думайте самі та робіть висновки.
> Анатолій
2003.06.04 | Анатолій
Re: Не за темою, але цікаво до сліз...
Пане Пряник!Це просто у Вас, або Ленінський склад розуму, або недостатність інформації. Наш Хам сидів за-
1. Зняту у людини шапку, тобто крадіжка.
2. Хуліганство з нанесеними тяжкими травмами.
Наш Хам притягувався -
1. Згвалтування, але відкупився.
2. Економічні злочини - відкупився знову.
Вам просто повезло з Вашими Російськими пацанами, а у нас насьогодні така собі завуальована поліцейсько-мафіозна держава.
Анатолій
2003.06.04 | Тульский пряник
Мой порядковый номер...
Конечно же, о таких "доблестях" я не слышал. Не знаю, правда, кого Вы подразумеваете под "Хамом" то ли Донецкое руководство, то ли г-на Кучму.Наши "братки" уже давно поприлизались, учились наукам разным - чтобы интилегентнее казаться.
С другой стороны Слава Богу, что мы не в Белоруссии - вот где действительно полицейско-жандармское государство - так это там.
Мы хотя бы критиковать можеи.
2003.06.04 | Анатолій
Re: Мой порядковый номер... відповідь!
Хам - це зеківська кличка нашого Прем"єра пана Януковича.Ну а критикувати (гавкати) ми таки можемо. Алек толку з цього мало.
А й справді, слава Богу, ми не є Білорусія.
Анатолій
2003.06.05 | Анатолій
Дядьку, ану пошукайте помилки у Вашого Маладеса! (-)
2003.06.06 | дядько
92 шт. Цікаве заняття... Мо', і у вас поськати? (-)
2003.06.06 | Анатолій
Як немає чого робити, то вперед, але й про себе не забувайте!(-)
2003.06.09 | Адріана
Re: На прощання хочу поґратулювати Вам за правильне окреслення
Бувайте здорові і не піддавайтеся. Такі галагани розповсюдились по нашій Україні, а сморід пішов аж на захід.2003.06.14 | Василь
Re: "Галагани" - шкідники України, вороги народу!
Дуже шкода, що наші "патріоти" настільки кволі інтелектуально. Як на мене, це компрометує саму національну ідею. Україна в небезпеці! Одного чудового дня ми можемо прокинутися в країні "патріотичних дурнів". І що тоді?
2003.06.15 | Вільнодум
Запитання до Василя?
Василь пише:> Дуже шкода, що наші "патріоти" настільки кволі інтелектуально. Як на мене, це компрометує саму національну ідею. Україна в небезпеці! Одного чудового дня ми можемо прокинутися в країні "патріотичних дурнів". І що тоді?
(V) Пане Василь, Ви написали вперше до форуму, чи вже писали раніше? Якщо писали, то я не памятаю і не знаю Вас. Тому, якщо не важко, напишіть будь ласка -- ЩО НАМ РОБИТИ? Бо ми тут б'ємося і ніяк не можемо знайти відповіді, а Вам, як видно з вищенаписаного, така відповідь вже відома, і Ви знаєте, хто є "патріотичний дурень", а хто "антиукраїнський геній", і хто є кращим для України? Будемо дуже вдячні! Наперед дякую!
2003.06.15 | Галаган
Re: "Галагани" - шкідники України, вороги народу!
Василь пише:>
> Дуже шкода, що наші "патріоти" настільки кволі інтелектуально. Як на мене, це компрометує саму національну ідею. Україна в небезпеці! Одного чудового дня ми можемо прокинутися в країні "патріотичних дурнів". І що тоді?
Тоді вже настало пане Василь.
Страшно інше, страшно те, що квасний антиросійський патріотизм, із душком часничка та сальця, добре розбавлений брехнями, та з дивовижною здатністю підміни власного Я на ідейні конструкції, зроблені часто не дуже порядними людьми, розповзеться на здорових ще членів суспільства, які не зможуть протистояти пропаганді в умовах сприяння з боку хворої української системи освіти.
З плвагою Галаган.