(Ф) История как продажная девка мирового империализма (л)
01/08/2009 | Kohoutek
В продолжение http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_rel&trs=-1&key=1230062594&first=1231401388&last=1230489021
Вот блестящая иллюстрация моего тезиса: http://polit.ru/lectures/2009/01/06/ucraine.html
Нечего и добавить. История переписывается каждый день. А вот и квинтэссенция нашего с Татарчуком спора:
Георгий Касьянов: Боюсь, что не смогу вас удовлетворить, потому что считаю, что история – это не то, что было, а то, что написано.
Лев Московкин: Неправда!!!
Вот блестящая иллюстрация моего тезиса: http://polit.ru/lectures/2009/01/06/ucraine.html
Нечего и добавить. История переписывается каждый день. А вот и квинтэссенция нашего с Татарчуком спора:
Георгий Касьянов: Боюсь, что не смогу вас удовлетворить, потому что считаю, что история – это не то, что было, а то, что написано.
Лев Московкин: Неправда!!!
Відповіді
2009.01.08 | Y.u.r
когось цікавить історія, а когось власне бачення історії
2009.01.08 | Георгій
Τί εστιν άλήθεια...
2009.01.12 | Tatarchuk
знайшли однодумців?
розумієте ви те чи ні, пане Kohoutek, але навіть якщо всі люди "визнають" що історія є суцільний волюнтаризм в дусі примитивної чи високої "доцільності", і лише одна людина продовжуватиме вважати історію наукою, то й тоді історія залишатиметься наукою. Так само як й кібернетика, яку велено було вважати лженаукоюЯкщо ви цього не розумієте, то я все ж маю справу з феноменом ВІРИ. А з віруючими на предмет віри не сперечаюся.
2009.01.12 | Kohoutek
Re: знайшли однодумців?
Tatarchuk пише:> розумієте ви те чи ні, пане Kohoutek, але навіть якщо всі люди "визнають" що історія є суцільний волюнтаризм в дусі примитивної чи високої "доцільності", і лише одна людина продовжуватиме вважати історію наукою, то й тоді історія залишатиметься наукою. Так само як й кібернетика, яку велено було вважати лженаукою
А астрология? Слова, слова, слова...
> Якщо ви цього не розумієте, то я все ж маю справу з феноменом ВІРИ. А з віруючими на предмет віри не сперечаюся.
Я вам лишь продемонстрировал, что ваше видение истории как объективного знания не является общепринятым даже среди профессиональных историков. Это вопрос не столько веры, сколько мировоззрения.
2009.01.12 | Tatarchuk
ви зайнялися аутоверіфікацією :)
Kohoutek пише:> Tatarchuk пише:
> > розумієте ви те чи ні, пане Kohoutek, але навіть якщо всі люди "визнають" що історія є суцільний волюнтаризм в дусі примитивної чи високої "доцільності", і лише одна людина продовжуватиме вважати історію наукою, то й тоді історія залишатиметься наукою. Так само як й кібернетика, яку велено було вважати лженаукою
>
> А астрология? Слова, слова, слова...
Астрологія дала початок щонайменше одній точній науці. Вам це відомо?
Але історія якраз з астрологією має ще менш спільного - вже її засновники ставили перед собою чітко "позитивістські" задачи.
> > Якщо ви цього не розумієте, то я все ж маю справу з феноменом ВІРИ. А з віруючими на предмет віри не сперечаюся.
>
> Я вам лишь продемонстрировал, что ваше видение истории как объективного знания не является общепринятым даже среди профессиональных историков. Это вопрос не столько веры, сколько мировоззрения.
Вибачте, ви мені навели думку історикам за фахом, який пропагандує постомодернистські ідеї. Тому я й висловив сарказм про "однодумців". В нашому середовищі якраз інструменталістські підходи до історичної НАУКИ засуджуються, бо вони неметодологічні. А ви знову плутаєте агітпроп та науку, робите це я б сказав вперто та попри аргументи (які волієте ігнорувати). Тому ВАШ світогляд чи віра, байдуже - ви зараз займаєтеся класичною_веріфікацією_теорії.