Нова номенклатура
09/10/2001 | НеДохтор
Про номенклатуру на форумі вже говорено багато (пан Мартинюк напевно доклався до цієї теми найбільше).
На перший погляд ніби все ясно і майже просто: є номенклатура, котра була і раніше (можна навіть перефразувати старе про мафію на : "Номенклатура - безсмертна.")
Приклади наших сусідів (соц. побратимів в минулому) показують, що цілком можливо було заборонити старій номенклатурі приймати активну участь в творенні нового суспільного порядку. Результати такої люстрації ніби дали позитивний результат.
Але. (Як завжди це "але").
Номенклатура - це не тільки тіньова управлінська структура.
Це також були: (далі буду посилатись на ці пункти п.п.1-3)
1. школа не тільки самозбереження номенклатури, але і школа управління персоналом і господарством
2. це був "вир", який затягував всередину активну частину суспільства, "переплавляючи" їх потенціал в моноліт номенклатури. Широта захвату цього "виру" була достатньо великою, щоб на обочині залишити тільки "пасив", людей не здатних і неохочих до участі в управлінні.
3. це була "м’ясорубка" котра трощила нечисельний "актив", котрий не приймав "правила гри" номенклатури.
Тепер тема до роздумів:
ПРИПУСТИМО, що вдалося відстороноти номенклатуру. Будуємо демократію новими силами.
Позитив є - відпадає п. 3. Демократичні принципи нового управлінського покоління не дозволяють ім застосовувати цей п.3.
Ще можна продовжувати про позитив.
Але п.1 і п.2 відкидати не можна !
Школа управління і залучення активної частини суспільства до має бути не менш маштабною. Школа повністю західна (або східна) не підходить. Вже було досить радників зі своїми теоріями. Звичайно, еволюційна хода в боротьбі за виживання буде висувати нових управлінців.
Хто створить (творить) нову школу?
Може президетський МАУП? Хто що може сказати, які "президентські" методи управління там освоюють "новобранці"?
Є підозра (це погане слово "підозра"), що в наполяганні відсторонити партноменклатуру ми вже дуже спізнилися. Вже є нова генерація (сила-силенна маленьких "тараканчиків") котра перебрала силу від старої номенклатури і стала новою, котра не підпадає під згадувані на Форумі методи люстрації.
Погляньте на нову генерацію в податковій інспекції (або поліції). Ця генерація вже є і в прокуратурі і ВР, всюди. Вони вже мають свої "понятия" за якими будують нову державу.
Старе застаріле визначення номенклатури, як основного ворога (або одного з основних) сьогодні може налаштувати суспільство на "боротьбу з вітряками" в часи бурхливого розмноження "дракончиків".
На перший погляд ніби все ясно і майже просто: є номенклатура, котра була і раніше (можна навіть перефразувати старе про мафію на : "Номенклатура - безсмертна.")
Приклади наших сусідів (соц. побратимів в минулому) показують, що цілком можливо було заборонити старій номенклатурі приймати активну участь в творенні нового суспільного порядку. Результати такої люстрації ніби дали позитивний результат.
Але. (Як завжди це "але").
Номенклатура - це не тільки тіньова управлінська структура.
Це також були: (далі буду посилатись на ці пункти п.п.1-3)
1. школа не тільки самозбереження номенклатури, але і школа управління персоналом і господарством
2. це був "вир", який затягував всередину активну частину суспільства, "переплавляючи" їх потенціал в моноліт номенклатури. Широта захвату цього "виру" була достатньо великою, щоб на обочині залишити тільки "пасив", людей не здатних і неохочих до участі в управлінні.
3. це була "м’ясорубка" котра трощила нечисельний "актив", котрий не приймав "правила гри" номенклатури.
Тепер тема до роздумів:
ПРИПУСТИМО, що вдалося відстороноти номенклатуру. Будуємо демократію новими силами.
Позитив є - відпадає п. 3. Демократичні принципи нового управлінського покоління не дозволяють ім застосовувати цей п.3.
Ще можна продовжувати про позитив.
Але п.1 і п.2 відкидати не можна !
Школа управління і залучення активної частини суспільства до має бути не менш маштабною. Школа повністю західна (або східна) не підходить. Вже було досить радників зі своїми теоріями. Звичайно, еволюційна хода в боротьбі за виживання буде висувати нових управлінців.
Хто створить (творить) нову школу?
Може президетський МАУП? Хто що може сказати, які "президентські" методи управління там освоюють "новобранці"?
Є підозра (це погане слово "підозра"), що в наполяганні відсторонити партноменклатуру ми вже дуже спізнилися. Вже є нова генерація (сила-силенна маленьких "тараканчиків") котра перебрала силу від старої номенклатури і стала новою, котра не підпадає під згадувані на Форумі методи люстрації.
Погляньте на нову генерацію в податковій інспекції (або поліції). Ця генерація вже є і в прокуратурі і ВР, всюди. Вони вже мають свої "понятия" за якими будують нову державу.
Старе застаріле визначення номенклатури, як основного ворога (або одного з основних) сьогодні може налаштувати суспільство на "боротьбу з вітряками" в часи бурхливого розмноження "дракончиків".
Відповіді
2001.09.11 | miner
Re: номенклатурник ЧИ керівник/орґанізатор (менеджер)
НеДохтор писав(ла):> Номенклатура - це не тільки тіньова управлінська структура.
НЕ тіньова, а якраз ЄДИНОМОЖЛИВО "світлова"
> Це також були: (далі буду посилатись на ці пункти п.п.1-3)
> 1. школа не тільки самозбереження номенклатури, але і школа управління персоналом і господарством
...де критерієм відбору-висування є не стільки досягнення, профпридатність, скільки "РУКА" в потрібному місці та вміння догодити керівництву...
> 2. це був "вир", який затягував всередину активну частину суспільства, "переплавляючи" їх потенціал в моноліт номенклатури.
Неможливо заперечити.
1 кг. повидла + 1 кг. гівна = 2 кг. гівна
>Широта захвату цього "виру" була достатньо великою, щоб на обочині залишити тільки "пасив", людей не здатних і неохочих до участі в управлінні.
...зокрема, ПРАКТИЧНО ВСІХ обтяжених "облудою совісті", адже просування по службових сходах НЕСУМІСНЕ з мораллю...
>3. це була "м’ясорубка" котра трощила нечисельний "актив", котрий не приймав "правила гри" номенклатури.
----------->
Може, проблема ТРОШКИ не так формулюється?
НОМЕНКЛАТУРА -- клас експлуататорів у СССР -- програвши "Холодну війну", потрапив у ТОРБУ макроекономічного, соціального та психологічного колапса. В процесі подолання торби СССР, як це властиво імперії першого роду, бай-бай. Номенклатура НЕ бай-бай. Вони ПЕРЕТВОРИЛИСЯ на:
1) чиновників-корупціонерів
2) олігархів (великих типу-буржуїв)
3) бізнесменів (дрібних типу-буржуїв)
4) політиків різного толку, від "пристойної" ТУНДРи, до КПУ включно.
ЗБЕРІГАЮЧИ зв’язки! ПРОСУВАЮЧИ своїх дітей, родичів...........
2001.09.11 | ЭлГор
Re: Нова номенклатура
>>Є підозра (це погане слово "підозра"), що в наполяганні відсторонити партноменклатуру ми вже дуже спізнилися. Вже є нова генерація (сила-силенна маленьких "тараканчиків") котра перебрала силу від старої номенклатури і стала новою, котра не підпадає під згадувані на Форумі методи люстрації.
Ничего не знаю о МАУП, но про амбиции студентов той же Ирпенской налоговой академии (или как ее там) наслышан. Свистович не даст соврать, туда приезжают на учебу из Киева, многие на джипах. Сомневаюсь, что новой "генерацией" движет чистая любовь к знаниям. Скорее это разумный расчет отбить вложеные в учебу деньги в самые скорые сроки.
2001.09.11 | Мартинюк
Номенклатура не зникла - вона перетворилася в касту.
Ви напевно вважаєте, що якби в 1991 році не заборнили КПРС, то вона б перестала приймати до себе нових членів та кувати нові кадри?.Формально зникнувши є 1991 році , а насправді сташи просто невидимою для суспільства, номенклатура не перестала самовідтворюватися . Вона просто попала у щось подібне до раю на землі, тобто вона, для свого окремо суспільномго прошарку в деяких окремо взятих країнах колишнього соцтабору побудувала комунізм Вся решта суспільства була змушена заплатити страшну ціну за процвітання цього прошарку - аби врятувати від природньої смерті цю віджилу і неприродну структуру (тобто номенклатуру) решта суспільства було змушено перейняти на себе всю ту деструктивну енергую розпаду та гниття , яку накопичила в собі номенклатура за близько 70 років існування . Це щось подібне на популяні зараз серед багатих і старих методи омолодження шляхом вживання витяжок з людських ембріонів чи навіть дітей, переливання дитячої крові, сексу з непонолітними і таке подібне - тобто заради оживлення старого напівтрупа забирається житєва енергія або і саме життя у тих яким саме порібно жити.
Одна з найбільших насолод номенклатури в її другому пришесті полягає в оому що їй уже нема особливої потреби залучати свіжу кров зі сторони - вона вже може спокійно обійтися синами, зятями, племінниками,коханцями обох статей і таким подібним. Тобто на відміну від часів СРСР де номенклатура була соціальним прошарком, у нас ( і в подібних країнах) вона стала біологічно-клановою структурою, на манір родоплемінного утворення. До речі таку еволюцію сталіської еліти дуже добре з прогнозував Троцький не задовго до своєї смерті..
Мій особистий досвід спілкування з молодиками ДПА та їм подібних хлібних структур свідчить -там нема "випадкових" людей.
Розповіді про перебування, а тим більше про втягнення у постноменклатурне середовище свіжих активних сил з решти суспільства, на превеликий жаль залишаються міфологічним і неадекватним перенесенням на Україну візії західного суспільства.
Неправильним є твердження про залучення у свою орбіту переважної більшості активного населення України. Насправді все є по іншому - або "ти служиш нам" - наприклад дістаєш нікчемний процент з лотка ( лотків) на ринку, які сам ведеш і обслуговуєш, або "будеш на городі картоплю порпати" ( цитата із колишнього комсактивіста Дмитра Табачника).
Активна самозбережувальна діяльність номенклатури привела до того що значна частина до того економічно та політично активних громадян України стали пасивними завдяки комплесу набутої пасивності і соціальної апатії Успішна життєдіяльність номенклатури привела до знищення в Україні середнього класу як помітного , соціально активного і політично та ідеологічно впливового соціального прошарку.
Якщо у Вас є в тому сумніви - порівняйте кількість малих торгівців ( не лоточників з жалюгідною зарплатою)) , малих підприємців і таке подібне які є в Україні і відповідного еквіваленту в якій небудь нормальній ( не феодальній) країні.
Колись я встиг закінчити так звану зараз Академію державного управління при Президенті України. У 1994 році вона мала статус "при Кабінеті Міністрів України". Вже тоді майже половину курсантів складали сопливі синки та дочки "великих людей" партійного походження, які невідомо яким чином туди попали ( за правилами треба було мати вищу освіту і стаж роботи у держслужбі).
Закінчивши цю академію мав проблеми з працевлаштуванням , яке сталося лише через знайомство ( у Костенка). У 2000 році вже не допомогло навіть знайомство - цілком лояльний до мене Драч скрушно похитуючи голову відмовив мені у своїй же пропозиції щодо роботи в його Держкомітеті - всі три варіанти мого працевлаштування були відкинуті "свише"
Зараз в нашій країні нічого не діється без волі і дозволу на те правлячої номенклатури.
Проте зауважте - я ніколи не закликаю репресувати, арештовувати і таке подібне стосовно номенклатури.
Чесно кажучи я сам не знаю що з нею робити.
Але я чітко знаю що одним із найважливіших підвалин успішного володарювання номенклатури була як за СРСР, так і є зараз в Україні анонімність , а звідси і безвідповідальність цього правління перед народом.
Я роблю все можливе ( і як Ви правильно підмітили роблю це досить успішно)аби цю анонімність зруйнувати. Ну а відповідальність це вже не моя справа - цим нежай переймаються виборці та судді.
Я просто постійно попереджую -
зверніть увагу на номенклатуру!
2001.09.11 | romulus
почитав і рішив - треба написати
я думав - буду писати те, що вже написав кожен з вас - аж дивлюсь - а ніфіга - ніхто й не наблизився до питання ЯК? :((((я теж закінчив багадєльню при чучмі в 2000-му році. я не синок, не сопливий, не бандюк і не багатий. і не бідний. зараз я - за 1500 км від неньки. вчуся по тому ж профілю.
і тому маю цілком конкр думки. де практична реалізація ст. 38 част 2 Конституції України?
де дисциплінарний кодекс (не про етику і естетику, а про порядок звільнення - через суд), де в кінці кінців професійно-кваліфікаційні характеристики посад, про які чучма підписав указ ще в 1995-му році? ага, а де порядна зарплата, щоб красти НЕ ТРЕБА БУЛО?
тільки після вирішення цих питань щось можливе.
2001.09.11 | Isoлятор
Це ще не "рішив"!
Якби у "цій країні" все було згідно з Конституцією, пану Q давно вже світив би Конституційний суд... та його просто не переобрали на другий термін! У тому-то й специфіка номенклатури: вона живе за іншими законами, не такими, що пише для "простых смертных", і ці, свої закони, охороняє як тільки може (а може багато!)А що можемо ми? Ідея масового активного опору впала не на ґрунт, а на пісок - швидко всмокталася, і слідів нема... Залишається опір індивідуальний, про нього, здається, писав Солженіцин в "Архипелаге", і щось мені підказує, що цей шлях може виявитись найбільш приємним та привабливим для пересічного українця. Все просто. Кожну людину, яка має безпосереднє відношення до "номенклатури", віднині чекатимуть тисячі "мелких пакостей". Свідомо не підказую, яких саме: полишу це безмежній фантазії народній. Наголошу тільки на трьох моментах. По-перше, люди матимуть можливість відчути хоч якусь моральну компенсацію, і зрозуміють, що "ми все-таки можемо щось зробити!". По-друге, люди робитимуть пакощі також один одному, що сприятиме розвитку соціальної активності, прискорить виникнення громадянського суспільства, виникне потреба в створенні справедливої судової системи, т.ін. І, по-третє, треба буде якось визначати, кого вважати номенклатурою, кого ні... а також деякі особливо витончені пакощі потребуватимуть солідних матеріальних витрат, участі більш ніж одного пакостника - отже, люди привчатимуться до узгоджених спільних дій.
Наступний крок - неурядові орґанізації, місцеве самоврядування... Підкажіть, де я помиляюся.