Відповіді

• 2001.09.16 | Деструктивний Елемент

  Re: "Мы выкурим их из нор..."

  Гура писав(ла):
  > Джордж Буш, Президент США: "Мы выкурим их из нор... Это конфликт без театров военных действий или плацдармов, конфликт с оппонентами, которые считают, что они невидимы. Они будут обнаружены и поймут, что те, кто объявил войну США, избрали путь собственного уничтожения".
  >
  > Сегодня появились первые признаки подготовки США и стран НАТО к войне. Американский ракетный крейсер "Каупенс" покинул базу ВМС в Японии. Представители командования 7-го флота США отказались сообщить место следования корабля водоизмещением почти 10 тыс. тонн и цель похода. Крейсер оснащен многоцелевым автоматизированным зенитно-ракетным комплексом "Иджис" и может нести на борту крылатые ракеты "Томагавк".
  >
  > ___________________________________________
  >
  > Интересно, как ОНИ будут обнаружены? Наверно американцы за эти дни придумали специальный магнит, который магнитится только к террористам, или к их руководителям. Наверно, вместе с таким магнитом, к ракете будет прикреплена секретная санкция международного в....
  
  В американців накопичено багато розвідувальної інформації про бази, мережу терррористичних, антиамериканських і антизахідних організацій, учасників тощо.
  
  В звичайних умовах, коли не має приводу для різких дій, все це лежить без руху. Акції на випередження були б засуджені у світі і в самих Стейтах. Тепер навпаки. Всі волають - убий їх, убий, убий, убий... Виділяють вдвічі більше коштів, ніж просять. Політичні партнери, які у випадках акції по Іраку та Югославії піддаються до участі під тиском, тепер самі пропонують допомогу і власну участь навіть без прохань з боку ЗСА.
  
  У випадку, коли жодна організація не взяла на себе відповідальність, можна вважати винною кожну і всіх одразу. Такий собі Террористичний Інтернаціонал. Половина таких організацій підтримується і має легальні бази в межах низки країн. Одже включаються в цілі для ударів зазначені країни та їхні державні інституції, які надають підтримку.
  
  Далі, не говориться про те, що удари будуть точковими. (Росія власне легалізувала точкові антитерористичні удари як суцільний геноцид. Тепер цим нікого не здивуєш.) Для американців цілком природнім вважати, що за одного свого вбитого має загинути 10-100 ворогів. Отже маштаб майбутньої війни - до півмільйона жертв на стороні противників Стейтів. Перші удари виведуть з рівноваги терористичні групи по всьому світі, вони почнуть акції відплати і на цьому засвітяться, що дасть можливість їх ліквідувати більш прицільно. Урядам Заходу війна з ісламістами дасть можливість для фільтрації і зачистки багатомільйонної ісламської діаспори. У випадку подальшої ескалації, і викриття одних структур за іншими ЗСА можуть підти як після Перл-Харбору на інтернування у таборах осіб ісламської орієнтації та походження.
  
  В обіг введено поняття ВІЙНА. Боротьба з терроризмом передбачає, що удари будуть обмежені беспосередньо по терористах та їх структурах. У випадку війни обмеження значно вужчі і звичайно може гинути й населення країн, як воно завжди буває під час війн.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.09.16 | Гура

    Re: "Мы выкурим их из нор..."

    Мне просто интересно, какие будут предъявлены прямые доказательства, что именно такие-то группировки/центры участвовали в подготовке и осуществлении акции в США? (Я уже молчу об их идейных "финансовых вдохновителях".) Неужели ракеты полетят просто на основе косвенных улик ???
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2001.09.17 | Деструктивний Елемент

      Re: "Мы выкурим их из нор..."

      Гура писав(ла):
      > Мне просто интересно, какие будут предъявлены прямые доказательства, что именно такие-то группировки/центры участвовали в подготовке и осуществлении акции в США? (Я уже молчу об их идейных "финансовых вдохновителях".) Неужели ракеты полетят просто на основе косвенных улик ???
      
      В попередніх випадках докази громадськості не надавалися. Просто оголосили, що за вибухом дискотеки стоїть Каддафі й нанесли удари по його резиденції. Так само після вибухів посольств у Африці оголосили винним Усаму бін Ладена. Оголошує одна з вищих посадових осіб, нація вірить. Оголошення достатньо.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2001.09.17 | Ukrman

        Re: "Мы выкурим их из нор..."?...

        (Майже дослівно те, що я писав "жителю Нью Йорка...")
        Шановні!
        
        Хочу звернути і вашу увагу на слідуючу деталь - я не бачив (може не помітив?), щоб хтось пов'язав замах на Масуда у Афгані з терактами... Ба, світ, навіть, проігнорував цю подію, бо ж, напевне, вона занадто мілка у порівнянні з нападом на Америку. Але... Якщо взяти до уваги очевидне:
        1. Масуд був єдиною силою, що протистояла талібам у Афгані.
        2. Бен Ладен ("Будь не Ладний" - багата, та і ронічна українська мова!) не тішив себе ілюзією, що про його причетність до тераку ніхто не здогадається, тому і знищів людину, до якої у першу чергу звернулися б американці...
        3. Він зробив це, напевне, з "благословення" лідерів Талібану, а може, як послугу, аби вони більше його поважали, та прикривали.
        4. Якби цей замах було вчинено "після того" все було б зрозуміло - Бен Ладен готується до оборони. А так...
        
        Отже, я вважаю, що це - досить важливий штрих до відповіді на запитання "Кому вигідно?"...
        І ще одне... Приєднуюся до позиції тих, хто вважає за необхідне знищити виконавців цього нападу не руками військових, та масованим бомбардуванням, а скальпелем спецслужб (досвід Моссада, КГБ, та ін.). Бо дубина самовпевнених американців ударить, знову ж таки, по них самих! А може і по нас...

• 2001.09.17 | Augusto

  Ультиматум Афганістану - три доби на видачу бін Ладена. Час пійшов.

  Вчора делегація Пакістану поїхала розмовляти з Талібаном про видачу Осами бін Ладена. Пан Колін Пауелл сказав з цього приводу:"Вони мають зробити свій вибір, або вони відчувають на собі всю силу США, або вони допомогають визволенню від цього прокляття". Я бачив виступ посла Талібану в Пакістані, той майже заплакав від безсилля, але сказав, що Осама бін Ладен є гість Афганського народу, а за традицією хазяїн не може вигнати гостя, гость сам має піти... Я зрозумів, що бін Ладен вже і Талібану не дуже потрібний, а тримають вони його дійсно з с хідної впертості (гостинності?).