РІК ТОМУ ЗНИК ГІЯ. НЕ БАЧУ РЕАКЦІЇ НА ЦЕЙ ЗЛОЧИН.
09/16/2001 | технолог
В мене на столі горить свічка...
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2001.09.16 | Л.К.
Re: РІК ТОМУ ЗНИК ГІЯ. НЕ БАЧУ РЕАКЦІЇ НА ЦЕЙ ЗЛОЧИН.
У мене теж.технолог писав(ла):
> В мене на столі горить свічка...
Вчора і сьогодні AST пробував зірвати тему з мертвої точки, але марно. Вокруг тишина.
Я теж нічого не хочу говорити. Слова зайві. Їх було занадто багато.
2001.09.16 | AST
Re: РІК ТОМУ ЗНИК ГІЯ. НЕ БАЧУ РЕАКЦІЇ НА ЦЕЙ ЗЛОЧИН.
Це вже нікого не хвилює.2001.09.16 | Л.К.
Re: РІК ТОМУ ЗНИК ГІЯ. НЕ БАЧУ РЕАКЦІЇ НА ЦЕЙ ЗЛОЧИН.
І Вас теж?AST писав(ла):
> Це вже нікого не хвилює.
То навіщо Ви два дні згадуєте про Георгія на Майдані?
П.М. До Вашого вчорашнього допису. Інтерв"ю Притули, дійсно, цікаве, бо щире.
Правда Гонгадзе - один з 18 загиблих журналістів. Знаковою фігурою його зробив касетний скандал. А свічка горить сьогодні не тільки по ньому, але і по втраченому часу.
2001.09.18 | Михайло Свистович
Не розписуйтесь за всіх. Мене це буде хвилювати, аж поки не будуть покарані винуватці (-).
2001.09.16 | Адвокат ...
Re: РІК ТОМУ ЗНИК ГІЯ. НЕ БАЧУ РЕАКЦІЇ НА ЦЕЙ ЗЛОЧИН.
Я не знаю, якою має бути реакція...Хтось пам'ятає про нього, хтось ні. Я не забув. Певен, не забули й форумці. Гадаю, що не забули й інші люди, що доля України їм не байдужа.
Він був вільною людиною. Таких мало. Він робив свою справу. І робив її шляхетно.
Пройде час. І вільні люди у вільній Україні згадають його, і вклоняться його подвигу.
Шкода, що більшости зараз "нє до тоґо".
2001.09.17 | Рoман ShaRP
Re: РІК ТОМУ ЗНИК ГІЯ. НЕ БАЧУ РЕАКЦІЇ НА ЦЕЙ ЗЛОЧИН.
Шось писати з мого боку було б не чесно -- тоді ці події я просто не чув. Не читав газет, не дивився ТБ. З кінця вересня по лютий взагалі був вимкнений з життя країни. Тільки у березні якось долучився до того.Я співчуваю тим, хто втратив близку людину.
То відоме мені.
Але писати про то, де не був, не можу.
2001.09.17 | Гура
Я имел счастье слушать передачи Георгия
во время предпрезиденского марафона и даже пару раз лично говорил с ним в эфире. На меня он произвел огромное впечатление как сильная, смелая личность и просто добрый, искренний и даже наивный человек. Еще он обладал даром будить в сердцах людей чувство патриотизма, свободолюбия и желание бороться против несправедливости, за счастье народа Украины. Для тех, кто слушал его передачи на радио "Континент", навсегда останется в памяти и в душах его приятный, добрый баритон, который никого не мог оставить равнодушным. Теперь видно, что вместе с Георием умерла и часть нашей души, часть наших надежд на скорое восстановление справедливости в Украине, на достойную жизнь наших детей. Смерть Георгия - это, к сожалению, символ сегодняшнего торжества зла над добром в нашей стране. Я никогда его не забуду и скорблю по нему!2001.09.17 | Майдан-Інформ
Комітет “За Правду!” насипав курган пам’яті Георгія Гонгадзе.
Комітет “За Правду!” насипав курган пам’яті Георгія Гонгадзе.Члени Всеукраїнського громадського комітету опору “За Правду!” сьогодні здійснили виїзд на місце, де
було знайдене таращанське тіло, яке пізніше було ідентифіковане як тіло журналіста Георгія Гонгадзе,
який зник 16 вересня 2000 року.
Близько тридцяти активістів ВГКО “За Правду!” приїхали до розвилки доріг близько 11.00, після чого
розділилися на дві групи. Одна пішла на місце, де було знайдене таращанське тіло, взявши звідти
землю, в якій знаходилось тіло Георгія, а друга насипали поїхала в Таращу, де роздавала
інформаційні листівки та запрошували місцевих мешканців їхати з ними.
Весь цей час активістів Комітету супроводжували три машини з людьми в цивільному, що мали при
собі рації та кінокамери, які весь час проводили оперативну зйомку. Біля самого місця насипання
кургану чергувала машина з міліціонерами у формі, а ліс був переповнений “грибниками” з кошиками
та мобільними телефонами, які весь час перемовлялись між собою. Мабуть, хвалилися знайденими
грибами.
Коли “заправдисти” знову зібралися разом, вони, разом з місцевими мешканцями лопатами та руками
насипали курган, встановили на ньому березовий хрест та портрет Георгія Гонгадзе. Священики
Української автокефальної православної церкви (саме у храмах цієї конфесії відвідував Георгій)
відслужили панахиду біля кургану, після чого активісти Комітету “За Правду!” повернулися до лісу і біля
ями, де було знайдено тіло Георгія, пом’янули його. Ті, хто особисто знав Гію, коротко, але проникливо
і щиро розповіли іншим про Георгія, його життя та діяльність.
2001.09.17 | Sergey
Анализ земли предыдущего захоронения таит немало ответов...
Георгия убили в первые же дни после похищения. "Обычная процедура". Тело "погребено" там же где и другие тела "пропавших без вести" людей. Когда уже через неделю это исчезновение получило такую широкую огласку, возникла необходимость в будущем, пусть не расследовать убийство, но, хотя бы выдать тело, показав тем самым, что следствие не такое у ж и безрезультатное. Но нельзя же раскрывать место захоронения "пропавших без вести"...
Тело перезахоронили (раен перезахоронения так же говорит о намерениях заказчиков). Так как останки собирались "найти " перед выборами, то для опознания на нем были оставлены все украшения...
Анализ земли предыдущего захоронения таит немало ответов...
2001.09.17 | Майдан
У всякому разі це місце не повинно бути забутим...
І добре що курган насипали біля дороги.Нехай це нагадує всім про рівень безпеки особи в Україні , рівень правоохоронних органів і врешті моральний рівень української верхівки, яка у перші дні після зникнення Гонгадзе привселюдно заявляла - ну то й що, ось у нас в Україні щороку тисячі пропадають, а Ви із-за якогось журналістика гвалт підійняли.2001.09.17 | SpokusXalepniy
Почему не реагируют...
Когда-то я уже приводил этот пример...В 60-ых был такой фильм - "Щит и меч" (примтивный, но по тем временам сделан хорошо, да и артисты все - первый сорт). По памяти привожу маленький эпизод из фильма, который уместен для данной темы - почему забывают о Гонгадзе.
-------------------------------
Женщина-гестаповка (арт. Алла Демидова), являющаяся одним из начальников концлагеря, обходит с "коллегами" свои владения и объясняет специфику работы:
- Раньше печи крематория работали по вторникам, и когда из них шел дым, дети начинали плакать.
Сейчас печи у нас работают каждый день, и дети уже не плачут. Они привыкли.
--------------------------------
Вот вам и объяснение "равнодушия" населения к Гонгадзе.
2001.09.17 | Остап
Мельниченко, Мороз, Мирослава, Свобода і інші думають, що брешуть з найкращих мотивів. Але брехня є брехня.... Ніхто їм не вірить.
Чому люди не реагують на роковини зникнення Гонгадзе?Бо всі кругом брешуть!
І це видно неозброєним оком.
Мельниченко, Мороз, Мирослава, Свобода і інші думають, що брешуть з найкращих мотивів.
Але брехня є брехня....
Ніхто їм не вірить.
2001.09.17 | Л.К.
Re: Мельниченко, Мороз, Мирослава, Свобода і інші думають, що брешуть з найкращих мотивів. Але брехня є брехня.... Ніхто їм не вірить.
Остап писав(ла):> Чому люди не реагують на роковини зникнення Гонгадзе?
> Бо всі кругом брешуть!
> І це видно неозброєним оком.
> Мельниченко, Мороз, Мирослава, Свобода і інші думають, що брешуть з найкращих мотивів.
> Але брехня є брехня....
> Ніхто їм не вірить.
І ОСТАП УОСОБИВ ВСІХ "НІХТО" У СВОЇЙ ВЛАСНІЙ ПЕРСОНІ.
А я вірю і Мирославі і Морозу. І не треба мені Мельниченка, щоб знати, що Кучма саме такий. Не Мельниченко про це розповів, а досвіж життя в Кучмо-кантрі.
2001.09.17 | Остап
Не відхиляйтесь від теми.
Л.К. писав(ла):>
> А я вірю і Мирославі і Морозу. І не треба мені Мельниченка, щоб знати, що Кучма саме такий. Не Мельниченко про це розповів, а досвіж життя в Кучмо-кантрі.
До чого тут Кучма?
Не відхиляйтесь від теми.
Тема - це зникнення Гонгадзе
2001.09.17 | Л.К.
Re: Читайте уважніше. :-))
Остап писав(ла):
> Л.К. писав(ла):
> >
> > А я вірю і Мирославі і Морозу. І не треба мені Мельниченка, щоб знати, що Кучма саме такий. Не Мельниченко про це розповів, а досвіж життя в Кучмо-кантрі.
>
> До чого тут Кучма?
> Не відхиляйтесь від теми.
> Тема - це зникнення Гонгадзе
Жую свій попередній постинг із метою довести його пряме відношення до теми.
Остап писав:
> Чому люди не реагують на роковини зникнення Гонгадзе?
> Бо всі кругом брешуть!
> І це видно неозброєним оком.
> Мельниченко, Мороз, Мирослава, Свобода і інші думають, що брешуть з найкращих мотивів.
> Але брехня є брехня....
> Ніхто їм не вірить.
Не погоджуюся з Вами в тому, що причиною мовчання на Форумі з приводу сумної річниці є зневіра людей у Мельниченкові, Морозі, Мирославі, "Свободі"…
Якщо люди і не вірять у щось, так це в те, що можна знайти правду при Кучмі у справі Гонгадзе. А в цій ситуації, коли ти знаєш правду і не можеш дибитися справедливості, що можна сказати таке, щоб не осквернити пам"яті Георгія у цей день пам"яті. Єдине, що може принести полегшення і Мирославі, і Лесі Гонгадзе, і нам всім - це покарання злочинців. Цього немає.
Чи не краще в цій ситуації просто промовчати, ніж як Ви, пане Остапе, сказати, що ніхто не вірить Мирославі…
Ваше збит категоричне: > Ніхто їм не вірить., - є емоційним перебільшенням, яке віддає цезаріанством. Ви видаєте власну думку за думку всіх, а це, м"яко кажучи, не коректно. Не можна говорити " Ніхто їм не вірить ніхто", коли хоч один, та вірить.
Як людина, яка вірить Мирославі і Морозу я не розумію як можна відокремити тему річниці зникнення Георгія від Кучми.
Тепер проясніло?
2001.09.18 | Остап
Ви знаєте ПРАВДУ ???.....То повідомте її, тільки, бажано, підтверджену не монтованими плівками, а чимось суттєвішим.
Л.К. писав(ла):> Якщо люди і не вірять у щось, так це в те, що можна знайти правду при Кучмі у справі Гонгадзе. А в цій ситуації, коли ти знаєш правду і не можеш дибитися справедливості
Ви знаєте ПРАВДУ ???.....
То повідомте її, тільки бажано підтверджену не монтованими плівками, а чимось суттєвішим.
2001.09.18 | Л.К.
Re: Та Ви її теж знаєте, пане Остапе.
Не повірю, що така розсудлива людина як Ви заблукала між двох сосен.Георгія немає.
Є дві версії подій.
1. Його знищили, як тут на Форумі люблять казати, кучмоноїди, щоб не дратував татка.
2. Битовуха. Георгія вбили наркомани і двічі перезакопали.
Якби мова йшла про бомжа Голопупенка, чи совка Петренка, то версію з наркоманами навіть майонезом не треба було б приправляти.
А от вбивство Георгія наркоманами - не проходить і з маслом.
А крім того, я маю особистий досвід і впізнаю почерк "татка" у записах Мельниченка.
Про фабрикацію плівок вже багато говорилося, зокрема, на Форумі, то реанімувати все знову - немає бажання.
Я не знаю як треба доводити очевидні речі розумній людині.
2001.09.18 | Михайло Свистович
Цинізм сягнув маразму або Пані Л.К., не розкидайте бісер.
Шановна пані Л.К.!Я звертаюсь до Вас, а не до Остапа, бо до нього звертатися безглуздо. Хіба Ви не бачите, що він виходить на Форум лише в ті моменти, коли потрібно внести якийсь деструктив, започаткувавши перепалку.
Не знаю, з якою метою він це робить, але я вже пропонував ігнорувати подібні його дописи.
Цей допис є верхом цинізму. Можна звинувачувати у брехні Мельниченка, Мороза, "Свободу", мене, Вас, але не Мирославу, жінку, яка втратила чоловіка. І хто звинувачує? Людина, яка навіть не знає ні Мирославу, ні Гію, ні їхніх стосунків.
2001.09.18 | Остап
Пане Свистович, чому Ви дивуєтесь? Я ж агент (за Мартинюком) Або група агентів. А агенти -цинічні. Така в нас доля...
Михайло Свистович писав(ла):> Шановна пані Л.К.!
>
> Я звертаюсь до Вас, а не до Остапа, бо до нього звертатися безглуздо.
"Безглуздо" і "не має сенсу" - різні слова...
>Хіба Ви не бачите, що він виходить на Форум лише в ті моменти, коли потрібно внести якийсь деструктив, започаткувавши перепалку.
Якраз навпаки, я прихожу тоді, коли мені доповідають, що оперативна ситуація на Майдані деструктивна. І мені потрібно втрутитись. Що і роблю.
>
> Не знаю, з якою метою він це робить, але я вже пропонував ігнорувати подібні його дописи.
>
З метою просування до демократії і парламентської республіки.
> Цей допис є верхом цинізму. Можна звинувачувати у брехні Мельниченка, Мороза, "Свободу", мене, Вас, але не Мирославу, жінку, яка втратила чоловіка. І хто звинувачує? Людина, яка навіть не знає ні Мирославу, ні Гію, ні їхніх стосунків.
Ні, пане Свистович, Вам я вірю, як собі! Особливо після Вашої версії про порожні пляшки.... Пам"ятаєте?
А стосовно Мельниченка, Мороза, Свободи, Головатого, Івасюка, Мирослави і інших "незаангажованих", то вірити їм неможливо! Бо вони зробили величезну кількість заяв, що протирічать одна одній.
2001.09.18 | SpokusXalepniy
Чому, я, наприклад, не дивуюсь.
Остап писав(ла):> А стосовно Мельниченка, Мороза, Свободи, Головатого, Івасюка, Мирослави і інших "незаангажованих", то вірити їм неможливо! Бо вони зробили величезну кількість заяв, що протирічать одна одній.
Остап, цей вислiв про заяви гармонiчно доповнити: "...навiдмiну вiд числених заяв наших шановних Потебенкiв, Кучмiв, Обиходiв та iн."
Чи це ми повиннi домислювати самостiйно?
Взагалi, я згоден з думкою Свистовича, Мартинюка... про з'явлення Остапа на форумi у потрiбному мiсцi та в потрiбний час. Але... ось, щось не допрацьоване. Менi, наприклад, треба домислювати самостiйно прiзвища людей (див.вище), яким я повинен виказати довiру з самого початку. А я вже не молодий. На пам'ять свою не сподiваюсь.
2001.09.18 | Остап
Брехню неправдою не переможеш!
SpokusXalepniy писав(ла):> Остап писав(ла):
> > А стосовно Мельниченка, Мороза, Свободи, Головатого, Івасюка, Мирослави і інших "незаангажованих", то вірити їм неможливо! Бо вони зробили величезну кількість заяв, що протирічать одна одній.
>
> Остап, цей вислiв про заяви гармонiчно доповнити: "...навiдмiну вiд числених заяв наших шановних Потебенкiв, Кучмiв, Обиходiв та iн."
> Чи це ми повиннi домислювати самостiйно?
>
Не гармонічно. Повірте мені, спеціалісту з гармонії.
Брехню неправдою не переможеш!
Нема віри ні тим, ні тим....
> Взагалi, я згоден з думкою Свистовича, Мартинюка... про з'явлення Остапа на форумi у потрiбному мiсцi та в потрiбний час.
Дякую за високу оцінку моєї праці. Може стану капітаном!
2001.09.18 | Михайло Свистович
А я не дивуюсь.
Я попереджаю.А чого це щодо Мирослави "незаангажовагна" взято в лапки? Жінка в горі (хай навіть і така сильна як Мирослава) може наговорити дещо, що суперечитиме одне одному. Вона ж не машина, а жива людина, в якої є душа, емоції тощо.
До речі, Мирослава, на відміну від Лесі Гонгадзе (матері Гії) не підтримала опозицію (хоча й не засудила), бо не вірить нам до кінця, що ми щирі. Але я її за це не осуджує, бо ні на кому з нас не написано, хто він є насправді.
2001.09.18 | Л.К.
Re: Ну Ви даєте!
Мене від Вашого заголовка аж у жар кинуло. Думаю, за що мене в цинізмі?Уже остиваю.
Але добре, що Вас застала. Щойно запідозрила містера "Х" у ?
Не знаю, що це, чи цензура, чи формалізм, але це ЩОСЬ мені вельми не сподобалося.
У темі НеДохтора "Хижаки, жертви та стерв’ятники (+ пропозиція до цього тренду)" "з"ївся" мій спротив проти такого формального підходу до вивчення теми тероризму. Ну єрунда якась виходить. Якщо хтось пише докторську і хоче систематизувати думку форумців, то на здоров"я, але навіщо всіх в це запрягати? Я не помітила, щоб велося обговорення пропозиції "каструвати" творчу наснагу дописувачів, але побачила згоду багатьох з бажанням систематизувати дописи. ОК! Хор склався. Я влізла туди, як деструктивний елемент, із своєю думкою. Мене безслідно знищили, як інородне тіло. До дописів із матюками більша терпимість. Добре, забрали допис, щоб не відволікатися від роботи.
ТО ХОЧ КОРЗИНУ ЗАВЕДІТЬ. Туди можете скидати те, що на Вашу думку є зайве, але, принаймні, звідти можуть бажаючі дістати "сміття" і пошукати в ньому (вибачте) перлинку.
Соррі, я знову недоречно користаю нагоду бути почутою.
2001.09.18 | Technar
Будь ласка прочитайте перший допис тієї теми цілком
http://maidan.org.ua/n/free/1000757891Цей текст був там задовго до того, як ви написали свій коментар.
2001.09.18 | НеДохтор
Re: не жахайтесь будь ласка
Л.К. писала:> Мене від Вашого заголовка аж у жар кинуло. Думаю, за що мене в цинізмі?
> Уже остиваю.
> Але добре, що Вас застала. Щойно запідозрила містера "Х" у ?
Пан Свистович мав наувазі Остапа, а не Вас (IMHO)
Л.К. писала:
> Не знаю, що це, чи цензура, чи формалізм, але це ЩОСЬ мені вельми не сподобалося.
> У темі НеДохтора "Хижаки, жертви та стерв’ятники (+ пропозиція до цього тренду)" "з"ївся" мій спротив проти такого формального підходу до вивчення теми тероризму.
Не жахайтесь. Це дійсно цензура і попередження про неї є в самому першому дописі тієї теми (див. в самому низу дописку Технара.)
Л.К. писала:
>Ну єрунда якась виходить. Якщо хтось пише докторську і хоче систематизувати думку форумців, то на здоров"я, але навіщо всіх в це запрягати? Я не помітила, щоб велося обговорення пропозиції "каструвати" творчу наснагу дописувачів, але побачила згоду багатьох з бажанням систематизувати дописи. ОК! Хор склався. Я влізла туди, як деструктивний елемент, із своєю думкою. Мене безслідно знищили, як інородне тіло. До дописів із матюками більша терпимість. Добре, забрали допис, щоб не відволікатися від роботи.
Ваші натяки про "хтось" та "навіщо всіх в це запрягати" безпідставні, а скоріш просто результат Вашого роздратування, якого небуло б, якби Ви уважніше прочитали початок тієї теми і попередження про цензуру.
Якщо Вам (та, можливо, Гурі) така брррррр-идка проведена систематизація, то започаткуйте окрему тему на Форумі де напишіть чому так спротивились тій пропозиції зібрати (+) та (-) разом.
Може дійсно є щось ганебне в тій запропонованій формі узагальнення думок майданівців. Я прислухаюсь до загальної думки.
P.S. Також всім (наголошую: ВСІМ) варто ознайомитись з дописом Августо
Тут "теорія героїчної бездіяльності" і просто теорія. (7 - 24), Augusto
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=1000482412&first=1000716991&last=997078183
2001.09.18 | Гура
Систематизация иногда необходима, просто она враг свободному полету мысли :-) (-)
2001.09.18 | Л.К.
Re: І Ви теж не жахайтеся, будь ласка.
Л.К. писала:> Мене від Вашого заголовка аж у жар кинуло. Думаю, за що мене в цинізмі?
> Уже остиваю.
> Але добре, що Вас застала. Щойно запідозрила містера "Х" у ?
НеДохтор писав:
Пан Свистович мав наувазі Остапа, а не Вас (IMHO)
Це я зрозуміла. А звертаючись до Свистовича мала на увазі, під містером "Х" Вас, та під "?" цензуру.
З роботи над Анкетою Політика закарбувала в собі повагу до Вас і була шокована запропонованою Вами систематизацією дописів майданівців по темі тероризму.
Л.К. писала:
> Не знаю, що це, чи цензура, чи формалізм, але це ЩОСЬ мені вельми не сподобалося.
> У темі НеДохтора "Хижаки, жертви та стерв’ятники (+ пропозиція до цього тренду)" "з"ївся" мій спротив проти такого формального підходу до вивчення теми тероризму.
НеДохтор писав:
Не жахайтесь. Це дійсно цензура і попередження про неї є в самому першому дописі тієї теми (див. в самому низу дописку Технара.)…
Ваші натяки про "хтось" та "навіщо всіх в це запрягати" безпідставні, а скоріш просто результат Вашого роздратування, якого небуло б, якби Ви уважніше прочитали початок тієї теми і попередження про цензуру.
Визнаю, що проґавила попереднє обговорення і, напевно, безпідставно обурилася цензурою та спробувала "насиксотити" на Вас Свистовичу. Соррі. )
Якщо Вам (та, можливо, Гурі) така брррррр-идка проведена систематизація, то започаткуйте окрему тему на Форумі де напишіть чому так спротивились тій пропозиції зібрати (+) та (-) разом.
Не бачу потреби. Вас підтримали - то вперед.
Хоча я і не бачу сенсу у досліджені теми причетності Росії до терактів. На мою думку - це схоластика. Це не конструктивні вправи з безнадійної теми, бо "собака порився" не там. Таке обговорення відволікає від предмета теми.
Може дійсно є щось ганебне в тій запропонованій формі узагальнення думок майданівців.
Може і є. Чогось мене пересмикнуло. Поживемо побачимо. Зараз не знаю.
2001.09.18 | НеДохтор
Re: прочитав
Л.К. писала:>Хоча я і не бачу сенсу у досліджені теми причетності Росії до терактів. На мою думку - це схоластика. Це не конструктивні вправи з безнадійної теми, бо "собака порився" не там. Таке обговорення відволікає від предмета теми.
1. Знову наражаюсь на Ваш спротив.
Знову неуважність. То не дослідження теми причетності Росії до терактів, а узагальнення наслідків. Стерв’ятник не є хижаком.
2. Скористаюсь висловом, котрий Ви вдало вживали на Форумі: "ми з Вами на різних сторінках". Може не завжди :-)
2001.09.18 | Л.К.
Re: прочитала
НеДохтор писав(ла):> 2. Скористаюсь висловом, котрий Ви вдало вживали на Форумі: "ми з Вами на різних сторінках". Може не завжди :-)
Видно за браком часу відстаю.
Дякую за розуміння.
І все ж , хоч на різних сторінках (часами) ми з Вами читаємо одну книгу.
Навіть думаю, що ми пишемо одну книгу. Може не так вдало, як Ільф і Петров, але пишемо і одну. :-))
2001.09.18 | Михайло Свистович
Нічого не розумію.
Л.К. писав(ла):> У темі НеДохтора "Хижаки, жертви та стерв’ятники (+ пропозиція до цього тренду)" "з"ївся" мій спротив проти такого формального підходу до вивчення теми тероризму. Ну єрунда якась виходить. Якщо хтось пише докторську і хоче систематизувати думку форумців, то на здоров"я, але навіщо всіх в це запрягати? Я не помітила, щоб велося обговорення пропозиції "каструвати" творчу наснагу дописувачів, але побачила згоду багатьох з бажанням систематизувати дописи. ОК! Хор склався. Я влізла туди, як деструктивний елемент, із своєю думкою. Мене безслідно знищили, як інородне тіло. До дописів із матюками більша терпимість. Добре, забрали допис, щоб не відволікатися від роботи.
Я ще не читав тему НеДохтора і роблю це навмисно, бо пишу власні роздуми, тому хочу обмежити себе від інших впливів, а потім визнати свої помилки, якщо такі побачу.
Як це "з"ївся?" Його що знищили? Бо я особисто нічого не знищував.
2001.09.18 | Л.К.
Re: Ми вже розібралися з НеДохтором і Технарем. Подробиці у нашій переписці вище. Як завжи винна кубіта. Це без іронії. Все гаразд, пане Михайле. Мене "з"їли" обгрунтовано. :-))
2001.09.18 | НеДохтор
Re: вже всі встигли порозумітися між собою. Ситуація не потребує вирішення (-)
2001.09.18 | Остап
Оп-па! Виявляється є дві версії зникнення Гонгадзе (за Л.К.)...
Л.К. писав(ла):> Не повірю, що така розсудлива людина як Ви заблукала між двох сосен.
> Георгія немає.
> Є дві версії подій.
> 1. Його знищили, як тут на Форумі люблять казати, кучмоноїди, щоб не дратував татка.
> 2. Битовуха. Георгія вбили наркомани і двічі перезакопали.
>
Оп-па! Виявляється є дві версії зникнення Гонгадзе (за Л.К.)...
Навіть не знаю, що далі писати....
Все просто і ясно.
2001.09.18 | Л.К.
Re: Ну то спокійної ночі, пане Барометре. На Майдані все спокійно.
Остап писав:...я прихожу тоді, коли мені доповідають, що оперативна ситуація на Майдані деструктивна. І мені потрібно втрутитись. Що і роблю.
2001.09.18 | Остап
Як це "спокійної ночі"? Я тільки заступив.... (-)
2001.09.18 | Л.К.
Re: Це я помітила,
що Ви тільки приступили, але вже породили Цунамі. До Вашої появи тема тихо жевріла. Ви її активізували - це (+). Але Ваша активність не конструктивна, руйнівна, агресивна - це (-)Також я помітила, що діалог не складається. Ми з Вами на різних сторінках. Може зустрінемося у точці "Омега", тоді і поговоримо. :-))
2001.09.20 | Sanya
Re: Мельниченко, Мороз, Мирослава, Свобода і інші думають, що брешуть з найкращих мотивів. Але брехня є брехня.... Ніхто їм не вірить.
Як раз навпаки, всі (або більшість) вірять.Вірять всі, хто ще здатний мислити, бо найкращим доказом є дії влади після зникнення Гонгадзе.
Проблема в тому, що це не йде далі кухонних розмов, на жаль...
А ще нема лідера в опозиції.
Але достатньо подивитися на зміну рейтинга довіри Президенту після касетного скандалу, щоб побачити відношення людей до цієї справи.
А найстрашніше навіть не те, що Кучма сотоваріши це скоїли, а те, що люди дуже легко в це повірили. Це не та влада, яка потрібна Україні.