До речі, чи цей голуб бува не з резерву нашого президента федерації голубоводів - пана деркача? :-)
Відповіді
2001.09.24 | Л.К.
Re: Або нам голубятню.
Та хай би собі воркував, на здоров"я, але зайшла сьогодні в архів - ба і там Голуб, та ще скільки!
Навіщо стільки Голуба в архіві політичного сайту ? Ну на форумі ясно - людина пише, їй цікаво, ми "відповідаємо", нам теж цікаво.
Мені особисто стало цікаво що ж таке архів Майдану. По якому принципу відбераються туди дописи?
Майдан писав(ла):
> Тема автоматично попадає в архів, якщо вона опускається до останньої сторінки форуму.
>
> Чув колись ідеї щодо чищення архіву форуму, але не зовсім розумію для чого це потрібно і хто на це може потрати пару місяців свого часу.
Дійно, щоб упорядкувати ахів треба витратити багато часу.
Пропоную старе лишити як є, а з певного дня, скажімо від нині, змінити принцип формування архіва. Не переносити туда автоматично те, що трапило у кінець сторінки, а заносити в архів най цікавіші теми, дописи, повідомлення. Раз в тиждень, чи два, їх можна укладати або за тематичним, або за алфавітним каталогом.
Навіть якщо ви б взяли на себе укладання таких списків, то адмінам ще довелося би вручну чистити форуми та вести архіви. Також легко прогнозуються спалахи народного гніву під слоганом "архіваріуса на мило".
До того ж ви самі є противником цензури.
2001.09.25 | Горицвіт
Re: Ніхто нічого не відбирає
Ви (Л.К.) можете впорядковувати збірку.
Відкрити тему "Найцікавіші матеріали за тиждень" і включати туди що хочете. Поповнювати обо постійно, або періодично.
Тоді подивитися, чи будуть відгуки, подяки, чи комусь це буде цікаво читати.
Горицвіт писав(ла):
> Ви (Л.К.) можете впорядковувати збірку.
> Відкрити тему "Найцікавіші матеріали за тиждень" і включати туди що хочете. Поповнювати обо постійно, або періодично.
>
> Тоді подивитися, чи будуть відгуки, подяки, чи комусь це буде цікаво читати.
Я розумію, що той, хто висуває пропозиції наражається на відповідь типу "Зроби сам".
Я б і рада. Може згодом, коли з"явиться трохи вільного часу, спробую зробити і це. Але явно не зараз.
На Голуба дежавю - здається його колись звали Симонов.
Був колись такий "бич божий" українських форумів . В режимі словесного поносу завалював всі відомі йому інтернет форуми українського походження. На російські не ліз ( хоча чого б було і туди не понести слов боже, тим більше те слово боже було "русскоязичним").
Деякі читачі твердили що він просто перескановує куски з "Рози Міра" Даниїла Андреєва і їй подібних "ізячних сочіненій" і ставить їх на форум, аби як вставляючи в текст свої фрази.
Йому навіть вдалося один форум завалити поністю - він навалив туди стільки "божого поносу" що звідтам повтікали всі відвідувачі.Творець форуму з горя запив і зараз займається азартними іграми в інтернеті.
Пан Голуб шаленно нагадує того Симонова. Просто трохи модернізований образ - не містик "воообще" , а такий собі "истинно православний протестант" з вірою в боговибраність Росії.
А критика кагебізму в парі з виправданням Кучми показує на суто українське походження. От хто вже у нас найбільший борець з кагебізмом, то це звичайно СБУ та їй подібні українські контори.
Крім бога Голуб ще виявляться вірить в агентство КРОЛЛ, яке він сьогодні і піарить зараз. На опзицію ще анафему не наклав, а ле схоже цілком не проти таке зробити.
Відповіді
2001.09.24 | Л.К.
Re: Або нам голубятню.
Та хай би собі воркував, на здоров"я, але зайшла сьогодні в архів - ба і там Голуб, та ще скільки!Навіщо стільки Голуба в архіві політичного сайту ? Ну на форумі ясно - людина пише, їй цікаво, ми "відповідаємо", нам теж цікаво.
Мені особисто стало цікаво що ж таке архів Майдану. По якому принципу відбераються туди дописи?
2001.09.24 | Майдан
Ніхто нічого не відбирає
Тема автоматично попадає в архів, якщо вона опускається до останньої сторінки форуму.Чув колись ідеї щодо чищення архіву форуму, але не зовсім розумію для чого це потрібно і хто на це може потрати пару місяців свого часу.
2001.09.24 | Л.К.
Re: Ніхто нічого не відбирає
Майдан писав(ла):> Тема автоматично попадає в архів, якщо вона опускається до останньої сторінки форуму.
>
> Чув колись ідеї щодо чищення архіву форуму, але не зовсім розумію для чого це потрібно і хто на це може потрати пару місяців свого часу.
Дійно, щоб упорядкувати ахів треба витратити багато часу.
Пропоную старе лишити як є, а з певного дня, скажімо від нині, змінити принцип формування архіва. Не переносити туда автоматично те, що трапило у кінець сторінки, а заносити в архів най цікавіші теми, дописи, повідомлення. Раз в тиждень, чи два, їх можна укладати або за тематичним, або за алфавітним каталогом.
2001.09.24 | Technar
І хто ж це робитиме?
Навіть якщо ви б взяли на себе укладання таких списків, то адмінам ще довелося би вручну чистити форуми та вести архіви. Також легко прогнозуються спалахи народного гніву під слоганом "архіваріуса на мило".До того ж ви самі є противником цензури.
2001.09.25 | Горицвіт
Re: Ніхто нічого не відбирає
Ви (Л.К.) можете впорядковувати збірку.Відкрити тему "Найцікавіші матеріали за тиждень" і включати туди що хочете. Поповнювати обо постійно, або періодично.
Тоді подивитися, чи будуть відгуки, подяки, чи комусь це буде цікаво читати.
2001.09.28 | Л.К.
Re:Уривок "голубятні", або три дні лейтер.
Горицвіт писав(ла):> Ви (Л.К.) можете впорядковувати збірку.
> Відкрити тему "Найцікавіші матеріали за тиждень" і включати туди що хочете. Поповнювати обо постійно, або періодично.
>
> Тоді подивитися, чи будуть відгуки, подяки, чи комусь це буде цікаво читати.
Я розумію, що той, хто висуває пропозиції наражається на відповідь типу "Зроби сам".
Я б і рада. Може згодом, коли з"явиться трохи вільного часу, спробую зробити і це. Але явно не зараз.
2001.09.28 | Мартинюк
На Голуба дежавю - здається його колись звали Симонов.
Був колись такий "бич божий" українських форумів . В режимі словесного поносу завалював всі відомі йому інтернет форуми українського походження. На російські не ліз ( хоча чого б було і туди не понести слов боже, тим більше те слово боже було "русскоязичним").Деякі читачі твердили що він просто перескановує куски з "Рози Міра" Даниїла Андреєва і їй подібних "ізячних сочіненій" і ставить їх на форум, аби як вставляючи в текст свої фрази.
Йому навіть вдалося один форум завалити поністю - він навалив туди стільки "божого поносу" що звідтам повтікали всі відвідувачі.Творець форуму з горя запив і зараз займається азартними іграми в інтернеті.
Пан Голуб шаленно нагадує того Симонова. Просто трохи модернізований образ - не містик "воообще" , а такий собі "истинно православний протестант" з вірою в боговибраність Росії.
А критика кагебізму в парі з виправданням Кучми показує на суто українське походження. От хто вже у нас найбільший борець з кагебізмом, то це звичайно СБУ та їй подібні українські контори.
Крім бога Голуб ще виявляться вірить в агентство КРОЛЛ, яке він сьогодні і піарить зараз. На опзицію ще анафему не наклав, а ле схоже цілком не проти таке зробити.