Чи знає Банківська, чого вона хоче від Ющенка?
09/25/2001 | Максим’як
Чи знає Банківська, чого вона хоче від Ющенка?
О. Максим’як.
Авжеж, знає. Особливо пан Кучма, який Ющенка боїться, як чорт ладану. Та боїться він звичайно не самого Ющенка, а те, що коли він разом із своїми підручними прозіває “Нашу Україну”, то Москва його по голівці не погладить. А що робити президенту, в якого є вся влада в країні і жодна афера без нього не обходиться, а всенародної любові немає, хіба набереться заледве один відсоток, до якого нулик дописують при опитуваннях, щоб опитувальники не стали жертвою від чергової афери. А що далі робити, адже така довіра народу на рівні похибки обчислень?
Оце було б хоч за що-небудь учепитися до Ющенка – так не має як, ще й татом, бля, назвав, ще приходить, та питає, а можна мені так зробити, а можна мені з цим дружити? Ну, побудьте хоч хвилину на місці такого президента і уявіть собі поряд молодого, розумного, розважливого, любимця і надію простого народу. Так і хочеться сказати:”Бля, народ куди ти дивишся, та це ж я, Кучма, твій президент! Агов люди, мене, мене любіть!” Та ні, хіба зубами заскрегочеш:”Нема любимчика - нема проблеми”. Ось цього і Банківська хоче.
Але серйозніше підходячи до теми, бачимо, що мета для Банківської та її хазяїна (інакше не скажеш при такому рейтингу) із самого початку була одна: “Не має ради, Ющенка треба пропустити, але центр йому не віддати нізащо. Хай набирає що може справа, а ткнеться вліво – знищимо”. Ставши на шлях недопущення до “Нашої України” центристів, на Банківській незчулися, як самі цей центр зруйнували. В той час, коли в центрі вже у нікого нерви не витримують, Ющенко може собі спокійно вести переговори та віддавати всім іншим право перших ходів – відсоток електорату “Нашої України” на рівні 20-25 нікуди не дінеться, меншим не буде, а більшим може стати. Особливо, коли він каже:”Планую набрати 50-60%”. Після таких слів дійсно можна багатьом на Банківській у нерви впасти. Страх пробирає -спати не дає.
А що світить для ТУНДРИ? Азаров розуміє, що і чотири відсотки, якщо блок доживе до виборів, буде за щастя. Віднімаючи від “Нашої України” потенційних партнерів, “Єдність” з Омельченком, трудовиків Сироти, розколюючи аграріїв на східних і західних, п.Кучма сподівається цей блок ізолювати, а з іншого боку сам отримує в центрі суцільну кашу, яка зараз представлена щонайменше вісьмома угрупуваннями, половину з яких потрібно постійно відганяти від Нашої України і спрогнозувати відсоток голосів, який випаде такому центру, ніхто не візьметься. А на кого спиратися йому після виборів?
От і зарухалися на Банківській. Не подобається п.Литвину, читай – президенту, внесення змін до Конституції про те, що у разі виходу народного депутата України, обраного за виборчим списком політичної партії, блоку політичних партій, зі складу фракції даної партії, блоку партій, його повноваження припиняються достроково на підставі закону. Виходить прозівали на Банківській – тепер, як п.Литвин з п. Кучмою будуть свої яйця в гніздо «НУ» класти? Отже висновок один, або йти з центром до Ющенка, тоді «НУ» дійсно візьме 50-60% і влада перейде під контроль «Ющенко & Ко», ну це тільки самогубець може дозволити, а наш президент до таких не належить (майор Мельниченко стверджує, що все є якраз навпаки), або зробити так, щоб праві образилися на Ющенка і пустилися в плавання самі, тоді можна буде прищепити Ющенка булавкою до центру і йти вперед, до перемоги. Раз Бойка-муджахедіна, обвішаного бомбами не впустили до «НУ», то підривником блоку зсередини має бути хтось інший – скоріше всього цю роль, борця за чистоту від всіх решти, виконуватиме п.Удовенко. Коли завдання п.Литвина і п.Кучми є - ззовні недопустити до «НУ» нікого з центру, щоб блок став чисто правим, то завдання Удовенка полягає в тому, щоб із середини нікого недопустити в блок, щоб він і далі залишався чисто правим. Не буде спокійно в «Нашій Україні» до самих виборів – весь час буде хтось там знаходитися, що хотітиме, або сам під поїзд кинутись, або когось іншого штовхатиме під нього.
Інші активні фігури з Банкової - п.Плющ і п.Безсмертний тягнуть п.Ющенка за руки і тицяють йому булаву від центру: “На, Вітьок, побався нею кілька місяців!” Ну, зовсім не мають здорового глузду, гадають, що Ющенко такий простий хлопець, і не розуміє, того, що в п.Кучми на лобі написано, що використавши Азарова, як живця на гачку, можна спіймати всю “НУ”, або те, що потім від неї залишиться. Що ж тут поробиш, програють вони всі вкупі взяті на Банківській інтелекту Ющенка. Хоч і образився п.Безсмертний, може й на мене, за роль, яку йому було відведено в блоку «НУ»: «Кучма діє, як звичайний рекитир - вставляє в фірму свого спостерігача.. Без такого рекитира-Безсмертного не буде фірми "НУ"». Мабуть, п.Безсмертний мав наувазі саме це, або щось схоже, коли пару днів тому Тарасу Батенку в інтерв’ю сказав: «Ніхто мене не засилав із якимись розвідувальними функціями у стан Ющенка. Тому я просив би цю тему не порушувати, позаяк вона для мене дуже дратівлива - провокатором я ніколи не був і не буду. Якщо навіть таку роль мені запропонують перші особи держави, то, гадаю, з цього моменту просто перестану працювати на посаді. Коли я прочитав на одному з сайтів припущення окремих політологів про те, що мене заслали у стан ворога, для себе відповідно сформував оцінку про цих людей…»
Справа в тому, Ющенко готовий не тільки п.Безсмертному, а і п. Азарову повірити в щирість намірів, та народ повірить, але треба ділами доказувати, хоч теперішніми, якщо колись потреба в таких неусвідомлювалася. А наразі маємо ще від п.Безсмертного такі перли про Ющенка з яким він давно, за його словами, вже працює, з того ж інтерв’ю: «Для політика слід визначатися: позиціонувати себе в правому таборі або позиціонувати себе в центрі. Суміщення неможливе. Бо коли відбувається суміщення “праві та центр”, моментально виникає конфлікт інтересів електорального поля, який даватиме мінус за результатами голосування».
Устами п.Литвина та п. Безмертного говорить п.Кучма: “Електоральне поле має запротестувати проти суміщення центру і правих”. Схоже, що для цієї справи недостатньо буде п.Удовенка, п.Литвина, п.Безсмертного, треба буде ще п.Радченка долучати, звичайно з його згоди.
О. Максим’як.
Авжеж, знає. Особливо пан Кучма, який Ющенка боїться, як чорт ладану. Та боїться він звичайно не самого Ющенка, а те, що коли він разом із своїми підручними прозіває “Нашу Україну”, то Москва його по голівці не погладить. А що робити президенту, в якого є вся влада в країні і жодна афера без нього не обходиться, а всенародної любові немає, хіба набереться заледве один відсоток, до якого нулик дописують при опитуваннях, щоб опитувальники не стали жертвою від чергової афери. А що далі робити, адже така довіра народу на рівні похибки обчислень?
Оце було б хоч за що-небудь учепитися до Ющенка – так не має як, ще й татом, бля, назвав, ще приходить, та питає, а можна мені так зробити, а можна мені з цим дружити? Ну, побудьте хоч хвилину на місці такого президента і уявіть собі поряд молодого, розумного, розважливого, любимця і надію простого народу. Так і хочеться сказати:”Бля, народ куди ти дивишся, та це ж я, Кучма, твій президент! Агов люди, мене, мене любіть!” Та ні, хіба зубами заскрегочеш:”Нема любимчика - нема проблеми”. Ось цього і Банківська хоче.
Але серйозніше підходячи до теми, бачимо, що мета для Банківської та її хазяїна (інакше не скажеш при такому рейтингу) із самого початку була одна: “Не має ради, Ющенка треба пропустити, але центр йому не віддати нізащо. Хай набирає що може справа, а ткнеться вліво – знищимо”. Ставши на шлях недопущення до “Нашої України” центристів, на Банківській незчулися, як самі цей центр зруйнували. В той час, коли в центрі вже у нікого нерви не витримують, Ющенко може собі спокійно вести переговори та віддавати всім іншим право перших ходів – відсоток електорату “Нашої України” на рівні 20-25 нікуди не дінеться, меншим не буде, а більшим може стати. Особливо, коли він каже:”Планую набрати 50-60%”. Після таких слів дійсно можна багатьом на Банківській у нерви впасти. Страх пробирає -спати не дає.
А що світить для ТУНДРИ? Азаров розуміє, що і чотири відсотки, якщо блок доживе до виборів, буде за щастя. Віднімаючи від “Нашої України” потенційних партнерів, “Єдність” з Омельченком, трудовиків Сироти, розколюючи аграріїв на східних і західних, п.Кучма сподівається цей блок ізолювати, а з іншого боку сам отримує в центрі суцільну кашу, яка зараз представлена щонайменше вісьмома угрупуваннями, половину з яких потрібно постійно відганяти від Нашої України і спрогнозувати відсоток голосів, який випаде такому центру, ніхто не візьметься. А на кого спиратися йому після виборів?
От і зарухалися на Банківській. Не подобається п.Литвину, читай – президенту, внесення змін до Конституції про те, що у разі виходу народного депутата України, обраного за виборчим списком політичної партії, блоку політичних партій, зі складу фракції даної партії, блоку партій, його повноваження припиняються достроково на підставі закону. Виходить прозівали на Банківській – тепер, як п.Литвин з п. Кучмою будуть свої яйця в гніздо «НУ» класти? Отже висновок один, або йти з центром до Ющенка, тоді «НУ» дійсно візьме 50-60% і влада перейде під контроль «Ющенко & Ко», ну це тільки самогубець може дозволити, а наш президент до таких не належить (майор Мельниченко стверджує, що все є якраз навпаки), або зробити так, щоб праві образилися на Ющенка і пустилися в плавання самі, тоді можна буде прищепити Ющенка булавкою до центру і йти вперед, до перемоги. Раз Бойка-муджахедіна, обвішаного бомбами не впустили до «НУ», то підривником блоку зсередини має бути хтось інший – скоріше всього цю роль, борця за чистоту від всіх решти, виконуватиме п.Удовенко. Коли завдання п.Литвина і п.Кучми є - ззовні недопустити до «НУ» нікого з центру, щоб блок став чисто правим, то завдання Удовенка полягає в тому, щоб із середини нікого недопустити в блок, щоб він і далі залишався чисто правим. Не буде спокійно в «Нашій Україні» до самих виборів – весь час буде хтось там знаходитися, що хотітиме, або сам під поїзд кинутись, або когось іншого штовхатиме під нього.
Інші активні фігури з Банкової - п.Плющ і п.Безсмертний тягнуть п.Ющенка за руки і тицяють йому булаву від центру: “На, Вітьок, побався нею кілька місяців!” Ну, зовсім не мають здорового глузду, гадають, що Ющенко такий простий хлопець, і не розуміє, того, що в п.Кучми на лобі написано, що використавши Азарова, як живця на гачку, можна спіймати всю “НУ”, або те, що потім від неї залишиться. Що ж тут поробиш, програють вони всі вкупі взяті на Банківській інтелекту Ющенка. Хоч і образився п.Безсмертний, може й на мене, за роль, яку йому було відведено в блоку «НУ»: «Кучма діє, як звичайний рекитир - вставляє в фірму свого спостерігача.. Без такого рекитира-Безсмертного не буде фірми "НУ"». Мабуть, п.Безсмертний мав наувазі саме це, або щось схоже, коли пару днів тому Тарасу Батенку в інтерв’ю сказав: «Ніхто мене не засилав із якимись розвідувальними функціями у стан Ющенка. Тому я просив би цю тему не порушувати, позаяк вона для мене дуже дратівлива - провокатором я ніколи не був і не буду. Якщо навіть таку роль мені запропонують перші особи держави, то, гадаю, з цього моменту просто перестану працювати на посаді. Коли я прочитав на одному з сайтів припущення окремих політологів про те, що мене заслали у стан ворога, для себе відповідно сформував оцінку про цих людей…»
Справа в тому, Ющенко готовий не тільки п.Безсмертному, а і п. Азарову повірити в щирість намірів, та народ повірить, але треба ділами доказувати, хоч теперішніми, якщо колись потреба в таких неусвідомлювалася. А наразі маємо ще від п.Безсмертного такі перли про Ющенка з яким він давно, за його словами, вже працює, з того ж інтерв’ю: «Для політика слід визначатися: позиціонувати себе в правому таборі або позиціонувати себе в центрі. Суміщення неможливе. Бо коли відбувається суміщення “праві та центр”, моментально виникає конфлікт інтересів електорального поля, який даватиме мінус за результатами голосування».
Устами п.Литвина та п. Безмертного говорить п.Кучма: “Електоральне поле має запротестувати проти суміщення центру і правих”. Схоже, що для цієї справи недостатньо буде п.Удовенка, п.Литвина, п.Безсмертного, треба буде ще п.Радченка долучати, звичайно з його згоди.