Питання про нове опитування
10/08/2001 | Technar
Панове, ідеї є? Мені здається, що з огляду на поточні новини теперішне опитування вже треба прикривати як неактуальне.
Може про версії загибелі того літака з ізраїльтянами?
Пропозицію про рейтинги партій я бачив, у запропонованій формі немає можливості її втілити. Зараз ми можемо ставити одне питання з Х варіантами відповідей.
Може про версії загибелі того літака з ізраїльтянами?
Пропозицію про рейтинги партій я бачив, у запропонованій формі немає можливості її втілити. Зараз ми можемо ставити одне питання з Х варіантами відповідей.
Відповіді
2001.10.08 | Мартинюк
За який з перелічених блоків чи партій Ви можете проголосувати на виборах?
І список основних блоків та партій2001.10.08 | Technar
Давайте список (-)
2001.10.08 | Фарбований Лис
Re: Давайте список (-)
НУ (Ющенко)КПУ (Симоненко)
ФНП (Тимошенко)
СПУ (Мороз)
СДПУ(о) (Суркіс-Медведчук)
Їхня Тундра (Пінчук-Тагипко-Азаров-Деркач-Пустовойтенко)
Соціалісти (Вітренко)
*** (Омельченко- мер Києва)
Зелені (Кононов)
Яблуко (Бродський)
Хтось інший (***)
Проти всіх (Нема лідера)
________________________
В ідеалі, варто публікувати трійку лідерів кожного блоку, саме так буде в бюлетенях.
2001.10.08 | Technar
Дякую, почекаємо ще трохи на інших (-)
2001.10.08 | Фарбований Лис
Забув додати "Не голосуватиму" (-)
2001.10.08 | Горицвіт
Re: Давайте список (-)
Тундра називається інакше ("За єдину Україну" чи щось таке).Партія Омельченка називається "Єдність".
А взагалі, може, почекати ще пару днів? А раптом об'єднаються НУ і ФНП?
2001.10.08 | Фарбований Лис
Не певен
Якщо щось зміниться, то зможекмо переголосувати. До речі, то буде корисно побачити як змінюється рейтинг в результаті об*єднання. Проте, об*єднання навряд чи відбудеться. Справа в тому, що НУ і ФНП досить різні. Заради об*єднання потрібно буде іти на якісь компроміси. А компроміси зобов*язуть до чогось приставати, а від чогось відмовлятись. Звісно,Ю що появляться пункти, яку просто унеможливлять як чиєсь перебування в блоці, так і можливість віддати голос за такий спільний блок. Завжди є якась межа довіри. Я за себе не говорю, я би віддав свій голос за об*єднаний блок, але знаю багацько людей, які ніколи не проголосують за ФНП і ніколи за НУ, і кожен з них правий по своєму.Приблизно таке вже говорили і не раз. До речі, Борис Олійник заявив, що він не буде в блоці КПУ, якщо в ньому буде Потебенько. Це показово.
2001.10.08 | Горицвіт
Мусить бути якась стадія визначеності
Бо так голосувати - не ясно за кого (за що). Якісь списки чи хоча б офіційно оголошені блоки.2001.10.08 | НеДохтор
Re: Питання про нове опитування
Думаю, що поки надто рано голосувати тут за блоки і партії, поки вони самі не визначились із програмами, списками і входженням в блоки. Відповіді на таке опитування надто безпідставні. Мусить бути своєрідна угода між політиками і нами.Вони офіційно оголошують наміри,
ми зважаючи на ці наміри і їх попередню діяльність,
когось підтримуємо
і потім домагаємось від них дій відповідних до задекларованих ними намірів.
(Щоб не було "проколу", як з Марчуком).
Які є дозволені методи домагатись від депутатів дотримання своїх програм - це окреме питання для Форуму.
Пропоною продовжити опитування на туж тему, що і була, але визначитись відносно бажаної політики України.
Правда, вона тоже не довго може бути актуальною.
Приблизно так:
Яка, на Вашу думку, має бути офіційна позиція України по відношенню до дій США та Великобританії в війні з тероризмом.
- потрібно повністю підтримати воєнні дії, тероризм талібів - це загальносвітова проблема і Україна не повинна залишатись осторонь
- бути нейтральними до всіх сторін, для упередження загрози тероризму Україні
- засудити дії США, Великобританії і вимагати припинення воєнних дій
------------------
Запропонована тема та список, звичайно, вільні для повного заперечення або доопрацювання.
2001.10.08 | Фарбований Лис
Re: Питання про нове опитування
Ну чому ж? Нормально опитувати про наміри через припущення, що вибори сьогодні і учасникі такі то... так можна буде окреслити рамки ймовірних результатів.Відносно Марчука, то проколу аж такого і не було. Яким би півнем той Марчук не був, але він був чи не єдиним кого ще можна було гендлювати.
А може хто знає коли Марчук скурвився? Це було між турами, чи ще на світанку перед виборами?
Я не знаю, але мені здається, що якби Марчук прийшов до влади тоді, то Кучма сидів би зараз з Пашею Лазаренком, або і десь під Житомиром... Я не знаю чи Марчук ліпший, але як мінімум, він не гірший, і, як мінімум, він - інший.
2001.10.08 | Горицвіт
Підтримую питання опитування (-)
2001.10.08 | Максим’як
Re: Зачепили Ви ненароком тему. Заодно і нови тема опитування.
>(Щоб не було "проколу", як з Марчуком).Думаю, що прокол із Марчуком міг би бути в тому випадку, коли би було точно відомо, що він здав вибори, а не програв. Для мене це питання відкрите, бо сумніви, то не аргументи.
Друге питання, як Марчук став шефом РНБО? Чи йому дали посаду за "заслуги" чи, щоб не плутався під ногами і не рив десь на стороні далі?
За посаду в Україні боряться до останнього: приклад Тимошенко, Ющенко і той же Марчук.
От читаю, деколи те, що він пише, ну все добре, а як його вчинки деякі пов"язувати з тим? Не знаю. Те, що він професійний конспіратор очевидно, але що він конспірує?
З цього погляду виникла ідея опитування:
Особистість здатна змінити Україну на краще
Тимошенко
Марчук
Ющенко
Мельниченко
Мороз
Томенко
Омельченко
іт.д.
2001.10.08 | Горицвіт
А особистості можна і зараз (до оформлення блоків).
Написати імена лідерів (гіпотетичних) блоків.І відмічати чекбоксами, щоб можна було вибрати декілька.
І залишити поле "ваш варіант".
2001.10.09 | Technar
Зауваження
З чекбоксами технічно не можливо (поки що). Ми можемо ставити одне питання, то пропонувати кілька (кількість не обмежена) варіантів відповідей.2001.10.08 | ВААСЯ ПУПКІН
Додати до списку особистостей : ВААСЯ ПУПКІН (-)
2001.10.09 | Максим’як
Re: А ще: Вітренко, Кучма, Буш (-)
2001.10.09 | Technar
Наразі є дві пропозиції
За який блок ви голосуватимитета
Особистість здатна змінити Україну на краще
Що ставимо?
2001.10.09 | Фарбований Лис
Re: Наразі є дві пропозиції
Давайте цей тиждень лідерів, а на наступний партії.2001.10.09 | Technar
Давайте тоді повний список
Чи включати Пупкіна? Я проти бо тоді результат передбачуваний, він займе перше місце.2001.10.09 | Максим’як
Re: Бажано серйозніше сформувати цей список (-)
2001.10.09 | Фарбований Лис
Re: Давайте тоді повний список
Пупкіна зараз не варто включати, включимо через 5 років, коли він займатиме посаду генпрокурора Української Імперії від Дону до Дону.А список на сьогодення пропоную в такому вигляді:
*****************************************
Особистість здатна змінити Україну на краще:
Азаров
Базилюк
Вітренко
Волков
Головатий
Кінах
Кононов
Корчинський
Кравчук
Кучма
Лук*яненко
Марчук
Медведчук
Мороз
Пінчук
Пинзеник
Симоненко
Тагипко
Тимошенко
Удовенко
Чорновіл
Ющенко
Я
Ніхто з перечислених
Ніхто взагалі
Інша людина
***************
Я думаю, що це задовгий список, але було б добре відсіяти через 3 дні тих, хто не набере жодного голосу, чи менше якоїсь кількості.
В такому опитуванні варто дозволити відмічати любу кількість кандидатів.
Якщо є право тільки однієї відмітки, то треба ставити інше запитання, як то, наприклад, "На виборах я довірю свій голос наступному кандидатові:
Список..."
Справа в тому, що в списку може бути кілька кандидатів, що здатні змінити державу на краще. Наприклад, Лук*яненка можна оцінити дУУже високо як особистість що розуміє проблему, але він не може бути оціненим нашитм суспільством, тому і голосувати за нього будуть слабенько. Тобто можна вважати його найкомпетентнішим, а голос віддати Морозу, Тимошенко чи Ющенкові...
2001.10.09 | ВААСЯ ПУПКІН
"На краще" - кому ??
Азаров вже змінив Україну на краще - собі.До речі, якщо ви не дай Боже заборгуєте платежі до бюджету, у вас заберуть все, залишать тільки 1 демісезонне пальто, і по парі колготок на кожну дитину.
Так що давайте конкретизуємо, що таке зміна "на краще".
На краще - кому ?
Американцям ?
Московитам ?
Гебреям ?
Юдам ?
всяким бенам ??
мусульманам ??
християнам ??
майданівцям ??
собі і своїм дітям ??
Не треба забувати стару істину - "краще - ворог хорошого".
А то хотіли, щоб було Україні краще, старалися, от і маємо, що частині України краще ( кравчуку, кучмі, азарову , медведчуку і т.п.) , а частині - гірше.
Треба конкретно скласти програму, наприклад "500 днів" або "1001 ніч" - і вперед. "Хто здатен цю програму найкращим чином реалізувати ?"
А взагалі для України було би найкраще, якби відновили монархію, посадили на престол наслідного принца, утворили кабінет міністрів, внесли деякі поправки до Конституції , віддали землю селянам і не витрачали зайвих зусиль на вибори.
А то зараз тільки почнеш критикувати - як об стінку горохом : це ви починаєте передвиборчу кампанію. Причому, хоч на наступний день після виборів почнеш критикувати - відповідь буде такою ж. Виборний президент типу як у США нам не підходить, бо США - це країна емігрантів , а президент їхній - це типу пахана, який зміг вчасно відстріляти своїх конкурентів.
2001.10.09 | Фарбований Лис
Я погоджуюсь з вашими зауваженнями (-)
2001.10.09 | Technar
Поки панство визначається, я поставив нове питання.
Питання "Ваше ставлення до дій США у Афганістані."Я зниму його, як тільки ви сформуєте остаточний список особистостей.