10/13/2001 | romulus

чи не повинен Л. Кучма як Верховний головнокомандуючий i Президент Украiни

також подати у вiдставку за те, що не забезпечив, знову ж таки, як Верховний головнокомандуючий i Президент Украiни, належне
функцiонування системи контролю за елементами пiдготовки i забезпечення боездатностi Збройних Сил Украiни?
Мова навiть не про те, що не було належного контролю за оцiнкою всiх можливих наслiдкiв запуску ракет, що несуть смертельну зброю в
такiй щiльно пронизанiй транспортними коридорами зонi як акваторiя Чорного моря. Мова не про те, що до цього часу нiхто не встановив -
чи були на момент запуску вiдомостi (пiдстави), якi б ставили пiд сумнiв допустимiсть проведення запускiв ракет.
мова про те, що вже стiльки часу ведеться розслiдування обставин i причин цiеi страшноi трагедii, росiяни вже вийшли на фiнiшну пряму, а
Верховний головнокомандуючий до сих пiр не володiе iнформацiею щодо "расчьота", яий повинен вiдповiдати за запуски ракет i за военну
безпеку, яка повинна бути у цьому разi на першому мiсцi серед захищених цiнностей згiдно з Концепцiею (основами державноi полiтики)
нацiональноi безпеки Украiни! Адже йдеться про життя людей - абсолютне право, захищати яке - вiдповiдно до статтi 3 Конституцii Украiни
мае держава i Президент як ii найвища посадова особа. Саме це завдання мае вiдповiдно до згаданоi статтi 102 частини 2 Конституцii
Украiни найвищий прiоритет з-помiж iнших завдань i функцiй держави Украiна.
тому вважаю, що слiд поставити питання про те, що Леонiд Кучма, який е Президентом Украiни, повинен пiти у вiдставку як особа. що
повинна була вiдповiдно до згаданоi статтi 102 частини 2 Конституцii Украiни гарантувати додержання прав i свобод людини. Вiн не зробив
все вiд нього залежне щоб унеможливити настання подiбних наслiдкiв. Його дii i бездiяльнiсть, а особливо цинiчна байдужiсть, яку вiн
проявив у момент, коли рiднi i близькi загиблих, перебуваючи в станi страху i невизначеностi, чекали слiв спiвчуття i розумiння трагедii,
заявивши, що трагедii взагалi не сталось i вiн не розумiе в чому справа, викликають серйознi сумнiви у його вiдповiдностi займанiй посадi.
Така людина, перебуваючи на посадi Президента, не може вселяти громадянам впевненiсть в те, що iх найсвятiше право - право на життя
- буде поважатись державою, а мiжнародне спiвтовариство не може бути впевненим, що держава Украiна на чолi з Кучмою справдi може
гарантвати стабiльнiсть i передбачуванiсть ii дiй вiдповiдно до принципiв добросусiдства iповаги до засадничих прав кожного члена
свiтового спiвтовариства - права на життя.

Роман Корнута