Катастрофа Ту-154 могла бути спланованою
10/19/2001 | РакНеборак
Дуже цікава версія Олега Коника з"явилася в "Поступі" за адресою:
http://postup.brama.com/011018/159_1_1.html
Рука спецслужб
Катастрофа Ту-154 могла бути спланованою
ВЕРСІЯ
Олег КОНИК
До загибелі російського літака Ту-154 можуть бути причетними
російські спецслужби. Така думка пролунала у парламенті у
вівторок, коли Верховна Рада розглядала висновки української
та російської комісій.
Загалом у парламенті панували різні настрої: через близькість
виборів народні депутати прагнули з усією суворістю покарати
винних із військового відомства, а здоровий глузд та
державницькі інтереси змушували їх висувати версії про
непричетність України до інциденту під час ракетних стрільб у
Криму. Відтак парламент підтримав запит до генпрокурора про
порушення кримінальної справи щодо посадових осіб, винних у
катастрофі літака Ту-154. Автори документа, члени
депутатського об’єднання “Антимафія” Григорій Омельченко й
Анатолій Єрмак, вважають, що винних треба шукати у
Міністерстві оборони України.
Водночас, на думку членів фракції УНР, висновки комісій щодо
причетності української сторони до трагедії літака Ту-154 є
непереконливими, а тому необхідно з’ясування ще низку
питань. Як заявив лідер УНР Юрій Костенко, досі не були
названі сили й засоби Російської Федерації, які брали участь у
бойових стрільбах зенітно-ракетними комплексами в Криму, а
також не названі характеристики ракети С-200, зокрема те, на
якій граничній відстані вона може досягнути мети. Нагадаємо,
що за своїми технічними параметрами ЗРК С-200 ніколи не
використовувалися для ураження цілей на відстані понад 100
кілометрів, однак сама ракета може подолати відстань до
240-255 кілометрів.
Проте, як видно з повідомлень про катастрофу, навіть дальності
польоту ракети було б замало для влучення у Ту-154, оскільки
він рухався на відстані 320 кілометрів. Крім того, в
оприлюднених висновках комісій немає жодних пояснень щодо
того, як у такому разі українська ракета могла поцілити у літак.
Інший представник фракції УНР, член парламентського комітету
з питань оборони Григорій Манчуленко вважає, що останнім
часом Росія робить очевидні кроки для того, щоби продовжити
термін перебування своїх військових частин на українській
території. За його словами, Москва втягує Київ в орбіту своїх
інтересів у військовій сфері, а тому до інциденту можуть бути
причетні спецслужби, в тому числі й російські. Тому, у зв’язку з
трагедією та початком антитерористичних акцій, парламентська
фракція УНР вимагає забезпечити безпеку східного кордону
України, який сьогодні є абсолютно відкритим. Крім того,
члени УНР вимагають збільшити фінансування військової
оборони, зокрема військової розвідки, а також запровадити
цивільний контроль за силовими структурами.
Не виключено, що у результаті розвитку подій після катастрофи
у Міністерстві оборони можуть відбутися кадрові перестановки,
зокрема прогнозованою є відставка міністра Олександра
Кузьмука. Причому керуватися можна не завжди однаковими
причинами: З одного боку, військові, які до останнього моменту
відмовлялися вибачитися за катастрофу, завдали такою
поведінкою суттєвої шкоди іміджу України (лунають заяви, що
після вчасних вибачень світ зовсім інакше сприймав би нашу
державу). З іншого боку, військові продемонстрували абсолютну
безпорадність, нездатність захищатися перед ще не доведеними
звинуваченнями.
http://postup.brama.com/011018/159_1_1.html
Рука спецслужб
Катастрофа Ту-154 могла бути спланованою
ВЕРСІЯ
Олег КОНИК
До загибелі російського літака Ту-154 можуть бути причетними
російські спецслужби. Така думка пролунала у парламенті у
вівторок, коли Верховна Рада розглядала висновки української
та російської комісій.
Загалом у парламенті панували різні настрої: через близькість
виборів народні депутати прагнули з усією суворістю покарати
винних із військового відомства, а здоровий глузд та
державницькі інтереси змушували їх висувати версії про
непричетність України до інциденту під час ракетних стрільб у
Криму. Відтак парламент підтримав запит до генпрокурора про
порушення кримінальної справи щодо посадових осіб, винних у
катастрофі літака Ту-154. Автори документа, члени
депутатського об’єднання “Антимафія” Григорій Омельченко й
Анатолій Єрмак, вважають, що винних треба шукати у
Міністерстві оборони України.
Водночас, на думку членів фракції УНР, висновки комісій щодо
причетності української сторони до трагедії літака Ту-154 є
непереконливими, а тому необхідно з’ясування ще низку
питань. Як заявив лідер УНР Юрій Костенко, досі не були
названі сили й засоби Російської Федерації, які брали участь у
бойових стрільбах зенітно-ракетними комплексами в Криму, а
також не названі характеристики ракети С-200, зокрема те, на
якій граничній відстані вона може досягнути мети. Нагадаємо,
що за своїми технічними параметрами ЗРК С-200 ніколи не
використовувалися для ураження цілей на відстані понад 100
кілометрів, однак сама ракета може подолати відстань до
240-255 кілометрів.
Проте, як видно з повідомлень про катастрофу, навіть дальності
польоту ракети було б замало для влучення у Ту-154, оскільки
він рухався на відстані 320 кілометрів. Крім того, в
оприлюднених висновках комісій немає жодних пояснень щодо
того, як у такому разі українська ракета могла поцілити у літак.
Інший представник фракції УНР, член парламентського комітету
з питань оборони Григорій Манчуленко вважає, що останнім
часом Росія робить очевидні кроки для того, щоби продовжити
термін перебування своїх військових частин на українській
території. За його словами, Москва втягує Київ в орбіту своїх
інтересів у військовій сфері, а тому до інциденту можуть бути
причетні спецслужби, в тому числі й російські. Тому, у зв’язку з
трагедією та початком антитерористичних акцій, парламентська
фракція УНР вимагає забезпечити безпеку східного кордону
України, який сьогодні є абсолютно відкритим. Крім того,
члени УНР вимагають збільшити фінансування військової
оборони, зокрема військової розвідки, а також запровадити
цивільний контроль за силовими структурами.
Не виключено, що у результаті розвитку подій після катастрофи
у Міністерстві оборони можуть відбутися кадрові перестановки,
зокрема прогнозованою є відставка міністра Олександра
Кузьмука. Причому керуватися можна не завжди однаковими
причинами: З одного боку, військові, які до останнього моменту
відмовлялися вибачитися за катастрофу, завдали такою
поведінкою суттєвої шкоди іміджу України (лунають заяви, що
після вчасних вибачень світ зовсім інакше сприймав би нашу
державу). З іншого боку, військові продемонстрували абсолютну
безпорадність, нездатність захищатися перед ще не доведеними
звинуваченнями.
Відповіді
2001.10.19 | M.
Re: Катастрофа Ту-154 могла бути спланованою
Ну ясно, Россия виновата. :-)))А в голову не приходит, что России, как и Израилю более всего нужно было бы, что бы с самолетом случился теракт?
Причем желательно, чтобы его организовали чеченцы или палестинцы?
Скорее всего виновато разгильдяйство и раздолбайство украинских военных. Без всяких заговоров. Или же трагическая техническая ошибка. Сперва попадание ракеты в дом ( техническая неисправность), попадание противокорабельной ракеты в сухогруз с челноками ( вина капитана, хотя кто знает). Теперь вот - самолет. Что следующее?
Расскажите мне что нибудь о заговоре против НЕзалежной неньки, хочу послушать, давно шизофреников с параноидально-маниакальным психозом не видел.
2001.10.19 | шизофреник
А здесь все шизофреники. И ты в том числе.
Кто тебе еще нужен?2001.10.19 | РакНеборак
Re: Катастрофа Ту-154 могла бути спланованою
M. писав(ла):> Ну ясно, Россия виновата. :-)))
> А в голову не приходит, что России, как и Израилю более всего нужно было бы, что бы с самолетом случился теракт?
- Ось про це як раз і йдеться розмова
> Причем желательно, чтобы его организовали чеченцы или палестинцы?
> Скорее всего виновато разгильдяйство и раздолбайство украинских военных. Без всяких заговоров. Или же трагическая техническая ошибка. Сперва попадание ракеты в дом ( техническая неисправность), попадание противокорабельной ракеты в сухогруз с челноками ( вина капитана, хотя кто знает). Теперь вот - самолет. Что следующее?
- Ніхто (чи майже ніхто) й не сперечається, що найвірогіднішою версією є "разгильдяйство и раздолбайство украинских военных", але усі версії повинні бути розглянути. Ми, на жаль, не знаємо і не бачимо ніяких офіціальних документів з доказами тієї чи іншої версії. Може не все так просто, якщо ніяких висновків та доказів ще не оприлюднено?
> Расскажите мне что нибудь о заговоре против НЕзалежной неньки, хочу послушать, давно шизофреников с параноидально-маниакальным психозом не видел.
- Я в усякому разі ніяких заговорів проти неньки не знаю і майже впевнений, що їх не існує.
P.S. а з екрана монітору можно живцем побачити хіба що тільки своє відображення
2001.10.19 | ВААСЯ ПУПКІН
Слєдующій - ти ! (-)
2001.10.20 | Mary
Те, що ти(я) шизофренік, не значить, що за тобою ніхто не стежить.
Тим більше, те, що Ви називаєте нас шизофреніками, не значить, що проти неньки заговору не існує.2001.10.19 | ВААСЯ ПУПКІН
Проти України розв"язана справжня війна. Холодна.
РакНеборак писав(ла):> Дуже цікава версія Олега Коника з"явилася в "Поступі" за адресою:
> http://postup.brama.com/011018/159_1_1.html
>
>
>
> До загибелі російського літака Ту-154 можуть бути причетними
> російські спецслужби. Така думка пролунала у парламенті у
> вівторок, коли Верховна Рада розглядала висновки української
> та російської комісій.
--------- На "Майдані" така думка прозвучала ще раніше..... Щоправда, першим висловив її якийсь кацап.... Але ми не заперечували проти його версії...
>
> а
> також не названі характеристики ракети С-200, зокрема те, на
> якій граничній відстані вона може досягнути мети. Нагадаємо,
> що за своїми технічними параметрами ЗРК С-200 ніколи не
> використовувалися для ураження цілей на відстані понад 100
> кілометрів, однак сама ракета може подолати відстань до
> 240-255 кілометрів.
>
> Проте, як видно з повідомлень про катастрофу, навіть дальності
> польоту ракети було б замало для влучення у Ту-154, оскільки
> він рухався на відстані 320 кілометрів. Крім того, в
> оприлюднених висновках комісій немає жодних пояснень щодо
> того, як у такому разі українська ракета могла поцілити у літак.
>
----------- Звичайно, якщо дальність польоту ракети складає 300 км, то на такій дальності вона практично повинна впасти на землю або у море. Бо якщо на такій дальності вона буде на висоті 10 км, то зможе пролетіти ще деяку відстань ( від 10 до 100 км) - згадаймо історію про Мересьєва, у котрого закінчилося пальне в літаку, а отже тоді слід буде говорити про дальність не 300, а 310 - 400 км.
> З іншого боку, військові продемонстрували абсолютну
> безпорадність, нездатність захищатися перед ще не доведеними
> звинуваченнями.
--------- Звичайно, як військові можуть не бути безпорадними, якщо кожного вечора їх тероризують удома власні дружини за малу зарплату, за те, що дітям нічого їсти і т.п. Якщо вони бояться виступити проти кучми, бо кучма їм не заплатить якоїсь надбавки....
Ми повинні допомогти військовим ! У разі приходу до влади УНА-УНСО буде корінним чином змінено підхід до армії і мілітарної політики в цілому. Військові знову зможуть відчути себе чоловіками, а не бидлом. У наших військових повинні бути власні полігони і власні ракекти. Хто не кормить власну армію - той кормить чужу. Це треба пам"ятати .
Слава українським Збройним Силам ! Слава Українським ППО !!!
Старший лейтенант ППО ВААСЯ ПУПКІН.
2001.10.20 | М.
Ожидаю подробностей
Жажду подробностей о заговоре против Украины.Ты Вася, поподробнее, не стесняйся. Майдан и не такой бред выдерживал.
Ожидаю с нетерпением.
2001.10.20 | ВААСЯ ПУПКІН
М.Ж.
Треба уважніше читати . Я вже дещо писав.А подробності ти запитай у Путіна. Заговор - він на те й заговор, щоб про нього ніхто не знав.
Але я просто це відчуваю....
А ти нічого конкретно не можеш заперечити. Тільки називаєш мої постінги "брєдом". Ну , то ми це вже проходили.
Ти вважаєш, що заговорів взагалі в історії не існувало ???
Чи Росія - така біла і пушиста, що не може вчинити заговору ???
Вся історія Государства Россійского - це суцільні інтриги, заговори і провокації, які російські спецслужби влаштовують супроти своїх сусідів. Тільки сліпий і глухий може про це не знати. Зараз на черзі - відновлення московської гегемонії в Україні. Дуже багато про це є фактів, але я не хочу метати перед тобою бісер - ти все одно не зрозумієш.