10/19/2001 | Shooter

Perechytujuchy
http://nvo.ng.ru/wars/2001-10-12/3_flight.html
v cherhovyj raz pryxozhu do vysnovku, shcho

1) litak ne mav shcho robyty, tam, de vin znaxodyvs'a
2) na 90 % buv zbytyj S200, zapushchenoju z Opuka
3) i najholovnishe: xto "svityv" lokatorom do momentu popadann'a v litak? bo bez pidsvitky raketa by ne proletila 250 km

Z cytovanoho:

Предположим, боевую стрельбу с мыса Опук выполнял зенитный ракетный дивизион с литером настройки клистрона РПЦ 2-А и дивизион с точно таким же литером из Севастополя, Феодосии или из Евпатории сопровождал в порядке тренировки российский самолет Ту-154. Даже в случае выключения "мощности" стреляющим дивизионом севастопольский или евпаторийский дивизион идеально "подсвечивал" цель ракете, находящейся тем временем в полете. Таким образом, и в этом случае подсвет был, самонаведение осуществлялось, поражение "цели" - Ту-154 и при этом стечении обстоятельств неизбежно. Подобное развитие ситуации при анализе трагедии исключать никак нельзя (провинившаяся сторона уже поспешила заявить, что однолитерных РПЦ на всем Крымском полуострове не было, хотя и это пока не факт.

I tut duzhe prosta hipoteza. Jmovirnist' ukrajins'kyx odnoliternyx (odna chastota, jakshcho ja prvyl'no zrozumiv) lokatoriv je nyz'koju - v navchanni i u vsij systemi ukrajins'koji PPO jedyne komanduvann'a. Kotre zajavl'alo, shcho ukrajins'kyx odnoliternyx lokatoriv ne bulo. I ne dumaju, shcho v c'omu vypadku breshut' . A ot, aplikuvavshy hipotezu "navchal'noji" pidsvitky litaka rosijs'koju PPO, zjasovujem, shcho ce mohlo buty!!! Rosijany ne znaly (abo, prynajmi, ne maly znaty) parametriv roboty ukrajins'kyx lokatoriv. A oskil'ky PPO systemy edentychni, to (mozhlyvo) isnuje jakyjs' paket standartnych chastot, na jakyx vony prac'ujut'... Nadijus', dali ne potribno pojasn'uvaty.

Tomu shche raz: akcent v rozsliduvanni povynen buty: xto "svityv".