10/20/2001 | Спостерігач

Тимошенко или Ющенко: за кого голосовать?

Вынесенный в заголовок далеко не риторический вопрос станет ключевым для большинства избирателей во время предстоящей парламентской гонки. Особенно для тех, кто смог осознать, что только эти выборы являются последней возможностью создать деятельную альтернативу нынешней власти и тем самым начать осязаемые политические, экономические и социальные преобразования в интересах украинского народа. А таких, по различным оценкам, от тридцати до сорока процентов избирателей.

Проблема выбора заключается в том, что люди будут голосовать не за партии и блоки — в их названиях ориентируются лишь головастые специалисты-политологи. И уж тем более не за предвыборные программы — разобраться в их отличиях и преимуществах не под силу даже Академии наук. Нет, будущей весной мудрая и дальновидная часть украинских граждан будет голосовать за лидеров, чьи дела и фамилии на слуху. То есть, за Тимошенко или Ющенко.

Избирательная ситуация осложняется еще и тем, что оба демократических лидера декларируют во многом сходные цели: обновление, очищение украинской власти. Вот только пути решения у них различны: Виктор Андреевич с изрядной долей наивности все еще мечтает облагородить власть изнутри, ни с кем не конфликтуя и со многим соглашаясь, а Юлия Владимировна уже убедилась, что с властью, стремящейся лишь к личному обогащению (кто из нас встречал бедного начальника?!), договариваться нельзя, как нельзя договариваться с вором, нагло лезущим в твой карман.

Необходимо также помнить, что в общественном сознании прочно укоренился феномен «правительства Ющенко-Тимошенко», люди помнят, что всего за год эта правительственная команда сумела добиться заметных положительных сдвигов в экономике, да таких, что на этой инерции продолжает катиться, словно Емеля на печи, и правительство сегодняшнее. То есть, у многих Ющенко и Тимошенко продолжают восприниматься единой командой. Бытует даже молва, что мол, Виктор Андреевич как-нибудь да и выберется наверх, особо не испачкавшись, а там, глядишь, и прихватит Юлию Владимировну с собой… К сожалению, такое бывает лишь в детских сказках.

И последний штрих, с которым приходится считаться при дилемме «Тимошенко или Ющенко?» — это то, что по данным социологии наиболее сильные позиции у обоих лидеров в одних и тех же регионах Украины. А это говорит, что выбор между ними будет болезненным, в последний момент, буквально перед избирательной урной и, не дай Бог, на него повлияют какие-то сиюминутные, мелочные обстоятельства.

Поэтому имеет смысл предметно и объективно разобраться в непростой избирательной коллизии заблаговременно. Помочь в этом может изучение психотипов Тимошенко и Ющенко, по-простому говоря, анализ тех основных черт характера, которые определяют поступки и реакции каждого человека, политического лидера в том числе.

Социопсихологи относят Виктора Ющенко к типу «специалист» — это человек, успешно и комфортно чувствующий себя в узкой сфере, где он обладает наибольшими познаниями. Действительно, деятельность Виктора Андреевича на посту главы Национального банка подтверждает это определение, успешная денежная реформа тому примером. Вторая его характерная черта — это подспудный инфантилизм, то есть, неосознанное стремление в решающую минуту искать опору не в себе самом, а где-то рядом. Обратите внимание, как часто он повторял в своих интервью, что авторитет родителей для него непререкаем и по сей день, как трепетно отзывался об основополагающей роли своих жизненных наставников, Вадима Гетьмана в первую очередь. Именно этой его психологической слабостью и объясняется нежелание, неумение занять четкую политическую позицию, а порой и стремление отыскать себе «доброго и мудрого отца», как было в случае с президентом Кучмой. Ничего загадочного, а тем более обидного в этом нет: нельзя требовать от человека сверх того, что отпущено ему природой. В то же время важно понимать: сформировавшийся психотип поменять нельзя, но проявляться он может по-разному в зависимости от обстоятельств. В случае с Ющенко все зависит от того, кто рядом с ним.

Юлию Тимошенко те же социопсихологи однозначно определяют как «лидера». У этого типа на первом плане волевые черты: целеустремленность, решительность, готовность жертвовать собой ради своих идеалов и, как следствие, способность побеждать в борьбе с противниками, многократно превосходящими по силам. Все верно, науку не обманешь: мы помним, как эта хрупкая с виду женщина на посту вице-премьера смогла разрушить теневые, воровские схемы в топливо-энергетическом комплексе, в результате у правительства появились средства и на зарплаты бюджетникам, и на пенсии, и на стипендии, на многое другое. А ведь ей противостояли самые могущественные олигархи страны — Пинчук, Суркис, Медведчук, Азаров. А когда науськиваемый этим клановым окружением президент вынужден был издать указ об отставке Тимошенко, то Ющенко остался без внешней волевой опоры и как бы потерял себя. Отсюда и его метания между оппозицией и властью в период «кассетного скандала», отсюда и его подпись под приснопамятным «заявлением трех», по сути обвинивших вышедших на улицы патриотов Украины в фашизме, о чем Виктор Андреевич впоследствии неоднократно сожалел. Отсюда, из неготовности вести бескомпромиссную борьбу, и поражение Виктора Андреевича в противостоянии олигархам, которые в конце концов устранили его с должности премьер-министра.

Здесь напрашиваются два промежуточных вывода из нашего анализа. Во-первых, феномен «правительства Ющенко-Тимошенко» состоит в удивительном сочетании психотипов двух его ключевых фигур: Виктор Андреевич задавал высокие моральные и профессиональные критерии («специалист»), Юлия Владимировна обеспечивала волевое начало («лидер»), во многом не позволяя Ющенко поддаваться внешнему давлению и сворачивать с выбранного им самим пути. Во-вторых, такая уникальная ситуация может повториться только после парламентских выборов, когда (и только тогда!) оба лидера во главе своих блоков пройдут в Верховную Раду, не связав себе руки договоренностями с властью (касается только блока Ющенко), создадут мощные фракции и при обоюдном желании смогут начать новый этап своего сотрудничества.

Конечно же, большинству граждан Украины хотелось бы уже сейчас видеть их вместе, чтобы не сушить себе голову вопросом, кому из двух главных обладателей электоральных симпатий отдать свой голос. Сейчас понятно, что именно на такой поддерживаемый избирателями вариант развития событий и было нацелено известное открытое письмо Юлии Тимошенко к Виктору Ющенко с предложением создать единый блок демократических сил во главе с Ющенко-Тимошенко-Морозом. Но реалии неумолимы: выбирать между двумя все-таки придется. Потому что президент Кучма в унисон с нынешним, увы, не самым боевитым окружением Ющенко, используя все те же особенности психотипа Виктора Андреевича, сделали все возможное, чтобы не допустить подобного предвыборного сценария. И, судя по всему, преуспели.

Личный рейтинг Ющенко, не смотря на отмечаемую всеми политологами тенденцию к заметному падению (вот она — цена уклончивой позиции!), все же остается достаточным, чтобы любая политическая сила с ним во главе прошла в парламент. В этом смысле его симпатики за исход выборов могут не волноваться — дело сделано. Но это одновременно и означает, что Ющенко придет в Верховную Раду далеко не один. И уже не вызывает сомнений, что его соратники (так просится — попутчики) будут не столько цементировать, сколько размывать и без того шаткую политическую и психологическую позицию Ющенко, всячески склонять к уступкам и компромиссам, зачастую весьма опасным, тем самым уничтожая его потенциал духовного лидера нации. Это можно считать одной из основных проблем предстоящих выборов. Эффективно противостоять этому многочисленному влиянию можно только столь же массово: парламент — не кабинет министров, здесь один в поле не воин. Значит, Тимошенко для поддержки Ющенко необходима крупная парламентская фракция.

Поэтому заключительный вывод статьи совершенно очевиден: каждый голос, отданный на выборах за блок Юлии Тимошенко, на самом деле работает на Виктора Ющенко, он укрепляет его, усиливает внешнее стабилизирующее начало, которое, как мы уже убедились, столь необходимо в его политической жизни. Откровенно говоря, в нашей ситуации ГОЛОС, ОТДАННЫЙ ЗА ТИМОШЕНКО, ПРИНОСИТ ЮЩЕНКО БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, ЧЕМ ГОЛОС, ОТДАННЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗА НЕГО! Когда Виктор Андреевич действует в одиночку, то напоминает огромный красивый воздушный шар, который летит туда, куда гонит его переменчивый ветер. Но когда мы хотим быстро добраться в другой город, то садимся не на воздушный шар, а в самолет, имеющий двигатель, крылья и стабилизаторы. Аналогично и в политике.

Таким образом, при внимательном рассмотрении проблема «За кого голосовать: за Тимошенко или Ющенко» уже не выглядит столь неразрешимой. Более того, можно даже выработать формулу успешного решения, работающего на благо всей страны. Она выглядит следующим образом: если избиратель заранее определился со своими предпочтениями, твердо выбрал себе лидера и его блок, то — с Богом: надо голосовать так, как велит сердце и подсказывает разум. Если избиратель испытывает хоть малейшие сомнения или колебания, если просто возник сам вопрос «Тимошенко или Ющенко?», то это означает, что имеется и ясный ответ: голосовать за Тимошенко. Только так одним голосом избиратели смогут поддержать сразу двух политических деятелей и тем самым помочь им обоим выполнить свое предназначение, ниспосланное свыше: спасти Украину.

Александр Кочетков, литератор