Если мозги так промываются, значит это кому-нибудь нужно!
10/21/2001 | SpokusXalepniy
Как известно, американцы в районе Кандагара сбросили около сотни десантников, которые провели какие-то непонятные бои, что-то разведовали и пр. Через несколько часов их забрал вертолет и доставил обратно (куда-то, похоже - назад на авианосец).
Теперь вопрос на засыпку. Только, чур, никуда не подглядывать. Чтобы от души было. :)
Как, по-вашему, может называться заметка, сообщающая различную информацию в связи с этим событием, в одном из известных российских изданий (о содержании заметки - молчу)?
Пофантазируйте.
P.S. Ссылку дам после первых трех догадок или к концу дня (в зависимости от того, что наступит раньше).
Теперь вопрос на засыпку. Только, чур, никуда не подглядывать. Чтобы от души было. :)
Как, по-вашему, может называться заметка, сообщающая различную информацию в связи с этим событием, в одном из известных российских изданий (о содержании заметки - молчу)?
Пофантазируйте.
P.S. Ссылку дам после первых трех догадок или к концу дня (в зависимости от того, что наступит раньше).
Відповіді
2001.10.21 | dissidens
Не так?
"Талибан": Армия США "слишком слаба" для войны в Афганистане, тогда как советские солдаты были настоящими противниками.http://www.rbc.ru/news/free.ntv/20011020185907.shtml
2001.10.21 | НеДохтор
Re: Если мозги так промываются, значит это кому-нибудь нужно!
Не беру участь у вікторині, але дозволю собі пару реплік.Які були по-вашому "мозги" до того, як їх "промили" неназваною статтею?
В Росії (і не тільки) таке ставлення до геополітики США вже існує. Просто "нецивілізований світ" (такої характеристики припустився Буш в Шанхаї) дозволяє собі це сказати відкрито. А "цивілізована" Росія, котра також претендує на головні ролі в глобальних світових процесах, буде це робити (показувати негативне ставлення до США) із східною ввічливістю.
Навмисне не пишу тут про Україну, бо вважаю, що в цих світових процесах її роль не варто перебільшувати.
2001.10.21 | Майдан
А взагалі що робити Україні в цій ситуації?
Варіант "нічого неробити" не цікавить - це банальна позиція України стосовно 99% всіх історичних "викликів"2001.10.21 | Гура
К этой ситуации Украина имеет слабое отношение
Пусть занимается выборами и разгребанием авгиевых конюшен в АП2001.10.21 | Rost
"Vietnam - 2001. Amerika obrechena na gody vojny."
"Teplo?"Prynajmni, taka tema golosno zvuchyt' v ros. mass-media
2001.10.22 | Деструктивний Елемент
Скоріше "Югославія-2001/2002". Було: "Vietnam - 2001. Amerika obrechena na gody vojny."
Rost писав(ла):> "Teplo?"
> Prynajmni, taka tema golosno zvuchyt' v ros. mass-media
Москалі завжди бажане видають за дійсне. Приклади останніх 10 років говорять про порівнянно короткі терміни: Ірак-1991, Сомалі, Югославія-1998. В Сомалі присутність можна визначити як поразку. Тож Стейти швидко визнали поразку і швидко прибралися, не стали як СССР поразку в Афгані розтягувати на 10 років і Росія у Чечні тепер.
2001.10.21 | ВААСЯ ПУПКІН
Можливі варіанти :
1) можливо, дехто із проінформованих російських чиновників таким чином розголошує військову таємницю для талібів , отриману від союзників -американців ; таким чином росіяни прагнуть, щоб обидві воюючі сторони понесли якнайбільше втрат, а коли сторони будуть виснажені війною тут на арену вийде росія і скаже всім "Стаять !"2) можливо, оприлюднюються різні варіанти військових дій американців з метою вивчення реагування інтернет-спільноти ( зокрема, майданівців) та наступного коригування своєї політики.
3) про всяк випадок оголошуються найрізноманітніші і найпротилежніші версії - авось одна з них виявиться правильною, і тоді РОсія скаже : ну ми же прєдупрєждалі !
3-1) як в анекдоті : бабуся в церкві ставить свічку миколі Чудотворцеві та лукавому. Коли її запитали, навіщо вона ставить свічку нечистому, вона відповіла : а хто його зна, де після смерті опинишся.
Таким чином, можливо позиція Росії нагадує позицію США у другій світовій війні ( по крайній мірі - як нас навчали у школі) . США чекали, хто кого - Німеччина Росію чи Росія - Німеччину, і свою допомогу не поспішали надавати.
2001.10.22 | Пані
Re: Можливі варіанти :
ВААСЯ ПУПКІН писав(ла):> 1) можливо, дехто із проінформованих російських чиновників таким чином розголошує військову таємницю для талібів , отриману від союзників -американців ; таким чином росіяни прагнуть, щоб обидві воюючі сторони понесли якнайбільше втрат, а коли сторони будуть виснажені війною тут на арену вийде росія і скаже всім "Стаять !"
Вася, как ты это себе представляешь? Они говорят всем "стоять" в Чечне уже 7 лет. И результат?
> 3) про всяк випадок оголошуються найрізноманітніші і найпротилежніші версії - авось одна з них виявиться правильною, і тоді РОсія скаже : ну ми же прєдупрєждалі !
Это беспроигрышная политика, хорошо освоенная всякими жуликами. Если 30 лет подряд предсказывать финансовый кризис (землетрясение, войну и т.д.), то есть большая вероятность, что он где-нибудь случится. И всегда найдутся люди, которые на это купятся, как на откровение.
> 3-1) як в анекдоті : бабуся в церкві ставить свічку миколі Чудотворцеві та лукавому. Коли її запитали, навіщо вона ставить свічку нечистому, вона відповіла : а хто його зна, де після смерті опинишся.
>
> Таким чином, можливо позиція Росії нагадує позицію США у другій світовій війні ( по крайній мірі - як нас навчали у школі) . США чекали, хто кого - Німеччина Росію чи Росія - Німеччину, і свою допомогу не поспішали надавати.
Помнишь, я обещала тебе ответить почему я считаю, что не Россия "замовила" теракты 11 сентября? Ты сформулировал почти весь ответ сам. Страна, которая так себя ведет, вряд ли является непосредственным организатором драки.
2001.10.21 | Гура
Вопрос провокационный по сути
Нужен текст самой заметки.2001.10.21 | SpokusXalepniy
Вопрос спецу - что такое провокация?
По-моему, задачу я поставил довольно четко:1) подал всем известный факт (без всякого отношения к нему).
2) попросил придумать - какое могло бы быть название к развернутому сообщению об этом факте в СМИ.
3) Тчк.
В чем сама суть провокации?
Короче - как она там у вас определяется в школе молодого бойца?
Скажи. Я буду учиться, учиться и еще раз...
2001.10.21 | Гура
Re: Вопрос спецу - что такое провокация?
SpokusXalepniy писав(ла):> По-моему, задачу я поставил довольно четко:
>
> 1) подал всем известный факт (без всякого отношения к нему).
Кому - всем? Я к примеру, не знал о нем почти ничего.
А свое отношение ты к нему высказал уже в заголовке.
Почва - благодатная. Мне все равно, но - попахивает дурно.
(Типа: "Должна быть мерзость на такую-то тему. Фантазия приветствуется.")
> 2) попросил придумать - какое могло бы быть название к развернутому сообщению об этом факте в СМИ.
Нужно было привести текст без комментариев и названия, вот и все. Это было бы честно
> 3) Тчк.
>
> В чем сама суть провокации?
Кинуть еще пару камней в сторону России, чтобы меньше осталось для США.
> Короче - как она там у вас определяется в школе молодого бойца?
> Скажи. Я буду учиться, учиться и еще раз...
Я не боец, а наблюдатель.
P.S.
Привет семье, не кашляй.
2001.10.21 | SpokusXalepniy
Это в тебе этик говорит или логик? Предупреждать надо.
>> SpokusXalepniy писав:>> ...подал всем известный факт (без всякого отношения к нему).
> Гура писав:
> А свое отношение ты к нему высказал уже в заголовке.
Опять шлангом прикидываешься? Я подал факт без всякого к нему отношения о высадке десанта.
А в заголовке указано мое отношение к подаче этого факта российской газетой.
> Гура писав:
> Почва - благодатная. Мне все равно, но - попахивает дурно.
> (Типа: "Должна быть мерзость на такую-то тему. Фантазия приветствуется.")
Вот-вот здесь правильно!!! Именно это я и хотел сказать форуму - попробуйте что-нибудь придумать по этому факту.
Как видишь, фантазии у форума не хватило!
>> SpokusXalepniy писав:
>> В чем сама суть провокации?
> Гура писав:
> Кинуть еще пару камней в сторону России, чтобы меньше осталось для США.
Так по-твоему, это не Российское СМИ само себя обсерает с ног до головы - конкретно в данном сообщении? А это я - такой провокатор - клевещу на всю Россию?
Что можно ответить тебе? Поц (с большой буквы).
2001.10.22 | Гура
Спокойно, маленький
Нервишки не в порядке - валерьянку попринимай.Зачем злой такой, а?
2001.10.21 | SpokusXalepniy
Ответ.
Многие забыли, что это информационное сообщение, а не обзорная статья.Задача была - дать название произошедшему факту.
Вот название:
"Американский десант уничтожен"
Ссылка:
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=2086E058F0CE4E598B15671229F37DE1&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA
http://www.km.ru/news/
2001.10.21 | Адвокат ...
Exelent! ;-))) ( - )
2001.10.21 | ВААСЯ ПУПКІН
М-да.
Так , заголовок цієї статті виконаний у такому стилі, начебто атвор заголовка відчуває гордість за те, що таліби розбили американців. Начебто прослідковується особиста причетність автора до процесу знищення американського десанту.Щодо самого тексту замітки - червоною кацапською ниткою проходить через всю статтю погано прихована радість від того, що "вооруженные силы "Талибана", вчистую разгромив "суперсолдат США", оснащенных неким "оружием, о котором никто ничего не знает", попутно уничтожили и одного из лидеров Северного альянса - генерала Рашида Дустума."
Так про своїх союзників не пишуть.
Звичайно, це я виклав свої суб"єктивні думки, які показують. як я відчуваю ці події на якомусь емоційно-ментальному рівні. Не всі зі мною погодяться. Ну то й Бог з вами.
2001.10.21 | AST
"Есть же какая-то мера, блядь?"(с) (-)
2001.10.22 | Пані
Про камни в сторону США
Я искренне и всесторонне каюсь в том, что мои два писания про Америку, похоже, были восприняты как руководство к действию по вербальному "чмырению" Америки в целом, в настоящем, в исторической перспективе и в "приниципе".Даже если вклад моей персоны в появление последовавшего за моими писаниями густого бреда сивой кобылы на тему масонства, расизма и кровожадности американцев, равен нулю, и не виноватая я ни в чем, то мне все равно жаль, и я приношу свои извинения всем присутстувющим тут американцам в лице Технаря, Спокуса, Ильи, Кабуда и остальных, неперечисленных.
Мои слова о том, что я не вижу разницы в нынешней афганской кампании США и чеченсокй войне России не означают, что все американцы (или даже большинство) это суки позорные и вонючие расисты. Я считаю, что правительства действуют сходным образом и что этот путь тупиковый. При этом я вижу разницу в реакции общественности обеих стран на эти войны (то, о чем писал Спокус) и перепечатанная мною статья из OPC была тоже на эту тему. Свежие статьи из американской мейнстрим прессы показывают, что нет там поголовного одобрямса и не будет, и правительство рано или поздно будет вынуждено считаться с мнением общественности. Чего я бы искренне желала России, поскольку там такого и близко не просматривается.
Более того, я бы очень обрадовалась, если бы США не повторили судьбу советских войск в Афгане и не застряли там на десять лет для того, чтобы уйти с позором. Не столько потому, что я болею за США, сколько из вредности по отношению к тем бывшим и нынешним соотечественникам, которые до сих пор не отмыли мозги от "интернационального долга".
PS. Ну а загадка и ответ на нее, безусловно, достойны скрижалей!
2001.10.22 | khloe
Кто без греха (???) пусть первым кинет в нее камень!
Пані писав(ла):> Я искренне и всесторонне каюсь в том, что мои два писания про Америку, похоже, были восприняты как руководство к действию по вербальному "чмырению" Америки в целом, в настоящем, в исторической перспективе и в "приниципе".
IMXO: Пани страдает манией величия? Или без нее никто своего мнения иметь не может? Тяжела жисть на украинском Майдане...
>
> Даже если вклад моей персоны в появление последовавшего за моими писаниями густого бреда сивой кобылы на тему масонства, расизма и кровожадности американцев, равен нулю, и не виноватая я ни в чем, то мне все равно жаль, и я приношу свои извинения всем присутстувющим тут американцам в лице Технаря, Спокуса, Ильи, Кабуда и остальных, неперечисленных.
Мда, любите Вы свою персону, нечего сказать. Снизойти до того, чтобы написать свое мнение в теме и по теме - нет уж. Недостойны! Но и промолчать нельзя... Надо же показать всю глубину своего презрения к самой тематике. Думаю, панове примут Ваши извинения.
>
> Мои слова о том, что я не вижу разницы в нынешней афганской кампании США и чеченсокй войне России не означают, что все американцы (или даже большинство) это суки позорные и вонючие расисты.
Обо всех американцах речь не шла. Но куда вам в этом разбираться. Надо же быстро спасать положение!
>Я считаю, что правительства действуют сходным образом и что этот путь тупиковый. При этом я вижу разницу в реакции общественности обеих стран на эти войны (то, о чем писал Спокус) и перепечатанная мною статья из OPC была тоже на эту тему. Свежие статьи из американской мейнстрим прессы показывают, что нет там поголовного одобрямса и не будет, и правительство рано или поздно будет вынуждено считаться с мнением общественности. Чего я бы искренне желала России, поскольку там такого и близко не просматривается.
И о мнении общественности речь не шла. Но опять же таки, зачем нам разбираться? Достаточно имени автора темы!
>
> Более того, я бы очень обрадовалась, если бы США не повторили судьбу советских войск в Афгане и не застряли там на десять лет для того, чтобы уйти с позором. Не столько потому, что я болею за США, сколько из вредности по отношению к тем бывшим и нынешним соотечественникам, которые до сих пор не отмыли мозги от "интернационального долга".
Американская мечта, ты - цепкая зараза!
Пусть хоть из вредности в тебя поверим мы!
PS: Прошу не воспринимать, как личное оскорбление.
2001.10.22 | Augusto
Від членів піонерського загону ім тов. Р. Лудлума (мене Шутер прийняв!) вибачаюся за темні підозри пані Пані!
"Брєд сівой кобили" не був спровокований постінгом Пані, а йде спонтанно від Вашого чистого антимасоноамериканськонатовськокатолицькогопапиримськоговизитадокиїва серця!До боротьби з всесвітньою ж/м змовою, будь готовий!
Амінь! Пакі-пакі!
2001.10.22 | Гура
Шутник, однако :-) (-)
2001.10.22 | SpokusXalepniy
Кредо - "Завжди".
Augusto писав(ла):> "Брєд сівой кобили" не був спровокований постінгом Пані, а йде спонтанно від Вашого чистого антимасоноамериканськонатовськокатолицькогопапиримськоговизитадокиїва серця!
> До боротьби з всесвітньою ж/м змовою, будь готовий!
"Завжди!"
Специально прочел материалы о масонстве в России некого Иванова, предложенные п.Khloe. Думал - а вдруг. Чем масон не шутит. Почерпну что-то новое.
Таки почерпнул. Такой формы "доказательств" я еще не встречал.
Сначала автор не жалея абзацев доказывает почему его учение о масонстве в России не найдет отклика у всего (поголовного) населеления страны. И как вы думаете - почему все-таки не найдет? Дык, да потому что кругом масоны.
Еще один важный вопрос, обсуждаемый во "введении в проблему" - это почему книга получилась истинная, но не научная (это не я, это автор). Ну, здесь Иванов мог бы и не считать нас за полных идиотов. Мы могли бы и сами догадаться почему - оказывается ученые суть те же масоны.
Больше всего меня покорило историческое обоснование указа о введении Петром Первым единомасонствия в России (ну, чтоб "и друг степей калмык").
Разработка исторического материала шла тончайшим методом. Анализировался известный текст Достоевского к годовщине смерти Пушкина. У самого Федора Михайловича нет даже слова такого - "масон". Но автор тонким маневром извлекает из уст писателя задуманное, но по какой-то невероятной случайности, непроизнесенное им заветное слово - "масон".
Методологический прием очень поучителен. Иванов не жалеет цитат из пушкинского текста Достоевского (время от времени коверкает их, но это второстепенно). Цитируется в основном тот материал Достоевского, который указывает на пушкинское понимание реформ Петра I.
Когда читатель (то бишь - я) окончательно почувствовал силу слова великого писателя, и полностью осознал, что действительно было прорублено окно в Европу, тогда преподносится вывод, сделанный уже самим Ивановым в безукоризненной логической форме. Вот этот вывод:
"Следуя в этом стремлении за лозунгами, данными Западной Европой, и никем другим как масонством, — (должен же был кто-то дать эти лозунги?)..."
Помните знаменитое (о гирях): "А может они не золотые? А какие ж они по-вашему?"
Я уже не говорю, что у Достоевского о "лозунгах" - ни слова (как и о масонстве).
Вот так по всему тексту - ясными, голубыми глазами, заглядывая в историю, мы получаем все больше и больше "неопроверженки".
(: Тока помница, как сказано у классика, - эти ясные голубые глаза я давеча видел в местном допре, где и сам сидел за небольшое дельце. :)
2001.10.23 | Пані
Боже, какой камень с души снял!
Augusto писав(ла):> "Брєд сівой кобили" не був спровокований постінгом Пані,
Спасибо советскому суду, самому справедливому суду в мире за оправдательный приговор, счастливое детство и чистую совесть!
> а йде спонтанно від Вашого чистого антимасоноамериканськонатовськокатолицькогопапиримськоговизитадокиїва серця!
> До боротьби з всесвітньою ж/м змовою, будь готовий!
Всегда готова! Куда являться за осиновыми колами?
2001.10.22 | Максим’як
Re: Геть руки від Луїса Корвалана!
Пані, а до чого тут американський народ. Чи думав хтось на заході, говорячи, що Совєтський союз є імперія зла, про нас із Вам, що саме ми прості програмісти чи жителі необ"ятной маємо до того відношення?Хоч з плакатами "Геть руки...", "Ганьба американським імперіалістами", іт.п. саме ходили, може переодягнуті, але хто там розбереться.
Може сьогодні там по США ходять переодягнуті також, а нормальні плюють на ту всю глобалістську політику. Ви пригадайте, що каже п.Технар про своїх знайомих, правда він підкреслює, що то є особливі люди, а про решту він не знає.
Люди в США засуджують таку політику Буша, але пропаганда заглушує все. Все це ми проходили. Знаю точно - вмирати на війні ніхто не хоче.
Навіть американські патрійоти.
2001.10.23 | Пані
Спосибо, с нервами у меня в порядке, корвалол оставьте себе
Максим’як писав(ла):> Пані, а до чого тут американський народ.
Спросите себя по прочтении ваших же сочинений о расизме американского народа (американцы это не народ?)
> Чи думав хтось на заході, говорячи, що Совєтський союз є імперія зла, про нас із Вам, що саме ми прості програмісти чи жителі необ"ятной маємо до того відношення?
А меня оно е...т? Или может вы еще скажете, что Союз НЕ БЫЛ ИМПЕРИЕЙ ЗЛА???? В том числе и по молчаливому или не молчаливому согласию большинства народа.
> Хоч з плакатами "Геть руки...", "Ганьба американським імперіалістами", іт.п. саме ходили, може переодягнуті, але хто там розбереться.
Вы ходили - ваши проблемы. Интересно переодетый во что?
2001.10.23 | Максим’як
Re: Думаю, що сочинєнія неуважно прочитано.
>о расизме американского народая такого не писав. Мова в текстах йшла постійно про США, як країну в якій ще недавно були расові проблеми, а до того було винищення індіанців і рабство, як норма, а після вирішення цих внутрішніх проблем, ці тенденції накладають відбиток на зовнішню політику США.
(Те, що інші далі розвивають у дописах, то вже не мої думки.)
Я таку політику не хочу визнавати, як миротворчу.
P.S.
переодягнуті в цивільний одяг.
2001.10.23 | Гура
Re: Думаю, що сочинєнія неуважно прочитано.
Максим’як писав(ла):> >о расизме американского народа
>
> я такого не писав. Мова в текстах йшла постійно про США, як країну в якій ще недавно були расові проблеми, а до того було винищення індіанців і рабство, як норма, а після вирішення цих внутрішніх проблем, ці тенденції накладають відбиток на зовнішню політику США.
> Я таку політику не хочу визнавати, як миротворчу.
>
Именно это и я имел в виду. Плюс - лицемерие во внешней политике по отношению к другим народам (и это при хорошей мине "спасителей человечества"!).
Сейчас уже все больше подтверждается моя версия, что теракты в США организовали определенные финансовые круги в самих США, возможно ТНК (их можно назвать продолжателями "дела масонов"). Думаю, что эта стратегия разрабатывалась десятилетия, начиная с поддержки и финансирования мировых террористичеких центров. Теперь есть повод для объявления "священной войны". А под этим "соусом" будет переделываться весь мир - глобализация грядет.
2001.10.24 | Пані
И не надейтесь..
.. на то, что нечто может ускользнуть моего острого взгляда.Максим’як писав(ла):
> >о расизме американского народа
>
> я такого не писав. Мова в текстах йшла постійно про США, як країну в якій ще недавно були расові проблеми, а до того було винищення індіанців і рабство, як норма, а після вирішення цих внутрішніх проблем, ці тенденції накладають відбиток на зовнішню політику США.
И это уникально для США? В других крупных странах не встречается? Рабства нигде не было, коренные народы не уничтожали? Кое-где до сих пор пытаются. И кто-то решил эти проблемы ЛУЧШЕ, чем США? Пример хачу!!!
> (Те, що інші далі розвивають у дописах, то вже не мої думки.)
Но как вы их красиво подтоклнули! Чего ж отрекаться от успехов?
> Я таку політику не хочу визнавати, як миротворчу.
А кто-то предлагал? Я много бреда прочитала тут в последние дни, но акции США в Афгане - миротворчество? Покажите мне того автора.
И не надо мне тут отвечать про Балканы. Августо прав. Там бинарная ситуация. Война была. Войны нет. Прошлое и настоящее. Посыл и результат. А все остальное - легенды и астрология.
2001.10.22 | Гура
Re: Про камни в сторону США
Пани, это в Вас "Робеспьер" говорит :-)Робеспьер, INTJ
Примерно 1% американского населения
INTJ — это люди, во всем стремящиеся к совершенству. В достижении своих целей ими движет неутолимая жажда независимости, знаний, а также твердая вера в свои оригинальные идеи.
Умеющие логически мыслить, критически настроенные, изобретательные INTJ способны видеть последствия любых перемен и, .как правило, добиваются того, чтобы теоретические построения обрели конкретное воплощение. Они требовательны к себе и другим, стараются загружать работой не только себя, но и окружающих. Их не слишком задевает чужое равнодушие или критическое отношение к себе. INTJ — самые независимые из всех типов личности и предпочитают всегда поступать по-своему. Они обычно не останавливаются перед препятствиями. Чей-то авторитет сам по себе для них не так много значит, они могут принять чужие правила только в том случае, если видят в них пользу для своей главной цели.
INTJ обладают оригинальным складом ума, способностью глубоко проникать в суть вещей и богатым воображением, поэтому часто становятся участниками «мозговых атак». Они теоретики от природы и прекрасно оперируют сложными, глобальными понятиями. Они хорошие стратеги и, как правило, ясно видят все достоинства и недостатки явления или проблемы. В тех областях, которые представляют для них особый интерес, они могут проявить себя хорошими организаторами, глубокими и проницательными. В собственное изобретение или проект они могут вложить все свои силы, энергию и упорство. Многих успехов они добиваются благодаря своей решимости и настойчивости в достижении цели.
Возможные слабые стороны
Завышенные требования к себе иногда заставляют INTJ переоценивать собственные и чужие возможности. Их не волнует, подходят ли их стандарты к уровню окружающих; значение имеет только собственный эталон. Им безразлично, как их поведение отразится на других. Делая замечания, они могут позволить себе грубость. Они не приветствуют чужие попытки оспаривать их взгляды или выражать личное к ним отношение. Из-за того, что их не слишком волнует, как к ним относятся, они могут ошибочно полагать, что и другие так же бесстрастны. Им необходимо научиться принимать эмоции окружающих и признать, что эти эмоции имеют право на существование. Так они смогут избежать осуждения окружающих и ненужных обид.
Из-за того, что INTJ придают слишком большое значение своим собственным предвидениям и перспективным идеям, они могут упустить важные факты, не заметить слабые стороны своих идей и отдалить их практическое воплощение. Чем больше фактов будет в их арсенале, тем легче им будет убедить других в практическом значении новых идей. INTJ необходимо упрощать свои сложные теории и научиться излагать их доходчивее.
INTJ часто предпочитают работать в одиночку и порой пренебрегают участием и помощью других людей. Советы со стороны помогут им быстрее сделать выводы о практической пригодности вынашиваемых проектов.
INTJ добьются больших успехов, если решатся доверить второстепенную работу кому-то другому, а сами станут делать лишь наиболее важную. Это поможет им преодолеть излишнее упрямство и желание взять все под свой контроль. Проявляя большую гибкость, они сумеют не распыляться на мелочи, сосредоточиться на главном, и в результате общество получит больше пользы от их нововведений.
2001.10.22 | Деструктивний Елемент
Немає жодної потреби обговорювати брехливі москальські повідомлення
SpokusXalepniy писав(ла):> Многие забыли, что это информационное сообщение, а не обзорная статья.
> Задача была - дать название произошедшему факту.
>
> Вот название:
>
> "Американский десант уничтожен"
>
> Ссылка:
> http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=2086E058F0CE4E598B15671229F37DE1&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA
>
> http://www.km.ru/news/
Повідомлення не підтверджується з інших джерел. Навіщо обговорювати якісь брехливі москльські повідомлення?
Є такі речі як розвідка боєм, тренування в реальних умовах, вироблення бойової тактики. Врешті краще втратити один загін і щось зрозуміти, аніж десантувати одразу 100 тисяч, а потім мати проблеми, як би це зробили Совєти, вкладаючи всі сили не у військові дії, а в облаштування гарнізонів, їхній захист, доставлення продовольства і спорядження й відбиття атак.
Принаймні в Стейтах зараз спостерігається масове бажання потрапити до війська і загинути в Афгані. Коли щось подібне було в Совєтах?
Коли власні жертви знадобляться, Стейти на це підуть. А москалі хай і далі сумніваються. Вони дуже сумнівалися щодо перебігу війни в Югославій, велися про загартованих військовими поразками сербів та нездатних ні на що американців.
Пригадую я сформулював свій прогноз в кампанії проти Югославії так - почалося в день сонячного рівнодення (23 березня), закінчиться в околиці, коли сонце буде в зеніті (22 червня). Так воно і сталося. В цій кампанії я також оптимістично дивлюся на результати зусиль Стейтів і поки що довіряю їх же власному прогнозові про закінчення головних подій кампанії до березня-квітня. А щодо присутності окупаційних сил - то вже інша справа. В Японії війська ЗСА перебували довше ніж точилася війна й займалися політико-економічними реформами. В Європі американські війська досі.
А далі буде зачистка Іраку, підтримка неклерикальних і реформаторських сил в Ірані, переорієнтація Ірану від Росії на Стейти й Європу (традиційну орієнтацію Ірану). Контроль над усією Середньою Азією, відрив її від Росії, побудова нових нафтогазових артерій до Океану й відбудова нового Шовкового Шляху під контролем ЗСА, однієї з озвучених Бжезінським геостратегем.
Москва саме тепер забирається з Куби, В"єтнаму, Грузії. Далії дійде черга до Чечні. Прибереться врешті і з Криму.
2001.10.22 | Максим’як
Re: Немає жодної потреби обговорювати брехливі... З москалями ясно, але нічого не зрозумів з решти.
1. Про які успіхи американської армії йде мова в Югославії? Скоріше про успіхи економіки США в той період. Ну, трохи відтягнули власну кризу, посадивши економіку Австрії і Німеччини, та зрозуміло, відкинули розвиток сербської економіки на років із 10. З міжнаціонального косівського внутрібалканського конфлікту, став конфлікт контенинтальним і то надовго.
2. Стосовно геостратегічних планів, то реалізовуються вони зовсім не тими способами, якими США могли би досягнути позитивних результатів. Аналогічно конфлікт переросте в контенентальний з афганського і надовго. Незмирившись з талібами-пуштунами США мають нульові шанси на контроль території Афгану, а отже реалізації економічних проектів. Зрештою труби вже тягнуться через Іран і Туреччину.
3. Отже, я роблю висновок, що США найменше зацікавлені є зараз в реалізації цих планів Бжезінського. Саме силові шляхи вирішення економічних проблем повертають нас в епоху колоніалізму. Очевидно, що прогнозована економічна криза в США, викликає в певних кіл потребу у створенні штучно паралельних криз в світі, ситуації дестабілізації і невизначеності.
4. Переконаний, що одна із скритих далеких цілей нинішньої кампанії в Афганістані спрямована на втягнення Росії у протистояння США в цьому регіоні, йдеться, зрозуміло, про військове. Це є дійсно варта великих витрат геостратегічна мета США в цьому регіоні.
2001.10.22 | Augusto
Вау!
Стільки всього і в одному місці! Поінформованість в Україні дійсно майже нульова. Декілька нюансів: США все ж вирішили кризу на Косові, інше питання, що вирішення може подобатися чи не подобатися. Бувший король Афганістану все ж пуштун. США і РФ зараз союзники в Афганістані.Я не пробую захищати когось чи бути проти, єдине що мені видно це відсутність інформації (думаю навіть на рівні фактів) в Україні.
2001.10.22 | Максим’як
Re: Вау! Про яку кризу в Косово тоді йде мова ?
Тоді потрібно Вас спитати, про яку кризу йде мова в Косово? Схоже бачимо і розуміємо кризи по різному.Я теж нікого не захищаю, хіба українські інтереси. Зрештою, в Європу спаслися втечею від мусульман кілька тисяч українських боснійців, а з деякими спілкувався. Навіть цим моментом знехтую.
Але як ця криза загрожувала США і європейським країнам? (відповідь я знаю).
Як вирішується питання з нанесеними збитками для придунайських країн через припинення судноплавства?
Як довго змушені перебувати там контингенти іноземних військ? А тепер ще й у Македонії?
Де звинувачення і суд над Милошевичем? Через якого бомбардували Сербію, як сьогодні бомблять через Ладена Афган.
Що отримала Європа в результаті «розв’язання» кризи, як ви це кажете? Спокій, економічні вигоди, любов між слов”янами і мусульманами? Встановлена може справедливість?
Мусульмани в Косово житимуть краще? (Гроші сауди дають тільки на мечеті, але економіки там ніхто жодної не розвиватиме чи інфраструктури.)
Дивно, що Вам не відомо, як в останні десять років сформувалося населення Косово, як до 100 тис. корінних мусульман долучилося ще 1 млн. зайшлих із Албанії та інших республік (цифри може і неправильні, але співідношення близьке до істинного). (Гадаю, що із читанням сербською не буде у Вас проблем, принаймі подібні речі ще три роки тому читав на їхніх строрінках).
Заворушення мусульманських студентів в Косово відбувалися ще з часів Тіто? Війни, які відбувалися на Балканах, супроводжуючи розпад Югославії, повинні рано чи пізно закінчитися, стікши кров’ю, що і би сталося і в Косово зокрема.
Я чув щоденно про смерть на Балканах, років з десять. Аналогічно, кожен день були і є повідомлення про смерть в Палестині. Чи не думаєте Ви, п. Августо, що конфлікт в Палестині потрібно вирішити подібним шляхом, розбомбивши економічний потенціал Ізраїлю і ввести війська НАТО в зону конфлікту. Переконаний, що за три місяці наполегливого бомбардування Ізраїлю, євреям більше не захочеться гасати по Палестині танками.
P.S.
Росія з Німеччиною теж була союзником.
Там в кожнім племені свій король. То хіба для CNN він буде королем.
2001.10.22 | Augusto
Я не казав, що криза була вирішена ДОБРЕ!
Але чи йде зараз війна? Ні! Тліє, нема любові між етнічними групами, все непевне, але війни нема! А в тих листках четниці писали як свинячим писком Слобо розвалив крихкий баланс на Косову? І що виграв? Скільки війн програв? Скільки людей повбивали? Зараз він під слідством, суд буде трохи пізніше.А Ви знаєте що до 19 здається 73 року Афганістан був монархією і король Афганістану зараз живе в вигнанні в Італії?
2001.10.22 | Гура
Вопрос к знатокам Югославии
Югослаский язык (если такой есть вообще) ближе к русскому или украинскому? Может есть какая-то ссылка на словарь?2001.10.22 | SpokusXalepniy
Re: Вопрос к знатокам Югославии
Гура писав(ла):> Югослаский язык (если такой есть вообще) ближе к русскому или украинскому? Может есть какая-то ссылка на словарь?
Это примерно так же, как советский язык близок к польскому.
2001.10.22 | Гура
Re: Вопрос к знатокам Югославии
SpokusXalepniy писав(ла):> Гура писав(ла):
> > Югослаский язык (если такой есть вообще) ближе к русскому или украинскому? Может есть какая-то ссылка на словарь?
>
> Это примерно так же, как советский язык близок к польскому.
Ответил называется :-)
2001.10.22 | Максим’як
Re: В польські, чеській, сербській є не зауважив російських інтонацій.
Справа в тому, що корені основних слов"янських дієслів і іменників залишаються. Потрібно лише розуміти правильно зміст. Він часто перекручений для росіянина.Гвалтувати (серб.) - не насіловать, а голосно кричати. Український корінь - гвалт (рятуйте).
Потравіни (чеш.) -не отравленіє, а їжа, укр. корінь - травлення.
Право (серб.) - прямо
Десно (серб.) - справа, укр. десниця.
Коли вперше попав у Югославію, то без всяких розумів їх зразу, з порога.
2001.10.22 | Гура
Дякую, уточнюю питання
1) Югослави говорять на одній мові?2) Яку мову вони краще розуміють - українську чи російську? (Мені здається, що російську.)
2001.10.22 | Максим’як
Re: Дякую, уточнюю питання
Мені важко сказати, як це з точки зору росіянина.Я не думаю російською, а тому уяви не маю, як росіян сприйматиме польську, наприклад. Зрозуміла вона йому чи ні?
Я в шкільні роки не розумів більшості українських діалектів, вони мені смішними були.
Російську вчили в школах, з Росією обмінювалися інформацією, людьми. Можливо тому ще можна якось російською спілкуватися. Не знаю. Болгарська повинна бути зрозумілою росіянину.
Відмінності є між ними, хорватська відрізняється. Босняки і серби говорять подібно.
2001.10.22 | Гура
Re: Дякую
Просто мені треба буде спілкуватися с югами. І я маю вибрати - на якій мові мені краще говорити (україньська чи російська). Я підозрюю, що на російській, але з домішками деяких українських слів.2001.10.23 | Augusto
Шкидливі поради.
Декілька важливих виразів:Єбем ті (перемінна) маjку! - "добридень"
Сісі курац, єді гОвно! - "всього найкращого!"
Єбем тебі све по спіску! - "і Вам тогож"!
Специфічні вітання:
З хорватами:
"За краля і отаджбіну, єбем Вам усташку маjку!"
З сербами:
"За дом спремні(або Алаху акбар), єбем Вам четнічку маjку!"
З боснійцями:
Просто: "Єбем Вам баліjську маjку!" варіянт "Рука руці місмо турці, нісмо курці!"
З чорногорцями:
"Єбем Вам оца!" цього вистачить!
Пересипайте свою російську мову украінськими словами та вищенаведеними виразами, шалений успіх Вам гарантовано, гаспадіна Гура!
2001.10.23 | DevRand
:))))))) (-)
2001.10.23 | Isoлятор
Ще трохи про Сербію
Розмовляйте краще російською. "Юги" в більшості своїй вчили її в школі (як мову "православного брата", або ж "потенційного противника", що взагалі-то одне і теж2001.10.23 | Augusto
Тільки російською!
Ось наприклад вираз "Дай спічкі"(тільки натискати треба на "П") завжди зрозумілий! В кінці додайте ""крмак", якщо звертаєтесь до чоловіка, або "гузіце", якщо до жінки і "дєло в шлЯпЄ"!Державний гімн югославів:
"Тіто є ваш, Тіто є ваш,
а ві сте тітові,
і я вам за то нісам крів"
2001.10.23 | Гура
Та ну, тебя Аугусто, ты меня запутал :-) (-)
2001.10.23 | Augusto
Ось і підказуй після того як краще!
Як кажуть в Югославії російською мовою з українськімі словами:Нє мой да заєбаваш!
Все, Гуро:
Ті ме много зєзаш і около шврляш,
богамі ме незнаш, паче да надрляш!
Немой да ідеш мойом уліцем,
Немой да ідеш мойом уліцем,
Немой, стварно, немой,
Ні у луділу немой, мойом уліцом!
Купіо сам піштоль од шверцера нацрно,
На тебе чу радо да потрошім зрно,
Немой, стварно, немой!
Ні у луділу немой, мойом уліцем!
2001.10.23 | Гура
Так ти Югослав, Аугусто? :-) (-)
2001.10.23 | Augusto
Я викладач югославської орфоепіки!
З основами тітовської естетики!2001.10.24 | Гура
Та ну тебя, ты вообще бываешь серьезным? :-) (-)
2001.10.23 | Гура
Дякую, я так і думав (-)
2001.10.23 | M.
Re: Вопрос к знатокам Югославии
Гура, такой был случай.Работал я в прошлом году с девушкой сербкой.
Так вот, я ее понимал легко процентов на 70, а она меня - процентов на 40. Хотя понятное дело, больше мы английском разговаривали. Но вот как то раз собрал я в одну кучу все свои знания украинского языка и попытался с ней говорить на украинском.- ее понимание меня существенно возросло. Более проверять не мог, так как украинским я владею плохо, да и применяю его раз в 5 лет. Но все обьяснимо- украинский язык то на уровне чтения и на слух я понимаю на 100% - в сербском очень много слов, близких к украинскому. Однозначно он ближе чем к русскому. Вообще то проблемы там общаться нет никакой - вспоминая свои визиты туда.
а вообще то все славянские языки очень близки, мне так кажется.
2001.10.22 | Максим’як
Re: Згоден, що війни немає. Але мені не подобається, що зовнішня політика США веде до війни.
Але чи була взагалі там війна перед бомбардуванням Сербії?. Мали в Косово, фактично, копію Палестинських подій. Дошкульний тероризм мусульман і акції зачисток від терористів регулярними частинами і міліцією. Як і Ізраїль – Юги стріляли у все, що вважали за потрібне. Правда, Юги були на своїй землі, а не чужій.Від Слобо майже нічого не залежало, принаймі дуже мало. Ми маємо тепер приклад Македонії. Зрештою, уявити собі, що Путін накаже відступити із Чечні, потім потрібно буде ще із Інгушетії. Потім з Пн., Пд.Осетії, Калмикії, Бурятії. Гадаєте, що так може довго тривати? “Справжні росіяни” Путіна накопають, як зрадника і почнуть воювати за повернення тих країн до “Великої”. Всі війни Слобо, то намагання утримати когось в Сербії, а якщо би він не тримав, то що воєн би не було? Слобо ще не пред”явили жодного звинувачення, хоч америцька пропаганда ще задовго перед бомбардуванням казала, що ми маємо докази, що всьо через Слобо, от дайте нам його. Казав Буш, Солана, Тоні, Шарпінг. Ну, дали. Тепер Ладен. Потім скажуть – видайте нам Кучму. Кучма сховаєть, а бомби полетять на мости, заводи, церкви.
Мене нудить як від Слобо, так і від Ладена, але не менше і від Буша чи Тоні Блєра. Сильніші завжди повинні бути мудріші, коли справді хочуть миру і спокою. А насправді сила використовується, щоб більше закаламутити і щоб присутність військ стала тривалою необхідністю. Ну, спавжня піссарівська тактика: війна – форт – салун – товар – тубільці. І все це під галасливу компанію “нескінченого миротворства” (месіонерства).
Р.S.
Не знаю, нащо Вам той король здався, як і старому королю той Афган без ватерклозета. Той альянс, то такі малочисельні племена, що найбільше, що вони можуть вдіяти, то при сильній бомбовій підтримці США, вузенькою стежкою, щоб часом ненароком ногою не наступити на чиюсь племінну територію, дійти до розбомбленого Кабула. Чи на довго? В пн. альянсі змушені ставити десятилітніх дітей до зброї, бо немає людей! І це підтримує США і РОСІЯ??!! Вже забули фронт Палісаріо і червоних кхмерів, Павлика Морозова.
2001.10.23 | SpokusXalepniy
Ви весь час розмовляєте "за всю Одессу", тому ви завжди правий
Вот попробуйте перечитать свое сообщение.На самом деле там все свалено в одну большую кучМу и размазано по огромной поверхности. Ну, перебiльшую, восстания Спартака и крестьянской войны в Германии там нет. :)
А у меня есть совсем простой вопрос о текущих событиях. Можно ли на него ответить не увязывая с исходом евреев из Египта. Я имею в виду это (о терактах):
> А насправді сила використовується, щоб більше закаламутити і щоб присутність військ стала тривалою необхідністю.
Получается, что Буш с Блэром просто ждали терактов, чтобы войти, наконец, в Афганистан. Ну, а раз все ждали, то "воронья слободка уже не могла не загореться".
Вы это хотите сказать?
2001.10.23 | Максим’як
Re: Ми цю тему вже добре обговорили. Я можу помилятися.
Але в диспуті відстоюю свою думку і ту, яка тут превілеює, що теракти були контрольовані, спецслужби знали про них.Мені не хочеться знову повторювати те, що вже місяць тут товчеться щоденно, проте, як Буша попереджували і т.п.
З цієї позиції я розвиваю далі свою думку. Логічно, що є інші. Час покаже.
2001.10.23 | Augusto
Ех, якщо ніхто з піонерів нашого загону ім. тов. Р. Лудлума цього не робить, я це зроблю!
Ніякого тов. Осами бін Ладена не існує! Це вигадка американської пропаганди для виправдання зловісних планів підступних ж/м (я в Москві колись бачив біля Кремля таємний вхід для ж/м! я як масон зайшов в М, але там був пісюар! а в Ж мене не пустили підступні лакеї всесвітньої змови!)! Чому інакше тов. бін Ладен був в американському камуфляжі? З годинником "Таймекс"?Ооооооооррррррррррррвел!
2001.10.23 | Гура
Аугусто, ты же умный мужик, не делай из себя посмешище (-)
2001.10.23 | Augusto
Ось хто був в Москві не дасть збрехати!
Є там АлЄксандровський парк чи сад, чи сквЄр під самим Кремльом, а там під землею той вхід для М/Ж членів всесвітньої змови!І про тов. бін Ладена, чиста правдичка, сам дивився передачу "Аль-Джазери"(Острів арабською), сидить на землі, а камуфляж - штатівський (ну куртка точно була Мейд ін...), годинник теж "Таймекс" - Орвелл писав же в "1980" про такий точно випадок!
П.М. А чому ось гаспадінє Гурі можна казати про те що ТНК США зробив теракти, а ТНК то як мацак масонів, а мені неможна? Аргументація cxожа як на мене!
2001.10.23 | Augusto
Я погоджуюсь з усім, за однієї умови (без цієї умови не погоджуюсь)...
чи існує десь в реальному світі держава/потуга яка б не просто зупіняла війну, а робила б це правильно (що б то не було)? Тоді ми можемо стати на сторону такої держави/потуги, інакше критика з позиції "мистецтва для мистецтва" вироджується в цвірінькання (мелодійне! слухати приємно! але цвірінькання!) з якого ще і походить вельми сумнівна теза про війну, яка "стече кров'ю та зупиниться", я не хочу навіть думати що це означає для селюха з стрілялкою якого запхали в дірку в землі (окоп).2001.10.23 | Максим’як
Re:Звичайно то все цвірінькання, бо караван собі іде.
Таку силу тільки можна вітати, тільки б це зупинення війни не привело до ще масштабнішої. На тому можна було би і зупинитися.Взагалі на кінець ХХ ст. у світі майже всі війни припинилися. Залишалися тільки партизансько-терористичні локальні – Колумбія, Косово, Чечня, Палестина, Індонезія (може упустив когось). Все це відбулося без жодних зусиль ззовні, якихось сил миротворчих. Крім Палестини, суттєвих загроз для переростання в глобальне протистояння вони не несли. ( В Палестині теж можна було би вирішити проблему через світовий тиск на Ізраїль, щоб він вернувся в кордони 1947 року і це цілком реально).
Включення третьої сили в локальний конфлікт, причому збоку слабших може по різному розвивати події. Я вдаюся до гірших інтонацій прогнозів такого розвитку, хоч це не означає, що я буду правий.
2001.10.23 | Гура
Re: Згоден, що війни немає. Але мені не подобається, що зовнішня політика США веде до війни.
Максим’як писав(ла):> Але чи була взагалі там війна перед бомбардуванням Сербії?. Мали в Косово, фактично, копію Палестинських подій. Дошкульний тероризм мусульман і акції зачисток від терористів регулярними частинами і міліцією. Як і Ізраїль – Юги стріляли у все, що вважали за потрібне. Правда, Юги були на своїй землі, а не чужій.
>
> Від Слобо майже нічого не залежало, принаймі дуже мало. Ми маємо тепер приклад Македонії. Зрештою, уявити собі, що Путін накаже відступити із Чечні, потім потрібно буде ще із Інгушетії. Потім з Пн., Пд.Осетії, Калмикії, Бурятії. Гадаєте, що так може довго тривати? “Справжні росіяни” Путіна накопають, як зрадника і почнуть воювати за повернення тих країн до “Великої”. Всі війни Слобо, то намагання утримати когось в Сербії, а якщо би він не тримав, то що воєн би не було? Слобо ще не пред”явили жодного звинувачення, хоч америцька пропаганда ще задовго перед бомбардуванням казала, що ми маємо докази, що всьо через Слобо, от дайте нам його. Казав Буш, Солана, Тоні, Шарпінг. Ну, дали. Тепер Ладен. Потім скажуть – видайте нам Кучму. Кучма сховаєть, а бомби полетять на мости, заводи, церкви.
>
> Мене нудить як від Слобо, так і від Ладена, але не менше і від Буша чи Тоні Блєра. Сильніші завжди повинні бути мудріші, коли справді хочуть миру і спокою. А насправді сила використовується, щоб більше закаламутити і щоб присутність військ стала тривалою необхідністю. Ну, спавжня піссарівська тактика: війна – форт – салун – товар – тубільці. І все це під галасливу компанію “нескінченого миротворства” (месіонерства).
Согласен.
2001.10.22 | Горицвіт
У Вас дуже оптимістичний прогноз.
> А далі буде зачистка Іраку,Тобто ще одна війна. І в Іраку нема збройної опозиції, то буде значно складніше. А проти посилення курдів буде Туреччина і той же Іран.
> підтримка неклерикальних і реформаторських сил в Ірані, переорієнтація Ірану від Росії на Стейти й Європу (традиційну орієнтацію Ірану).
> Контроль над усією Середньою Азією, відрив її від Росії,
Або навпаки - передача під повний контроль Росії, як плата за теперішню підтримку.
> Москва саме тепер забирається з Куби, В"єтнаму, Грузії.
З Грузії ще не забирається. Навпаки.
> Далії дійде черга до Чечні.
Чого це раптом?
> Прибереться врешті і з Криму.
Сама? А чому?
2001.10.22 | ilia25
Я не думаю, что тут стоит искать злой умысел
Такие "жареные" заголовки в желтых изданиях (к которым, к сожалению, относится большинство российских и украинских) не редкость. Достаточно посмотреть на другие заголовки там же:Бен Ладен подарил ЦРУ миллиард долларов
Бюджет России подорван террористами
Шевченко нашёл подругу жизни
Десант в Афганистане: талибов зачистят из ядерных гранатометов
2001.10.22 | SpokusXalepniy
И я уже привык к похожим заголовкам, но все-таки прочти саму заметку (-)
2001.10.22 | joker
Так це ж воно і є - що й ми шукаєм - заголовок, який заставляє прочитати саму статтю ;-) (-)
2001.10.24 | НеДохтор
Re: Спокусу. Нормальна російська стаття.
SpokusXalepniy писав(ла):> Многие забыли, что это информационное сообщение, а не обзорная статья.
> Задача была - дать название произошедшему факту.
>
> Вот название:
>
> "Американский десант уничтожен"
>
> Ссылка:
>
Ось нормальна стаття:
http://nvo.ng.ru/forces/2001-10-19/3_spectra.html
На цьму сайті воєнна аналітика серйозніша ніж у кирилазмефодієм.
А на км.ру варто користуватись тільки енциклопедією.
Новини на сайті в них з’явились пізніше за неї і майже завжди безвідповідальні. Перед виборами в Білорусі там ще і не таку "пургу" писали під виглядом новин.
"Не надо туда ходить - снег башка попадет" (с)
2001.10.24 | SpokusXalepniy
Теперь от поднятой так высоко планки "нормальности" можно плясать.
Сподобилось мне стихи сочинять. Пошел я тогда к Кириллу и Мефодию узнать об одном незнакомом мне слове - "домкрат" (нем. daumkraft).Дивлюсь, а там в углу ссылка на последние новости - "Американский десант уничтожен".
Ну, дальше - бес попутал.
А вообще-то я знаю. что за содержание этой заметки, ни Кирилл, ни Мефодий, а также примкнувшие к ним Брокгауз и Ефрон - никакой ответственности не несут.
Стрыжом, брэем!
Ибрагим Оглы.