Комуністи встали на захист олігархічних кишень!
10/22/2001 | Майдан
19 народних депутатів направили в секретаріат Верховної Ради проект постанову про відклик члена фракції "Батьківщина" Олександра Турчинова з посади голови комітету з питань бюджету. Ініціаторами проекту виступили представники парламентської фракції СДПУ(про) і депутатської групи "Регіони України". Під цим документом підписалися більше 150 депутатів члени фракцій Компартії, НДП, СДПУ(О), а також груп "Регіони України" і "Трудова Україна".
Суть конфлікту полягає в тому що очолюваний Турчиновим бюджетний комітет Верховної Ради дав свій , альтернативний до урядового проект бюджету. Основна відмінністю проекту бюджетної комісії полягає в тому що він передбачає майже на 10 мільярдів гривень більше надходження до бюджету , аніж це передбачено проектом уряду . Перевищення бюджету досягається врахуванням і залученням надходжень із тих сфер, які раніше не обліковувалися і протягом більш ніж десяти років просто розкрадалися.
Це в першу чергу прибутки від державної частини майна у змішаних акціонерних товариствах.
Суть їх полягає в тому що держава, окрім податку на прибуток від їй належного майна має ще й право власника на решту прибутку, який залишається невикористаним на вкладення та інвестиції.
Українське законодавство соромязливо замовчує існування таких доходів, а податкова інспекція розглядає можливість їх стягнення лише гіпотетично. Не дивно що ці кошти врешті перходять у тіньову сферу і банально викрадаються. За оцінками німецьких спеціалістів , залучених до розробки бюджету Юлією Тимошенко, сума таких доходів бюджету може складати близько 7 млрд доларів. Однак спроба Ющенка і Тимошенко залучити хоча б частину цих коштів до бюджету 2001 року привела до напруження стосунків уряду Ющенка з Адміністрацією Президента та основними олігархічним групами, яке врешті закінчилося усуненням з посад як Тимошенко так і .Ющенка.
Окрім того існує ще цілий ряд величезних фінансових джерел, які за логікою речей повинні бути включені в перелік державних надходжень, але насправді такими не є.
Прикладом такого може бути велетенський аміакопровід , який проходить через територію України і в "підпільному" режимі вже багато років транспортує російський аміак у чорноморські порти України.
Саме освідомленість про існування таких додаткових джерел поповнення бюджету є підставою впевненості як Ющенка так і Тимошенко в тому що вони можуть в короткі терміни вирішити фінансові проблеми України.
Показовою в цьому питанні є позиція КПУ. Хоча вона сама часто виступає за незбалансовані у видатковій частині бюджети, однак депутати від цієї фракції виступили єдиним фронтом з провладними партіями проти ліквідації олігархічних "заначок"
Суть конфлікту полягає в тому що очолюваний Турчиновим бюджетний комітет Верховної Ради дав свій , альтернативний до урядового проект бюджету. Основна відмінністю проекту бюджетної комісії полягає в тому що він передбачає майже на 10 мільярдів гривень більше надходження до бюджету , аніж це передбачено проектом уряду . Перевищення бюджету досягається врахуванням і залученням надходжень із тих сфер, які раніше не обліковувалися і протягом більш ніж десяти років просто розкрадалися.
Це в першу чергу прибутки від державної частини майна у змішаних акціонерних товариствах.
Суть їх полягає в тому що держава, окрім податку на прибуток від їй належного майна має ще й право власника на решту прибутку, який залишається невикористаним на вкладення та інвестиції.
Українське законодавство соромязливо замовчує існування таких доходів, а податкова інспекція розглядає можливість їх стягнення лише гіпотетично. Не дивно що ці кошти врешті перходять у тіньову сферу і банально викрадаються. За оцінками німецьких спеціалістів , залучених до розробки бюджету Юлією Тимошенко, сума таких доходів бюджету може складати близько 7 млрд доларів. Однак спроба Ющенка і Тимошенко залучити хоча б частину цих коштів до бюджету 2001 року привела до напруження стосунків уряду Ющенка з Адміністрацією Президента та основними олігархічним групами, яке врешті закінчилося усуненням з посад як Тимошенко так і .Ющенка.
Окрім того існує ще цілий ряд величезних фінансових джерел, які за логікою речей повинні бути включені в перелік державних надходжень, але насправді такими не є.
Прикладом такого може бути велетенський аміакопровід , який проходить через територію України і в "підпільному" режимі вже багато років транспортує російський аміак у чорноморські порти України.
Саме освідомленість про існування таких додаткових джерел поповнення бюджету є підставою впевненості як Ющенка так і Тимошенко в тому що вони можуть в короткі терміни вирішити фінансові проблеми України.
Показовою в цьому питанні є позиція КПУ. Хоча вона сама часто виступає за незбалансовані у видатковій частині бюджети, однак депутати від цієї фракції виступили єдиним фронтом з провладними партіями проти ліквідації олігархічних "заначок"