Очередной перл Коробовой, или как Ющенко "подставил" Литвина :)
11/20/2001 | ilia25
За что уважаю Коробову -- у нее обычно очень доходчиво расписано, как оно было на самом деле. Не то, что ЗН -- они то знают, но из-за страха их в такую эзоповщину заносит, что без бутылки фиг че просечешь :)
Самая интересная цитата:
<<<
Только безумие страха могло вызвать к жизни идею посадить Литвина главным оленеводом в “Тундру”. Но Литвин не мог родить такое дуроломное решение. Иначе пришлось бы сделать вывод, что он — с беспробудным приветом. Что не соответствует действительности. Это мог родить только Президент. Ну, при помощи Пустовойтенко, Тигипко и Азарова, конечно. Там от каждого так и веет политической мощью, изощренностью ума и тонкой стратегией…
Литвин-то в мыслях о себе планировал плавное приземление в “Нашей Украине”, в первой десятке. Что подтверждают все “посвященные”. Это как бы исключительно для того, чтобы усилить контроль и исключить сбои в дружном марше нужного списочного состава, который должен на рейтинге Ющенко въехать в парламент. И Президент соглашался на этот вариант. До поездки Ющенко в Штаты. Когда кому-то казалось, что это очень умно — подстава Кучмы с его письмами Бушу-Чейни через Ющенко, как часть операции по закреплению в уме гаранта идеи: самый пропрезидентский перспективный блок — это блок Ющенко, и все там будем, и оттуда будем вам, Папа, служить, разводя сегодня кандидатов, а завтра — депутатов.
Ага. А там, в Америках, с адресатами писем Кучмы “надежда нации” не встречается, а встречается, наоборот, с майором Мельниченко — он же свободный человек в свободной стране, пришел на ющенковско-диаспорянское мероприятие, Ющенко увидел земляка, обрадовался, крепко руку пожал, словечком перемолвился — может, даже об очередной экспертизе пленок, которой занимается майор.
Ну, воздух свободы — он же вреден для неокрепших душ из потустороннего, т.е. украинского, мира. Последствия тяжелые. Поэтому, опамятовавшись, на филантропический вопрос “Зеркала недели” — подавал ли руку Мельниченко? — уже укакавшийся “мессия” заявил: “Нет!”. Но поздно покупать презерватив, когда нос провалился…
Что должен был подумать узнавший об этой встрече Кучма, руководимый убийственным страхом и подозрениями? Ну, он то и подумал. А дальше ж у арбитра ситуация обычная: мои мысли — мои скакуны. И понеслось по кочкам, когда он прессе через губу, еле сдерживаясь, растолковывал, что у партий всё плохо и никаких понятных программ: “Все это расплывчато, все одинаково, никакой разницы. Я ж уверен, что у блока Мороза и блока Ющенко не будет большой разницы. В программах. Да и в другом. Декларировать все будут одно и то же: демократия, свобода слова, жизнь обеспеченная через год после прихода… Но это все мы хорошо понимаем. Не хочу называть это незлым тихим словом. Но я думаю, что народ немножко научился отличать правду от противоположного”.
Учитывая степень шизоидной ненависти к несломленному Морозу, от которого у гаранта все хвори: от недержания речи до несварения Конституции, можно ли считать диагнозом сопоставление Ющенко именно с Морозом?.. Это означает крайнюю степень агрессивного возбуждения, и потому реакция гаранта похожа на бешенство. Он, наверное, говорит: “Нет, Вова, ты не прав, надо срочно менять концепцию”. И берет за шкирку Литвина, почти севшего на рейтинг Ющенко, и тыкает его в лоно малоперспективной сегодня “Тундры”. Говорил ли гарант при этом: “Я вам дам, суки, Ющенко!” — неизвестно. Но то, что Литвин должен теперь скушать то, что заварил — это справедливо.
>>>
Полный текст тут:
http://www.grani.kiev.ua/2001/text/37/Korobova14-sramL_rus.htm
Самая интересная цитата:
<<<
Только безумие страха могло вызвать к жизни идею посадить Литвина главным оленеводом в “Тундру”. Но Литвин не мог родить такое дуроломное решение. Иначе пришлось бы сделать вывод, что он — с беспробудным приветом. Что не соответствует действительности. Это мог родить только Президент. Ну, при помощи Пустовойтенко, Тигипко и Азарова, конечно. Там от каждого так и веет политической мощью, изощренностью ума и тонкой стратегией…
Литвин-то в мыслях о себе планировал плавное приземление в “Нашей Украине”, в первой десятке. Что подтверждают все “посвященные”. Это как бы исключительно для того, чтобы усилить контроль и исключить сбои в дружном марше нужного списочного состава, который должен на рейтинге Ющенко въехать в парламент. И Президент соглашался на этот вариант. До поездки Ющенко в Штаты. Когда кому-то казалось, что это очень умно — подстава Кучмы с его письмами Бушу-Чейни через Ющенко, как часть операции по закреплению в уме гаранта идеи: самый пропрезидентский перспективный блок — это блок Ющенко, и все там будем, и оттуда будем вам, Папа, служить, разводя сегодня кандидатов, а завтра — депутатов.
Ага. А там, в Америках, с адресатами писем Кучмы “надежда нации” не встречается, а встречается, наоборот, с майором Мельниченко — он же свободный человек в свободной стране, пришел на ющенковско-диаспорянское мероприятие, Ющенко увидел земляка, обрадовался, крепко руку пожал, словечком перемолвился — может, даже об очередной экспертизе пленок, которой занимается майор.
Ну, воздух свободы — он же вреден для неокрепших душ из потустороннего, т.е. украинского, мира. Последствия тяжелые. Поэтому, опамятовавшись, на филантропический вопрос “Зеркала недели” — подавал ли руку Мельниченко? — уже укакавшийся “мессия” заявил: “Нет!”. Но поздно покупать презерватив, когда нос провалился…
Что должен был подумать узнавший об этой встрече Кучма, руководимый убийственным страхом и подозрениями? Ну, он то и подумал. А дальше ж у арбитра ситуация обычная: мои мысли — мои скакуны. И понеслось по кочкам, когда он прессе через губу, еле сдерживаясь, растолковывал, что у партий всё плохо и никаких понятных программ: “Все это расплывчато, все одинаково, никакой разницы. Я ж уверен, что у блока Мороза и блока Ющенко не будет большой разницы. В программах. Да и в другом. Декларировать все будут одно и то же: демократия, свобода слова, жизнь обеспеченная через год после прихода… Но это все мы хорошо понимаем. Не хочу называть это незлым тихим словом. Но я думаю, что народ немножко научился отличать правду от противоположного”.
Учитывая степень шизоидной ненависти к несломленному Морозу, от которого у гаранта все хвори: от недержания речи до несварения Конституции, можно ли считать диагнозом сопоставление Ющенко именно с Морозом?.. Это означает крайнюю степень агрессивного возбуждения, и потому реакция гаранта похожа на бешенство. Он, наверное, говорит: “Нет, Вова, ты не прав, надо срочно менять концепцию”. И берет за шкирку Литвина, почти севшего на рейтинг Ющенко, и тыкает его в лоно малоперспективной сегодня “Тундры”. Говорил ли гарант при этом: “Я вам дам, суки, Ющенко!” — неизвестно. Но то, что Литвин должен теперь скушать то, что заварил — это справедливо.
>>>
Полный текст тут:
http://www.grani.kiev.ua/2001/text/37/Korobova14-sramL_rus.htm
Відповіді
2001.11.20 | Л.К.
Re: Про оленьовода в "Тундрі", який хотів в "Нашу Україну" дуже правдоподібно. (-)
2001.11.21 | Адвокат ...
Наврядчи саме Ющ "підставив" пана Литвина.
Як, навіть, розглядати той епізод з Мельниченком срьозно, то все одно "падстави" не виходть. За виключенням одного випадку: як ту зустріч Ку-чмо підстроїв...Справа в тім, що Ку-чмо так любить В. Литвина, так його поважає, так йому довіряє, що, навіть йому, Ку-чмові, зрештою, стало зрозумілим, що така поведінка -- небезпечна. Більше того, дізнавшись, у за яким сценарієм Литвин прибрав Волкова, Ку-чмо, сто відсотків!, зрозумів, що "Вовуня" має підти слідом за "Сашунєй", бо в оточенні Ку-чма більше нема "достойників", що могли б з Литвином на одному рівні "мірятися прутнями". Адже сам Ку-чмо -- "над схваткой", зле йому з підлеглими борюкатися!
Фактично, Ку-чмо знов розіграв "сцену у фонтана" під кодовою назвою: "я тебе породи, я тебе і вб'ю!"
2001.11.21 | ilia25
Re: Наврядчи саме Ющ "підставив" пана Литвина.
Адвокат ... писав(ла):> Як, навіть, розглядати той епізод з Мельниченком срьозно, то все одно "падстави" не виходть.
Я й не мав на увазі, що Ющенко навмисне хотів підставити Литвина. Навпаки, втрата такого союзника завдала важкого удару "Нашій Україні". Це сталось випадково -- я давно казав, що Ющенко є нікчемою в політиці.
2001.11.21 | Мартинюк
Тут Коробова добре сформулювала
Безперечно Кучма зруйнував Литвину його гру.2001.11.22 | ilia25
Re: Тут Коробова добре сформулювала
Мартинюк писав(ла):> Безперечно Кучма зруйнував Литвину його гру.
Якщо ви хочете натякнути :), що то була гра самого Литвина, то я з цим не згодний. Ющенко був причетний до тої гри не менше, і, безумовно, Кучма був в курсі справи -- хоч, очевидно, Литвину довелось добре попрацювати, щоб отримати згоду "папи".
Але всі ці труди стали даремними після того знаменитого рукотискання :)... Кучма, коли йому про це доповіли, натурально офігєл з такого нахабства і запропонував Литвину (в дохідливій формі :) "міняти концепцію".
2001.11.21 | Адвокат ...
Sorry, but
Те стало сь НЕ ВИПАДКОВО, зрозумійте се!!!Ку-чмові не треба жодних потужних фіґур. Йому тре тільки пішаки. Литвин зробив свою справу -- Литвин мусить йти!!! Спочити, або попоїсти, бо забагато вже попрацював на "папаню"...
2001.11.21 | Shooter
перл Коробовой
>Литвин-то в мыслях о себе планировал плавное приземление в “Нашей Украине”, в первой десятке. Что подтверждают все “посвященные”.Xto same?
Pytann'a: navishcho Lytvynu v NU?
Jakshcho xoche jty na pensiju razom z Kuchmoju - i darom ne treba.
Jakshcho xoche pozmahatys'a za bulavu - v tini Jushchenka v NU to ne duzhe vyjde. Jakraz na choli Tundry to mozhe vyjty krashche.
Jakshcho zh je bazhann'a osisty u VR i buty vidnosno nejtral'nym, to mazhorytarka - najkrashche.
I te, shcho Poroshenko+Bezsmertnyj - l'udy Lytvyna, zovsim ne oznachaje, shcho Lytvyn mav buty v pershij 10 NU.
Vysnovok: chytajte Mostovu - blyzhche do pravdy, nizh Korobova.
P.S. special'no do Illi. Nikcemnymy je ti polityky, kotri deklarujut' hasla i nabyrajut' 4-7% na vyborax, jakshcho ne menshe. Mozhna 100 raziv povtor'uvaty "demokratija", ale vid toho zhytt'a demokratychnishym ne stane.
2001.11.21 | Спостерігач
перл Шутера
Shooter писав(ла):> >Литвин-то в мыслях о себе планировал плавное приземление в “Нашей Украине”, в первой десятке. Что подтверждают все “посвященные”.
>
> Xto same?
Гринів. Якщо Вам звісно щось каже це прізвище :-)
> Pytann'a: navishcho Lytvynu v NU?
Тому що Кучма маніакально не довіряє Ющенку. Далі розповідати?
[..]
> I te, shcho Poroshenko+Bezsmertnyj - l'udy Lytvyna, zovsim ne
А Ви проґресуєте.
> oznachaje, shcho Lytvyn mav buty v pershij 10 NU.
> Vysnovok: chytajte Mostovu - blyzhche do pravdy, nizh Korobova.
А ще краще - коктейль з Коробової/Мостової :-)))
> P.S. special'no do Illi. Nikcemnymy je ti polityky, kotri deklarujut' hasla i nabyrajut' 4-7% na vyborax, jakshcho ne menshe. Mozhna 100 raziv povtor'uvaty "demokratija", ale vid toho zhytt'a demokratychnishym ne stane.
Нікчемним є той політик, що заради 4-7% зраджує демократії. З думками про пан-українство. Так і живемо.
2001.11.22 | Shooter
перл
Спостерігач писав(ла):> Shooter писав(ла):
> > >Литвин-то в мыслях о себе планировал плавное приземление в “Нашей Украине”, в первой десятке. Что подтверждают все “посвященные”.
> >
> > Xto same?
>
> Гринів. Якщо Вам звісно щось каже це прізвище :-)
Ax, jakyj Vy hramotnyj. Zhax, pr'amo. Ja tak rozuniju, shcho Hryniv kozhen vechit spovidujet's'a na vushko Korobovij, jaki plany v NU.
> > Pytann'a: navishcho Lytvynu v NU?
> Тому що Кучма маніакально не довіряє Ющенку. Далі розповідати?
I? Vy sobi xoch troxy ujavl'ajete reakciju najpotuzhnishoji chastyny NU - nacdemiv na pojavlenn'a Lytvyna v jixn'omu spysku? Aby reakciju vyborciv Juschenka, kotryj do s'ohodni duzhe vmilo balansuvav mizh "druhom" (syn ne zavzhdy druh) i vorohom papika?
Chy vvazhajete Jushchenka i Lytvyna (obydvox) za durniv - obydvoje prohrajut' vid pojavy Lytvyna v spysku NU. Todi navishcho to jim?
> > P.S. special'no do Illi. Nikcemnymy je ti polityky, kotri deklarujut' hasla i nabyrajut' 4-7% na vyborax, jakshcho ne menshe. Mozhna 100 raziv povtor'uvaty "demokratija", ale vid toho zhytt'a demokratychnishym ne stane.
>
> Нікчемним є той політик, що заради 4-7% зраджує демократії. З думками про пан-українство. Так і живемо.
Polityk musyt' vyhravaty vybory. Shchob xocha by shchos' zrobyty dl'a demokratiji. I (holovne s'ohodni) - dl'a ekonomiky.
A pat'akaty - dl'a toho vystachaje buty Sposterihachem na Majdani.
2001.11.22 | технолог
Re: перл
Shooter писав(ла):> I? Vy sobi xoch troxy ujavl'ajete reakciju najpotuzhnishoji chastyny NU - nacdemiv na pojavlenn'a Lytvyna v jixn'omu spysku? Aby reakciju vyborciv Juschenka, kotryj do s'ohodni duzhe vmilo balansuvav mizh "druhom" (syn ne zavzhdy druh) i vorohom papika?
А де ж широка демократична коаліція, яка не є в опозиції ( мабуть лиже ж... Таргану?). Все обмежилось найпотужнішими нацдемами?
> Chy vvazhajete Jushchenka i Lytvyna (obydvox) za durniv - obydvoje prohrajut' vid pojavy Lytvyna v spysku NU. Todi navishcho to jim?
Дійсно, навіщо то їм?
> > > P.S. special'no do Illi. Nikcemnymy je ti polityky, kotri deklarujut' hasla i nabyrajut' 4-7% na vyborax, jakshcho ne menshe. Mozhna 100 raziv povtor'uvaty "demokratija", ale vid toho zhytt'a demokratychnishym ne stane.
Можна 100 разів повторювати "широка демократична коаліція", але з отими нацдемами ми десять років "маємо те що маємо".
>
От і я саме про це!!!
> Polityk musyt' vyhravaty vybory. Shchob xocha by shchos' zrobyty dl'a demokratiji. I (holovne s'ohodni) - dl'a ekonomiky.
От і я саме про це!!!
> A pat'akaty - dl'a toho vystachaje buty Sposterihachem na Majdani.
От і я саме про це!!! Ще можна бути Шутером!!!
2001.11.22 | Shooter
No commnent (-)
2001.11.22 | Shooter
Okrim..
>Можна 100 разів повторювати "широка демократична коаліція", але з отими нацдемами ми десять років "маємо те що маємо".Plutajete, shanovnyj. V najuspishnishi roky (1990-1991) nacdemy dokupy nabyraly 30-35 vidsotkiv.
To mo vse-taky vyna bil'shosti?
Jaku i namahajet's'a zaluchyty na svij bik Jushchenko?
Chytaj moju repliku v inshomu trejdi.
P.S. Perexid na osobystosti v dyskusiji - oznaka bezmezhnojo intelektu.
2001.11.22 | Спостерігач
Shooter: Perexid na osobystosti v dyskusiji - oznaka bezmezhnojo intelektu.
Shooter писав(ла):>>Shooter писав(ла):
>>>A pat'akaty - dl'a toho vystachaje buty Sposterihachem na Majdani.
[..]
> Perexid na osobystosti v dyskusiji - oznaka bezmezhnojo intelektu.
Нарешті і Ви визнали свою обмеженість, чи то пак безмежність.
2001.11.22 | Shooter
Xe-xe :)) Dyv 5 replik vyshche (-)
2001.11.22 | технолог
Re: Okrim..
Вина саме тих нацдемів, які розпустили слину, та не домоглися зміни режиму. Я, мабуть, трошки старший, тому пам'ятаю ще ті часи, коли в нашому місті вперше за вісімдесят років співали "Ще не вмерла..." і ми стояли з червоно-чорними прапорами навпроти міського керівництва КПСС. І пам'ятаю всі оті вихиляси "нацдемів", які тяглися за шматком влади замість того, щоб досягнути тієї влади.Я розумію, що дуже добре в певних колах показати себе заангажованою людиною та поїхати за кордон за закордонні ж гроші, це ми вже проходили.
Але ж треба й совість мати - продавати Україну та доказувати, що оте "нацдемо" є широкою демократичною коаліцією - це вже занадто.
A pat'akaty - dl'a toho vystachaje buty Sposterihachem na Majdani.
P.S. Perexid na osobystosti v dyskusiji - oznaka bezmezhnojo intelektu.
2001.11.22 | Shooter
Re: Okrim..
Dyv rezul'taty NAJUSPISHNISHYX dl'a nacdemiv vyboriv-1991.I vyxod'achy z c'oho, pidkazhit', jakym chynom nacdemy mohly zminy rezhym.
2001.11.22 | технолог
Re: Okrim..
Так, як зробили прибалти, чехи, поляки...Треба продовжувати?
2001.11.22 | Shooter
Zvisno.
Majete velykyj dosvid osobystoho spilkuvann'a iz pereraxovanymy?Zi svoho dostatn'o objemnoho skazhu: xaxliv (m'estnyx) i tam vystachaje. Ale tam vony - up to 30% menshist'. V nas vony (na zhal') up to 60% bil'shist'. + 20% komun'ak jak balastu.
Tomu porivn'ann'a nedorechne.
2001.11.22 | технолог
Re: Zvisno.
Shooter писав(ла):> Majete velykyj dosvid osobystoho spilkuvann'a iz pereraxovanymy?
>
Маю, і не тільки я!
Мій трирічний племінник періодично носить на шії литовський платок з національною, який моєму братові подарували литовські друзі.
(За що племінник і отримує від мене прочухана, щоб не чіпав історичну пам'ятку. Бо маю надію, що доживу до того часу, коли він пов'яже його на шию свідомо.)
2001.11.22 | Shooter
Re: Zvisno.
Radyj za Vas.Prote ne vidmovl'ajus' vid svojix sliv shchodo porivn'ann'a stanu suspil'stva Ukrajiny i pereraxovanyx Vamy derzhav.
2001.11.22 | Спостерігач
перл №2
Shooter писав(ла):> Спостерігач писав(ла):
> > Shooter писав(ла):
> > > >Литвин-то в мыслях о себе планировал плавное приземление в “Нашей Украине”, в первой десятке. Что подтверждают все “посвященные”.
> > >
> > > Xto same?
> >
> > Гринів. Якщо Вам звісно щось каже це прізвище :-)
> Ax, jakyj Vy hramotnyj. Zhax, pr'amo. Ja tak rozuniju, shcho Hryniv kozhen vechit spovidujet's'a na vushko Korobovij, jaki plany v NU.
Я не знаю хто сказав це Коробовій. В даному випадку я мав на увазі себе.
> > > Pytann'a: navishcho Lytvynu v NU?
> > Тому що Кучма маніакально не довіряє Ющенку. Далі розповідати?
>
> I? Vy sobi xoch troxy ujavl'ajete reakciju najpotuzhnishoji chastyny NU - nacdemiv na pojavlenn'a Lytvyna v jixn'omu
:-))) А чим Єхануров, Безсмертний і Порошенко відрізняється від Литвина? Особливо Безсмертний з Єхануровим.
>spysku? Aby reakciju vyborciv Juschenka, kotryj do s'ohodni duzhe vmilo balansuvav mizh "druhom" (syn ne zavzhdy druh) i vorohom papika?
Ну так це Ви ввжаєте що "вміло". А насправді рейтинг Ющенка жахливо впав. "Шутеру, повертайсь на Україну" - поспілкуйтесь з людьми, побачите реалії.
> Chy vvazhajete Jushchenka i Lytvyna (obydvox) za durniv - obydvoje prohrajut' vid pojavy Lytvyna v spysku NU. Todi navishcho to jim?
Так. Я вважаю Ющенка за політичного дурня.
> > > P.S. special'no do Illi. Nikcemnymy je ti polityky, kotri deklarujut' hasla i nabyrajut' 4-7% na vyborax, jakshcho ne menshe. Mozhna 100 raziv povtor'uvaty "demokratija", ale vid toho zhytt'a demokratychnishym ne stane.
> >
> > Нікчемним є той політик, що заради 4-7% зраджує демократії. З думками про пан-українство. Так і живемо.
>
>
Саме так.
> Polityk musyt' vyhravaty vybory. Shchob xocha by shchos' zrobyty dl'a demokratiji.
Саме так.
> I (holovne s'ohodni) - dl'a ekonomiky.
Ні. Після реформ Тимошенко/Ющенка економіка без демократії вже знову "охолоджується" - не пройшло і пів-року.
> A pat'akaty - dl'a toho vystachaje buty Sposterihachem na Majdani.
Shooter був патякав(-ла): Perexid na osobystosti v dyskusiji - oznaka bezmezhnojo intelektu
2001.11.22 | Shooter
Re: перл №2
Спостерігач писав(ла):> Shooter писав(ла):
> > Спостерігач писав(ла):
> > > Shooter писав(ла):
> > > > Xto same?
> > > Гринів. Якщо Вам звісно щось каже це прізвище :-)
> > Ax, jakyj Vy hramotnyj. Zhax, pr'amo. Ja tak rozuniju, shcho Hryniv kozhen vechit spovidujet's'a na vushko Korobovij, jaki plany v NU.
> Я не знаю хто сказав це Коробовій. В даному випадку я мав на увазі себе.
Sprobuju poviryty. Na zhal', ne maju zmohy pereviryty.
I tym ne menshe: "mn'e soobshchili" - hole pat'akann'a. Xocha choho dyvuvatys'a Korobovij, jakshcho podibnyj styl' chasto spovidujut' i Moroz z Tymoshenko (chyt. zvit pro dyskusiju z Morozom v OB i ostann'e rozhornute intervju Tymoshenko)
> > > > Pytann'a: navishcho Lytvynu v NU?
> > > Тому що Кучма маніакально не довіряє Ющенку. Далі розповідати?
> >
> > I? Vy sobi xoch troxy ujavl'ajete reakciju najpotuzhnishoji chastyny NU - nacdemiv na pojavlenn'a Lytvyna v jixn'omu
>
> :-))) А чим Єхануров, Безсмертний і Порошенко відрізняється від Литвина? Особливо Безсмертний з Єхануровим.
Bezsmertnyj, skazhimo, URPists'kym mynulym i vidnosno pomirkovanoju pozycijeju. Exanurov - tym, shcho evenk
> >spysku? Aby reakciju vyborciv Juschenka, kotryj do s'ohodni duzhe vmilo balansuvav mizh "druhom" (syn ne zavzhdy druh) i vorohom papika?
>
> Ну так це Ви ввжаєте що "вміло". А насправді рейтинг Ющенка жахливо впав. "Шутеру, повертайсь на Україну" - поспілкуйтесь з людьми, побачите реалії.
:) Cytaty. Socdoslidzhenn'a. + "matematyzaciju" slova "zhaxlyvo".
> > Chy vvazhajete Jushchenka i Lytvyna (obydvox) za durniv - obydvoje prohrajut' vid pojavy Lytvyna v spysku NU. Todi navishcho to jim?
> Так. Я вважаю Ющенка за політичного дурня.
> > I (holovne s'ohodni) - dl'a ekonomiky.
>
> Ні. Після реформ Тимошенко/Ющенка економіка без демократії вже знову "охолоджується" - не пройшло і пів-року.
Vse virno. Chy maje s'ohodni shans (najmenshyj) Jushchenko maty "svij" ur'ad, perebuvajuchy v opozyciji do Kuchmy? Ani najmenshoho. Xocha, jakshcho chesno, meni pro ce vzhe nadojilo povtor'uvatys'a. Shcho zh bude z ekonomikoju? Osoblyvo, koly za dva roky stane presydentom, skazhimo, Medvedchuk? Xochete pofantazuvaty?
Jak i nadojilo pojasn'uvaty, shcho za shtuku baksiv pivn'a ne prodaty. Navit' v Ukrajini.
2001.11.22 | технолог
Дожилися! Шутер знущався з українців, репер взявся за інших:Exanurov - tym, shcho evenk - Він бурят! Це все одно, що українця назвати москалем...(-)
2001.11.22 | Shooter
Strashenno pereproshuju
I vyznaju svoju hirku pomylku. Aj-ja-jaj, jak zhe ja mih splutaty evenka z bur'atom. Han'ba meni!!!IMHO, naholos v mene shchodo Jexanurova buv na deshcho inshomu. Jakshcho Vy ne zauvazhyly.
2001.11.22 | romulus
а шо наголос?
хiба ехануров не був замом литвина мiсяць тому?2001.11.22 | Спостерігач
Re: перл №2
Shooter писав(ла):> Спостерігач писав(ла):
> > Shooter писав(ла):
> > > Спостерігач писав(ла):
> > > > Shooter писав(ла):
> > > > > Xto same?
>
> > > > Гринів. Якщо Вам звісно щось каже це прізвище :-)
> > > Ax, jakyj Vy hramotnyj. Zhax, pr'amo. Ja tak rozuniju, shcho Hryniv kozhen vechit spovidujet's'a na vushko Korobovij, jaki plany v NU.
> > Я не знаю хто сказав це Коробовій. В даному випадку я мав на увазі себе.
> Sprobuju poviryty. Na zhal', ne maju zmohy pereviryty.
> I tym ne menshe: "mn'e soobshchili" - hole pat'akann'a.
А Ви чекаєте, що Литвин це Вам через УТ-1 скаже?
>Xocha choho dyvuvatys'a Korobovij, jakshcho podibnyj styl' chasto spovidujut' i Moroz z Tymoshenko (chyt. zvit pro dyskusiju z Morozom v OB i ostann'e rozhornute intervju Tymoshenko)
>
> > > > > Pytann'a: navishcho Lytvynu v NU?
> > > > Тому що Кучма маніакально не довіряє Ющенку. Далі розповідати?
> > >
> > > I? Vy sobi xoch troxy ujavl'ajete reakciju najpotuzhnishoji chastyny NU - nacdemiv na pojavlenn'a Lytvyna v jixn'omu
> >
> > :-))) А чим Єхануров, Безсмертний і Порошенко відрізняється від Литвина? Особливо Безсмертний з Єхануровим.
>
> Bezsmertnyj, skazhimo, URPists'kym mynulym i vidnosno pomirkovanoju pozycijeju. Exanurov - tym, shcho evenk
Серйозно? А я чув від пана Віктора Ющенка (чули про такого?), що Єхануров фактично сформував в його уряді альтернативний центр впливу, що керувався з АП.
Але це звісно голе патякання, не переймайтесь.
>odyn dribjazok - tym, shcho obydva ne ochol'ujut' administraciju Kuchmy. Vlovl'ujete?
Йой, Ви мене вразили :-)
Мушу Вам пояснити ази української політики: представник Президента в парламенті - це теж не аби що. Це характеризує як його силу так і його залежність/відданість.
> > >spysku? Aby reakciju vyborciv Juschenka, kotryj do s'ohodni duzhe vmilo balansuvav mizh "druhom" (syn ne zavzhdy druh) i vorohom papika?
> >
> > Ну так це Ви ввжаєте що "вміло". А насправді рейтинг Ющенка жахливо впав. "Шутеру, повертайсь на Україну" - поспілкуйтесь з людьми, побачите реалії.
>
> :) Cytaty. Socdoslidzhenn'a. + "matematyzaciju" slova "zhaxlyvo".
Тьху.
За внутрішніми соцопитуваннями НУ, її рейтинг зменшився за останні три місяці на 6 з копійками %, наскільки я пам'ятаю.
> > > Chy vvazhajete Jushchenka i Lytvyna (obydvox) za durniv - obydvoje prohrajut' vid pojavy Lytvyna v spysku NU. Todi navishcho to jim?
> > Так. Я вважаю Ющенка за політичного дурня.
>
>
Я їх вважаю за нормальних політиків, що вижимають з ситуації максимум. Їхні рейтинги за останні пів-року не зменшились. У Ющенка ж він постійно котиться вниз.
> > > I (holovne s'ohodni) - dl'a ekonomiky.
> >
> > Ні. Після реформ Тимошенко/Ющенка економіка без демократії вже знову "охолоджується" - не пройшло і пів-року.
>
> Vse virno. Chy maje s'ohodni shans (najmenshyj) Jushchenko maty "svij" ur'ad, perebuvajuchy v opozyciji do
Свій уряд Ющенко ніколи не мав і мати не буде, поки при владі Кучма.
>Kuchmy? Ani najmenshoho. Xocha, jakshcho chesno, meni pro ce vzhe nadojilo povtor'uvatys'a. Shcho zh bude z ekonomikoju? Osoblyvo, koly za dva roky stane presydentom, skazhimo, Medvedchuk? Xochete pofantazuvaty?
А мені набридло Вам пояснювати, що за триумвірату кількість проСситемних сил була б набагато меншою, ніж коли НУ піде на вибори окремо. Ви ще не бачили "список Ющенка"? Я теж. Але валідол вже можна купувати.
з.і. до речі, ви там щось казали про те, що "НУ" не може розпастись після виборів, бо депутати ніби втратять тоді своє депутатство? читайте Закон про вибори
2001.11.22 | Shooter
Re: перл №2
> > I tym ne menshe: "mn'e soobshchili" - hole pat'akann'a.>
> А Ви чекаєте, що Литвин це Вам через УТ-1 скаже?
> За внутрішніми соцопитуваннями НУ, її рейтинг зменшився за останні три місяці на 6 з копійками %, наскільки я пам'ятаю.
I jakyj vin je s'ohodni? Jakshcho pamjatajete, zvisno?
> >
>
> Я їх вважаю за нормальних політиків, що вижимають з ситуації максимум. Їхні рейтинги за останні пів-року не зменшились. У Ющенка ж він постійно котиться вниз.
I jaki v nyx s'ohodni rejtynhy? Jakshcho znovu, zvisno, pamjatajete?
Krim toho, trishky Vam nat'aknu: pole hry Moroza i Tymoshenko zapovnene Morozom i Tymoshenko. Jushchenko hraje z inshymy protyvnykamy. Pochne vin hraty na tomu zh poli, shcho j Tymoshenko z Morozom - to til'ky zmenshyt' shansy ostaniix i zbil'shyt' shancy...dohadujetes' koho?
> Свій уряд Ющенко ніколи не мав і мати не буде, поки при владі Кучма.
Podyvymos' pisl'a vyboriv.
> А мені набридло Вам пояснювати, що за триумвірату кількість проСситемних сил була б набагато меншою, ніж коли НУ піде на вибори окремо.
> Ви ще не бачили "список Ющенка"? Я теж. Але валідол вже можна купувати.
Pochekajemo. Xiba u vas z sercem - permanentni problemy.
> з.і. до речі, ви там щось казали про те, що "НУ" не може розпастись після виборів, бо депутати ніби втратять тоді своє депутатство? читайте Закон про вибори.
Chytajte. Deputaty ne mozhut' perexodyty z frakciji u frakciju - ce ja stverdzhuvav.
2001.11.22 | технолог
Re: перл №2- Валідолу вистачить?
Shooter писав(ла):>
> > Ви ще не бачили "список Ющенка"? Я теж. Але валідол вже можна купувати.
>
> Pochekajemo. Xiba u vas z sercem - permanentni problemy.
>
Чого чекаєте?
Ось він: http://maidan.org.ua/n/news/1006344454
Хто скільки з'їсть валідолу?