Принципы и механизмы кампании по дискредитации Виктора Ющенко. А
12/13/2001 | Спостерігач
Принципы и механизмы кампании по дискредитации Виктора Ющенко
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
І. Стартовая ситуация
1.1. Рейтинг Ющенко
Остается фактом реальное лидерство в общенациональных опросах Ющенко как политика и блока “Наша Украйна” среди избирательных блоков. Но команда Ющенко слишком увлеклась рейтингом своего лидера. Важно акцентировать внимание на постоянном снижении популярности Ющенко и его блока в том числе.
Для этого необходимо максимально задействовать существующие (по возможности) и виртуальные социологические центры, которые бы наукообразно объясняли неизбежность падения популярности. Таких виртуальних центров, как Фонд “Свободы”, должно быть как минимум три. Избиратель должен быть убежден, что с каждой неделей, с каждым днем популярность “НУ” падает...
II. Коррекция образа Ющенко
Очевидно, что ВЮ будет являться главным субъектом избирательной кампании “НУ”. В связи с этим принципиально особое внимание уделять собственно образу Ющенко, а не блока. Важна работа по акцентации й коррекции его личностных качеств.
11.1 Раздвоение личности
Подготовка серии статей с обоснованием патологической склонности ВЮ к зависимости от сильной личности. Примеры – В.Гетьман, И.Плющ, Л.Кучма.
Эту особенность непосредственно связать с нерешительностью, боязнью, непоследовательностью ВЮ.
Что, в свою очередь, приводит к своеобразному раздвоению личности. Визуальное раздвоение личности необходимо акцентировать через карикатуры, шаржи, мультфильмы. В этом смысле самый удачный проект – “Большие перегоны” (“1+1”). Важно также собрать й разместить самие “удачные” фотографии Фигуранта.
ІІ.2 Неясность речи
Подготовка и публикация наукоподобного исследования, иллюстрирующего тезис, согласно которому любое отклонение в структуре, стилистике, динамике речи индивидуума является следствием латентного протекания того или иного психического заболевания.
а) до 60% материала должно быть посвящено анализу речи Фигуранта с констатацией соответствия диагнозу не менее трех заболеваний;
б) попутний анализ двух соразмерних экстравертов (идеально – Н.Витренко, М.Бродский (по согласованию), с обнаружением по одному заболеванию у каждого персонажа (названия заболеваний должны звучать менее устрашающе, нежели предполагаемые у Ющенко).
ІІІ. Перенацеливание на искусственные и создаваемые конфликты
111.1. Партии и окружение Ющенко
Необходимо поддерживать в медиа перманентный разгорающийся конфликт в средине блока “НУ”.
Материал для конфликта может быть самый разный: отсутствие согласия по конфигурации, по спискам, по штабу... Все старое “кабминовское” окружение Фигуранта должно быть убеждено, что партии – это изначально “зло для них и для их начальника”. Они должны постоянно убеждать ВЮ, что они “настоящие соратники”, а партии обьединил “рейтинг Ющенко”, поэтому они его всегда могут сдать. Эта же логика неприятия окружения должна быть и у представителей партий.
111.2. Ющенко-Омельченко
Создание и поддержка киевского конфликта двух политиков имеет принципиальное значение, исходя из задач не только парламентских выборов. Значение Києва таково, что на этих виборах заказчик не должен вообще выставлять своего кандидата в мэры города, а провоцировать команду Ющенко выставить альтернативу Омельченко. Именно этого кандидата и надо будет активно, но непублично поддерживать.
Главное в этом конфликте – закрепить уверенность Омельченко в том, что он без проблем преодолеет 4% баръер. Для этого необходимы специальные социологические опросы (возможно, проведенные в Администрации президента) для окончательного решения “Едности” идти до конца.
Следующим шагом является поддержка в медиа версии о том, что за электорат в Киеве борются только ВЮ й АО. Это должна быть схватка намного серьезнее, чем борьба Омельченко с Суркисом.
111.3. Ющенко й националисты
Эта тема должна стать доминирующей в кампании. На общенациональном уровне, особенно на Востоке, через соответствующие медиа необходимо закрепить ряд смыслов, связанных с оценкой политического мировоззрения ВЮ й блока “НУ”. Очевидно, что надо продолжить кампанию навязывания политического языка времен отставки Ющенко, но уже не только через “ИНТЕР”, ОРТ, а желательно и через другие каналы.
Ющенко й “НУ” – зто правые, националисты, нашисты (в смысле нацисты, фашисты). С другой сторони, на Западе, в Галичине необходимо развеять миф о панукраинизме, патриотизме Ющенко. Для этого крайне важен проект “Народний Рух України за єдність” (Б.Бойко). Задачи этого проекта нельзя недооценивать. Поэтому тему о том, как патриоты, настоящие руховцы, черноволовцы борются с либералом, “запроданцем” Ющенко, надо поддерживать ежедневно. Причем желательно перенести информационную кампанию из киевских медиа (“ИНТЕР”, ІСТV, “ТЕТ”, “КВ”, “День”, “Киевский телеграфъ” и другие) в галицкие СМИ.
IV. Правильное позиционирование “НУ”
ІV.1. Ющенко й Кинах
Главное преимущество ВЮ и блока в том, что он ассоциируется с силами, которые могут изменить социально-экономическую ситуацию в стране. Необходимо перевести зто в плоскость исключительно политическую. Надо сделать все, чтобы образ Ющенко как лучшего премьера в истории Украини был забыт. Для чего ежедневно во всех медиа подчеркивать, что А.Кинах – это тот руководитель правительства, которого ждала страна. Все, что делает Кинах, должно быть лучше, чем у Ющенко.
Любое манипулирование цифрами для подтверждения данного вывода подходит...
ІV.2. Ющенко – ставленник Запада
С другой стороны, вместо развенчанного “социального иммиджа” Ющенко необходимо четко закрепить образ в одном случае как зависимого, пропрезидентского политика, в другом – как ставленника Запада, оппозиционного политика...
Информационные поводы и выбросы информации следует производить таким образом,чтобы Л.Кучма и “За ЕдУ” были убеждены, что ВЮ действует как лидер оппозиции и первым в парламенте поднимет вопрос о начапе процедуры импичмента Л.Кучмы и досрочные выборы президента.
ІV.З. Ющенко – проект Банковой
Журналисты, носители протестного электората, Ю. Тимошенко (ФНП) и
А. Мороз (Соцпартия), в свою очередь, должны быть убеждены в том, что Ющенко – классический пример “проекта Банковой”.
Таким образом, все основные участники избирательной кампании должны рассматривать ВЮ и “НУ” как своих главных оппонентов и электоральных врагов.
Газета “Час”,
30 листопада-6 грудня 2001 р.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
І. Стартовая ситуация
1.1. Рейтинг Ющенко
Остается фактом реальное лидерство в общенациональных опросах Ющенко как политика и блока “Наша Украйна” среди избирательных блоков. Но команда Ющенко слишком увлеклась рейтингом своего лидера. Важно акцентировать внимание на постоянном снижении популярности Ющенко и его блока в том числе.
Для этого необходимо максимально задействовать существующие (по возможности) и виртуальные социологические центры, которые бы наукообразно объясняли неизбежность падения популярности. Таких виртуальних центров, как Фонд “Свободы”, должно быть как минимум три. Избиратель должен быть убежден, что с каждой неделей, с каждым днем популярность “НУ” падает...
II. Коррекция образа Ющенко
Очевидно, что ВЮ будет являться главным субъектом избирательной кампании “НУ”. В связи с этим принципиально особое внимание уделять собственно образу Ющенко, а не блока. Важна работа по акцентации й коррекции его личностных качеств.
11.1 Раздвоение личности
Подготовка серии статей с обоснованием патологической склонности ВЮ к зависимости от сильной личности. Примеры – В.Гетьман, И.Плющ, Л.Кучма.
Эту особенность непосредственно связать с нерешительностью, боязнью, непоследовательностью ВЮ.
Что, в свою очередь, приводит к своеобразному раздвоению личности. Визуальное раздвоение личности необходимо акцентировать через карикатуры, шаржи, мультфильмы. В этом смысле самый удачный проект – “Большие перегоны” (“1+1”). Важно также собрать й разместить самие “удачные” фотографии Фигуранта.
ІІ.2 Неясность речи
Подготовка и публикация наукоподобного исследования, иллюстрирующего тезис, согласно которому любое отклонение в структуре, стилистике, динамике речи индивидуума является следствием латентного протекания того или иного психического заболевания.
а) до 60% материала должно быть посвящено анализу речи Фигуранта с констатацией соответствия диагнозу не менее трех заболеваний;
б) попутний анализ двух соразмерних экстравертов (идеально – Н.Витренко, М.Бродский (по согласованию), с обнаружением по одному заболеванию у каждого персонажа (названия заболеваний должны звучать менее устрашающе, нежели предполагаемые у Ющенко).
ІІІ. Перенацеливание на искусственные и создаваемые конфликты
111.1. Партии и окружение Ющенко
Необходимо поддерживать в медиа перманентный разгорающийся конфликт в средине блока “НУ”.
Материал для конфликта может быть самый разный: отсутствие согласия по конфигурации, по спискам, по штабу... Все старое “кабминовское” окружение Фигуранта должно быть убеждено, что партии – это изначально “зло для них и для их начальника”. Они должны постоянно убеждать ВЮ, что они “настоящие соратники”, а партии обьединил “рейтинг Ющенко”, поэтому они его всегда могут сдать. Эта же логика неприятия окружения должна быть и у представителей партий.
111.2. Ющенко-Омельченко
Создание и поддержка киевского конфликта двух политиков имеет принципиальное значение, исходя из задач не только парламентских выборов. Значение Києва таково, что на этих виборах заказчик не должен вообще выставлять своего кандидата в мэры города, а провоцировать команду Ющенко выставить альтернативу Омельченко. Именно этого кандидата и надо будет активно, но непублично поддерживать.
Главное в этом конфликте – закрепить уверенность Омельченко в том, что он без проблем преодолеет 4% баръер. Для этого необходимы специальные социологические опросы (возможно, проведенные в Администрации президента) для окончательного решения “Едности” идти до конца.
Следующим шагом является поддержка в медиа версии о том, что за электорат в Киеве борются только ВЮ й АО. Это должна быть схватка намного серьезнее, чем борьба Омельченко с Суркисом.
111.3. Ющенко й националисты
Эта тема должна стать доминирующей в кампании. На общенациональном уровне, особенно на Востоке, через соответствующие медиа необходимо закрепить ряд смыслов, связанных с оценкой политического мировоззрения ВЮ й блока “НУ”. Очевидно, что надо продолжить кампанию навязывания политического языка времен отставки Ющенко, но уже не только через “ИНТЕР”, ОРТ, а желательно и через другие каналы.
Ющенко й “НУ” – зто правые, националисты, нашисты (в смысле нацисты, фашисты). С другой сторони, на Западе, в Галичине необходимо развеять миф о панукраинизме, патриотизме Ющенко. Для этого крайне важен проект “Народний Рух України за єдність” (Б.Бойко). Задачи этого проекта нельзя недооценивать. Поэтому тему о том, как патриоты, настоящие руховцы, черноволовцы борются с либералом, “запроданцем” Ющенко, надо поддерживать ежедневно. Причем желательно перенести информационную кампанию из киевских медиа (“ИНТЕР”, ІСТV, “ТЕТ”, “КВ”, “День”, “Киевский телеграфъ” и другие) в галицкие СМИ.
IV. Правильное позиционирование “НУ”
ІV.1. Ющенко й Кинах
Главное преимущество ВЮ и блока в том, что он ассоциируется с силами, которые могут изменить социально-экономическую ситуацию в стране. Необходимо перевести зто в плоскость исключительно политическую. Надо сделать все, чтобы образ Ющенко как лучшего премьера в истории Украини был забыт. Для чего ежедневно во всех медиа подчеркивать, что А.Кинах – это тот руководитель правительства, которого ждала страна. Все, что делает Кинах, должно быть лучше, чем у Ющенко.
Любое манипулирование цифрами для подтверждения данного вывода подходит...
ІV.2. Ющенко – ставленник Запада
С другой стороны, вместо развенчанного “социального иммиджа” Ющенко необходимо четко закрепить образ в одном случае как зависимого, пропрезидентского политика, в другом – как ставленника Запада, оппозиционного политика...
Информационные поводы и выбросы информации следует производить таким образом,чтобы Л.Кучма и “За ЕдУ” были убеждены, что ВЮ действует как лидер оппозиции и первым в парламенте поднимет вопрос о начапе процедуры импичмента Л.Кучмы и досрочные выборы президента.
ІV.З. Ющенко – проект Банковой
Журналисты, носители протестного электората, Ю. Тимошенко (ФНП) и
А. Мороз (Соцпартия), в свою очередь, должны быть убеждены в том, что Ющенко – классический пример “проекта Банковой”.
Таким образом, все основные участники избирательной кампании должны рассматривать ВЮ и “НУ” как своих главных оппонентов и электоральных врагов.
Газета “Час”,
30 листопада-6 грудня 2001 р.
Відповіді
2001.12.13 | Augusto
Це на цьому брехуни та підбрехачі собі на пляшку хочуть заробити
Не дивно що Q-чмісти свої "вапроси рішают" за допомогою пітекантропів з "органів" та тупої підтасовки "адмінресурса"! Це ж маячня хворої на голову людини з самовбивчими тенденціями, як можеш розраховувати на брехні не тільки щось "будувати", а і планувати що воно і стоятиме?2001.12.13 | Максим’як
Re:Кожен день приходить блокувати ці "рекомендації", в т.ч. і ві
Все це відоме ще з ранньої весни. Але є і новинка, вказано неоднозначно для кого це писалося:>Причем желательно перенести информационную кампанию из киевских медиа (“ИНТЕР”, ІСТV, “ТЕТ”, “КВ”, “День”, “Киевский телеграфъ” и другие) в галицкие СМИ.
Після цієї фрази не виникає жодних сумнівів, що ці “рекомендації” мають відношення СПДУ(о) і Рабіновича.
>(идеально – Н.Витренко, М.Бродский (по согласованию)
А для п. Свистовича лишнє нагадування, що Вітренко і Бродський, то одна команда.
2001.12.13 | Спостерігач
Re:Кожен день приходить блокувати ці "рекомендації", в т.ч. і ві
Максим’як писав(ла):> Все це відоме ще з ранньої весни. Але є і новинка, вказано неоднозначно для кого це писалося:
>
> >Причем желательно перенести информационную кампанию из киевских медиа (“ИНТЕР”, ІСТV, “ТЕТ”, “КВ”, “День”, “Киевский телеграфъ” и другие) в галицкие СМИ.
Як Ви гадаєте: кому належить(має найбільший вплив на) "ПОСТУП" і "Експрес"?
2001.12.13 | технолог
Краще б працювали над недоліками (і в "Часі" також), ніж відмазк
2001.12.13 | Максим’як
Re:Я за змістом слідкую, а решту важко доказати.
Експрес, тижневик, який був вже здох. Вкупили його скорше всього грошовиті з Києва. Як на мою думку скорше всього Бродський (за спиною Бродського стоїть Рабінович). Точно не знаю.Теж точно не скажу про Поступ, хоч він ніколи мені не подобався своєю комсомольським похабством, але після того як Кривенка прогнали через фінансові проблеми, то там міг найскоріше вкрутитися Шлапак і Тигипко.
ПіК, навіль не знаю, чи досі Кулик власник, чи вже комусь перепродав.
Високий Замок, оці сильно прикуплені, власність здається трудового колективу, але кожен тиждень є похвальна стаття про Медведчука чи про яблучників. Гребуть гроші, одним словом.
Особливість львівської преси, що вони хоч і пишуть позитив про відвертих сволочів, проте ненаїжджають на націонал-демократичні сили. Не можуть цього зробити психологічно. Тобто, діють досить прямолінійно, зразу видно де замовлена стаття, в той час, наприклад, «Правда України», там вже є певна технологія подачі дез.
2001.12.13 | Спостерігач
Будете здивовані
На ПОСТУП (через Садового) має серйозний вплив Анрюша Дрюкач.З Експресом майже не помилились.
Ви гадаєте єдиний недолік ЗМІ - мочити нац.демів?
До речі, як буде час - проаналізуйте статті, що з'являлись під час кучмоґейту одночасно в "Кієвском Тєлєграфє" і "ПОСТУПі", особливо анонімні...
2001.12.13 | Максим’як
Re: Ну, за Садового-Дрюкача, це точно здивування.
Треба ж таке. Садовий вже понад 10 років крутиться біля нацдемів, але де йому було біля таких пройти, як Чорновіл чи Горині. А альтернативу з нього робили десять років схоже тіж самі – дрюкачі.Зараз перед виборами, в людей зростає зацікавленість до інформації, це такий період, коли пересічна людина може вкупити раз на рік газету (кажу про переферію) і те, що вона в ній прочитає може мати вирішальне значення. Таких мабуть 50% відсотків.
2001.12.13 | Мінор
Це все дуже серйозно і добряче схоже на стиль аналітичної записк
Мені щиро жаль відрізаного від ЗМІ Ющенка і його колег. Думаю, що ця записка вже реалізується. Я вже зустрічав ЗН вислів "нашисти" щодо учасників НУ. Дуже гидко.2001.12.13 | trick
A xto avtor i xto adresat zapysky? (-)
2001.12.13 | trick
OK.
OK.Gydko.
Ale jaksho zaminyty u cij ANAL-itychnyj za-pysci Y. na "xvamiliju" Q., to mozhe mozhna bude taki met'ody korystaty? (jakus chastynu).
Abo podaty ii v ZMI - jak pryklad potug po "rozmazuvannu givna"? i takym chynom xocha b chastkovo znejtralizuvaty.
Do rechi, zvidky i chomu je "vukyd info"?. Odna z metod FEP i pavlovskogo je taka - zastavyty publiku govoryty na potribnu jim temu. A dali tilky legesenko/tyxesenko "pidpravlyaty" u potribne ruslo.
IMHO
2001.12.13 | ilia25
Чего все так переполошились? СДПУ(о) и Ющенко всегда были заклят
И эта "новость" ни разу не делает мою (к примеру) критику Ющенко менее справедливой, или менее полезной.2001.12.13 | технолог
Де ж та аналітика? І чиї то аналітики?
Не діло займатися саморекламою, але змушений був знайти у Архіві (і своєму власному також) матеріал ще піврічної давнини, приводиться нижче...То хіба то аналітика? Єдине, що тішить, що автори отієї ахінєї уважно та регулярно читають Майдан.
практично все, що перераховане, має місце, тому цей матеріал сприймається як відмазка від наслідків тієї роботи, яка запланована та зроблена фахівцями команди Ющенка. Вони вже зрозуміли, що їхні витребеньки цю парламентську кампанію накрили волохатою (далі має бути слово з п'яти букв, яке починається на П та закінчується на ИЗДОЮ). Тож і підготували витік інформації з "ворожого стану". Насправді це все давно зрозуміло більш менш інформованій людині, а не такому ХАХЛУ, як Шутер (Ремарка особисто для Шутера: зустрінемось - дам в морду за образу нації).
А тепер до архіву:
Віктор Ющенко як дзеркало української революції
технолог, 28-05-2001 23:25 | Версія до друку
Останнім часом у засобах масової інформації, виступах політологів, тут, на Майдані лунають різноманітні думки щодо перспектив та розвитку політичної ситуації в Україні взагалі, і перспектив та розвитку опозиції зокрема.
Є два полюси, навколо яких концентруються думки:
- так би мовити “стара” опозиція на чолі з ФНП, ішними структурами, та її протистояння з Президентом,
- так би мовити “нова” опозиція на чолі з Ющенко, та її непротистояння з Президентом.
Не хочу повторювати масу цікавих думок і прогнозів, які вже пролунали.
Єдине, на що хочу звернути увагу – це цілком справедлива теза Юлії Мостової, що однією з головних помилок “старої” опозиції була відсутність чіткого та всім зрозумілого аналізу ситуації, що склалася в Україні, та відповідних пропозицій щодо виходу з політичної кризи та накреслення перспектив розвитку країни.
Ця тема вже обговорювалась на Форумі – “Чи хоче опозиція перемогти?”, але опозиція не спромоглася відповісти на це питання ні у віртуальному просторі, ні, тим більше, у реальному житті.
Але життя не стоїть на місці і ті питання, які виникають, рано чи пізно знаходять відповідь.
Враховуючи те, що за цей час на Форумі теж відбулися величезні зміни, ми маємо інші можливості отримати відповіді на просте питання: ”Куди ми йдемо?”.
Найбільшою зміною на Форумі я вважаю фактичний початок роботи віртуальної інтелектуальної корпорації – Think tank (див.Drafts), яка може дозволити собі розкіш проаналізувати ситуацію в Україні, дії та бездіяльність суб’єктів подій в Україні, перспективи нашого життя, майбутнє не тільки Майдану, але й України.
Якщо ми завдяки Мережі вже зрозуміли, що світ такий маленький, ми такі взаємозалежні і легкодоступні, такі беззахисні перед брехнею, то ми також зрозуміли, що ми можемо цьому протиставити. Ми можемо протиставити цьому те, що нам доступне – правду, наші думки і наші ідеї.
Є аксіомою, що ідею неможливо перемогти, до неї можна тільки приєднатись.
То давайте змінимо майбутнє, змінимо світ і Україну, скажемо ту правду, проти якої неможливо нічого зробити. Для цього не треба зовсім нічого – тільки наше бажання, наше справжнє бажання.
Ми можемо сказати правду і тим політикам, які не часто її чують, бо надто далекі від живого спілкування. Ми можемо змусити їх почути цю правду, навіть перенісши наші думки в реальний простір.
Ми можемо показати їм той шлях, яким вони мусять йти, якщо хочуть отримати довіру і підтримку людей, якими є і ми також.
Ми можемо зробити життя відкритим, політику публічною, а значить чесною.
На все це є час, настав час, то ж давайте його не втрачати.
PS.Зараз відбувається двуєдиний процес: трансформація “старої” опозиції і спроба народження “нової”.
І в одній частині і в іншій є люди, які є лідерами, або висловили своє бажання стати ними.
Якщо “стару” опозицію вже обговорювано неодноразово, хоча й не доведено до кінця, то “нових” лідерів ми не розглядали в якості публічних політиків, які сформують нове бачення перспектив нашого розвитку.
Епіцентром цього процесу, який відбувається і в “старій” і в “новій” опозиції є Віктор Ющенко.
Чому вважаю, за можливе запропонувати розгляд Ющенка як потенційного лідера? Тому, що людина, яка проголосила своє бажання приймати активну участь у політиці, а, значить у вирішенні багатьох людських судеб, несе відповідальність за долю тих, хто їй цю долю довірив. Сент-Екзюпері давно сказав: “Ми відповідаємо, за тих хто нам довірився”.
Чому ще саме Ющенко?
…Бо ми до нього небайдужі. Бо він цікавий сам по собі. Бо він претендує на роль лідера і багато хто від нього це чекає, як і ми. Бо він має свої достоїнства і недоліки, які ми бачимо і які треба або підтримати, або запропонувати шляхи їх виправлення.
Тому що нам випало жити в один час, на одній Землі, в одній Україні…
ПІСЛЯ НАПИСАНОГО:
В мене немає коментарів, крім матюків щодо втрачених можливостей та ілюзій...
2001.12.13 | Фарбований Лис
Re: Де ж та аналітика? І чиї то аналітики?
А чи бачили ви Шутера хоч раз? Та ведмідь при зустрічі з ним пісяє на місці і тікає...Для чого ці віртуальні погрози про морди? А якщо не ви його, а він вас? Чи ви думаєте, що вас нема за що?
До речі, а де все таки поділась аналітика? А вона була???
2001.12.13 | технолог
Re: Де ж та аналітика? І чиї то аналітики?
Фарбований Лис писав(ла):> А чи бачили ви Шутера хоч раз? Та ведмідь при зустрічі з ним пісяє на місці і тікає...
> Для чого ці віртуальні погрози про морди? А якщо не ви його, а він вас? Чи ви думаєте, що вас нема за що?
Я не ведмідь! Мені ссяти нічого! Просто я родом з козацького зимівника, який стоїть на одному і тому самому місці десятки тисяч років (стоянку первісної людини на нашому острові блядські шляхобудівники засипали під асфальт). А те місце, на якому Сірко з трьома тисячами козаків перебив тридцять тисяч татар, від мене й зараз за два кілометри.
Тому за своїх предків та тих рідних, хто зараз живий, я морду наб'ю кому завгодно, з цієї однієї простої причини - за мною стоять тисячі моїх предків...
Якщо мене є за що - нема проблем, завжди готовий!!!
> До речі, а де все таки поділась аналітика? А вона була???
От і я про те ж саме - оте, що стоїть на початку гілки - то не аналітика, а відмазка.
2001.12.14 | Пані
А я досиплю (солі на рани)
технолог писав(ла):> цей матеріал сприймається як відмазка від наслідків тієї роботи, яка запланована та зроблена фахівцями команди Ющенка.
В команді авторів була та сама людина, що писала відомі листівки 91 року (про те, як "заживемо" за незалежності). Або учень. Бо стиль той самий.
2001.12.13 | Михайло Свистович
Дякую за те, що поставили цю статтю.
А то в Інтеренті "Часу" немає, а я давно тягаю з собою цей номер газети та ніяк не можу відсканувати. Ставимо в "Наш Майдан".2001.12.14 | ilia25
Ганьба
Ні, я серйозно. Я не розумію, нащо її було ставити в ексклюзив.Тобто документ, звісно, цікавий, але проблема в тому, що пересічний читач не зможе його правильно оцінити -- на це саме й розраховували ті, хто його публіковали.
Дивіться самі. Тим, хто знає, що з себе являє Ющенко як політик, цей документ нічого нового не додасть. Я вже писав, що ворожнеча між СДПУ(о) та Ющенком -- це дуже стара новина. Нових фактів, що дискредитують/виправдовують Ющенка теж там нема.
Точно так же й для тих, хто свідомо захищає Ющенка, інформаційна цінність документа нульова.
А от тих, хто не слідкує за всіма деталями української політики, цей документ підштовхує до абсолютно хибного висновку -- що будь-яка критика Ющенка є підступами ворогів України. Саме це робить його публікацію шкідливою -- бо вона, не додаючі нічого нового, в той же час викручує правду.
Я вже не кажу -- то технолог каже -- що автентичніть цієї аналітики ще не доведена. Вона точно так же може бути твором когось дуже хитрого працівника штабу Ющенка.
2001.12.14 | Михайло Свистович
Re: Ганьба
ilia25 писав(ла):>
> Тобто документ, звісно, цікавий, але проблема в тому, що пересічний читач не зможе його правильно оцінити -- на це саме й розраховували ті, хто його публіковали.
Ми ж демократи, тому підходити з точки зору, хто зможе оцінити правильно, а хто не зможе, і що таке правильно - якось не годиться.
А для того, щоб хтось когось міг наштовхнути на правильне (з його точки зору) розуміння - і є Форум, де викладені різні коментарі.
2001.12.14 | ilia25
Та я ж не проти демократії :) Я проти переходу на особистості (-
2001.12.14 | вебмайстер
Та сама Ющенківська команда цю псевдоаналітику і випустила. Такі
Наівність була, є і буде національною українською рисою2001.12.14 | Максим’як
Re: Радий, що продажність, то не тільки українська національна р
Це добра підказка для ЮщенкаШеф-редактор газети "Час"Тарас Чорновіл розповів "Поступу" про те, хто стоїть за появою "інструкції зі знищення"
ПРЯМА МОВА
– Як ви думаєте, хто є автором цієї аналітичної довідки?
– Можна тільки припускати. Але ні для кого вже не секрет, що російські іміджмейкери працюватимуть на цих виборах більш активно, ніж на попередніх президентських. І тип роботи, і стиль, який пропонується у цьому документі, дуже подібний до російського. Це ті методи, якими боролися на всіх попередніх російських виборах. Думаю, що авторство цієї записки належить групі відомого російського політтехнолога Гліба Павловського, який уже продемонстрував свою роботу на президентських виборах у 1999 році.
– Публікація цієї записки у газеті, яку ви редагуєте, спрямована на попередження Ющенка?
– Мені здається, що це дуже добра підказка не тільки для противників, але й для працівників штабу Віктора Ющенка. Він тепер може наперед використати досвід своїх противників, знаючи, чим його будуть бити. Люди, для яких писалася ця записка, працюють у строго визначених рамках і поза них не виходять. Тобто за найближчі місяці Ющенкові необхідно дещо виправити власну мову, стиль висловлювань. А що стосується таких речей, як вигадування якихось хвороб, то згадайте мою передвиборну кампанію, коли весь Львів було обклеєно листівочками, що нібито Тарас Чорновіл не хоче обстежитися у зв’язку з важкою психічною хворобою. Пам’ятаєте, у записах Мельниченка міністр Кравченко особисто звітував Кучмі про це як про велике досягнення.
– Чи не може поява цієї записки бути спровокована людьми самого Віктора Ющенка – добрий спосіб подати його нерішучість, за що його справді багато критикують (особливо прихильники), як результат роботи “чорних” політтехнологів?
– Мені здається, що якраз прихильники Ющенка і його штаб не настільки активно працюють і не настільки глибоко влазять у виборчі технології, щоб аж такі серйозні трюки розробляти. Тим більше, що подібні методи і подібний стиль дуже характерні для групи Гліба Павловського. Я переконаний, що основа цієї записки – російська, що це автентичний документ, можливо, в чомусь спотворений, але реальний документ
2001.12.14 | вебмайстер
Re: Радий, що продажність, то не тільки українська національна р
І цей документ "випадково" потрапив до редакції газети "Час". При всій повазі до малого Чорновола, він не схожий на людину, яка має широку агентурну мережу, яка спроможна добувати автентичні документи. Запитайте краще у кого -небудь з оточення Бесмертного.2001.12.15 | Максим’як
Re: Я з березня місяця щодня тут на форумі і в інтернеті зустріч
ці "розробки".Я би міг, і не тільки я, один до одного скласти такі "аналітичні рекомендації", тільки виходячи з того, що мені доводилося тут читати проти Ющенка. навіть тоді, шість місяців тому ніхто не сумнівався в спланованій акції дискредитації Ющенка.
Сьогодні побачив цю записку передруковану в "Поступі", якого важко запідозрити в симпатіях до Ющенка, я вже не кажу про Чорновола, бо Тарас Ющенка просто не варить.
Моє співчуття Вам, якщо шукаєте тут дурнів.
2001.12.15 | ilia25
Пане Нестор, розсудіть, будь-ласка. Чи є в мене підстави назвати
Ні я серйозно. Ви ж самі бачите, що вишеназваний Максм'як прямо називає мою критику Ющенка частиною "спланованої акції дискредитації". Не маючи жодного доказу, що я маю відношення до, чи являюсь виконавцем чиїхось планів. Навіть якщо такі плани справді існують.Я щиро вважаю це хамством. Ну то як -- можна? Придурком недоробленим?