Відповіді

• 2001.12.14 | Спостерігач

  "...українська соціал-демократія за якийсь час може перетворитис

  Професійна непридатність
  
  Вадим Денисенко
  
  Про Віктора Медведчука можна говорити все що завгодно, але те, що він професійно нездалий для посади першого віце-спікера, - безумовно, абсурд. Тим більш принизливе для нього, та й для всієї СДПУ(о), парламентське формулювання про звільнення Віктора Михайловича. Ще за півгодини до голосування багато хто в залі був упевнений, що Медведчука “підтримає” КПУ старим перевіреним способом – кілька депутатів просто не з’являться до зали засідань. Але в останній момент хтось все “переграв”. 236 “за” – більш ніж переконливе фіаско Віктора Медведчука. Адже в цілому в нього було п’ять днів (згідно з регламентом) для підготовки звіту, а реально – для роботи з фракціями. Але він на це не пішов. По суті він сам наполіг на тому, щоб парламент проголосував за його відставку...
  
  Питання в тому, а хто ж наполіг, щоб ліві остаточно проголосували за його відставку. Версій тут є тільки дві – перша, представники адміністрації Президента. Друга - сам Медведчук. Відразу після голосування в кулуарах парламенту почали поширювати чутки, що хтось все ж таки зумів запевнити найближче оточення Президента та й його самого в тому, що касетний скандал ініціювали саме соціал-демократи, а тому доля СДПУ(о) вже вирішена остаточно. Саме тому було розіграно красиву парламентську гру з відставкою Медведчука (ініційовану комуністами та представниками блоку Ющенка). Прекрасна комбінація, (де було пораховано, що голосів правих та лівих фракцій вистачить, аби відправити першого віце-спікера у відставку), яка дасть можливість потім говорити про те, що комуністи об’єдналися з правими. Що може бути кращим антипіаром, аніж показати близькість та дружбу Віктора Пинзеника та Петра Симоненка. При чому, саму відставку можна буде обігрувати не з точки зору політичної доцільності, а лише як помсту: правих за відставку Ющенка, а лівих за оксамитову революцію. При цьому для підстрахування за відставку проголосували і деякі депутати з центристських фракцій. У цій версії є одна до кінця незрозуміла деталь: хто міг сказати соціалістам, що потрібно голосувати “за”. Адже за великим рахунком СПУ уклала негласну угоду із СДПУ(о) про ненапад і якось недоречно (та й не має звички Мороз) так порушувати обіцянки. Один із представників соціалістичної фракції в кулуарній розмові натякнув, що з фракцією ніхто не проводив жодних “роз’яснювальних переговорів”, а тому соціалісти вирішили, що можна голосувати за відставку. Саме цей факт наштовхує на ще одну версію – добре розуміючи ситуацію, яка склалася, СДПУ(о) сама ініціювала прискорення відставки.
  
  Свого часу імідж-мейкери Медведчука як один із варіантів ведення кампанії розробили план “очищення партії” від номенклатури. Було запропоновано створити із СДПУ(о) певною мірою опозиційну партію, члени якої не входять до влади і не відповідають за її прорахунки. Судячи з усього, саме цей запасний варіант ведення кампанії і буде обрано тепер. Чому СДПУ(о) могла погодитися з відставкою? Відставка на певний час може зробити більш-менш безпечним її існування. Тепер її члени почнуть творити міф про свою опозиційність (зрештою, міф може перетворитися на реальність, як це було свого часу з Громадою), і їм потрібно завдяки цьому міфові набрати 4%. Щодо адмінресурсу, який поступово забирають у есдеків (остання втрата – губернаторство в Херсонській області), то все ж на виборах він у них таки буде. Свого часу свою ставку вони робили на невеликі міста – і зараз вони мають цілий ряд своїх мерів та глав райадміністрацій. Не слід забувати, що в малих містах адмінресурс працює найкраще.
  
  У передвиборчому штабі самих соціал-демократів та й близьких до нього структурах паніки наразі немає. Механізм працює достатньо налагоджено, і тут треба віддати належне есдекам. Щоправда, компанія з медіа-підтримки може зазнати (та й уже зазнає) сильних ударів. Першою втратою стало УТ-1. Новий глава НТКУ Ігор Сторожук чітко переорієнтовує канал на “За єдину Україну”. 1+1 також поступово перестає бути однозначно проесдеківським. Остання надія і форпост медіа-підтримки – телеканал Інтер, наразі залишається головним партійним каналом, але не секрет, що політичне відродження Володимира Горбуліна багато хто не в останню чергу пов’язував саме з бажанням адміністрації забрати у СДПУ(о) ІНТЕР.
  
  Так вже складається в нас у державі, що втративши прихильність влади, але маючи достатньо сили та мужності, політики стають великими і - що головне - щирими опозиціонерами (найкращий приклад цього - Юлія Тимошенко та Анатолій Матвієнко). І сьогодні за них голосують ті, хто ще три-чотири роки тому навіть подумати не міг, що їх підтримає. Цілком реально, що саме за таким сценарієм буде розвиватися і українська соціал-демократія, яка за якийсь час може перетворитися на ще більш правовірну опозицію, аніж Батьківщина, ПРП чи Собор.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.12.14 | вебмайстер

    Чому б і ні?

    Спостерігач писав(ла):
    > Професійна непридатність
    >
    > Вадим Денисенко
    >
    >
    > Так вже складається в нас у державі, що втративши прихильність влади, але маючи достатньо сили та мужності, політики стають великими і - що головне - щирими опозиціонерами (найкращий приклад цього - Юлія Тимошенко та Анатолій Матвієнко). І сьогодні за них голосують ті, хто ще три-чотири роки тому навіть подумати не міг, що їх підтримає. Цілком реально, що саме за таким сценарієм буде розвиватися і українська соціал-демократія, яка за якийсь час може перетворитися на ще більш правовірну опозицію, аніж Батьківщина, ПРП чи Собор.
    
    
    
    А що? Якщо Хмара і Лук"яненко можуть агітувати за Тимошенко і Матвієнко, чому вони не агітуватимуть за Медведчука?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2001.12.15 | Михайло Свистович

      Вебмайстре, іноді краще жувати ніж писати.

      Я перепрошую, звичайно, якщо Вас образив, але Лук"яненко і Хмара ніколи не підтримуватимуть Медведчука. НІ ЗА ЯКИХ ОБСТАВИН. Бо вони сиділи разом зі Стусом. Якщо Вам це незрозуміло, то вибачте...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2001.12.16 | вебмайстер

        Тоді поясніть, чому це більшість дисидентів віддано агітували за

    • 2001.12.15 | ilia25

      Я давно писав, що СДПУ(о) могла б за певних умов підтримати опоз

      Певними умовами могло б бути достатнє послаблення Кучми під час касетного скандалу.
      
      А втім, це вже минуле. Наразі я не вірю, що Медведчук може відкрито перейти в опозицію до Кучми. І в наступний парламент есдеки, якщо так піде далі, взагалі не попадуть. Якщо ці прогнози справдяться, то Медведчука особисто, і всю СДПУ(о) можна буде вважати перегорнутою сторінкою.