Потрібні позитивні гасла!
02/06/2001 | Адвокат ...
Ось послухав тут передачу радіо "Свобода" о 20.
Цікава передача була, їй-бо!
В студію завітали М. Сирота та І. Богословська.
Розмовляли про поточний момент, про перспективи.
Пані Богословська, яку останнім часом не дуже
балували увагою ЗМІ, часу, як виявилось, не гаяла,
багато думала і має цікаві ідеї. Принамні, як
здалось мені, вона дуже занепокоєна зростаючою
популярністю іншої пані -- Юлії Тимошенко та її
грошей. Не буду возводіть напрасліну, але
дуже схоже на те, що з пані Іни хочуть, може і
вона сама, зліпити таку собі антитезу пані Юлії.
Але антитезу, як би точніше висловитись, більш
чисту ( в сенсі попередніх грішків ) та більш
спокійну ( в сенсі здатности до компромісів і
небажання йти на барикади ). Тобто такого собі
цивілізованого лідера поміркованої опозиції, з
яким завжди приємно поспілкуватися і дійти згоди.
Але наприкінці передачи пані Іна трошки
"проколось". В незвичній для себе манері,
підвищівши голос, вона сказала, що не розуміє, як
в одній колоні протестуючих проти Кучми і кучмізму
можуть знаходитись люди різного матеріального
статку, різного суспільного становища. Що їх
об'єднує!?
Припущення О. Боярка, що то -- любов до
Батьківщини, не здалося пані Богословській
достатньо вірогідним...
Ну що ж, не буде з пані Іни Богословської
політичного лідера національного маштабу. Вже
багацько теж доволі розумних і фахових людей не
змогли подолати ту висоту. Не всі можуть бути
чемпіонами.
Але тенденція показова. Все більше людей, навіть
серед еліти нашого політикуму, розуміє, що
необхідні зміни, що те, що построіл Кучма
-- лайно, в якому незручно жити навіть і тим, хто
є наближеним до "корита", і тим, хто просто
здатний заробити для себе і своєї сім'ї. Що треба
щось інше -- і політичний устрій інший, і
моральний клімат інший, і лідерів треба інших. І
їх доволі дратує, що ані вони, ані інші не здатні
зараз нічого путьнього з цих питань запропонувати.
Та хай їм Бог, політикам першого ешелону, зрештою
у них і були і, поки що, залишаються шанси на
порозуміння між собою.
Справа тут у перспективах УбК. У необхідності
зробити ще один крок -- виробити позитивну
програму акції. Бо шлях, на який стали учасники
акції не буде коротким. Кучмістан від палких
закликів не розвалиться. Кучма не схаменеться, і
добровільно, тобто за власним бажанням, у
політичне небуття не піде. Людям треба дати
перспективу, заради якої вони будуть здатні
спокійно реаґувати на відсутність блискавичних
перемог і продовжувати спротив кучмізмові
напротязі тижнів і місяців. Поки що, такої
перспективи немає. Суспільство, принаймні, наше,
так побудоване, що йому потрібні гасла. Воно
вельми підозріло ставиться до пояснень і доволі
легко відгукується на заклики. Тож потрібні саме
позитивні гасла!
Цікава передача була, їй-бо!
В студію завітали М. Сирота та І. Богословська.
Розмовляли про поточний момент, про перспективи.
Пані Богословська, яку останнім часом не дуже
балували увагою ЗМІ, часу, як виявилось, не гаяла,
багато думала і має цікаві ідеї. Принамні, як
здалось мені, вона дуже занепокоєна зростаючою
популярністю іншої пані -- Юлії Тимошенко та її
грошей. Не буду возводіть напрасліну, але
дуже схоже на те, що з пані Іни хочуть, може і
вона сама, зліпити таку собі антитезу пані Юлії.
Але антитезу, як би точніше висловитись, більш
чисту ( в сенсі попередніх грішків ) та більш
спокійну ( в сенсі здатности до компромісів і
небажання йти на барикади ). Тобто такого собі
цивілізованого лідера поміркованої опозиції, з
яким завжди приємно поспілкуватися і дійти згоди.
Але наприкінці передачи пані Іна трошки
"проколось". В незвичній для себе манері,
підвищівши голос, вона сказала, що не розуміє, як
в одній колоні протестуючих проти Кучми і кучмізму
можуть знаходитись люди різного матеріального
статку, різного суспільного становища. Що їх
об'єднує!?
Припущення О. Боярка, що то -- любов до
Батьківщини, не здалося пані Богословській
достатньо вірогідним...
Ну що ж, не буде з пані Іни Богословської
політичного лідера національного маштабу. Вже
багацько теж доволі розумних і фахових людей не
змогли подолати ту висоту. Не всі можуть бути
чемпіонами.
Але тенденція показова. Все більше людей, навіть
серед еліти нашого політикуму, розуміє, що
необхідні зміни, що те, що построіл Кучма
-- лайно, в якому незручно жити навіть і тим, хто
є наближеним до "корита", і тим, хто просто
здатний заробити для себе і своєї сім'ї. Що треба
щось інше -- і політичний устрій інший, і
моральний клімат інший, і лідерів треба інших. І
їх доволі дратує, що ані вони, ані інші не здатні
зараз нічого путьнього з цих питань запропонувати.
Та хай їм Бог, політикам першого ешелону, зрештою
у них і були і, поки що, залишаються шанси на
порозуміння між собою.
Справа тут у перспективах УбК. У необхідності
зробити ще один крок -- виробити позитивну
програму акції. Бо шлях, на який стали учасники
акції не буде коротким. Кучмістан від палких
закликів не розвалиться. Кучма не схаменеться, і
добровільно, тобто за власним бажанням, у
політичне небуття не піде. Людям треба дати
перспективу, заради якої вони будуть здатні
спокійно реаґувати на відсутність блискавичних
перемог і продовжувати спротив кучмізмові
напротязі тижнів і місяців. Поки що, такої
перспективи немає. Суспільство, принаймні, наше,
так побудоване, що йому потрібні гасла. Воно
вельми підозріло ставиться до пояснень і доволі
легко відгукується на заклики. Тож потрібні саме
позитивні гасла!
Відповіді
2001.02.06 | Пані
Re: Потрібні позитивні гасла!
Адвокат ... писав(ла):> Але тенденція показова. Все більше людей, навіть серед еліти нашого політикуму, розуміє, що
необхідні зміни, що те, що построіл Кучма
-- лайно...
И догадайтесь, хто "розуміє" первым? Вот только что добавила из свежего номера "Дня" - рассуждения первого строителя.
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_smi&key=981490890&first=981490890&last=981200665
2001.02.06 | Адвокат ...
Re: Потрібні позитивні гасла!
Те, що Кравчук буде нудити: давайтє жітьдружно!, я і сумнівів не мав. Тай програма в
нього нормальна -- цивілізований діалог. Ось
тільки одна "дрібничка" -- "Я, наприклад,
ніколи не піду на діалог з людиною, яка говорить
словами торговців з одеського Привозу." (
цитата ). А кучма по-іншому не вміє! Ось і
подіалогуваи...
2001.02.06 | ВАСЯ ПУПКІН
Ось позитивне гасло : Всю Владу - Васі Пупкіну !!!! :-)) Або : Кучма, Георгій Гонгадзе чекає на тебе !!!!
"Кучмагейт" - це крутіше, ніж "Курськ" та "Останкіно", разом узяті !!!! ;" Кучмагейт : Кучма - гей" ;
" Кучма, когда же начнет нездоровиться жирным котам ??? "
"Кучма - самый жирный кот"
"Кучма, подай Азарову декларацию о доходах своей семьи ! "
"Азаров ! Пошли налоговую полицию к Кучме ! "
2001.02.06 | ilia25
Парламентская республика
Я отдаю себе отчет, что это не очень-то популярный лозунг, что большинство людей не видит разницы и не понимает, как парламентская республика может решить их проблемы.И тем не менее -- это самый эффективный и самый реальный способ реформировать систему, которая позволила Кучме поставить страну на грань диктатуры.
Больше того -- это единственный лозунг, который может объединить всю оппозицию -- от коммунистов, до "Батькивщины", до УНА-УНСО и еще перетащить в лагерь оппозиционеров некоторых олигархов.
Отсутствие харизматического лидера, который смог бы объединить всех противников Кучмы, также делает конституционную реформу единственным реальным способом борьбы с существующим режимом.
2001.02.06 | Пані
Re: Парламентская республика
Сегодня идею перехода к парламентской форме озвучил и Мороз.Это кстати о коммунистах. Позволю себе напомнить, что именно коммунисты выступали за отмену поста президента. И вполне справедливо замечали, что введение поста президента ведет к диктатуре.
Возврат к лозунгу чисто парламентской республики сегодня может привести к неважному результату. Вытащат на свет старые интервью Симоненко, опять запоют про "красную угрозу", поднимут губернаторов против "антиконституционных поползновений красно-коричневых".
Поэтому путь, который выбрали участники УБК правильный - сначала повышение роли парламента и снижение роли президента, т.е. пардаментско-президентская республика.
В пределе это может свестись к выборному Радой посту президента, осуществляющему представительские функции.
2001.02.06 | ilia25
Это, вобщем, одно и тоже
Иметь ли пост президента -- это уже больше вопрос тактики.Главное, чтобы правительство -- включая силовиков -- назначалось парламентом. А у президента, соостветственно, остались бы только представительские функции.
2001.02.07 | Пані
Re: Это, вобщем, одно и тоже
Весь кабмин без исключений, не только силовики, должны буть полностью подконтрольны парламенту. Реально это возможно только при парламенте, изьранном по партийным спискам, где большинство, составленное партийное коалицией, формирует соответствующее правительство.Чего и боится Кучма и все эти псевдо-партии власти.
2001.02.06 | Адвокат ...
Re: Парламентская республика
Перепрошую, я наголошував саме на необхідностигасел. Парламентська республіка -- це не гасло.
Це, як кажуть у театрі,-- свєрхзадача. Вона
потребує, як Ви точно сказали, роз'яснення. А я
додам, по анальоґії з театром, або
спів-переживання. Тобто, набуття певного духовного
досвіду. Сила гасла в тому, що воно дає відчуття,
хоч і неправдиве, того, що цей духовний досвід уже
є набутим, причому швидко і без зайвих зусиль.
2001.02.07 | ilia25
Re: Парламентская республика
Адвокат ... писав(ла):> Перепрошую, я наголошував саме на необхідности
> гасел. Парламентська республіка -- це не гасло.
Ну это уж что есть, то и нужно использовать. Кто сказал, что это будет легко?
2001.02.07 | fahid
Кучму - в жопу, Украину - в Европу!!!
Европа - вот позитивный лозунг.Нечего изобретать велосипед.
Это универсальный лозунг который работет везде -- от Таллина до Стамбула.
2001.02.07 | Пані
Супер! (-)
субж2001.02.07 | Адвокат ...
COOL!!! ( Re: Кучму - в жопу, Украину - в Европу!!! )
Єдине, що турбує, так це те, як це гаслооприлюднити, враховуючи "цнотливість" українських
ЗМІ. Але всеоно -- клас!!! На паркані -- золото!!!